Le nouveau Zenbook S 16 d'Asus est un ordinateur portable 16 pouces fin et de haute qualité qui, en outre, est l'un des premiers appareils à être équipé des nouveaux processeurs mobiles Zen 5 d'AMD. Grâce à son NPU amélioré, il prend également en charge les nouvelles fonctionnalités Copilot+ AI qui étaient auparavant réservées aux nouveaux appareils Snapdragon.
Notre échantillon de test du Zenbook S 16 est le plus rapide des deux modèles disponibles et il est équipé du nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX AMD Ryzen AI 9 HX 370 aux côtés de sa Radeon 890Mde 32 Go de RAM (LPDDR5x-7500) et d'un SSD de 1 To. Le prix de lancement de cet ordinateur portable est de 1 699,99 dollars pour le modèle incluant la Ryzen AI 9 365, la Radeon 880M, 24 Go de RAM et un disque SSD de 1 To. Les deux modèles sont dotés du même écran OLED 120 Hz (2 880 x 1 800 pixels).
Pour des informations détaillées, des benchmarks et des mesures d'efficacité des nouveaux processeurs mobiles Zen 5, nous vous recommandons de consulter nos articles d'analyse, dans lesquels nous avons comparé les nouveaux composants avec la concurrence d'Intel, de Apple et de Qualcomm à différents niveaux de puissance :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 07/24 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07/24 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.1 % | v8 | 07/24 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - Le Zenbook ne fait que 1,3 cm d'épaisseur
Le nouveau Zenbook S 16 d'Asus repose sur un boîtier en aluminium au cérium fraisé par CNC - c'est du moins la terminologie marketing utilisée par le fabricant. Il s'agit d'un matériau céramique qui est censé être particulièrement durable et qui, en même temps, permet à l'ordinateur portable d'avoir un design fin. L'appareil que nous avons testé est de couleur Scandinavian White, un gris très clair. Vous pouvez également opter pour le gris Zumaia, plus foncé. Le Zenbook S 16 donne une impression de grande qualité et d'élégance, encore accentuée par les contours fins du logo Pro Art sur le couvercle. Les surfaces de l'ordinateur portable sont lisses et semblent assez résistantes à la saleté et aux traces de doigts, mais une fois que vous commencez à accumuler des traces de doigts sur le boîtier, elles ne sont pas des plus faciles à nettoyer.
En prenant le portable en main, la première chose que vous remarquerez est la finesse de son boîtier. Au point le plus épais, nous n'avons mesuré que 1,3 cm (1,1 cm à l'avant). Malgré cela, l'unité de base bénéficie d'une excellente stabilité et aucune pression ou torsion ne provoque de bruit ou de problème. Il n'en va malheureusement pas de même pour le fin couvercle, qui émet de temps à autre de subtils craquements lorsqu'on l'ouvre. Les charnières sont très serrées, mais l'ordinateur portable peut toujours être ouvert d'une seule main. L'un des avantages qui en découlent est que le couvercle ne vacille pratiquement pas lorsque vous réglez son angle d'ouverture. En effet, il peut être ouvert jusqu'à un maximum d'environ 135 degrés.
Si l'on compare sa taille à celle des deux versions du Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), le Zenbook S 16 (11-13 mm) prend clairement l'avantage. En outre, aucun de ces appareils n'est très lourd, chacun des trois pesant environ 1,5 kg. En revanche, tous les autres appareils de la comparaison sont beaucoup plus épais et nettement plus lourds. L'alimentation compacte de 65 watts n'ajoute que 190 grammes à la balance, câble compris.
Connectivité - 2x USB-C 4.0 et USB-A
Il n'est pas surprenant que les appareils modernes soient équipés de ports USB-C (dans ce cas, la norme 4.0). Cependant, le fait qu'un boîtier aussi fin soit également équipé d'une connexion USB-A classique est une véritable rareté - sans parler de l'aspect extrêmement pratique de cette fonctionnalité dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Si l'on nous avait accordé un souhait, nous aurions aimé un deuxième port USB-C sur le côté droit, ce qui vous permettrait de charger l'appareil des deux côtés.
Lecteur de carte SD
Un lecteur de cartes SD complet se trouve sur le côté droit de l'appareil. Lors de l'insertion, les cartes dépassent légèrement de l'ouverture. Ses performances sont impressionnantes, puisqu'en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons noté un taux de transfert maximum de plus de 250 MB/s et lors de la copie de fichiers images, nous avons encore mesuré plus de 150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le Zenbook S 16 est équipé d'un nouveau module WLAN de MediaTek. Le MT9725 prend en charge la dernière norme Wi-Fi 7 ainsi que Bluetooth 5.4. En outre, il est tout à fait comparable au module FastConnect 7800 des ordinateurs portables Qualcomm actuels, bien que le MT9725 ait été légèrement plus rapide avec notre routeur de référence d'Asus, en particulier lors de l'envoi de données. Dans l'ensemble, ces résultats sont excellents et nous n'avons eu aucun problème avec la connexion Wi-Fi de l'ordinateur portable au cours de notre test.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Au total, la qualité d'image de la webcam 1080p n'est que moyenne. Bien entendu, les utilisateurs ont également accès aux effets Studio avancés de Windows. De plus, un module IR est installé pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur est fixé par plusieurs vis Torx (T5) et peut être retiré très facilement. L'intérieur de l'ordinateur portable est dominé par sa grande batterie (vissée) et, en même temps, vous remarquerez à quel point ses petits ventilateurs sont petits. Le SSD M.2 2280 peut être remplacé, tandis que le module WLAN et la RAM sont soudés.
Durabilité
La page produit du Zenbook S 16 ne fournit aucune information sur les émissions deCO2 lors de la production ou sur la proportion de matériaux recyclables utilisés. L'emballage est principalement composé de carton, mais il y a aussi quelques éléments en plastique. Asus n'a pas fourni de guide de réparation. La consommation d'énergie de cet ordinateur portable est relativement faible par rapport au reste de la catégorie et nous n'avons pas remarqué de caractéristiques remarquables en ce qui concerne la consommation d'énergie en mode ralenti ou en mode veille.
Périphériques d'entrée - Clavier étonnamment confortable
L'étui mince n'a pas eu d'effet majeur sur le clavier de l'appareil, car bien que la course des touches ne soit que de 1,1 mm, il est très agréable de taper dessus. C'est du moins le cas pour les touches de l'alphabet, car les touches plus larges telles que la touche Entrée ou la barre d'espacement sont un peu bancales et perdent de leur qualité. Malgré cela, il est possible de composer de longs textes sans effort et le clavier est nettement plus confortable que celui du Galaxy Book4 Pro/Edge. Le rétroéclairage blanc/bleu a trois niveaux disponibles (qui peuvent également être réglés automatiquement via un capteur), mais le réglage le plus clair en particulier est presque trop lumineux et peut vous aveugler un peu. La nouvelle touche Copilot se trouve également sur ce clavier, tout comme les petites touches fléchées que nous connaissons bien sur d'autres appareils Asus.
Avec ses 15 x 9,9 cm, le pavé tactile est très grand et a parfaitement fonctionné pendant notre test. Sa surface est agréable et lisse et ses clics mécaniques sont étouffés et silencieux, ce qui donne une sensation de haute qualité. En plus des gestes habituels, le pavé prend en charge d'autres gestes le long de ses bords (par exemple, le réglage de la luminosité via le bord droit). Bien qu'il fonctionne, Huawei a toujours un avantage dans ce domaine avec l'effet de grille de ses moteurs de vibration.
Écran - OLED exceptionnel à 120 Hz
Asus a équipé le Zenbook S 16 d'un écran OLED de 16 pouces, mais sans écran tactile. Sa résolution est de 2 880 x 1 800 pixels, son format de 16:10 et il fait partie de la dernière génération de panneaux OLED de Samsung. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est étonnante : même les zones lumineuses n'ont pas l'air granuleuses du tout et les couleurs sont très vives. Le temps de réponse est aussi rapide que l'éclair et, grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz, les mouvements sont fluides comme de l'eau de roche. La luminosité et la température des couleurs de l'écran peuvent être réglées automatiquement grâce à un capteur.
En mode SDR, l'écran affiche une luminosité de plus de 400 cd/m² et, avec une valeur de noir extrêmement basse, les utilisateurs bénéficient d'un rapport de contraste impressionnant. Le contenu HDR est également pris en charge, mais comme d'habitude, vous devez activer le mode HDR manuellement dans les paramètres Windows. La luminosité HDR maximale de notre appareil de test est de 525 cd/m², soit un peu plus que les 500 cd/m² annoncés. Néanmoins, le Zenbook ne peut pas s'approcher des valeurs de luminosité des panneaux OLED plus petits (>600 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 20350:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 0% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 99.4 -1% | 99.6 0% | 99.5 0% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 97.5 2% | 92.5 -3% | 96.5 1% | 97.5 2% | 89.9 -6% |
| Response Times | -23% | -3800% | -26% | -23% | -4523% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.56 ? | 0.64 ? -14% | 15.4 ? -2650% | 0.8 ? -43% | 0.64 ? -14% | 39.2 ? -6900% |
| Response Time Black / White * | 0.65 ? | 0.68 ? -5% | 60.6 ? -9223% | 0.89 ? -37% | 0.68 ? -5% | 14.6 ? -2146% |
| PWM Frequency | 480 | 240 ? -50% | 2753.7 ? 474% | 491.8 ? 2% | 240 ? -50% | |
| Screen | -54% | -306% | -192% | -54% | -407% | |
| Brightness middle | 407 | 385 -5% | 413 1% | 399.4 -2% | 385 -5% | 520 28% |
| Brightness | 405 | 391 -3% | 409 1% | 405 0% | 391 -3% | 510 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 93 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.14 -600% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 20350 | 2950 -86% | 1486 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 3.48 -480% | 4.05 -575% | 1.1 -83% | 2.9 -383% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 1.8 -50% | 6.97 -481% | 6.69 -458% | 1.8 -50% | 6.2 -417% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.5 | 1.4 -180% | 4.5 -800% | 1.1 -120% | 1.4 -180% | 4.3 -760% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6453 101% | 6444 101% | 6446 101% | 6419 101% | 6444 101% | 7422 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.1 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-32% | -1369% /
-989% | -73% /
-103% | -25% /
-32% | -1644% /
-947% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et, comme d'habitude, Asus propose différents profils de couleurs. Le profil Native est sélectionné en standard, mais les couleurs sont légèrement sursaturées et artificielles. Les contenus apparaissent ainsi un peu plus vifs et colorés. Si vous préférez opter pour le profil le plus précis, vous pouvez sélectionner le profil P3 qui offre de très faibles écarts de couleurs et de niveaux de gris. Nous n'avons pas été en mesure d'améliorer davantage la représentation de l'écran en le calibrant, c'est pourquoi nous ne mettons pas notre profil à disposition pour le téléchargement à ce stade. De plus, Asus fournit aux utilisateurs un mode sRGB extrêmement précis - en outre, P3 et sRGB sont couverts dans leur intégralité. Cela signifie que l'écran du Zenbook S 16 peut être utilisé sans limites pour l'édition de photos et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.35 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.26 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran utilise un scintillement PWM à une fréquence de 480 Hz et, comme pour tous les autres écrans OLED d'Asus, vous pouvez sélectionner la gradation OLED sans scintillement via le logiciel MyAsus. La gradation DC est utilisée à des niveaux de luminosité allant jusqu'à 60 %, où l'amplitude est limitée (comme indiqué ci-dessus). Ce n'est qu'à partir d'une luminosité de 60 % ou moins que nous avons pu reconnaître la courbe d'oscillation complète lors de nos mesures. La gradation par logiciel (sélectionner une luminosité élevée de l'écran, puis grader par logiciel) permet d'éviter d'entrer dans cette plage.
Même sans écran tactile, l'écran OLED est très réfléchissant et l'utilisation en intérieur entraîne déjà parfois des reflets importants. La situation est encore pire à l'extérieur et les jours de forte luminosité, en particulier, vous aurez intérêt à vous mettre à l'ombre. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité de l'angle de vue.
Performance - Le Zenbook avec AMD Zen 5 (Strix Point)
Deux configurations du Zenbook S 16 sont disponibles : Le Ryzen AI 9 365 (10 cœurs) avec la Radeon 880M, 24 Go de RAM (LPDDR5x-7500) et un disque SSD de 1 To, ainsi que la version plus rapide Ryzen AI 9 HX 370 (12 cœurs) avec 32 Go de RAM et un SSD de 2 To. La RAM est soudée et ne peut pas être mise à niveau.
Conditions d'essai
Asus propose différents profils énergétiques qui peuvent être sélectionnés via le logiciel MyAsus. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en mode standard, dans lequel les niveaux d'énergie de l'ordinateur portable sont de 33/28 watts. Les deux profils prétendument plus rapides, Performance et Full Performance, permettent une consommation maximale de 33 watts et n'apportent donc que des avantages minimes lors des tests du processeur et de la charge continue, mais les performances du GPU sont encore plus faibles dans ces modes. L'appareil est également trop bruyant (45,8 dB(A) contre 36,8 dB(A) en mode standard et 28,9 dB(A) en mode chuchotement ).
Processeur - Ryzen AI 9 HX 370
Le Zenbook S 16 est équipé du nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370. Si vous ne tenez pas compte de son nom extrêmement déroutant, il s'agit du nouveau processeur mobile d'AMD dans la classe TDP de 15-54 watts, donc en fait, une combinaison des modèles U et HS précédents. Cependant, cette nouvelle puce n'a rien en commun avec les modèles HX haut de gamme précédents (tels que le Ryzen 9 7945HXà partir de 55 watts), ce qui peut prêter à confusion pour les clients. Tous les détails techniques concernant le nouveau processeur Zen 5 ont été résumés dans notre analyse détaillée du processeur détaillée. Voici les principales données : 12 cœurs de CPU Zen 5 (24 threads) avec une fréquence d'horloge de base de 2 GHz et une fréquence d'horloge boost de 5,1 GHz. En outre, le NPU est désormais plus puissant et peut atteindre 50 TOPS, ce qui explique que l'exigence minimale pour le standard Microsoft Copilot+ soit respectée (40 TOPS).
Venons-en maintenant aux performances du processeur lui-même. Il convient de noter que le HX 370 à l'intérieur du Zenbook S 16 est une version plus faible avec 33/28 watts, mais ses résultats sont néanmoins toujours impressionnants. Comparé au Ryzen 7 8840HS dans le HP Envy x360 2in1 (40/26 watts), ses performances lors des tests multicœurs étaient de 20 à 30 % supérieures, selon le test. La concurrence d'Intel a généralement bénéficié de ses limites de puissance élevées à court terme, en particulier dans les tests de référence, mais si vous considérez que le Core Ultra 7 155H dans le Dell XPS 16par exemple, n'offre que 10 à 12 % de performances multicœurs supplémentaires (mais nécessite également beaucoup plus d'énergie, à savoir 100/85 watts), il s'agit d'un travail remarquable.
Si l'on compare avec les processeurs Snapdragon actuels, les résultats dépendent de la configuration. Par exemple, le processeur X1E-80-100 dans son concurrent direct, le Samsung Galaxy Book4 Edge 16était légèrement plus lent lors des tests multicœurs, mais le X1E-78-100 dans le Asus Vivobook S 15 était légèrement plus rapide en mode standard.
Cinebench R15 Multi continuous test
En termes de performances à cœur unique, nous avons noté une amélioration de 10 à 19 % par rapport au Ryzen 7 8840HS dans le HP Envy en fonction du test - et la concurrence de Meteor Lake, y compris les puces Core Ultra 9 les plus rapides, a également été battue. Il a également surpassé le nouveau Snapdragon X1E-X78-100, mais le X1E-80-100 avec son double cœur de 4,0 GHz est arrivé en tête.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (398 - 2069, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=18) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Vous trouverez une analyse détaillée de l'efficacité dans notre article séparé sur l'unité centrale mais nous aimerions tout de même jeter un bref coup d'œil à son efficacité au sein du groupe de comparaison. Lors du test Cinebench R23, il est rapidement apparu que les performances des modèles Intel étaient bien moins bonnes que celles du nouveau processeur Zen 5, mais uniquement dans les tests multi-cœurs. Dans les tests à cœur unique, les performances d'Intel et d'AMD sont similaires. Nous avons utilisé Cinebench 2024 pour le comparer aux puces Snapdragon. Comme nous venons de le voir, le processeur X1E-80-100 à l'intérieur du Samsung Galaxy Book4 Edge 16 offre des performances légèrement inférieures, mais cela a un effet positif sur son efficacité, ce qui lui donne une longueur d'avance sur la puce Ryzen. Dans l'Asus Vivobook S 15 Asus Vivobook S 15en revanche, les performances sont un peu meilleures, mais l'efficacité est nettement moins bonne. Néanmoins, les puces ARM de Qualcomm se sont avérées beaucoup plus efficaces lors des tests à cœur unique.
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Comme nous l'avons déjà mentionné à plusieurs reprises, il s'agit uniquement d'une comparaison avec ses concurrents directs. Pour une comparaison beaucoup plus complète et pour voir des mesures d'efficacité supplémentaires, veuillez vous référer à notre analyse du processeur Zen 5.
Les performances du processeur restent pratiquement constantes en charge continue, ce qui est également le cas pour le fonctionnement de la batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks du processeur ici.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Performance du système
Le nouveau Zenbook S 16 s'est très bien comporté dans les benchmarks synthétiques et n'a dû s'avouer vaincu face aux nouveaux processeurs Snapdragon que dans les tests de navigation. En général, le Zenbook est un système super réactif pour une utilisation quotidienne, mais nous avons tout de même eu quelques problèmes avec les pilotes pendant notre test. Par exemple, notre version de LatencyMon n'a pas fonctionné et le jeu F1 24 s'est soldé à plusieurs reprises par un écran bleu. Cependant, comme c'est le cas sur nos trois appareils de test avec Zen 5, nous pouvons supposer qu'un problème de pilote est à l'origine de ce problème, qui sera certainement traité par le fabricant. Nous sommes déjà en contact avec AMD à ce sujet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7487 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme nous venons de le mentionner, nous n'avons pas pu utiliser LatencyMon sur notre appareil de test. Cependant, nous n'avons eu aucun problème de perte d'images lors de la lecture d'une vidéo 4K (YouTube).
Dispositif de stockage
Une version de 1 To du Micron 2400 est installée dans notre appareil de test, avec 895 Go encore disponibles après le premier démarrage de l'appareil. Le SSD au format M.2 2280 PCIe 4.0 offre de bons taux de transfert allant jusqu'à 5 Go/s, qui restent stables même en cas de charge constante. Bien qu'il existe des disques encore plus rapides sur le marché, ses performances sont parfaitement adéquates. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Radeon 890M
Le processeur Zen 5 est également équipé de la nouvelle carte Radeon 890M (RDNA 3.5). Par rapport à l'ancienne Radeon 780M (RDNA 3), le nombre de cœurs CU est passé de 12 à 16 et la fréquence d'horloge maximale de 2,8 GHz à 2,9 GHz. Pour plus de détails techniques, consultez notre article d'analyse.
Au cours des tests comparatifs, il est apparu qu'AMD avait réussi à réduire l'écart avec l'Intel Arc Graphics (8 cœurs Xe). Cependant, en raison de ses limites de puissance relativement basses, le Zenbook S 16 n'a pas montré tout le potentiel de la nouvelle Radeon 890M, c'est pourquoi nous avons également inclus les résultats de la ProArt PX13 en mode iGPU à titre de comparaison. Le Zenbook S 16 utilise une RAM LPDDR5x-7500 plus rapide - la même que celle de l'actuel ROG Ally X La Radeon 780M de l'Ally X était même parfois plus rapide pendant les tests synthétiques (sa consommation d'énergie en mode turbo était également plus élevée pendant les premières minutes), l'écart n'étant que de 8 % au maximum dans les tests individuels. Néanmoins, son avance sur la 780M dans le HP Envy Test du HP Envy x360 2-en-1 16 : le Ryzen 7 8840HS bat le Core Ultra 7 155U (avec une RAM LPDDR5-6400) était de 27 % dans tous les benchmarks. Il a clairement battu le plus lent des deux GPU Snapdragon X Elite (Adreno X1-85 avec 3,8 TFLOPS) dans tous les tests (nous n'avons pas encore pu tester la variante la plus rapide avec 4,5 TFLOPS, mais elle devrait théoriquement être battue).
Les performances du GPU restent constantes en charge permanente et en fonctionnement sur batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU sur , dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 13042 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7644 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3768 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 557 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3198 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (229 - 306, n=5) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (203 - 215, n=3, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les résultats synthétiques ne signifient pas grand-chose si vous ne pouvez pas utiliser les performances de l'ordinateur portable pour jouer. Lors de l'exécution de notre sélection standard de jeux, la Radeon 890M du Zenbook S 16 est arrivée juste devant les variantes plus rapides de la carte graphique Intel Arc Graphics Intel Arc Graphics et environ 10 % devant l'ancienne Radeon 780M de l'HP Envy - mais le ROG Ally X était plus rapide en mode turbo. La version non accélérée de la Radeon 890M dans le ProArt PX13 était encore 11 % plus rapide.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ROG Ally X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Nous avons testé d'autres jeux, où nous avons généralement noté une avance sur l'Intel Arc Graphics. Cependant, le Zenbook S 16 a pris le dessus sur le ROG Ally X (avec des limites de puissance légèrement plus élevées). Dans l'ensemble, les performances ont nettement augmenté, mais la Radeon 890M a simplement besoin de plus de puissance pour montrer tout son potentiel.
Lors de notre test Cyberpunk en continu, nous avons constaté plusieurs chutes de FPS après seulement quelques minutes. Ensuite, les performances se sont heureusement stabilisées. Vous verrez bientôt que ce comportement se répète dans le test de stress, nous pouvons donc supposer qu'il s'agit d'un problème de configuration du Zenbook S 16.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.3 | 129.6 | 68.4 | 30.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 155 | 52 | 31 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 123.1 | 35.8 | 33.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.5 | 38.3 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.5 | 54.4 | 44.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 50 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 165.1 | 71.1 | 60.2 | 49.8 |
| F1 22 (2022) | 81 | 76.8 | 64.2 | 16.7 |
| F1 23 (2023) | 72.8 | 69.3 | 55.6 | 12.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.2 | 35.8 | 25.6 | 24.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 31.3 | 25.4 | 23.1 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.3 | 67.9 | 50.7 | 42.2 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.6 | 28 | 19.4 | 18.7 |
Émissions - Compagnon silencieux
Émissions sonores
Lors d'une utilisation quotidienne, le Zenbook S 16 est un compagnon très silencieux et il reste beaucoup plus silencieux que la concurrence avec les puces AMD et Intel. Par rapport au Samsung Galaxy Book4 Edge 16 avec le processeur Snapdragon, ses deux ventilateurs sont un peu plus bruyants sous charge et se mettent en marche un peu plus tôt. Sur ce point, la variante ARM présente un avantage certain. Avec 46 dB(A), les deux modes de performance optionnels du Zenbook S 16 sont beaucoup plus bruyants que le mode standard et, compte tenu de son faible avantage en termes de performance, c'est tout simplement beaucoup trop bruyant. En mode chuchotement, en revanche, nous avons noté un maximum de 28,9 dB(A), ce qui est à peine audible. De plus, aucun bruit électronique supplémentaire n'a été émis par notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -6% | 8% | -4% | 2% | |
| off / environment * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.9 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 24.6 7% | 25 5% | 23 13% | 26.4 -0% | 24.4 8% |
| Load Average * | 35.7 | 28.1 21% | 45.1 -26% | 23.8 33% | 40 -12% | 32 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | |||
| Load Maximum * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | 43.8 -19% | 40 -9% | 39.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40 | 30.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'unité de base fine se fait remarquer au niveau des températures de surface de l'ordinateur portable, puisque nous avons déjà mesuré entre 29 et 30 °C sur de nombreux points en mode inactif. Bien sûr, c'est loin d'être critique, mais cela vous donne une indication de ce qui se passera lorsque l'ordinateur portable sera mis en charge. Lors des jeux et du test de stress, nous avons noté plus de 50 °C à un endroit du bas de l'appareil et en général, les températures sont assez élevées. Dans ce cas, vous ne devriez pas placer l'ordinateur portable sur vos cuisses pendant l'utilisation. La zone du clavier est également très chaude, mais vous pouvez toujours taper sans problème. Cependant, vous ne rencontrerez pas ce genre de problème lors de tâches exigeantes. Le bloc d'alimentation compact chauffe tout de même trop, jusqu'à 60 °C sous charge.
Lors du test de stress, la fréquence d'horloge et les températures ont fluctué dès les premières minutes. L'appareil a maintenu la valeur de 28 watts pendant environ 15 minutes avant que sa consommation ne se stabilise à environ 22-23 watts. Cependant, Asus devrait être en mesure de stabiliser ses performances à cet égard avec une prochaine mise à jour.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.5 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / #-7.1 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 1% | 9% | 17% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 44.3 6% | 46.8 -0% | 42.6 9% | 40.9 13% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 51.6 4% | 45.6 15% | 47.8 11% | 42.6 20% | 45.9 14% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 25.1 15% | 32.2 -9% | 27.4 7% | 24.5 17% | 26.3 11% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 25.8 15% | 31.4 -4% | 27.8 8% | 24.8 18% | 27.9 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Asus a équipé le Zenbook S 16 de six haut-parleurs au total et les résultats sont très bons, car le son de l'ordinateur portable est volumineux et spatial. Le Galaxy Book4 Edge 16 de Samsung n'est pas tout à fait à la hauteur, tandis que le système de son à l'intérieur du HP Envy x360 est légèrement meilleur.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne endurance
Consommation électrique
Dans les mesures au repos, le nouveau Zenbook S 16 n'a été battu que par les deux variantes du Samsung Galaxy Book4 16. En revanche, en charge, il surpasse tous les concurrents équipés de CPU AMD/Intel, ce qui s'explique également par ses limites de puissance relativement basses. Lors du test de stress, nous avons brièvement mesuré un maximum d'un peu moins de 59 watts, qui s'est ensuite rapidement stabilisé à 51 watts et a encore baissé au cours de la suite du test. En principe, le bloc d'alimentation de 65 watts est suffisant, mais les températures élevées nous inquiètent, bien que la consommation permanente de l'ordinateur portable soit encore loin de la puissance nominale.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.51 Watts |
| Au repos | 5.4 / 10.5 / 10.9 Watts |
| Fortement sollicité |
47.8 / 58.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Moyenne AMD Radeon 890M | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -38% | -0% | 21% | -34% | -0% | -39% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 4.2 22% | 6.1 -13% | 5 7% | 3.6 33% | 4.2 22% | 4.64 ? 14% | 6.54 ? -21% |
| Idle Average * | 10.5 | 5.6 47% | 13.5 -29% | 6.2 41% | 5.7 46% | 11.6 -10% | 6.94 ? 34% | 11.3 ? -8% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 7.8 28% | 13.8 -27% | 14.7 -35% | 6.1 44% | 12.3 -13% | 8.76 ? 20% | 13.3 ? -22% |
| Load Average * | 47.8 | 28.3 41% | 63.6 -33% | 49.9 -4% | 52.5 -10% | 61.9 -29% | 66.1 ? -38% | 70.7 ? -48% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.2 | 38.8 21% | 67 -36% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 38.2 18% | 64.6 -38% | |||||
| Load Maximum * | 58.6 | 61.9 -6% | 109.7 -87% | 65 -11% | 64.7 -10% | 140.6 -140% | 77.1 ? -32% | 116.1 ? -98% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 46.6 | 57 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'autonomie de la batterie de 78 Wh est généralement très bonne, ce qui permet au Zenbook S 16 d'être au même niveau que le Galaxy Book4 Pro 16 équipé d'un processeur Intel. La version Qualcomm du Galaxy Book4 16 est peut-être plus efficace, mais son autonomie est nettement inférieure en raison de sa batterie plus petite.
Lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 66 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test), nous avons mesuré 10:40 heures (60 Hz) et 9:27 heures (120 Hz). À pleine luminosité, ces valeurs ont été réduites à 7:47 heures (60 Hz) et 7:27 heures (120 Hz). La lecture de vidéos à 150 cd/m² a duré 20 heures, et une vidéo HDR à pleine luminosité a pu être lue pendant un peu moins de 6 heures.
Une charge complète avec l'appareil allumé prend 127 minutes, et 80 % de sa capacité est disponible après 79 minutes.
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -16% | -3% | -10% | -4% | 26% | -13% | |
| H.264 | 1204 | 879 -27% | 1144 -5% | 1308 9% | 847 ? -30% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 443 -31% | 686 7% | 459 -28% | 644 1% | 983 54% | 640 ? 0% |
| Load | 107 | 117 9% | 93 -13% | 116 8% | 100 -7% | 124 16% | 97.1 ? -9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'Asus Zenbook S 16 est un excellent appareil polyvalent
Le nouvel Asus Zenbook S 16 a laissé une excellente impression lors de notre test et il est actuellement l'un des meilleurs ordinateurs polyvalents du marché. Son boîtier fin et de haute qualité ne fait aucun compromis sur la stabilité de l'ordinateur portable et lors d'une utilisation quotidienne, vous n'aurez pas à vous priver d'une connectique suffisante (y compris USB-A) ou d'un clavier confortable. Les haut-parleurs sont excellents et, à part quelques reflets, nous n'avons rien à redire sur l'écran OLED de l'appareil. Sa luminosité en mode HDR pourrait être un peu meilleure, mais sa qualité d'image est remarquable et Asus a inclus des profils très précis pour les espaces colorimétriques sRGB et P3.
Le nouveau processeur AMD Zen 5 a également fait bonne impression, surtout en ce qui concerne les performances du processeur. Malgré sa faible consommation de 33/28 watts, le Zenbook S 16 peut rivaliser avec les processeurs Intel qui consomment beaucoup plus d'énergie. Le nouveau GPU Radeon apporte également un avantage, mais celui-ci n'est pas aussi important que ce à quoi beaucoup s'attendaient. Pour des comparaisons approfondies, vous pouvez vous référer à notre article d'analyse du nouveau Ryzen AI 9 HX 370 et de la Radeon 890M. Le refroidissement du Zenbook reste assez silencieux dans l'ensemble tant que vous ignorez les deux modes de performance (qui n'apportent pas beaucoup de bonus de performance de toute façon).
Le nouveau Zenbook S 16 est l'un des meilleurs ordinateurs portables polyvalents sans GPU dédié et impressionne par son processeur Zen 5 rapide et efficace, son boîtier de haute qualité, son excellent écran OLED et ses nombreuses options de connectivité. En tant qu'ordinateur portable Copilot+, vous aurez en outre accès à toutes les fonctions avancées de l'IA sans avoir à faire face aux problèmes de compatibilité auxquels sont confrontés les appareils ARM.
Il n'y a vraiment pas beaucoup d'inconvénients à cet ordinateur portable. Actuellement, tous les pilotes ne sont pas encore totalement matures, ce qui entraîne un plantage de l'appareil lorsqu'on essaie de faire tourner F1 24 par exemple, mais ce problème est encore présent sur les trois derniers Zen 5 que nous avons testés et devrait être corrigé par une mise à jour très prochainement. Son comportement lors du test de stress devrait également être optimisé. A part cela, il faut naturellement mentionner son alimentation extrêmement compacte qui chauffe trop sous charge. En outre, il aurait été possible d'aller plus loin en ce qui concerne la webcam de 2 MP.
Grâce à son NPU plus rapide, le Zenbook S 16 est également un ordinateur portable Copilot+, de sorte que les utilisateurs ont accès à toutes les fonctions IA supplémentaires telles que le sous-titrage en direct. Ce faisant, il n'est pas confronté à un seul des problèmes de compatibilité auxquels sont confrontés les ordinateurs portables Qualcomm actuels. Ses principaux concurrents sont le Samsung Galaxy Book4 Pro 16 et le Edge 16. Le modèle Pro équipé d'un processeur Intel doit se passer des fonctions IA supplémentaires et devient plus bruyant, tandis que le Edge 16 équipé d'un processeur Snapdragon reste plus silencieux mais doit faire face à des problèmes de compatibilité - en outre, il souffre de durées d'exécution plus courtes en raison de sa batterie plus petite. Il n'y a pas de grande différence entre les deux en termes de connectique et d'affichage, Asus ayant l'avantage de la gradation logicielle, mais le clavier du Zenbook est tout simplement plus confortable. Au niveau du prix, les deux appareils ne sont pas trop différents et offrent des caractéristiques comparables.
Prix et disponibilité
Le nouveau Zenbook S 16 peut être acheté directement sur Asusà partir de 1 699,99 $US.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
- 09/03/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
