Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Huawei MateBook X Pro 2024 : ultrabook en magnésium de 980 g avec un OLED impressionnant
Les modèles 2022 et 2023 du Huawei MateBook X Pro faisaient partie des meilleurs ultrabooks de 14 pouces que l'on puisse acheter. Avec la sortie de la nouvelle version 2024, le fabricant vise à placer la barre encore plus haut, en combinant un boîtier en magnésium encore plus fin avec un panneau OLED flexible (toujours 3 120 x 2 080 pixels avec un rapport d'aspect 3:2), ce qui se traduit par un poids réduit de près de 300 grammes par rapport à son prédécesseur. Le nouvel écran tactile OLED de l'ordinateur portable est censé atteindre une luminosité HDR maximale de plus de 1 000 cd/m² et couvrir l'espace colorimétrique AdobeRGB. Nous aimerions savoir si sa construction allégée a réellement permis d'obtenir un meilleur ensemble, ou si trop de compromis ont dû être faits en raison de son poids plus faible.
Notre échantillon de test du nouveau MateBook X Pro 2024 est la variante haut de gamme équipée de l'Intel Core Ultra 9 185H, de 32 Go de RAM LPDDR5x 6400, d'un disque dur SSD de 2 To ainsi que de l'écran tactile OLED susmentionné, pour un prix actuel d'environ 2 600 dollars. Son prix de lancement (Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, 1 To de SSD) est actuellement légèrement supérieur à 2 200 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 06/24 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 08/23 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/24 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/24 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Boîtier - magnésium bleu clair
Le nouveau MateBook X Pro s'appuie sur un boîtier plus fin et, surtout, plus léger - par rapport à son prédécesseur de 2023qui pesait 1 260 grammes, le nouveau modèle ne pèse plus que 980 grammes. Vous le remarquez dès que vous prenez l'ordinateur portable en main : l'appareil est extrêmement léger. Malgré cela, sa qualité reste excellente et il continue d'utiliser un alliage de magnésium. Ses surfaces mates sont agréables au toucher et ne laissent pas beaucoup de traces de doigts. Ses bordures sont étroites de tous les côtés, ce qui permet d'obtenir un rapport écran/corps de 87 %.
Notre modèle haut de gamme arbore la nouvelle couleur Morandi Blue, un bleu plus clair que celui de l'ancien modèle. Le modèle de base, quant à lui, est disponible en noir et vous pouvez également opter pour un modèle blanc avec un clavier noir.
La qualité de fabrication est excellente, mais vous devrez faire quelques compromis en matière de stabilité en raison de son faible poids. La zone centrale du clavier, en particulier, peut être sensiblement bosselée, ce qui entraîne des craquements subtils. De plus, le couvercle du boîtier inférieur est assez fin et il manque un clip de maintien au milieu. Dans cette zone, il y a de l'air et vous pouvez provoquer quelques bruits de cliquetis de l'ordinateur portable. Néanmoins, cela ne devrait pas poser de problème lors d'une utilisation quotidienne.
Le couvercle de l'écran est également très fin et assez souple. En essayant de le tordre, nous avons entendu des bruits qui ressemblaient à de la colle qui se détache. Néanmoins, cela n'a pas entraîné d'erreur d'image, l'écran étant constitué d'une dalle OLED. Les charnières sont douces et vous pouvez facilement ouvrir le portable d'une seule main, mais l'écran vacille légèrement lorsque vous ajustez son angle d'ouverture (max. 135 degrés) ou lors de mouvements plus intenses. Ce phénomène est également perceptible lors de l'utilisation de l'écran tactile.
Comme nous l'avons déjà mentionné, le poids de 980 grammes du nouveau MateBook X Pro 2024 est extrêmement léger et même inférieur à celui du MateBook X Pro 2024 LG Gram Style 14qui pèse 987 grammes, alors que ce dernier est légèrement plus épais. Son plus grand concurrent chez Samsung, le Galaxy Book4 Pro 14pèse environ 250 grammes de plus, mais il est encore plus fin et sa construction est plus stable. Aucun des concurrents ne prend beaucoup de place et, malgré son écran de 14,2 pouces, le MateBook X Pro est plutôt compact. Le bloc d'alimentation de 90 watts fourni pèse au total 236 grammes, y compris son câble USB-C.
Connectivité - Huawei a supprimé la prise casque
Le nouveau MateBook X Pro 2024 dispose de moins de connexions que son prédécesseur. L'un des deux ports USB-C manque sur le côté et la prise audio de 3,5 mm a été complètement supprimée. La livraison de l'ordinateur portable comprend au moins un simple casque intra-auriculaire USB-C. Sur le côté gauche de l'appareil, il y a toujours deux ports Thunderbolt 4 et vous avez toujours la possibilité de charger le MateBook X Pro 2024 des deux côtés. En outre, un interrupteur pour l'obturateur de la webcam se trouve désormais sur le côté droit. En outre, le MateBook peut facilement communiquer avec d'autres appareils Huawei à l'aide de la fonction Super Device bien connue, par exemple pour échanger des données.
Communication
Huawei continue d'utiliser le célèbre module Intel AX211 avec prise en charge de 6 GHz (Wi-Fi 6E) ainsi que Bluetooth 5.3, alors que le Wi-Fi 7 n'est pas encore proposé. Lors de notre test WLAN standardisé avec notre routeur de référence Asus, les taux de transfert d'environ 1,7 Gbit/s figuraient parmi les plus rapides et les plus stables de la comparaison. Nous n'avons jamais eu de problèmes de connexion lors de l'utilisation quotidienne.
| Networking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
D'une manière générale, la webcam 1080p du MateBook n'a pas changé et, outre les fonctions d'IA familières à Huawei, elle prend désormais en charge les effets de studio de Windows (flou artistique, centrage automatique, etc.). Le logiciel Huawei offre des fonctions supplémentaires (arrière-plans virtuels, filtre de beauté). La qualité de la webcam elle-même est bonne.
Maintenance
Comme c'était le cas avec les modèles précédents, Huawei complique inutilement le retrait du couvercle du boîtier inférieur. Il y a deux vis cachées sous les deux pieds en caoutchouc à l'arrière. Cependant, comme les pieds en caoutchouc sont extrêmement serrés et collés, il est presque impossible de les retirer sans les endommager.
Périphériques d'entrée - Le MateBook X Pro dispose toujours d'un excellent clavier
L'allègement du nouveau MateBook X Pro 2024 n'a pas eu d'impact sur son clavier, puisque la levée des touches est toujours de 1,5 mm et, en comparaison directe avec le modèle 2023, nous n'avons noté aucune différence dans la sensation de frappe. Grâce à sa grande hauteur de frappe et à la précision de sa frappe, les utilisateurs continuent de bénéficier de l'une des meilleures expériences de clavier dans le domaine des ordinateurs portables. Du point de vue du confort, il peut facilement rivaliser avec les derniers ThinkPad X1 Carbon G12. Sa disposition est logique, à l'exception des touches fléchées verticales qui sont un peu trop petites. Le bouton d'alimentation se trouve en haut à droite, à l'extérieur du clavier, et un capteur d'empreintes digitales est également logé dans cette touche. Le clavier est doté d'un rétroéclairage blanc à deux niveaux qui, malheureusement, ne peut toujours pas être activé automatiquement.
Huawei n'a rien changé non plus à l'excellent pavé tactile haptique de l'ordinateur portable. Le retour d'information lorsque vous cliquez est produit par des moteurs de vibration, de sorte que vous obtenez un retour d'information identique quel que soit l'endroit où vous tapez et le bruit qui en résulte est très silencieux et de haute qualité. D'autres gestes sont disponibles sur les bords sous le nom de FreeTouch. Par exemple, le volume peut être réglé sur le bord droit, avec un effet de grille (luminosité à gauche, chronologie en haut pour les vidéos, par exemple). Bien entendu, l'écran tactile capacitif peut également être utilisé pour les entrées, ce qui fonctionne également sans problème.
Écran - OLED flexible à plus de 1 200 nits
Huawei a remplacé la dalle IPS par un écran OLED sur le nouveau MateBook X Pro 2024, tout en conservant des caractéristiques techniques comparables. L'écran de 14,2 pouces présente toujours un format 3:2 et une résolution de 3 120 x 2 080 pixels. En revanche, son taux de rafraîchissement a été porté à 120 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est impressionnante : le contenu est représenté avec une netteté extrême et les couleurs sont très vives. Comme sur les derniers écrans OLED de Samsung, il n'y a pas de problème d'effet de trame lors de la représentation de zones lumineuses, bien qu'il s'agisse d'un écran tactile.
La luminosité, en revanche, est le point sur lequel le panneau OLED flexible de Huawei se distingue clairement de la concurrence de Samsung. En mode SDR standard, le nouveau MateBook X Pro atteint déjà une moyenne de 624 cd/m² (contre ~400 cd/m² pour Samsung). En mode HDR, la différence est encore plus grande, puisque lors de la représentation d'extraits d'images, nous avons noté une luminosité maximale de 1 220 cd/m². Lors de l'affichage d'une image presque entièrement blanche, nous avons mesuré 911 cd/m², ce qui est encore très bon (Samsung : max. ~640 cd/m²). Ces valeurs sont stupéfiantes et actuellement inégalées pour un ordinateur portable OLED. Le panneau OLED n'a aucun problème de rétro-éclairage et ses temps de réponse sont très rapides. De plus, il peut ajuster la luminosité et la température des couleurs automatiquement grâce à un capteur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 613 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
| Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
| Screen | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
| Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
| Contrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2) tout en examinant les différents profils de couleur. C'est un peu difficile pour les utilisateurs, car le profil Native (P3) est activé en standard et vous devez utiliser les raccourcis pour activer le mode Pro, qui active le profil de couleur Photography (P3-65). Cependant, le mode Pro a donné de moins bons résultats lors de notre test, c'est pourquoi nous l'avons à nouveau désactivé. Les autres profils sont disponibles via le Display Manager, qui n'est affiché que dans le second menu contextuel de Windows (clic droit sur le bureau -> Afficher plus d'options -> Display Manager). Selon Huawei, tous les appareils sont pré-calibrés et une déviation moyenne DeltaE-200 de moins de 1 est annoncée, bien que nous n'ayons pas pu le confirmer.
Le profil Native offre une bonne base sans teinte ni écarts significatifs de température de couleur. La déviation moyenne des couleurs est très bonne (1,9) et seules certaines couleurs dépassent le seuil important de 3, avec des déviations de 3,1. La situation est un peu moins bonne lorsque l'on utilise les profils sRGB et AdobeRGB, car les écarts sont alors beaucoup plus élevés. En outre, l'espace colorimétrique AdobeRGB n'est pas couvert dans son intégralité. En raison de ses écarts élevés, l'écran n'est pas idéal pour l'édition de photos/vidéos.
En utilisant notre propre étalonnage (le profil peut être téléchargé gratuitement plus haut), nous avons pu améliorer légèrement la représentation par rapport à la référence P3, aussi bien en niveaux de gris qu'en couleurs. Néanmoins, cela ne devrait pas être nécessaire pour une utilisation quotidienne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.25 ms hausse |  |
| ↘ 0.24 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.75 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.35 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1440 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1440 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 1440 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau OLED utilise le PWM, mais là encore, le MateBook X Pro parvient à se démarquer clairement de ses concurrents. Il utilise la gradation DC à 240 Hz jusqu'à une luminosité de 43 % et en dessous, à 1 440 Hz. Cette valeur est extrêmement élevée, de sorte que les utilisateurs ne devraient pas être confrontés à des limitations importantes, même lorsqu'ils utilisent l'ordinateur portable à des niveaux de luminosité faibles.
L'écran tactile OLED est généralement réfléchissant, mais pas autant que sur le Samsung Galaxy Book4, par exemple. Grâce à sa luminosité SDR élevée, vous pouvez facilement utiliser l'appareil à l'extérieur, même dans un environnement lumineux. Sur la première photo, vous pouvez voir clairement comment la lumière directe du soleil est compensée (pour un écran réfléchissant). Nous n'avons rien à redire non plus sur la stabilité de l'angle de vision.
Performances - Le MateBook X Pro avec Meteor Lake H
Le nouveau MateBook X Pro 2024 s'appuie sur les processeurs mobiles Meteor Lake d'Intel, avec soit le Core Ultra 7 155H en combinaison avec 16 Go de RAM, soit le Core Ultra 9 185H en combinaison avec 32 Go de RAM (LPDDR5x-6400). Une option pour 64 Go de mémoire vive ou une mémoire vive plus rapide n'est pas proposée.
Conditions d'essai
Huawei propose deux profils de performances différents pour le MateBook X Pro 2024 : Équilibré et Performance. Nous avons résumé leurs performances respectives et leurs valeurs d'émission dans le tableau suivant. Le MateBook démarre toujours en mode Performance par défaut, c'est pourquoi nous l'avons également utilisé pour les benchmarks et mesures suivants. En principe, le mode Balanced devrait être suffisant pour une utilisation quotidienne, mais il est très ennuyeux que vous deviez toujours basculer manuellement vers ce mode et que l'ordinateur portable ne se souvienne pas lui-même du réglage.
| Profil énergétique | TDP du CPU | Cinebench R23 Multi | Time Spy Graphique | émissions sonores du ventilateur max |
|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 80 -> 36 watts | 13,199 points | 3,280 points | 39.9 dB(A) |
| Performance | 80 -> 45 watts | 15,270 points | 3,719 points | 46.8 dB(A) |
Processeur - Core Ultra 9 185H
Le modèle haut de gamme du MateBook X Pro 2024 utilise le tout dernier Core Ultra 9 185H d'Intel. Il s'agit du processeur mobile le plus rapide de la série Meteor Lake actuelle, avec une fréquence d'horloge maximale de 5,1 GHz. Dans le MateBook, le processeur peut consommer un maximum de 80 watts pendant un court laps de temps, après quoi il s'équilibre à 45 watts en charge permanente. Compte tenu de la légèreté et de la minceur du boîtier, il s'agit là de limites de puissance élevées qui se traduisent par des performances tout aussi élevées, ce qui a permis à l'appareil testé de se démarquer de la concurrence. Bien que les performances élevées ne puissent pas être maintenues longtemps, les performances multicœurs continues de l'ordinateur portable (-30 %) sont compétitives et généralement meilleures et plus stables que celles des appareils de comparaison. C'est du moins le cas par rapport à d'autres concurrents d'Intel, comme le Asus Zenbook 14 équipé d'un AMD Ryzen 7 8840HS atteint de meilleures performances à 30 watts que le Core Ultra 9 à 45 watts. Cela montre bien à quel point les puces Intel sont inefficaces en comparaison. Les nouvelles puces Lunar Lake pourraient améliorer cet aspect, mais il faudra attendre quelques mois avant que les premiers appareils soient sur le marché et les puces Zen5 d'AMD sont déjà en cours de préparation.
En mode batterie, ses performances ne sont pas réduites et d'autres benchmarks CPU sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=17) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=17) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 15220, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3130, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=17) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=17) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=17) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=17) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Performance du système
Le nouveau MateBook X Pro s'est également bien comporté dans les benchmarks synthétiques du système, se plaçant souvent loin devant la concurrence. Pour être juste, vous devez admettre que tous les ordinateurs portables modernes sont extrêmement rapides lors d'une utilisation quotidienne et vous ne remarquerez pas vraiment de différence entre les différents appareils de comparaison. Le MateBook répond instantanément aux saisies et nous n'avons noté aucun problème de stabilité du système au cours de notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10135 - 11331, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8797 - 10484, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10781, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (248 - 267, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7403 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=17) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil de test équipé de la version actuelle du BIOS n'a montré aucune restriction lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel. Bien qu'un pilote ait échoué, la valeur importante de la "latence entre l'interruption et le traitement" était faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Notre appareil de test haut de gamme est équipé de la version 2 To du WD SN740. Le SSD M.2 2280 est connecté via PCIe 4.0 et offre de bons taux de transfert de plus de 5 Go/s. En outre, ses performances restent totalement stables même en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas toujours le cas avec les SSD rapides. De plus, ses performances restent stables même en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas toujours le cas avec les SSD rapides et posait encore problème avec le modèle précédent modèle précédent. Un problème majeur et surtout déroutant reste le partitionnement du SSD par le fabricant, puisque seuls 145 Go sont libres sur le disque système après le premier démarrage de l'appareil. Les 1,64 To restants sont disponibles sur le disque D. Ainsi, si vous ne faites pas attention lors des installations et des téléchargements, vous obtiendrez rapidement un message indiquant que le disque dur est plein. Ce n'est ni pratique ni nécessaire. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques durs SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel Arc Graphics
Le Core Ultra 9 185H est équipé de la version rapide du nouveau Intel Arc Graphics qui dispose de 8 cœurs Xe à un maximum de 2,35 GHz. Intel a réussi à améliorer considérablement ses performances par rapport à l'ancien Iris Xe Graphics G7, c'est pourquoi le nouveau MateBook X Pro 2024 offre presque deux fois plus de puissance lors des tests GPU que le modèle 2023 2023. En outre, il s'agit de l'un des iGPU Arc les plus rapides que nous ayons testés jusqu'à présent. La Radeon 780M d'AMD a également été nettement battue dans les tests synthétiques.
Au cours des derniers mois, Intel a constamment publié des mises à jour de pilotes pour ses nouveaux iGPU Arc et les performances de jeu de ce modèle en profitent. En fait, le MateBook X Pro 2024 a laissé la Radeon 780M du Zenbook 14 dans la poussière pendant les tests de jeu pratiques, mais son avance a été considérablement réduite dans les tests synthétiques et les deux modèles ont fait pratiquement la même chose. Dans les jeux, le nouvel iGPU Arc n'est "que" 50 % plus performant que l'ancien Iris Xe Graphics du MateBook X Pro 2023.
Les performances du GPU du MateBook X Pro 2024 sont restées totalement stables lors du test de stress Time Spy (99,3 %) ainsi que pendant notre boucle Witcher 3. De plus, ses performances n'ont pas été réduites en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU dans notre section technique .
| 3DMark 11 Performance | 13398 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8516 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4088 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=53, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.8 | 148.1 | 48.9 | 19.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 97 | 57 | 25.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 99.9 | 80.6 | 80.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.4 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.6 | 51.9 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 47 | 43 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 82 | 69 | 56 |
| F1 23 (2023) | 89.3 | 79.8 | 54.5 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 30.2 | 27.6 | 24.7 |
Émissions - L'unité de refroidissement est légèrement surchargée
Émissions sonores
Selon Huawei, son refroidissement a été amélioré et comme nous l'avons déjà vu, ses limites de puissance sont très élevées pour un appareil aussi fin. Cependant, les choses ne restent pas terriblement silencieuses en utilisation quotidienne (quel que soit le mode d'énergie utilisé) et même en mode inactif, les ventilateurs sont souvent actifs. Lors de tâches simples, vous pouvez déjà vous attendre à des émissions sonores d'environ 34 dB(A). Ce niveau est assez élevé et peut rapidement devenir gênant. En outre, les deux profils énergétiques se comportent pratiquement de la même manière et le mode Performance est devenu encore plus bruyant lors de notre test de stress (46,8 contre 39,9 dB(A)) par rapport au mode Équilibré. Une meilleure gradation serait judicieuse.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 6% | 11% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 23.8 4% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 24 3% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 24.5 18% | 23.4 21% | 25 16% | 24 19% | 25.4 15% | 25.1 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.5 18% | 24.5 18% | 25 16% | 24 19% | 29.6 1% | 25.1 16% |
| Load Average * | 34 | 32.4 5% | 39.3 -16% | 37 -9% | 31.5 7% | 42 -24% | 35.9 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 8% | 35.9 10% | 37 7% | 37.8 5% | 39.3 2% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 36.7 22% | 39.3 16% | 40.62 13% | 37.8 19% | 40.9 13% | 42.2 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La zone autour du processeur chauffe déjà sensiblement lorsque l'ordinateur portable tourne au ralenti et lors d'une utilisation quotidienne, et cela se remarque aussi clairement lorsque vous placez l'ordinateur portable sur vos cuisses. Cependant, cela n'entraîne généralement aucune limitation et le nouveau modèle est en fait légèrement plus performant que l'ancien MateBook X Pro 2023. Il en va de même lorsque l'appareil est placé sous charge, où nous avons mesuré un maximum d'un peu moins de 43 °C sur la face inférieure. Les 43 °C que nous avons relevés dans la zone centrale du clavier sont un peu moins confortables ; bien qu'il soit toujours possible de taper, vos doigts deviennent très chauds dans ce scénario extrême. Un autre problème est le bloc d'alimentation de 90 watts, qui atteint des valeurs de 60-65 °C sous charge (à la fois dans les jeux et dans le test de stress), ce qui est tout simplement trop élevé.
Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, nous avons d'abord noté 80 watts pendant un court instant avant que le processeur ne se stabilise immédiatement à 40 watts. En mode équilibré, nous avons également mesuré 80 watts pendant un court instant, puis la valeur a chuté pour se stabiliser à 25 watts après quelques minutes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / #1.9 F).
| Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 7% | 9% | -1% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 41 5% | 40.9 5% | 36.3 16% | 44.2 -2% | 46.5 -8% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.2 -5% | 46.8 -11% | 36.8 12% | 41.2 2% | 44.7 -6% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 25.3 14% | 24.1 18% | 29.2 -0% | 29.4 -0% | 34.9 -19% | 25.8 12% |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.2 12% | 24.6 17% | 27.4 8% | 31.2 -5% | 32.9 -11% | 26.4 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio du MateBook X Pro 2024 est composé de six haut-parleurs et Huawei a réussi à améliorer sa qualité par rapport à l'ancien MateBook X Pro 2023. Le son est fort et volumineux, seules les basses manquent un peu d'emphase en raison du design de l'ordinateur portable. Néanmoins, c'est aussi un problème avec d'autres ordinateurs portables et nous n'avons pas actuellement un meilleur système de son dans notre base de données.
Huawei MateBook X Pro 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 UX3405MA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'écran lumineux épuise la batterie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est dominée par le panneau OLED et nous avons mesuré un maximum de 16,4 watts en mode inactif à la luminosité SDR maximale, ce qui est beaucoup plus que la plupart des appareils comparables et plus de deux fois plus que son prédécesseur doté d'un panneau IPS. Dans ce cas, vous payez simplement le prix d'une luminosité aussi élevée et l'écran consomme encore plus d'énergie en mode HDR. En charge, l'appareil requiert un maximum de 94 watts, ce qui le conduit brièvement à la limite du bloc d'alimentation. Au cours de la suite de notre test de stress, la consommation s'est ensuite stabilisée à environ 75 watts. On peut donc dire que le bloc d'alimentation de 90 watts est généralement trop faible.
| Éteint/en veille | 0.42 / 1.37 Watts |
| Au repos | 9.3 / 16 / 16.4 Watts |
| Fortement sollicité |
67.3 / 94.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 32% | 43% | 35% | 32% | 46% | 29% | 41% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 5.7 39% | 6.1 34% | 3.58 62% | 3.9 58% | 4.1 56% | 3.6 61% | 5.41 ? 42% | 4.49 ? 52% |
| Idle Average * | 16 | 8.7 46% | 10 37% | 7.125 55% | 5.8 64% | 6.6 59% | 6.6 59% | 8.64 ? 46% | 7.66 ? 52% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 8.9 46% | 10.3 37% | 12.1 26% | 16 2% | 8 51% | 7.4 55% | 12.1 ? 26% | 9.56 ? 42% |
| Load Average * | 67.3 | 44.5 34% | 53.3 21% | 40.67 40% | 46.1 32% | 61 9% | 47.1 30% | 54.2 ? 19% | 46.6 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 43% | 42 35% | 50.4 22% | 56 13% | 47.4 27% | |||
| Load Maximum * | 94.3 | 65.2 31% | 67 29% | 64.2 32% | 67.4 29% | 90 5% | 54.3 42% | 85 ? 10% | 68.6 ? 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Huawei a augmenté la capacité de la batterie du nouveau modèle de 60 à 70 Wh, mais malgré cela, les durées d'utilisation du WLAN sont légèrement plus courtes. Lors de notre test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 58 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test), le MateBook a tenu 8h19. C'est 80 minutes de moins que l'ancien modèle, mais 40 minutes de plus que le Galaxy Book4 Pro 14. Lors de notre test WLAN à pleine luminosité, nous n'avons obtenu qu'environ 5 heures, mais il ne faut pas oublier la luminosité du MateBook. Le Galaxy Book4 Pro 14 a réussi à tenir une heure de plus, mais son écran est plus sombre de 200 cd/m². Lors de la lecture de vidéos à 150 cd/m², nous avons obtenu un bon résultat d'environ 12,5 heures, alors qu'une vidéo HDR à pleine luminosité n'a été lue que pendant 4,5 heures.
En charge, l'ordinateur portable s'éteint au bout de 70 minutes dans le pire des cas et une charge complète prend 93 minutes lorsque l'appareil est allumé. L'activation du mode de charge rapide n'a pas permis de réduire davantage le temps de charge lors de notre test.
Remarque : comme pour le Galaxy Book4 Pro 14le mode de signal actif du MateBook X Pro 2024 est resté à 120 Hz, même lorsque nous avons réduit la fréquence à 60 Hz.
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 56% | 42% | -4% | 21% | 56% | 43% | |
| H.264 | 756 | 917 21% | 1010 34% | 603 -20% | 527 -30% | 1046 38% | 896 ? 19% | |
| WiFi v1.3 | 499 | 458 -8% | 707 42% | 700 40% | 466 -7% | 580 16% | 774 55% | 719 ? 44% |
| Load | 70 | 104 49% | 134 91% | 145 107% | 70 0% | 124 77% | 123 76% | 116.6 ? 67% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le MateBook X Pro 2024 impressionne par son écran et son poids, mais nécessite des compromis
Lorsque vous découvrez le nouveau MateBook X Pro 2024, vous êtes immédiatement frappé par son faible poids et son excellente haptique. De plus, son écran tactile OLED offre une excellente qualité d'image et ses périphériques d'entrée et haut-parleurs sont parmi les meilleurs du secteur mobile. Toutefois, sa conception allégée s'accompagne de quelques compromis par rapport au modèle 2023. Mais commençons par le commencement.
Outre son faible poids, l'expérience utilisateur est principalement caractérisée par le nouvel écran OLED de l'ordinateur portable, qui offre une excellente qualité d'image et des valeurs de luminosité beaucoup plus élevées que la concurrence de Samsung. Une luminosité SDR de plus de 600 nits, combinée à un faible niveau de réflexion, signifie que vous pouvez facilement utiliser le MateBook à l'extérieur. Grâce à son taux de rafraîchissement élevé, le scintillement PWM ne devrait pas être un problème pour la plupart des utilisateurs. En revanche, les profils de couleurs sRGB et AdobeRGB fournis ne sont pas les plus précis, ce qui signifie que l'appareil n'est pas idéal pour la retouche d'images.
Le boîtier lui-même a perdu un peu de sa stabilité et le couvercle de l'écran est particulièrement souple, ce qui peut entraîner des bruits désagréables. La zone centrale du clavier peut également être légèrement enfoncée, mais dans le cadre d'une utilisation normale, cela ne devrait pas poser de problème. En ce qui concerne les options de connectivité, l'absence de la prise jack 3,5 mm est particulièrement regrettable, mais les dispositifs d'entrée inchangés peuvent être considérés comme un point positif. Le clavier est très agréable à utiliser et peut facilement rivaliser avec les meilleurs ordinateurs portables professionnels. Cependant, il est dommage que Huawei continue à rendre si difficile l'accès à ses composants.
Le nouveau Huawei MateBook X Pro 2024 impressionne par son faible poids, sa grande qualité d'image et son écran tactile OLED très lumineux. Les performances du Core Ultra 9 185H sont tout aussi impressionnantes, mais le prix à payer est une forte activité du ventilateur, même lors de tâches simples.
Venons-en maintenant aux performances de l'ordinateur portable, qui sont en quelque sorte une arme à double tranchant. En général, les performances du Core Ultra 9 185H sont très bonnes et ses limites de puissance sont également très élevées. En même temps, c'est aussi le plus gros problème des derniers processeurs Intel, car beaucoup de puissance nécessite beaucoup d'électricité. Cela se traduit par une activité quasi constante du ventilateur de l'appareil, qui chauffe sensiblement dès qu'il effectue des tâches quotidiennes. De plus, son alimentation est trop faible et il chauffe trop sous charge. Son mode efficace améliore malheureusement à peine l'activité du ventilateur et nous aurions aimé voir un mode silencieux avec des niveaux de performance réduits. En somme, le MateBook X Pro aurait simplement besoin d'un processeur plus efficace, mais Intel n'a pas (encore) de processeur adapté. Un processeur Zen4 ou même Zen5 d'AMD à 25 watts serait idéal pour le refroidissement du MateBook X Pro tout en lui permettant d'être compétitif en termes de performances.
L'autonomie de la batterie est généralement bonne et, bien sûr, elle dépend en grande partie de la luminosité de l'écran. Si vous avez besoin de la pleine luminosité de l'écran à l'extérieur tout le temps (afin de travailler confortablement sur l'appareil par rapport à d'autres ordinateurs portables), alors vous ne devriez pas être surpris si vous trouvez que ses durées d'exécution sont réduites.
Le plus grand concurrent du MateBook X Pro 2024 est le Samsung Galaxy Book4 Pro 14mais son écran OLED est beaucoup moins lumineux et plus réfléchissant. La stabilité du boîtier du Galaxy Book4, plus lourd, est meilleure, tandis que le MateBook dispose de meilleurs périphériques d'entrée et est tout simplement plus performant. Le LG Style 14 pèse également moins de 1 kg et peut être utilisé de manière presque passive, mais son écran OLED est moins lumineux et ses périphériques d'entrée sont moins performants.
Prix et disponibilité
Le nouveau MateBook X Pro 2024 peut être acheté auprès d'une série de détaillants en ligne, à partir de US$2,224.30.
Huawei MateBook X Pro 2024
- 06/05/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
