Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7945HX

AMD R9 7945HX

L'AMD Ryzen 9 7945HX est un processeur haut de gamme pour ordinateur portablede la série Dragon Range, doté de 16 noyaux et de l'Hyperthreading (SMT), ce qui lui permet d'effectuer jusqu'à 32 threads en même temps. Le processeur utilise la nouvelle architecture Zen 4 pour les 16 noyaux et les fait passer de 2,5 GHz (de base) à 5,4 GHz (avec boost). Le processeur dispose de 16 Mo de cache L2 et de 64 Mo de cache L3 (soit 80 Mo de cache au total). Le 7945HX est constitué de trois puces, deux CCD-Cluster avec 8 noyaux CPU en 5nm (71mm²) et une puce IO en 6nm (122mm²), toutes fabriquées par TSMC.

La performance des Ryzen 9 sera comparable à celle d'un Core i9-13900HX (24 noyaux hybrides, max. 5,4 GHz) dans le domaine des processeurs mobiles de 2022. AMD lui-même se distingue par une avance considérable sur le Ryzen 9 6900HX (8 noyaux Zen 3, 4,9 GHz), qui, grâce à des noyaux plus petits, une architecture améliorée et des fréquences plus élevées, est reconnu comme tel.

La puce intègre également 4x ports USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) (pas d'USB 4), 28 voies PCIe 5.0 (pour les GPU et les SSD), un contrôleur de vitesse DDR5-5200 à double canal et un petit contrôleur de vitesse Carte graphique AMD Radeon 610M (2CU, 400 - 2200 MHz).

Le R9 7945HX a un TDP de 55 watts et peut être configuré jusqu'à 75 watts (cTDP).

Nom de codeDragon Range-HX (Zen 4)
GammeAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)

Gamme: Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Dragon Range-HX (Zen 4)

AMD Ryzen 9 7945HX3D2.3 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7945HX « 2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HX2.4 - 5.2 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7845HX3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7840HX2.9 - 5.1 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Fréquence2500 - 5400 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1 MB
Cache de Niveau 2 (L2)16 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 4
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
Nombre de transistors9900 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)CCD = 5 nm, I/O = 6 nm
Température maximale100 °C
SocketFL1
FonctionnalitésDDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Carte graphiqueAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/05/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
47.1 pt (78%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -10%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1 -8%
Intel Core i7-14650HX
43.2 -8%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 -6%
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 -4%
Intel Core i9-13980HX
46.1 -2%
Intel Core i9-14900HX
46.8 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 109.6     moyenne: 112.7     médian: 113.6 (64%)     maximum: 114 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1695     moyenne: 1739     médian: 1716 (32%)     maximum: 1828 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30799     moyenne: 33437     médian: 34087 (32%)     maximum: 34613 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1863     moyenne: 1923     médian: 1940 (82%)     maximum: 1957 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 712     moyenne: 743     médian: 753 (83%)     maximum: 760 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10025     moyenne: 12719     médian: 13208 (32%)     maximum: 13769 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4998     moyenne: 5396     médian: 5521 (35%)     maximum: 5663 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 294     moyenne: 305.6     médian: 308 (87%)     maximum: 311 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 5 7645HX
289 -5%
Intel Core i9-13900HX
291.7 -5%
Intel Core i9-13950HX
292.9 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
298 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
Apple M4 (10 cores)
304 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9 0%
Intel Core i9-14900HX
306.2 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 59.93     moyenne: 61.9     médian: 61.5 (80%)     maximum: 64.29 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.65     moyenne: 3.7     médian: 3.7 (87%)     maximum: 3.67 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8355     moyenne: 8433     médian: 8462 (51%)     maximum: 8481 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71582     moyenne: 71625     médian: 71611 (52%)     maximum: 71681 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 127197     moyenne: 129227     médian: 129226 (83%)     maximum: 131256 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15601     moyenne: 15745     médian: 15745 (19%)     maximum: 15889 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 34.561     moyenne: 76.6     médian: 36.4 (0%)     maximum: 158.7 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.917     moyenne: 2.9     médian: 2 (0%)     maximum: 4.9 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13822     moyenne: 14532     médian: 14532 (23%)     maximum: 15242 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 123364     moyenne: 136168     médian: 140471 (81%)     maximum: 140932 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7319     moyenne: 7473     médian: 7381 (87%)     maximum: 7711 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 228     moyenne: 235.5     médian: 235.5 (79%)     maximum: 243 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     moyenne: 368.8     médian: 368.8 (85%)     maximum: 377 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 33.8     moyenne: 36     médian: 36.2 (64%)     maximum: 37.6 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     moyenne: 2.7     médian: 2.7 (79%)     maximum: 2.7 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4     moyenne: 4.1     médian: 4.1 (71%)     maximum: 4.2 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.3     moyenne: 27.6     médian: 27.7 (72%)     maximum: 29.9 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 138     moyenne: 149.7     médian: 149 (2%)     maximum: 160 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 87     moyenne: 94.1     médian: 94 (1%)     maximum: 100 Seconds
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3884     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4159 sec
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19481     moyenne: 19804     médian: 19820 (42%)     maximum: 20110 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.4     moyenne: 6.5     médian: 6.6 (1%)     maximum: 6.624 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.9     moyenne: 14.1     médian: 14.2 (1%)     maximum: 14.336 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 336.106     moyenne: 339.6     médian: 337 (1%)     maximum: 345.75 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97328     moyenne: 100508     médian: 100877 (77%)     maximum: 102949 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24017     moyenne: 26740     médian: 26884.5 (68%)     maximum: 30404 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81933     moyenne: 83762     médian: 83370 (68%)     maximum: 86375 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81750     moyenne: 84045     médian: 83540 (68%)     maximum: 86844 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83710     moyenne: 85684     médian: 84333 (70%)     maximum: 89010 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22457     moyenne: 23320     médian: 23455 (59%)     maximum: 24017 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35353     moyenne: 39202     médian: 39715 (71%)     maximum: 42342 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6283     moyenne: 12067     médian: 12954.5 (55%)     maximum: 13694 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2876     moyenne: 2899     médian: 2880 (73%)     maximum: 2940 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 16316     moyenne: 16991     médian: 16765 (66%)     maximum: 17892 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2047     moyenne: 2109     médian: 2124 (83%)     maximum: 2158 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 18372     moyenne: 19609     médian: 19802 (35%)     maximum: 20394 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1984     moyenne: 2041     médian: 2045 (9%)     maximum: 2095 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19315     moyenne: 19808     médian: 19515 (62%)     maximum: 20593 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8534     moyenne: 8574     médian: 8573.5 (86%)     maximum: 8613 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 75652     moyenne: 75959     médian: 75958.5 (76%)     maximum: 76265 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 446     moyenne: 457.3     médian: 455.5 (1%)     maximum: 479 ms
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 92275     moyenne: 95873     médian: 95872.5 (80%)     maximum: 99470 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 283     moyenne: 290.5     médian: 291.5 (82%)     maximum: 295 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 314     moyenne: 351.5     médian: 351 (64%)     maximum: 387 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1929     moyenne: 2063     médian: 2057.5 (79%)     maximum: 2240 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.4     moyenne: 169.5     médian: 159 (27%)     maximum: 225 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 139.1     moyenne: 179.7     médian: 176 (32%)     maximum: 221 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     moyenne: 35.2     médian: 29.3 (19%)     maximum: 68.7 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 17.1     moyenne: 24.5     médian: 23.8 (26%)     maximum: 33.2 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.1     moyenne: 30.1     médian: 29.8 (22%)     maximum: 38 Points per Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 23:27:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0.001s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14936 +0.014s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14936 +0.028s ... 0.051s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#13 min, max, avg, median took s +0.94s ... 0.991s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.991s

#15 return log +0s ... 0.991s

Critiques du AMD Ryzen 9 7945HX processeur

Test du Minisforum BD790i : carte mère Mini-ITX avec Ryzen 9 7945HX et PCIe 5.0 pour petits PC de jeu

Test du Minisforum BD790i : carte mère Mini-ITX avec Ryzen 9 7945HX et PCIe 5.0 pour petits PC de jeu

La carte mère Minisforum BD790i promet de belles performances et pourrait donc constituer une excellente base pour les PC Mini-ITX compacts. Nous avons examiné ...
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon 610M
Minisforum AtomMan G7 PT

Test du Minisforum AtomMan G7 PT : mini-PC de jeu, Ryzen 9 7945HX et Radeon RX 7600M XT

Le Minisforum AtomMan G7 PT impressionne par son processeur AMD Ryzen 9 7945HX et sa carte graphique Radeon RX 7600M XT. Grâce à cette combinaison, le mini-PC c...
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon RX 7600M XT | 2.8 kg
Test de l'Alienware m18 R1 : la Radeon RX 7900M d'AMD fait ses débuts

Test de l'Alienware m18 R1 : la Radeon RX 7900M d'AMD fait ses débuts

AMD a frappé un grand coup avec sa série de processeurs mobiles Ryzen, mais il ne fait aucun doute que ses GPU mobiles discrets ont pris du retard. La Radeon RX...
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon RX 7900M | 18.00" | 3.9 kg
Test de l'Asus ROG Strix Scar 17 G733PY : Intel n'est plus roi

Test de l'Asus ROG Strix Scar 17 G733PY : Intel n'est plus roi

Le dernier ordinateur portable de jeu d'Asus est l'un des plus rapides du marché et il ne nécessite même pas de composants Intel. Vous devrez toutefois surveill...
AMD Ryzen 9 7945HX | NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2.9 kg
Test de l'AMD Ryzen 9 7945HX : Zen4 Dragon plus rapide et efficace qu'Intel Raptor Lake-HX

Test de l'AMD Ryzen 9 7945HX : Zen4 Dragon plus rapide et efficace qu'Intel Raptor Lake-HX

Les nouveaux processeurs Zen4 d'AMD sont enfin arrivés et le nouveau fleuron Ryzen 9 7945HX rivalise avec les modèles Raptor Lake HX d'Intel. Les performances d...
AMD Ryzen 9 7945HX | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.8 kg

Asus ROG Strix G17 G713PI: AMD Radeon 610M
  Critique » Test de l'AMD Ryzen 9 7945HX : Zen4 Dragon plus rapide et efficace qu'Intel Raptor Lake-HX

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Critique » Test de l'AMD Ryzen 9 7945HX : Zen4 Dragon plus rapide et efficace qu'Intel Raptor Lake-HX

Asus ROG Strix G17 G713PI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Strix G17 G713PI : PC portable de jeu impressionnant avec le nouveau Ryzen 9

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Critique » Revue de l'ordinateur portable Asus ROG Zephyrus Duo 16 : Un monstre multitâche avec AMD Zen4, RTX 4090 et Mini-LED

Lenovo Legion Pro 7 16ARX8H: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7 16ARX8H

MSI Alpha 17 C7VG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » MSI Alpha 17 C7VG

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650PZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650PZ

MSI Alpha 17 C7VF: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » MSI Alpha 17 C7VF

Asus ROG Strix G17 G713PI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G17 G713PI

Asus ROG Strix Scar 17 G733PZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 G733PZ

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-LL002W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-LL002W

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W

Alienware m18 R1 AMD: AMD Radeon RX 7900M, 18.00", 3.9 kg
   » Les bogues de la Radeon RX 7900M Alienware m18 R1 sont résolus grâce à une solution de contournement du pilote d'affichage

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)

» AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7645HX
   6x 4 GHz - 5 GHz

Processeurs similaires

+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x
+ AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
- Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)