Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Le GPU Adreno de 3,8 TFLOPS (Snapdragon X ) est un adaptateur graphique intégré dont sont équipés plusieurs processeurs Qualcomm Snapdragon des séries X Elite et X Plus. En raison d'une architecture sous-jacente plus ancienne, l'iGPU est compatible avec DirectX 12 mais pas avec DirectX 12 Ultimate, bien qu'il prenne en charge le ray tracing et le VRS. OpenGL ES 3.2 et Vulcan 1.3 sont également pris en charge, de même que les codecs vidéo AVC, HEVC et AV1 (décodage et encodage).

L'adaptateur est censé offrir des performances allant jusqu'à 3,8 TFLOPS. À titre de référence, la carte graphique professionnelle Nvidia Ada Generation la plus lente pour les ordinateurs portables, la RTX 500 Adaqui offre jusqu'à 9,2 TFLOPS. La plus haute résolution d'écran prise en charge est UHD 2160p au lieu de SUHD 4320p (Intel et AMD offrent cette dernière depuis un certain temps).

Performances

Ses performances en matière de jeu sont décevantes selon notre premier test snapdragon X Elite X1E-78-100 35 W les résultats de nos premiers tests. Bien qu'elle soit plus rapide que la vieille carte Intel Iris Xe (96 EU)l'Adreno ne parvient pas à surpasser la Radeon 780M ce qui signifie qu'elle n'a aucune chance de rivaliser avec les cartes graphiques discrètes telles que la RTX 4050 Laptop en termes de performances. Baldur's Gate 3, un jeu triple A sorti en 2023, est pratiquement injouable en 1080p / Low. GTA V fonctionne bien à 1080p / High, mais c'est un jeu qui a vu le jour en 2015.

Snapdragon X Gamme

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1250 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8448 MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie30 Watt(s)
technologie4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaractéristiquesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Date de présentation26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 3.8 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-10012 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-10012 x ? MHz, 35 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-10010 x 3400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-10010 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1690     moyenne: 1874     médian: 1894 (5%)     maximum: 1934 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1546     moyenne: 1690     médian: 1712 (5%)     maximum: 1739 Points
113 -93%
...
1322 -22%
AMD Radeon Pro 560
1376 -19%
NVIDIA Quadro P620
1388 -18%
1395 -17%
AMD Radeon 660M
1442 -15%
1495 -12%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -4%
1672 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1690
1699 1%
1724 2%
1735 3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 6%
1796 6%
1810 7%
1814 7%
1890 12%
1989 18%
...
19434 1050%
max:
36259 2046%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18704     moyenne: 21759     médian: 21758.5 (21%)     maximum: 24813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29343     moyenne: 34890     médian: 34889.5 (9%)     maximum: 40436 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5086     moyenne: 5875     médian: 6012 (10%)     maximum: 6154 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5560     moyenne: 6170     médian: 6294 (7%)     maximum: 6454 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5522     moyenne: 6189     médian: 6299.5 (7%)     maximum: 6430 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5372     moyenne: 6623     médian: 6862.5 (9%)     maximum: 7028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4823     moyenne: 6119     médian: 6346 (5%)     maximum: 6515 Points
171.8 -97%
...
5542 -9%
5673 -7%
5885 -4%
5910 -3%
NVIDIA Quadro P620
5939 -3%
5990 -2%
6033 -1%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 -1%
6074 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
6119
6142 0%
AMD Radeon 660M
6332 3%
6353 4%
6407 5%
6422 5%
6638 8%
6683 9%
6736 10%
AMD Radeon Pro 460
6749 10%
...
59943 880%
max:
104201 1603%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.6     moyenne: 24.7     médian: 25.1 (1%)     maximum: 25.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 48.6     moyenne: 49     médian: 48.8 (20%)     maximum: 49.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 105.7     moyenne: 106.3     médian: 106.6 (19%)     maximum: 106.7 fps
3.3 -97%
...
89.3 -16%
Apple M2 8-Core GPU
91 -14%
93.2 -12%
94.7 -11%
Apple M2 10-Core GPU
96 -10%
96.8 -9%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -4%
102.9 -3%
104 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
106.3
108 2%
109 3%
110.2 4%
118.5 11%
121.3 14%
126.4 19%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 38%
153 44%
161.4 52%
...
536 404%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 266.9     moyenne: 292.2     médian: 274.5 (20%)     maximum: 356 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 244.2     médian: 315 (2%)     maximum: 380 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     moyenne: 7.5     médian: 3.6 (1%)     maximum: 30.6 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 19879     moyenne: 20438     médian: 20571.5 (6%)     maximum: 20906 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 23174     moyenne: 23719     médian: 23717 (7%)     maximum: 24430 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.1     moyenne: 19.5     médian: 19.9 (3%)     maximum: 21.9 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.4     moyenne: 25.1     médian: 25.8 (4%)     maximum: 27.3 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 23.1     moyenne: 26.5     médian: 26.5 (6%)     maximum: 29.9 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 24.7     moyenne: 35.7     médian: 37.2 (12%)     maximum: 40.7 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 22     moyenne: 33.7     médian: 35.7 (5%)     maximum: 39.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.6 dB(A) (49%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
79.2 85.1 87.6 88.2 92.9 ~ 87 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51.9 53.7 55.2 63.8 64.9 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.2
Bas 1920x1080
16.3 21 22.1 22.7 23 23 23.1 24.1 24.1 24.4 24.6 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.8 17.7 18.2 18.3 18.8 18.9 19 19.5 19.5 19.6 19.7 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.8 15 16.1 16.3 16.4 16.4 16.9 17 17 17.3 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.2 13.2 13.9 14.3 14.3 14.3 14.4 14.7 14.9 14.9 ~ 14 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.6
36.3
34.1
31.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
12.1
11.4
10.8
12
15.3
9.8
11.2
12.8
12.7
12.9
Bas 1920x1080
19.4 23.1 23.2 23.6 24.2 24.2 24.3 24.7 25.1 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.2 19.3 19.5 19.6 19.7 20.1 20.2 20.3 20.6 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15 16.5 16.9 17.1 17.2 17.3 17.3 17.5 18 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.7 16.3 16.6 16.6 16.6 16.9 17 17 17.4 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.5
21.4
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
54.7 55.2 57 57.6 60.6 61.7 62.9 64 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.6 50.1 50.1 51 54.3 55 55.4 56.6 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.3 36.2 37 37 38 38.1 38.5 38.7 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.8 27 28.1 28.2 28.6 29.4 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
60
94.2
92.6
101
Bas 1920x1080
41.5 44.5 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30.8 33.6 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.6 22.4 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.8 18 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
67.6
72.9
Bas 1280x720
56 57 60 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25 25 25 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23 23 23 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
68 78.8 94 114.3 116 121.3 123.9 135 137 137 140 ~ 115 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41 43.6 47.5 49 49.3 50 50.8 51 51 52 52 ~ 49 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33 36.7 39.1 41 41.7 41.8 42 42 43 43 43 ~ 41 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30 32 33.9 33.9 34 36 36.7 37 37 37 38 ~ 35 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
28  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
32 35 37 42 44 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25 26 30 33 34 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23 24 28 31 31 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22 22 27 28 29 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
29.5 29.9 35.6 36.4 36.5 36.9 37.1 37.8 38 38.5 39 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
43.9 46.7 51 53.6 54.5 54.9 56.1 56.8 57.1 57.3 57.6 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20.1 23 23.8 24.9 24.9 25 25 25 25.3 25.4 25.4 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4 14.3 15.4 15.6 15.7 15.7 15.8 15.8 15.8 15.9 15.9 ~ 15 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
61.4 72.4 73.2 77.9 80 80.3 80.9 81 81.5 81.6 85.9 ~ 78 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.3 55.9 56.2 60.6 60.7 60.9 63 63.3 63.5 64.2 65.7 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.1 49.2 54.5 55.1 55.9 57.4 57.8 58.6 59.2 59.6 61.7 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.9 45 49.3 50.7 50.8 51 51.1 51.6 52 53 53.2 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
79 103.7 104 104 107 107 109.2 112 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
54 63.9 68 70 70.9 71 73 74.5 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
31 39.7 39.9 40 40 40 42 43.7 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16 17.5 18.1 18.8 19 19.2 19.5 20 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
71.8 86.3 89.8 96.3 98.4 99.7 100.6 102.6 103.2 104.2 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66.7 82.9 83.2 89.2 89.9 94.1 94.2 96.3 97.3 97.7 ~ 89 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.7 42.1 46.8 47.5 48.4 48.6 49.2 49.3 49.5 50 ~ 47 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2 18.1 20.4 20.8 20.9 21.1 21.2 21.5 21.5 ~ 20 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
15.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
78.3
72.9
87.7
Lowest Settings possible 1920x1080
82.7
79.3
90.5
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Total War Pharaoh8758
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty231916149.08
Baldur's Gate 32420171711.3
F1 2259533728
Tiny Tina's Wonderlands43322217
Shadow of the Tomb Raider582523
Strange Brigade11549413528
Far Cry 538302726
X-Plane 11.1136
Final Fantasy XV Benchmark54241512.8
Dota 2 Reborn78605650
The Witcher 3103684019
GTA V9589472015.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
5
4
5
3
6
5

7
2

5





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 14:45:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 composed specs +0s ... 0.042s

#8 did output specs +0s ... 0.042s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#10 getting avg benchmarks for device 11630 +0.014s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 11630 +0.044s ... 0.1s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#13 min, max, avg, median took s +0.525s ... 0.625s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.625s

#15 Got 432 rows for game benchmarks. +0.053s ... 0.679s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.679s

#17 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.689s

#18 benchmarks composed for output. +0.582s ... 1.271s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.274s

#20 return log +0s ... 1.274s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS carte graphique

Test du Samsung Galaxy Book4 Edge 14 : compagnon presque silencieux avec Snapdragon X Elite

Test du Samsung Galaxy Book4 Edge 14 : compagnon presque silencieux avec Snapdragon X Elite

Le Galaxy Book4 Edge 14 présente un design ultrafin avec un écran tactile OLED 120 Hz de 14 pouces et est équipé du processeur Qualcomm Snapdragon X Elite. Il o...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.2 kg
Test du Lenovo Yoga Slim 7x 14 G9 : PC portable multimédia avec Snapdragon X Elite et grand écran OLED 3K

Test du Lenovo Yoga Slim 7x 14 G9 : PC portable multimédia avec Snapdragon X Elite et grand écran OLED 3K

Avec le Yoga Slim 7x, Lenovo propose un ordinateur portable multimédia de 14 pouces qui associe le nouveau Qualcomm Snapdragon X Elite à un écran tactile OLED d...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Test de la Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ : modèle de base avec écran IPS et Snapdragon X Plus

Test de la Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ : modèle de base avec écran IPS et Snapdragon X Plus

La variante de base de la nouvelle Surface Pro 11 est équipée d'un écran IPS et d'un processeur Snapdragon X Plus, supposé plus lent. En pratique, on ne remarqu...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.00" | 872 g
Test du Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite : ultraportable élégant avec Snapdragon et grosse autonomie

Test du Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite : ultraportable élégant avec Snapdragon et grosse autonomie

Avec le SPRCHRGD 14 S1, Medion monte à bord du train Windows on ARM : Cet ordinateur de 14 pouces offre des émissions modérées, une longue durée de vie de la ba...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.4 kg
Test du Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite : concurrent de l'Intel Core Ultra 7

Test du Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite : concurrent de l'Intel Core Ultra 7

Le mouvement en faveur de Windows sur ARM s'amplifie avec la série XPS 13 qui prend le train du Snapdragon Elite. Son prix de vente de 1300 $ est inférieur à ce...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.40" | 1.2 kg

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : Snapdragon X Elite pour une autonomie épique

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book4 Edge 16 : autonomie Copilot+ décevante

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
  Critique » Test de la Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ : grâce au Snapdragon X Elite, concurrent sérieux au MacBook Air ?

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test du HP EliteBook Ultra G1q 14 : des attentes élevées pour Windows sur ARM

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  Critique » Test de la Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ : 2-en-1 haut de gamme avec Snapdragon X Elite

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Critique » Analyse du Qualcomm Snapdragon X Elite : plus efficace qu'AMD et Intel, mais Apple garde une longueur d'avance

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  Critique » Analyse du Qualcomm Snapdragon X Elite : plus efficace qu'AMD et Intel, mais Apple garde une longueur d'avance

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Critique » Test de l'Asus Vivobook S 15 OLED : une nouvelle ère de PC portables avec le Snapdragon X Elite ?

Microsoft Surface Laptop 7 15: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 15.00", 1.7 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 7 15

Dell Latitude 7455: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Latitude 7455

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE

Dell Inspiron 14 Plus 7441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 Plus 7441

Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite

Dell XPS 13 9345: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.40", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9345

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Edge 16

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP EliteBook Ultra G1q 14

Acer Swift Go 14 SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 SF14-11

Acer Swift 14 AI SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-11

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

Asus Vivobook S15 OLED S5507: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S15 OLED S5507

Samsung Galaxy Book4 Edge 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Edge 14

Microsoft Surface Pro Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 13.00", 0.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro Copilot+

Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.50", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9

HP OmniBook X AI 14-fe0000: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook X AI 14-fe0000

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
   » Le Lenovo ThinkPad T14s G6, champion de l'autonomie, est désormais disponible avec un Snapdragon X Plus plus abordable, l'OLED et la 5G

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
   » HP EliteBook Ultra G1q : lancement d'une version plus abordable avec un cœur Qualcomm Snapdragon X Plus 8 et un écran plus lumineux

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
   » Une anomalie choquante : le Snapdragon X Elite est à la traîne de l'iPhone 15 Pro dans le test GravityMark GPU

SD X Elite Reference 80W: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, 0.00"
   » Premiers benchmarks Snapdragon X Elite : des gains impressionnants par rapport au M2 Max, au Ryzen 9 7940HS, aux processeurs de bureau Intel 13e génération et 14e génération

   » Premiers benchmarks Snapdragon X Elite : des gains impressionnants par rapport au M2 Max, au Ryzen 9 7940HS, aux processeurs de bureau Intel 13e génération et 14e génération

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Qualcomm SD X Adreno 3.8 TFLOPS GPU
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)