Test du Dell XPS 16 9640 : PC portable multimédia 4K OLED avec une barre tactile gênante
Dell a remplacé son célèbre ordinateur portable multimédia, le XPS 15, par deux nouveaux modèles : Tout d'abord, le XPS 14, plus compact, que nous avons déjà testé XPS 14, plus compact, que nous avons déjà testé en profondeur-et dont le concept nous a posé pas mal de questions. Aujourd'hui, nous allons nous pencher sur le modèle plus grand de 16 pouces, à savoir le XPS 16. De manière générale, sa recette est identique et outre les nouveaux processeurs Meteor Lake d'Intel, il fait appel à des cartes graphiques dédiées de Nvidia - mais cette fois-ci également les modèles les plus puissants jusqu'à la RTX 4070 Laptop. Il existe quelques différences supplémentaires, que nous aborderons toutes plus en détail au cours de cet examen.
Notre appareil de test est une configuration bien équipée comprenant le Core Ultra 7 155H, le RTX 4070 Laptop, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To ainsi qu'un écran tactile OLED haute résolution pour 2 899 $ US. Le XPS 16 est donc en concurrence avec d'autres ordinateurs portables multimédias de haute qualité et des hybrides jeux/multimédias tels que le ROG Zephyrus G16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 04/24 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
90.4 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
90 % v7 (old) | 03/24 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
92.3 % v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.3 % v7 (old) | 04/23 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Boîtier stable en aluminium
Dell a utilisé le même design de base pour les trois variantes de la série XPS actuelle, en s'inspirant du XPS 13 Plus avec son grand repose-paume en verre continu et son clavier inhabituel doté d'une barre tactile. Le design est attrayant et, outre notre version claire, Dell propose également une version gris foncé de l'ordinateur portable. Ses bords sont minces sur les quatre côtés, ce qui lui confère un aspect moderne. En raison de son encombrement plus important, le XPS 16 n'est pas aussi volumineux que le xPS 14, plus petit.
L'étui est très robuste et il est généralement très bien construit, cependant, nous avons noté un petit défaut entre les deux ports USB-C sur le côté gauche de notre appareil de test. L'écran est également très stable et le couvercle ne rebondit que légèrement lorsque l'angle d'ouverture est ajusté (max. 135 degrés). Cependant, en raison de la forme du bord avant, il est difficile d'ouvrir le couvercle d'une seule main.
Comme nous l'avons déjà mentionné, le nouveau design du modèle 16 pouces est plus joli que celui du XPS 14 et il n'y a pas de différences majeures par rapport à la concurrence, notamment en termes d'encombrement et d'épaisseur du boîtier. Par rapport à l'actuel Yoga Pro 9 16 2024 (voir les photos de comparaison ci-dessous), le XPS bénéficie de bordures plus fines. Cependant, avec ses 2,313 kg, le XPS 16 reste l'appareil le plus lourd de notre groupe de comparaison.
Connectivité - Le XPS 16 le plus rapide seulement avec 2 x Thunderbolt 4
Le XPS 16 dispose des mêmes options de connectivité que le plus petit des XPS 14 XPS 14dell a laissé l'espace supplémentaire inutilisé. Il y a un total de 3x ports USB-C et un lecteur de carte - et c'est tout. Pour ne rien arranger, seuls les deux ports du côté gauche des modèles équipés de l'ordinateur portable RTX 4070 prennent en charge Thunderbolt 4, tandis que seul l'USB-C 3.2 Gen 2 est pris en charge sur le côté droit. En revanche, les trois ports des variantes plus lentes prennent en charge Thunderbolt 4. En outre, toutes les sorties USB-C sont connectées via l'iGPU. La livraison comprend également une petite station d'accueil avec un port USB-A et une sortie HDMI.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes microSD (mécanisme à ressort) se trouve sur le côté droit de l'appareil et prend en charge les cartes mémoire compactes dans leur quasi-totalité. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), les taux de transfert ont atteint un maximum d'environ 204 MB/s et lors de la copie de fichiers images, nous avons mesuré un bon 148 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Communication
Contrairement au plus petit XPS 14dell a installé un module Wi-Fi7 d'Intel dans le XPS 16. Il prend également en charge Bluetooth 5.4. Nous ne pouvons pas encore tester ses performances Wi-Fi 7, mais en combinaison avec notre routeur de référence d'Asus, ses performances étaient un peu moins bonnes que, par exemple, le XPS 14 avec son module Wi-Fi 6E. Malgré cela, vous ne devriez pas remarquer de limitations et au cours de notre test, nous n'avons constaté aucun problème de connexion.
Networking | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Dell a installé une webcam 1080p dans le cadre supérieur de l'écran, ainsi qu'une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello. La qualité de la webcam est satisfaisante dans de bonnes conditions d'éclairage. En outre, la caméra prend en charge les effets de studio (flou artistique, suivi des yeux, cadrage automatique) dans le cadre du système d'exploitation, ce qui signifie qu'elle fonctionne quelle que soit l'application en cours d'utilisation.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par des vis Torx (T5) et peut être retiré facilement. La construction interne est dominée par l'unité de refroidissement et la batterie. Vous pouvez uniquement effectuer des opérations de maintenance sur le SSD M.2-2280 et nettoyer les ventilateurs de l'ordinateur portable - et vous pouvez remplacer la batterie si nécessaire. Tous les autres composants, y compris le module WLAN et la RAM, sont soudés.
Périphériques d'entrée - Le clavier demande un peu de temps pour s'y habituer et les touches de fonction sont gênantes
Comme nous l'avons déjà noté pour le XPS 14dell utilise également le même design de clavier que l'ancien XPS 13 Plus pour son plus grand modèle XPS 16, qui ne comporte pas d'espace entre les touches individuelles. Il n'y a pas de pavé numérique, mais l'espace à côté du clavier est utilisé pour les haut-parleurs de l'ordinateur portable. Les touches elles-mêmes sont légèrement concaves et il est très confortable de taper dessus, car les frappes sont précises. Cependant, nous avons noté un problème occasionnel, car nous avons souvent appuyé sur la mauvaise touche par accident, il vous faudra donc un peu de temps pour vous habituer à ce clavier. Nous avons également trouvé que les minuscules flèches verticales étaient gênantes pour les gros doigts, et que le bruit de la frappe des grosses touches était beaucoup plus fort (barre d'espacement, touche Entrée). Le bouton d'alimentation se trouve en haut à droite (avec un lecteur d'empreintes digitales), à l'endroit où l'on s'attendrait normalement à trouver la touche d'effacement, ce qui nous amène au problème suivant.
Les touches de fonction sont installées sous forme de barre tactile, ce qui non seulement n'apporte aucune valeur ajoutée à l'appareil pour les utilisateurs, mais est également plutôt gênant. Par conséquent, vous ne pouvez même pas appuyer sur la touche d'effacement à l'aveuglette et vous devez toujours regarder les touches. Le rétroéclairage est tout aussi gênant, car il s'éteint pendant les périodes d'inactivité, mais pas lorsque vous regardez une vidéo pendant des heures, même si vous ne touchez pas une seule touche. De plus, lorsque le rétroéclairage est désactivé, vous ne savez pas où appuyer, ce qui signifie que vous risquez d'appuyer sur les mauvaises touches jusqu'à ce que l'éclairage soit réactivé. Le rétroéclairage blanc lui-même est adapté en permanence par un capteur et vous ne pouvez pas influencer l'intensité - ou du moins nous n'avons pas trouvé d'option pour le faire. Le capteur ne se préoccupe pas non plus de savoir si vous avez précédemment désactivé le rétroéclairage manuellement et dès que les conditions d'éclairage changent, il est réactivé.
Le pavé tactile est entièrement intégré dans le repose-paume et il n'y a pas de limites visibles. Le pavé tactile utilise toute la hauteur du repose-paume et sa largeur s'étend du centre de la touche Fn gauche au centre de la touche fléchée gauche. En général, il fonctionne bien et il est agréable et fluide avec un clic régulier, mais nous avons parfois rencontré des problèmes si vous avez quitté la zone ou commencé des mouvements légèrement en dehors de la zone réelle du pavé tactile. Contrairement à la barre tactile, ce n'est qu'une critique mineure. Le panneau OLED optionnel est également équipé d'un écran tactile capacitif qui fonctionne parfaitement.
Écran - OLED 4K 90 Hz
Dell propose deux écrans 16,3 pouces différents avec une surface réfléchissante pour son nouveau XPS 16. Un modèle 1080p (500 cd/m²) sans écran tactile est installé en standard, mais pour 300 dollars de plus, vous pouvez obtenir un écran tactile OLED de Samsung avec une résolution de 3.840 x 2.400 pixels, qui est également celui qui est installé dans notre appareil de test. Malgré sa bonne qualité d'image subjective, l'écran du XPS 16 présente quelques inconvénients par rapport à la dernière génération OLED de Samsung (qui équipe le Galaxy Book4 Ultra, par exemple), en dépit de sa résolution plus élevée. Tout d'abord, son taux de rafraîchissement n'est que de 90 Hz au lieu de 120 Hz et un effet de trame est visible en regardant de plus près lorsque des contenus lumineux sont affichés. Le Dell XPS 16 est également un peu en retrait en ce qui concerne sa luminosité SDR maximale avec une moyenne de ~367 cd/m². Sa valeur de noir est de 0, ce qui conduit à un rapport de contraste extrêmement élevé. Nous avons noté un maximum de 580 cd/m² en mode HDR (qui doit être activé manuellement). Nous avons pu détecter un PWM avec une fréquence de 360 Hz sur tous les niveaux de luminosité de 0 à 90%.
|
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 1% | 4% | 2% | -17% | 5% | |
Display P3 Coverage | 98.3 | 98.6 0% | 98.8 1% | 99.9 2% | 97 -1% | 68.8 -30% | 99.8 2% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 88.5 1% | 89.1 1% | 96.9 10% | 95.1 8% | 70 -20% | 98.4 12% |
Response Times | 7% | -614% | 104% | -359% | -1212% | -89% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 0.54 ? 34% | 6.3 ? -668% | 0.22 ? 73% | 14 ? -1607% | 13.7 ? -1571% | 1.68 ? -105% |
Response Time Black / White * | 0.85 ? | 0.69 ? 19% | 5.6 ? -559% | 0.25 ? 71% | 9.2 ? -982% | 8.1 ? -853% | 1.94 ? -128% |
PWM Frequency | 360 ? | 240 ? -33% | 960 ? 167% | 5800 ? 1511% | 239 -34% | ||
Screen | 6% | 5% | 4% | 22% | -58% | -64% | |
Brightness middle | 366 | 390 7% | 551 51% | 416 14% | 539 47% | 384 5% | 389.5 6% |
Brightness | 367 | 393 7% | 524 43% | 418 14% | 546 49% | 371 1% | 392 7% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 96 0% | 96 0% | 88 -8% | 98 2% |
Black Level * | 0.52 | 0.18 | 0.3 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 3.4 -162% | 4.95 -281% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.7 25% | 4.1 -14% | 2.1 42% | 2.1 42% | 9.2 -156% | 8.65 -140% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1 -0% | 1.3 -30% | 1.53 -53% | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.1 5% | 2.4 -9% | 2.7 -23% | 2.2 -0% | 3.4 -55% | 2 9% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.27 97% |
CCT | 6680 97% | 6431 101% | 6842 95% | 6331 103% | 6479 100% | 7462 87% | 6265 104% |
Contrast | 1060 | 2994 | 1280 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
5% | -203% /
-99% | 37% /
29% | -112% /
-78% | -429% /
-240% | -49% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Dell propose différents profils de couleurs et le profil présélectionné Vivid fournit déjà des couleurs très précises - seuls les tons gris présentent encore de légères déviations. En utilisant notre propre calibration (vous pouvez télécharger gratuitement le profil correspondant ci-dessus), nous avons été en mesure d'améliorer encore la représentation. Si vous aimez éditer des photos, vous apprécierez le profil Internet, qui limite l'espace colorimétrique à sRGB.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.85 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.46 ms hausse | |
↘ 0.39 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.82 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.43 ms hausse | |
↘ 0.39 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran tactile est très réfléchissant et les reflets peuvent également poser problème à l'intérieur. À l'extérieur, vous devrez également essayer d'éviter les reflets provenant de sources lumineuses ou de surfaces brillantes. Il est possible d'utiliser l'ordinateur portable par temps nuageux, mais cela peut devenir problématique par temps ensoleillé. La stabilité de l'angle de vision est généralement très bonne, mais en cas d'écart important par rapport au centre de l'écran, il est possible d'observer le chatoiement bleu typique des OLED.
Performance - Le XPS 16 avec Advanced Optimus et jusqu'à 64 Go de RAM
Comme pour le plus petit XPS 14le nouveau XPS 16 peut être configuré sans carte graphique dédiée, mais uniquement avec 16 Go de RAM (LPDDR5x-6400). la RAM de 32 Go n'est disponible qu'en association avec des GPU dédiés, et la RAM plus rapide LPDDR5x-7467 ne peut être sélectionnée qu'en association avec la carte graphique RTX 4070 RTX 4070 Laptop. Si vous souhaitez 64 Go de RAM, vous devrez également choisir le modèle Core Ultra 9 185H et au moins le Ordinateur portable RTX 4060. Le XPS 16 est équipé d'un commutateur MUX et d'une commutation graphique Advanced Optimus.
Conditions d'essai
Dell permet aux utilisateurs de sélectionner différents profils énergétiques qui peuvent également être combinés avec les paramètres de performance de Windows. Le profil par défaut est Optimisé, mais les pleines performances de la carte graphique ne sont disponibles qu'en mode Ultra Performance. Comme les émissions sonores des ventilateurs sont très similaires avec ces deux profils, nous avons choisi le mode Ultra Performance pour nos benchmarks et nos mesures.
Profil énergétique | Charge CPU | CB R23 Multi | Charge GPU | Time Spy graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra |
émissions sonores max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 80 -> 75 watts | 18 296 points | 50 watts | 8 186 points | 30,8fps | 43,3 dB(A) |
Optimisé | 80 -> 75 watts | 18.248 points | 50 watts | 8.532 points | 37.4fps | 48.1 dB(A) |
Ultra Performance | 100 -> 85 watts | 18,518 points | 60 watts | 9,638 points | 39.6fps | 49.7 dB(A) |
Lors de notre test, nous avons rencontré un bug lors du processus de commutation graphique, car V-Sync était toujours actif en mode plein écran. En mode fenêtré et en sélectionnant manuellement le GPU Nvidia dans le pilote graphique, le problème ne s'est pas produit. Lors de la connexion d'un moniteur externe, la commutation Optimus normale est active (car tous les ports Thunderbolt fonctionnent via le GPU Intel) et le problème peut également être trouvé ici.
Processeur - Core Ultra 7 155H
Le Core Ultra 7 155H fait partie de l'actuelle génération Meteor Lake d'Intel, remplaçant l'ancien Core i7-13700H. Il possède 16 cœurs (22 threads) et atteint une fréquence d'horloge maximale de 4,8 GHz. En outre, ses performances multicœurs globales sont également excellentes, grâce à ses limites de puissance élevées (100/85 watts). Cependant, il n'y a pratiquement aucun avantage en termes de performances par rapport aux anciennes puces Raptor Lake et les différences entre les différents appareils sont dues à des limites de puissance différentes. En ce qui concerne les performances à cœur unique, les nouvelles puces Meteor Lake sont légèrement désavantagées par rapport aux anciens modèles Raptor Lake tels que le 13700H. En utilisation sur batterie, le processeur est autorisé à consommer 75/45 watts (les 75 watts pouvant être maintenus pendant un bon moment) et ses performances multicœurs ne baissent que d'environ 4 %. En revanche, les différences sont plus marquées lorsque la charge est plus longue. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -2! | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) |
Performance du système
En utilisation quotidienne, le nouveau XPS 16 9640 est un appareil très réactif et nous n'avons noté aucune anomalie dans les benchmarks synthétiques. Nous n'avons rencontré aucun problème avec l'ordinateur portable pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
WebXPRT 3 / Overall | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7084 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du CPU), notre appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré que de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Une version de 1 To du Kioxia XG8 est installée dans notre appareil de test, avec 834 Go disponibles pour les utilisateurs après le premier démarrage de l'ordinateur portable. Les performances du SSD PCIe-4.0 sont très bonnes et surtout très stables. Il n'y a pas d'emplacement pour un SSD supplémentaire. Vous trouverez d'autres tests de performance du SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre appareil de test est équipé de la GeForce RTX 4070 Laptop avec 8 Go de VRAM, dont le TGP est de 50-60 watts selon le profil énergétique sélectionné. Le XPS 16 dispose d'un commutateur MUX et prend en charge la commutation graphique via Advanced Optimus - les calculs graphiques simples sont pris en charge par la carte graphique intégrée Intel Arc Intel Arc Graphics intégré.
Par conséquent, ses performances sont meilleures que celles de l'ancien XPS 15 le XPS 16 est équipé de la version 50 watts de l'ordinateur portable RTX 4070, mais les concurrents de ce segment proposent des modèles plus rapides et, par conséquent, plus performants en termes de GPU. Le Yoga Pro 9 16 de l'année dernière, équipé de la version 100 watts de la RTX 4060 Laptopde l'année dernière, par exemple, n'est pas beaucoup plus lent. Sur ce point, il aurait été possible de faire beaucoup mieux.
Ses performances graphiques restent stables en charge continue, mais le GPU est autorisé à consommer un maximum de 50 watts en mode batterie, ce qui entraîne une réduction des performances d'un peu moins de 10 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU ici.
3DMark 11 Performance | 29315 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21848 points | |
3DMark Time Spy Score | 9774 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=45, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
Dell XPS 16 9640 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=46, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=84, 2 dernières années) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=59) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Avec l'ordinateur portable RTX 4070, les performances de jeu du XPS 16 9640 ne sont pas trop mauvaises - tous les jeux que nous avons testés ont pu être joués sans problème en résolution QHD avec un maximum de détails. En revanche, pour la résolution native de l'écran de 3 840 x 2 400 pixels, vous devez soit réduire les détails, soit utiliser des technologies d'upscaling telles que DLSS de Nvidia. Par rapport à la concurrence, le XPS est à nouveau inférieur aux modèles équipés de la RTX 4070 Laptop et aux versions rapides de la RTX 4060 Laptop (Honor MagicBook Pro, Lenovo Yoga Pro 9 16). Ses performances de jeu restent stables même lors de sessions plus longues.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=20) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Multimedia (9.1 - 117.7, n=38, 2 dernières années) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.4 - 89.6, n=18) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Multimedia (10.4 - 79.8, n=12, 2 dernières années) |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, 2 dernières années) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
Moyenne de la classe Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 |
Witcher 3 FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177 | 170.7 | 103.6 | 81.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 399 | 327 | 195 | 87.8 | 73 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 89.6 | 89.5 | 89.7 | 115.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150.2 | 123.2 | 93.1 | 70 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 108.5 | 84.7 | 68.9 | ||
Far Cry 5 (2018) | 140 | 126 | 122 | 115 | 94 | |
Strange Brigade (2018) | 423 | 258 | 202 | 175 | 116 | |
F1 23 (2023) | 214 | 189.7 | 175.1 | 55.5 | 35.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 135.7 | 107.1 | 93.5 | 91.8 | 63.8 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112 | 87.6 | 74.7 | 64.3 | 39.6 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 96.6 | 83.7 | 58.5 | 53.2 | 40.3 |
Émissions - Dell a installé une chambre à vapeur dans le XPS 16
Émissions sonores
Contrairement au xPS 14dell a installé une unité de refroidissement Vapor Chamber avec deux ventilateurs dans le grand XPS 16. A faible charge, les ventilateurs restent souvent désactivés ou simplement très silencieux, mais à forte charge, ils deviennent rapidement bruyants. Nous avons été particulièrement surpris par la faible différence entre les profils Optimized (max. 48,1 dB(A)) et Ultra Performance (max. 49,7 dB(A)), les deux étant trop bruyants pour pouvoir jouer à des jeux sans avoir besoin d'un casque. Avec un maximum de 43,3 dB(A), le profil Quiet n'est pas vraiment très silencieux. Plusieurs concurrents, tels que le MagicBook Pro ou le Zephyrus G16offrent de meilleures performances avec des émissions sonores plus faibles. Nous n'avons pas noté de bruits électroniques supplémentaires provenant de notre échantillon de test.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 27.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.6 / 49.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) |
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 1% | -3% | -10% | 13% | |
off / environment * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
Idle Minimum * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
Idle Average * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 27.8 -13% | 26.2 -7% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
Idle Maximum * | 27.5 | 24.2 12% | 27.2 1% | 30.1 -9% | 26.2 5% | 32 -16% | 24.2 12% |
Load Average * | 39.6 | 37.9 4% | 29 27% | 34.2 14% | 39.7 -0% | 47.2 -19% | 27.1 32% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 41.7 16% | 42.1 15% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 40.1 19% |
Load Maximum * | 49.7 | 41.7 16% | 45 9% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 44.6 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'ordinateur portable montrent que Dell pourrait soit augmenter les performances des composants, soit réduire la vitesse des ventilateurs, car même pendant le test de stress, nous n'avons jamais mesuré plus de 40 °C. Le boîtier en aluminium ne chauffe pratiquement pas pendant les tâches simples et au ralenti. Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, la carte graphique est restée stable à 60 watts, tandis que le processeur a dû se contenter de 20 watts.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / #-2.6 F).
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 3% | -17% | -10% | -15% | -18% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 38.5 2% | 39.7 -1% | 50.3 -28% | 41.6 -6% | 46.7 -19% | 45.6 -16% |
Maximum Bottom * | 36.9 | 41.2 -12% | 42.9 -16% | 48 -30% | 50 -36% | 54.1 -47% | 42 -14% |
Idle Upper Side * | 28.2 | 23.5 17% | 23.7 16% | 28.8 -2% | 26.8 5% | 26.5 6% | 34.4 -22% |
Idle Bottom * | 27.4 | 24.1 12% | 23.5 14% | 29.8 -9% | 27.9 -2% | 26.8 2% | 33.2 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio du XPS 16 se compose de quatre haut-parleurs d'une puissance totale de 10 watts. Le son obtenu est bon et vous ne serez pas déçu, mais des concurrents comme le ROG Zephyrus G16 montrent qu'il pourrait être encore meilleur. D'après notre analyse, le nouveau XPS 16 est également légèrement en retrait par rapport à l'ancien XPS 15.
Dell XPS 16 9640 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.9% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Beaucoup d'endurance grâce à une batterie de 99,5 Wh
Consommation électrique
Lors de nos mesures de consommation, l'écran tactile OLED haute résolution s'est révélé étonnamment économe, car malgré l'image de fond standard sombre, une consommation maximale de 10,6 watts n'est pas très élevée pour un écran de 16,3 pouces. Nous n'avons noté aucune surprise en charge. Lors du test de stress, la consommation a brièvement atteint 138 watts avant de se stabiliser à 125 watts après 1,5 minute, puis à 115 watts. Il n'y a peut-être pas beaucoup de marge, mais dans l'ensemble, l'alimentation compacte de 130 watts est suffisamment dimensionnée.
Éteint/en veille | 0.42 / 0.85 Watts |
Au repos | 7.7 / 10.3 / 10.6 Watts |
Fortement sollicité |
76.5 / 138.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 22% | -20% | -11% | -58% | -16% | -57% | -67% | -0% | |
Idle Minimum * | 7.7 | 4.8 38% | 5.2 32% | 8.3 -8% | 10.9 -42% | 8.6 -12% | 20 -160% | 12.1 ? -57% | 6.78 ? 12% |
Idle Average * | 10.3 | 7.5 27% | 14.4 -40% | 12.5 -21% | 22.6 -119% | 12 -17% | 20.7 -101% | 17.1 ? -66% | 11.3 ? -10% |
Idle Maximum * | 10.6 | 7.9 25% | 15.4 -45% | 12.8 -21% | 23.5 -122% | 12.4 -17% | 22.4 -111% | 23.9 ? -125% | 13.4 ? -26% |
Load Average * | 76.5 | 79.3 -4% | 105.4 -38% | 71.3 7% | 84.6 -11% | 80 -5% | 77.1 -1% | 97.9 ? -28% | 71.1 ? 7% |
Witcher 3 ultra * | 126.4 | 79.2 37% | 107.6 15% | 127.5 -1% | 159.5 -26% | 147.7 -17% | 95.4 25% | ||
Load Maximum * | 138.5 | 125 10% | 195.2 -41% | 169.1 -22% | 177.3 -28% | 173.1 -25% | 133.4 4% | 222 ? -60% | 117.3 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Dell a installé la plus grande batterie possible dans le nouveau XPS 16, qui a une capacité de 99,5 Wh et, au total, son autonomie est très bonne. Lors de notre test WLAN à 150 cd/m² (correspondant à 57 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil de test), nous avons mesuré 10:29 heures à 60 Hz (09:56 heures à 90 Hz) et un peu plus de 8 heures à pleine luminosité et 60 Hz (~07:20 heures à 90 Hz). Lors du test vidéo à 150 cd/m², nous avons noté une très bonne durée de 16,5 heures et ici, le processeur Meteor Lake bénéficie de ses deux cœurs à faible consommation d'énergie. Une vidéo HDR à pleine luminosité a pu être lue pendant un peu plus de 6,5 heures et à pleine charge, le test s'est terminé après un peu moins d'une heure et demie.
Le XPS 16 offre deux vitesses de charge : En mode normal, il faut 151 minutes (80 % après 93 minutes) pour que la batterie soit complètement chargée lorsque l'appareil est allumé ; en mode express, il faut 97 minutes (80 % après 50 minutes).
Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 1% | -12% | -27% | -48% | -30% | -11% | -2% | |
H.264 | 988 | 1076 9% | 784 -21% | 671 -32% | 449 -55% | 470 -52% | 821 ? -17% | |
WiFi v1.3 | 629 | 656 4% | 734 17% | 435 -31% | 385 -39% | 467 -26% | 481 -24% | 625 ? -1% |
Load | 87 | 78 -10% | 58 -33% | 71 -18% | 44 -49% | 77 -11% | 89 2% | 97.8 ? 12% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau design du XPS fonctionne mieux en tant qu'appareil de 16 pouces
Au total, le nouveau Dell XPS 16 fait une meilleure impression que le modèle plus petit de 14 pouces. Malgré son poids élevé, le design de l'ordinateur portable n'est pas terriblement encombrant et son encombrement est meilleur que celui de la concurrence grâce à ses bords minces. Il faut tout de même noter que ce modèle met également l'accent sur le design, notamment grâce à la carte graphique de 60 watts de la RTX 4070 Laptopde 60 watts n'est que moyennement performant sur le plan graphique. En revanche, les performances du processeur sont bonnes, même si les processeurs Meteor Lake n'offrent pas d'avantages par rapport aux anciens modèles Raptor-Lake.
L'écran tactile OLED 4K de l'appareil offre une bonne qualité d'image avec des couleurs précises, mais par rapport aux panneaux OLED les plus récents, vous pouvez remarquer un effet de trame clair lorsque vous regardez du contenu léger - en outre, son taux de rafraîchissement de 90 Hz n'est plus tout à fait à jour. Ses nouveaux périphériques d'entrée ne sont pas non plus des plus performants : il faut s'habituer au clavier et la barre tactile, en particulier, n'est pas très pratique au quotidien. En ce qui concerne la connectivité, vous devrez vous contenter de trois ports USB-C - comme sur le plus petit XPS 14 - alors que le XPS 16 plus cher avec la RTX 4070 Laptop ne semble avoir que 2 Thunderbolt et que les deux modèles les plus faibles disposent de 3x Thunderbolt 4.
Le Dell XPS 16 met l'accent sur le design tout en offrant de bonnes performances du processeur, mais l'ergonomie des périphériques d'entrée et les performances du GPU en pâtissent. De plus, à 2 899 dollars, il est extrêmement cher.
Nous n'avons rien de négatif à dire sur les haut-parleurs et les durées d'exécution de l'ordinateur portable et, en général, sa construction et la stabilité de son boîtier sont bonnes - bien que notre échantillon de test ait montré un petit défaut de construction entre les deux ports USB-C. Les températures de surface restent très basses, même en charge, mais les ventilateurs sont très bruyants et nous n'avons pas noté de grandes différences entre tous les profils d'énergie. Les options de configuration montrent pas mal de limitations, notamment en ce qui concerne la mémoire vive. Vous pouvez sélectionner un maximum de 64 Go de RAM, mais uniquement en combinaison avec le Core Ultra 9 185H.
Il faut bien comprendre que la performance n'est pas l'unique argument de vente du XPS 16 - la concurrence offre beaucoup plus de performance, en particulier dans le domaine des GPU. En même temps, à 2 899 dollars, le prix du Dell XPS 16 est extrêmement élevé et beaucoup de ses concurrents offrent un meilleur rapport prix/performances.
Prix et disponibilité
Le nouveau XPS 16 9640 peut actuellement être commandé directement auprès de Dell, à partir de 1 699 dollars.
Dell XPS 16 9640
- 04/09/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.