Test de l'Asus Vivobook S 15 OLED : une nouvelle ère de PC portables avec le Snapdragon X Elite ?

Le boîtier du nouveau Vivobook S 15 équipé d'un processeur Snapdragon a été légèrement modifié. Son design général, qui consiste en un boîtier argenté, continue de suivre celui des modèles AMD/Intel précédents, mais les anciens modèles sont plus profonds d'environ 2 cm et, en particulier, le cadre inférieur du nouveau Vivobook à processeur Snapdragon est considérablement plus étroit. Dans l'ensemble, le Vivobook semble très moderne et le cadre sombre autour de l'écran lui donne un beau contraste.

La qualité du boîtier en aluminium est excellente. L'unité de base ne peut être que légèrement bosselée dans la zone centrale, mais nous n'avons pas été en mesure d'obtenir des bruits de craquement en essayant de la tordre. L'écran fin est un peu plus flexible, mais les bruits de craquement sont absents de cette partie de l'appareil et, grâce à l'utilisation d'un panneau OLED par le fabricant, il n'y a jamais eu d'erreur d'image pendant notre test. Les deux charnières sont bien réglées et ne permettent qu'une légère oscillation de l'écran lors de l'ajustement de son angle d'ouverture (maximum 180 degrés). Par ailleurs, le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main.

Nous avons déjà évoqué la différence de taille entre les modèles AMD/Intel et le Vivobook. Le MacBook Air, qui mesure également 15 pouces, est légèrement plus profond, mais aussi un peu plus étroit (ce qui s'explique principalement par son rapport hauteur/largeur différent). Naturellement, les appareils de 16 pouces prennent un peu plus de place sur votre bureau. Le nouveau Vivobook pèse 1,43 kg, soit un peu moins que le MacBook Air 15 (1,5 kg). Le bloc d'alimentation de 90 watts inclus ajoute 392 grammes supplémentaires sur la balance avec son câble inclus.

Le Vivobook propose une bonne sélection d'options de connectivité et ses deux ports USB-C prennent en charge la norme 4.0. Cependant, nous aurions aimé voir une connexion USB-C supplémentaire sur le côté droit pour pouvoir charger l'appareil des deux côtés. En outre, les utilisateurs disposent également de deux ports USB-A ordinaires, de sorte que vous n'aurez probablement pas besoin d'un adaptateur au quotidien. Vous pouvez connecter jusqu'à trois écrans externes avec une résolution 4K (60 Hz) ou deux panneaux avec une résolution 5K (60 Hz).

Le lecteur de carte microSD situé à gauche (mécanisme à ressort) accepte pleinement les cartes, mais ses vitesses sont faibles. En combinaison avec notre routeur de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons mesuré des taux de transfert maximum de seulement ~38 MB/s, et ~28 MB/s lors de la copie de fichiers images.

La puce Qualcomm intègre un module Wi-Fi 7 (Fast Connect 7800) et est donc très bien équipée pour les années à venir. Lors de notre test standardisé avec le routeur de référence d'Asus, l'appareil de test a fourni des taux de transfert stables et élevés. En pratique, nous n'avons jamais eu de problème de qualité de signal. La puce Qualcomm prend également en charge un modem 5G, mais notre appareil de test n'en est pas équipé.

Une webcam 1080p avec obturateur mécanique est installée dans le cadre supérieur de l'écran. Elle prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage. À l'instar des ordinateurs portables AMD/Intel actuels, ce modèle prend également en charge les effets Studio (flou artistique, suivi de la tête, etc.) directement dans le cadre de son système d'exploitation. De plus, il peut accéder à une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.

Les nouveaux ordinateurs portables Qualcomm sont présentés comme des appareils Copilot+ et le Vivobook S 15 ne fait pas exception à la règle. Outre les fonctions Copilot précédentes et les effets Studio familiers, il prend désormais en charge des fonctions supplémentaires. Il s'agit par exemple du sous-titrage en direct, de la super résolution automatique pour les jeux et de Cocreator, qui vous permet de transformer des esquisses en images complètes. En revanche, la fonction Recall, annoncée mais controversée, n'est pas encore disponible. Microsoft doit publier une importante mise à jour lors de la sortie des nouveaux appareils Copilot+, c'est pourquoi nous n'avons pas encore pu tester les fonctions en détail.

En outre, Asus propose ses propres fonctions d'IA avancées, telles que StoryCube pour l'organisation de fichiers multimédias assistée par l'IA ou la détection faciale avancée qui réduit l'intensité de l'écran lorsque vous ne le regardez pas.

Les fonctions supplémentaires de Copilot+ devraient également être disponibles sur les futurs modèles Intel et AMD - elles nécessitent simplement un NPU avec 40 TOPS.

Dans le passé, il existait déjà des appareils Windows équipés de processeurs ARM, mais leur expérience utilisateur n'était généralement pas la meilleure et, subjectivement, leurs performances étaient nettement inférieures à celles des ordinateurs portables AMD/Intel équipés de Windows. Ce n'est pas le cas avec le nouveau Qualcomm Snapdragon X Elite et, subjectivement, sa vitesse est très élevée et peut tout à fait être comparée aux ordinateurs portables Windows actuels qui reposent sur des CPU AMD ou Intel. Nous avons essayé d'exécuter nos tests habituels et de nombreux programmes ont effectivement fonctionné, mais pas tous - les jeux ont notamment posé des problèmes. Bien qu'il existe des versions ARM natives de nombreuses applications (telles que l'ensemble de la suite Office ou les applications Adobe), il n'est pas toujours évident de savoir quelles applications sont émulées ou fonctionnent de manière native. Nous indiquerons dans les différentes sections si nous avons rencontré des problèmes avec des programmes de test spécifiques.

Le Vivobook présente quatre profils énergétiques différents et nous avons résumé chacune de leurs valeurs de performance dans le tableau suivant. Attention : Les spécifications de la valeur TDP proviennent directement du fabricant et incluent également la consommation de la RAM et du microcontrôleur. Par conséquent, ces valeurs ne sont pas comparables aux spécifications TDP des puces AMD/Intel. De plus, il n'existe actuellement aucun moyen de lire les valeurs TDP pour les processeurs Snapdragon. Les informations figurant dans le tableau proviennent d'Asus, mais nous supposons qu'il s'agit uniquement de valeurs à long terme et que la consommation à court terme est plus élevée. C'est du moins ce que suggèrent nos mesures de consommation.

Le mode Standard est préréglé et c'est celui que nous avons utilisé pour nos benchmarks et nos mesures. Bien que les performances du processeur puissent être légèrement améliorées en utilisant les deux modes les plus rapides, cela se fait au prix de ventilateurs beaucoup plus bruyants.

Qualcomm propose actuellement quatre variantes du Snapdragon X Elite X1E-78-100 de notre appareil de test est la plus lente de toutes, et elle ne peut pas non plus utiliser de boost. Ses 12 cœurs (sans hyper-threading) peuvent atteindre une fréquence maximale de 3,4 GHz. Les modèles plus rapides peuvent atteindre 4,3 GHz avec deux cœurs chargés et 3,8 GHz avec tous les cœurs utilisés, ce qui laisse entrevoir des différences de performances considérables. Comme indiqué précédemment, il n'est pas possible de connaître le TDP total ni la consommation pure du processeur. Cependant, sur la base de nos propres mesures de consommation, nous estimons que la consommation pure du CPU est d'environ 45-50 watts pendant une courte période, puis de 30-35 watts en permanence. Pour plus d'informations techniques, vous pouvez également lire notre article d'analyse du nouveau Snapdragon X Eliteoù nous avons examiné en détail l'efficacité de la nouvelle puce ARM.

En ce qui concerne les benchmarks, nous devons mentionner que plusieurs tests ont été émulés et n'ont pas été exécutés de manière native. Les résultats les plus significatifs sont Cinebench 2024 et Geekbench 6.2, qui fonctionnent tous deux comme des applications natives. Qualcomm a toujours fait référence aux résultats du Apple M3 et comme le Vivobook est censé être un concurrent du MacBook Air 15nous nous sommes naturellement intéressés de plus près à cette comparaison. Dans les tests multicœurs, le nouveau Snapdragon X Elite a considérablement battu le M3 Apple, en particulier dans les tests Cinebench 2024 et Geekbench 6.2. En revanche, le M3 refroidi passivement s'est avéré bien meilleur en ce qui concerne les performances à cœur unique. Apple la dernière puce M4 d'Apple, qui n'a été installée que dans le nouvel iPad Pro s'est montrée un peu plus rapide dans les tests multicœurs de Geekbench ; lors des tests monocœurs, la nouvelle puce M4 a même pris jusqu'à 50 % d'avance - et tout cela sans refroidissement actif.

Ses performances sont comparables à celles des derniers CPU Intel Meteor Lake, ce qui est déjà un résultat respectable. Cependant, il est difficile de faire des comparaisons directes en raison des spécifications vagues du TDP. Quoi qu'il en soit, la puce Snapdragon offre des performances plus que suffisantes (qui restent stables) pour les tâches quotidiennes. De plus, ses performances ne sont pas réduites en mode batterie.

Comme nous l'avons déjà mentionné, ses performances subjectives sont impressionnantes et les applications natives (navigateur, Office, etc.) démarrent toutes extrêmement rapidement, ce qui fait du Vivobook un système généralement très réactif. Ses résultats sont un peu mitigés dans les benchmarks, car notre appareil de test a obtenu des résultats relativement faibles dans le test CrossMark multiplateforme. Dans les tests de navigateur, en revanche, ses résultats étaient excellents et presque équivalents à ceux de Apple.

Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité du système dans le cadre d'une utilisation normale, mais l'appareil n'a cessé de planter lors du test de stress avec Prime95. Il n'y a pas eu non plus de limitations ou de problèmes de stabilité lors de l'utilisation de l'ordinateur portable connecté à un moniteur externe.

En principe, les applications Adobe natives fonctionnent très bien, mais lors de l'exécution de DaVinci Resolve, la puce Qualcomm n'a pas réussi à lire nos séquences d'examen en pleine résolution sans subir quelques pertes d'images. D'autres iGPU actuels d'Intel et d'AMD y parviennent, tout comme les puces ARM de Apple.

Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon ne fonctionnait pas. Cependant, nous pouvons au moins affirmer qu'il n'y a pas eu de perte d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube en 4K.

Notre appareil de test est équipé d'un disque SSD Micron 2400 M.2 2280 d'une capacité de 1 To. Après le premier démarrage de l'appareil, les utilisateurs disposent de 899 Go libres. Il s'agit d'un SSD PCIe 4.0 et ses taux de transfert atteignent 5 Go/s, ce qui est bien sûr tout à fait suffisant pour une utilisation quotidienne. De plus, ses performances restent parfaitement stables, même en cas de charge continue. Vous trouverez d'autres tests de performance de SSD ici.