Counter-Strike 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Systèmes d'essai
Ces appareils sont utilisés pour nos tests de performance dans le domaine du jeu. Vous pouvez visiter le site web de chaque société en cliquant sur les images. Vous trouverez des détails supplémentaires sur les spécifications à la fin de l'article.
Revue technique
Jusqu'à présent, Counter-Strike 2 n'a que partiellement profité à Valve. Les récentes critiques sur Steam sont mitigées, ce qui n'augure rien de bon pour le jeu. Les joueurs s'inquiètent des bugs et des problèmes de qualité liés à divers aspects du jeu, et accusent Valve d'avoir remplacé CS : GO inutilement. Il n'est donc pas surprenant qu'un nouveau correctif soit publié pratiquement tous les jours pour résoudre les problèmes, petits et grands.
Nous avons rencontré un ou deux problèmes lors des tests. Par exemple, la fonction de démonstration du temps de la console, généralement privilégiée pour les tests de performance, s'est systématiquement interrompue (au 09.11.23). Par conséquent, nous avons dû recourir à des mesures manuelles pour cet article. Heureusement, il n'y a eu pratiquement aucune autre difficulté technique. Counter-Strike 2 présente un aspect général louable en ce qui concerne les exigences graphiques, un sujet que nous allons approfondir. Au-delà des personnages élégants et détaillés, les effets visuels sont remarquables. En particulier, l'impact visuel du brouillard de la grenade fumigène est de première classe et peut avoir un effet agréable sur le gameplay. Les jeux d'ombre et de lumière sont également remarquables.
Les avis sur les options graphiques sont partagés. Alors que seuls la luminosité, le format, la résolution, le mode d'image et la fréquence d'images peuvent être modifiés dans l'onglet vidéo, le menu avancé propose près de 10 paramètres détaillés qui peuvent être ajustés en une seule fois à l'aide de préréglages et ne nécessitent pas de redémarrage. CS 2 ne propose que CMAA et MSAA pour le lissage des bords, ce qui est quelque peu décevant et dépassé.
À l'exception de FSR et de Nvidia Reflex Low Latency, le jeu manque généralement de fonctionnalités modernes. En particulier, les joueurs doivent renoncer à DLSS. Il y a cependant des points positifs, comme l'image de prévisualisation pratique dans le menu graphique, qui comprend même une fonction de zoom. Il occupe actuellement un peu plus de 30 Go sur le disque dur, ce qui est relativement modéré.
Référence
Les fonctions de benchmark de la console du jeu n'ayant pas fonctionné pendant la période de test, nous avons opté pour l'outil CapFrameX afin de capturer manuellement une séquence reproduisant les conditions aussi fidèlement que possible. La carte Ancient (match d'entraînement avec des bots) est présentée dans la vidéo ci-dessous, car elle s'est avérée être la plus exigeante en termes de visuels et de performances, avec des éléments tels que de l'eau et une végétation dense. La mesure comprend une course de près de 15 secondes du côté des terroristes, interrompue par le lancement d'une grenade fumigène. Le taux de rafraîchissement dans CS 2 peut varier considérablement en fonction de la carte, du nombre de personnages et de l'utilisation des armes.
Résultats
FHD (1.920 x 1.080)
Comparé à d'autres jeux de tir, CS 2 est relativement peu exigeant en termes de matériel, en particulier avec des résolutions et des paramètres modérés. Par exemple, sur une Radeon 780Mles utilisateurs peuvent jouer à une résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec des détails moyens et atteindre plus de 60 FPS. Avec un GPU de milieu de gamme raisonnablement récent, les performances en Full HD sont généralement fluides.
Counter-Strike 2 | |
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H | |
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
QHD (2.560 x 1.440)
CS 2 n'est pas extrêmement gourmand en ressources CPU, même à la résolution de 2.560 x 1.440 et au préréglage Très élevé. A Radeon RX 7600Spar exemple, a la puissance nécessaire pour maintenir 60 images par seconde.
Counter-Strike 2 | |
2560x1440 Very High Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H | |
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS |
UHD (3.840 x 2.160)
CS 2 ne nécessite qu'un GPU haut de gamme pour les écrans 4K si les paramètres maximums sont souhaités. A GeForce RTX 3080 Tipar exemple, dépasse les 60 FPS dans ce scénario.
Counter-Strike 2 | |
3840x2160 Very High Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H | |
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS |
Overview
Test systems
Ordinateur portable | Carte graphique | Processeur | Mémoire |
---|---|---|---|
XMG Neo 17 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Razer Blade 16 Mid 23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13950HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Razer Blade 14 Mid 23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 8 GB DDR5 |
Medion Erazer Scout E20 | Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i7-13700H | 2 x 8 GB DDR5 |
Asus ROG Strix Scar 17 | Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) | Intel Core i9-12900H | 2 x 16 GB DDR5 |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 8 Go DDR5 |
PC tour | Carte graphique | Processeur | Mémoire |
---|---|---|---|
Asus ROG Strix Z790-F | Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) |
Intel Core i9-13900K | 2 x 24 GB DDR5 G.Skill |
Système d'exploitation | Pilote Nvidia | Pilote AMD |
---|---|---|
Windows 11 | ForceWare 546.01 | Adrenalin 23.11.1 |