F1 24 - Tests de performances pour PC portables et de bureau

Comme il l'a toujours été ?

EA est réputé pour ne régler ses séries sportives qu'avec soin d'une année sur l'autre. Dans cette analyse comparative, vous découvrirez s'il en va de même pour F1 24 et de quel matériel vous aurez besoin pour le faire tourner.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux à l'aide de ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Par rapport à la version de l'année dernière du jeu-F1 23 (qui avait également un article de référence), peu de choses ont changé d'un point de vue technique. Même en 2024, le moteur EGO créé par le développeur Codemasters est toujours aussi beau, mais il ne suscite plus vraiment d'enthousiasme. Les véhicules détaillés et élégants sont particulièrement réussis.

Le menu graphique du jeu est également presque identique à celui de son prédécesseur. Plus de 20 options avancées sont disponibles dans l'onglet principal, et toutes peuvent être réglées de manière pratique via des préréglages, comme auparavant. De nombreux paramètres sont cachés dans le sous-menu Mode vidéo, qui, outre la résolution et le mode d'image, contient également des contrôles pour Vsync, la limite de fréquence d'images, le filtrage anisotropique et le lissage des bords. Codemasters a fait en sorte que le jeu prenne en charge les technologies TAA, DLSS, FSR et XeSS, et la génération d'images est également de la partie. Il maîtrise en outre le ray tracing, qui est automatiquement activé lorsque le niveau Ultra High est sélectionné. F1 24 peut également être lancé en mode VR si vous le souhaitez.

Très bien : Tous les changements sont appliqués sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu. Codemasters ne fournit pas d'images de comparaison pour les différents paramètres, mais vous disposez de quelques explications textuelles.

Bien que la technologie sous-jacente soit désormais mature, nous avons été confrontés à quelques problèmes au cours de notre test. Des plantages et des messages d'erreur sont apparus de temps à autre et les changements de résolution n'ont pas toujours fonctionné de manière fiable. Le jeu a également mis du temps à démarrer (en partie à cause des nombreuses infographies).

Référence

F1 24 a hérité de la référence intégrée de son prédécesseur, qui comprend plusieurs circuits, conditions météorologiques et angles de caméra. Comme l'année dernière, nous avons utilisé le circuit australien par temps sec et clair, avec une caméra changeante.

Nous avions à nouveau la possibilité d'afficher le taux de rafraîchissement pendant la mesure et, à la fin, une évaluation un peu plus détaillée était affichée (voir la vidéo et les captures d'écran). Nous décririons le jeu comme jouable à partir de 40 images par seconde.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Tant que vous n'avez pas recours au ray tracing, F1 24 est plutôt inoffensif en termes d'exigences graphiques. Les modèles d'entrée de gamme tels que les iGPU Radeon 780M et Intel Arc 8 suffisent parfois à atteindre une résolution de 1 920 x 1 080 pixels en utilisant le réglage High. Pour les réglages ultra, y compris le ray tracing en Full HD, nous recommandons au moins une RTX 4050c'est-à-dire une carte graphique de milieu de gamme.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2 560 x 1 440)

Vous n'avez pas non plus besoin d'un modèle haut de gamme pour utiliser les écrans QHD. Une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels et d'un maximum de détails fonctionne suffisamment bien avec une GeForce RTX 4070 ou mieux.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3 840 x 2 160)

c'est sur les écrans 4K que l'on sépare le bon grain de l'ivraie. 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage Ultra High requièrent la meilleure performance actuelle de Nvidia, la GeForce RTX 4090. Heureusement, la situation est bien meilleure lorsque l'upscaling est activé. Une RTX 4070 est suffisante pour la qualité DLSS en 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > F1 24 - Tests de performances pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > F1 24 (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	Moyen 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	Élevé 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	Ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	405ⁿ¹¹	427ⁿ¹¹	406ⁿ¹¹	198.5ⁿ¹¹	147.5ⁿ¹¹	126.5ⁿ⁶	139.4ⁿ⁵	79.8ⁿ¹¹
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2		80.7	46.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	69.8		40.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	227ⁿ³	259.5ⁿ⁴	242ⁿ³	96ⁿ³	65ⁿ³	54		33
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	239ⁿ⁷	225ⁿ⁸	194.4ⁿ¹⁰	71.1ⁿ⁸	45.8ⁿ⁸	36.3ⁿ³		22ⁿ⁵
42	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
44	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
48	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
50	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
Position	Modèle	< Prev Next >F1 24
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218ⁿ⁸	205ⁿ⁹	171.9ⁿ⁹	56.6ⁿ⁹	36.35ⁿ⁶	31.45ⁿ²		17.7ⁿ²
60	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	281ⁿ³	257ⁿ³	190.8ⁿ³	28.7ⁿ²	10.9ⁿ³		13.4	10.55ⁿ²
68	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
78	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
94	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
100	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
102*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
103	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	179.8	151.4	109.9
148	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
Position	Modèle	< Prev Next >F1 24
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
153*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
170*	AMD Radeon 890M	95.9ⁿ²	83.65ⁿ²	59.7ⁿ²	12.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	73.5ⁿ⁶	64.7ⁿ⁷	48.55ⁿ⁶	12.2ⁿ³
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	90	50	49	10
209*	Intel Arc Graphics 140V	85.45ⁿ⁸	77.95ⁿ⁸	58.45ⁿ⁸	19.1ⁿ⁷	10.9
213*	Intel Arc Graphics 130V	66	56	41	12
215	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
254*	AMD Radeon 880M	72.1ⁿ⁴	62.3ⁿ⁴	50.8ⁿ⁴	11.95ⁿ⁴
257*	AMD Radeon 780M	81.05ⁿ¹⁴	70.15ⁿ¹⁴	50.8ⁿ¹⁴	12ⁿ¹¹
265	AMD Radeon 680M	55.2	46.3	33.5	7.41
271*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
297*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
300	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ³	26.8ⁿ³	22.7ⁿ²	5.6
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
355*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	39.2ⁿ³	33.8ⁿ³	26.9	7.33
Position	Modèle	< Prev Next >F1 24
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
398	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	26.9	23.1	16.7
440	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
443*	AMD Radeon 740M	41	35	24	2
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9
604*	AMD Radeon 610M	23.2	19.1	13.3

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.