Critique complète du PC portable Dell Inspiron 15 7000 7577 (i5-7300HQ, GTX 1060 Max-Q)
La critique originale en anglais est disponible sur cette page.
Cela ne fait pas un an que nous avons testé pour la première fois l’Inspiron 15 7567, et Dell a déjà mis à jour la machine, avec un nouveau châssis et des évolutions majeures. Le nouvel Inspiron 15 7577 est bien un appareil de la fin 2017, avec la technologie Max-Q au prix le moins élevé vu jusqu’alors. Cette évolution majeure devrait théoriquement permettre de meilleures performances graphiques à un niveau sonore moindre que sur la série 7567, où la GTX 1050 Ti était l’option la plus puissante disponible. Notre test va permettre de confronter les avantages et inconvénients qu’apporte cette refonte à la famille de jeu Inspiron au coût maîtrisé.
L’Inspiron 7577 débute à moins de 900 €, avec un processeur i5-7300HQ, une carte graphique GTX 1060 Max-Q, un écran mat Full HD IPS, un SSD de 128 Go, et un disque dur de 1 To, tandis que le modèle le plus haut-de-gamme coûte 1 400 €, avec un processeur i7-7700HQ, une carte graphique GTX 1060 Max-Q, un écran UHD 4K IPS, et un SSD NVMe de 512 Go. Le fait que Dell intègre le même GPU sur toute la série est un changement notable par rapport à l’Inspiron 7567, où il y avait un choix varié de GPU. Les concurrents dans cette gamme de prix sont entre autres l’Asus ROG GL503, le Lenovo Legion Y520, l’Acer Nitro 5, le Gigabyte Sabre 15, le Samsung Odyssey, le HP Omen 15, et le MSI GF62VR.
Voilà nos tests de versions précédentes :
• Dell Inspiron 7567 (i5-7300HQ, GTX 1050),
• Dell Inspiron 7567 (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti),
• Dell Inspiron 7559 (i7-6700HQ, GTX 960M).
Châssis
Le nouveau châssis conserve les grandes lignes de l’Inspiron 7567, comme les bords avant et arrière coniques, tandis que les grilles rouges sont maintenant remplacées par des grilles grises plus neutres. Visuellement, les changements effectués permettent à l’appareil de se démarquer dans la foule grandissante des portables de jeu à prix contenu, même si certains pourraient ne pas aimer les grilles horizontales. Les surfaces en alliage de magnésium gris foncé sont intégralement lisses et uniformes, et sont sensibles aux traces de doigt juste comme l’Inspiron 7567. Les arrêtes avant du portable sont malheureusement assez vives, par rapport aux coins arrondis de la plupart des portables.
La qualité de construction est excellente au niveau de la base. Le centre du clavier reste rigide quand on le presse, et les torsions sont presque impossibles, sauf à tordre violemment. Il n’y a presque pas de craquements, et les jointures entre les différentes pièces sont parfaites. L’Inspiron 7577 est certainement l’un des portables de jeu les plus robustes disponibles dans cette catégorie.
La machine pèche en revanche au niveau de son écran, où des appareils comme le XPS 15 ou l’Alienware 15 prennent l’avantage en termes de rigidité et de qualité. La partie écran de l’Inspiron 7577 présente plus de craquements à l’ouverture et à la fermeture que la plupart des autres portables de jeu, et semble moins résistante aux torsions. Au dos de l’écran, le centre s'enfonce légèrement sous la pression, et les bordures ne sont pas bien ajustées à l’écran, comme on peut le voir sur l’image à droite. S’il y a un domaine à améliorer à l’avenir, c’est bien celui-là. Sinon la charnière d’un seul tenant est fermement maintenue, jusqu’à son maximum de 140 degrés, et n’oscille pas lors de la frappe.
La nouvelle version est légèrement plus fine et petite que la précédente, mais de façon si minime que l’appareil n’est pas plus portable en pratique. Comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous, le Dell a une taille très proche de celle de ses concurrents, tout en étant très légèrement plus lourd. Ceux qui voudraient un portable plus facile à transporter devraient se tourner vers le MSI GS63VR plus fin, ou vers l’Asus ROG GL503VD plus léger.
Connectivité
L’évolution la plus importante en ce qui concerne la connectivité est l’ajout du Thunderbolt 3. Pour comparer, les machines de cette catégorie comme le Sabre 15 possèdent un USB C sans Thunderbolt 3, ou n'ont pas même d'USB C comme le Samsung Odyssey. Tous les autres ports sont les mêmes que sur l’Inspiron 7567, mais un peu réarrangés.
L’emplacement et l’espace entre les ports sont parfaits, vu l’espace disponible. Les ports sont tous situés vers l’arrière sur les côtés gauche et droit, avec des ports USB 3 de chaque côté. MSI devrait vraiment faire de même sur la série GS…
Lecteur de carte SD
Dell n’a pas mis à jour le lecteur de carte SD intégré. La vitesse en lecture est toujours aussi lente, à environ 29 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II, là où le XPS 15 monte à 252 Mo/s. Transférer 1 Go d’image depuis la carte vers l’ordinateur prendra environ 38 secondes.
Le lecteur de carte n’est pas à ressort, à la différence de la plupart des portables. Une carte SD insérée au maximum dépasse d’à peu près la moitié de sa taille, ce qui la rend impossible à conserver durant le transport.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
Communication
Tous les modèles sont proposés avec un module M.2 2x2 Intel 8265. Nous aurions apprécié voir proposée la Killer 1535 pour les joueurs, si répandue dans la série XPS 15 plus chère, mais Dell veut sans doute garder l’exclusivité de ce module pour sa série haut-de-gamme. Des taux de transfert et de réception moyens sont équivalents à ceux du XPS 15 9560, si bien que les utilisateurs de l’Inspiron ne pourront seulement pas profiter des fonctionnalités spécifiques du logiciel de la Killer 1535.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 (jseb) | |
Accessoires
Il n’y a pas d’extras, à part l’adaptateur secteur et le petit guide de démarrage rapide. Même un chiffon de nettoyage aurait été le bienvenu, pour nettoyer la saleté inévitable sur les surfaces mattes de l’appareil. Des accessoires optionnels comme le Dell DA200 ou d’autres station d’accueil USB peuvent tirer profit du nouveau port Thunderbolt 3.
Maintenance
Comme sur l’ancien Inspiron, le dessous du châssis du 7577 est fixé avec une unique vis Philips. Mais les crochets sur les bords et dans les coins sont très resserrés par rapport aux autres portables. Un outil aiguisé ou une vieille carte de crédit sont recommandés pour se faciliter la tâche.
Une fois le couvercle enlevé, l’on peut voir les différences entre le 7567 et le 7577, comme le montrent les images ci-dessous. L’omission la plus notable est l’absence du subwoofer, en faveur d’une batterie plus fine.
Garantie
La garantie limitée d’un an s’applique, avec des possibilités de la prolonger jusqu’à 4 ans, avec le Premium Support Plus. Dell propose un large éventail d’options, par rapport aux fabricants de PC de jeu plus petits, tels Gigabyte ou Razer, grâce à sa large gamme de portables Latitude pour les pros.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier chiclet (34,4 x 10,4 cm) est peut-être le pire aspect du portable. Quand nous avons prétesté une version de préproduction de l'Inspiron 7577 en août, nous avions l’impression que les touches du clavier étaient trop plates et que leur retour était trop mou. Nous avions donné à l’appareil le bénéfice du doute, puisque ce n’était pas le châssis final, mais le clavier ne s’est pas vraiment amélioré. La course de 1,4 mm paraît courte et molle, par rapport aux claviers des séries GS/GE de MSI, aux Asus ROG, ou aux Lenovo Legion. Les touches du XPS 15 sont plus fermes et plus efficaces que celles de l’Inspiron. C’est plutôt décevant, parce que le clavier est par ailleurs rigide, et ne ploie pas lors de la frappe.
Mis à part le faible retour des touches, la frappe est plutôt silencieuse, un peu plus bruyante que les touches SteelSeries des MSI. Le retour des petites touches des flèches est encore plus mou, et semble retardé. Le rétroéclairage rouge optionnel à deux niveaux est recommandé pour ceux qui travaillent avec un faible éclairage, d’autant que les lettres rouges ne contrastent pas beaucoup avec le plastique noir des touches.
Touchpad
Le trackpad est exactement de la même taille que sur l’Inspiron 7567, à 10,6 x 8 cm. Sa surface est très légèrement texturée, proposant une glisse en douceur, mais retenant un peu le doigt lors des glisses lentes, afin de permettre des mouvements de curseur précis. Le trackpad est ferme, ne se déforme pas sous la pression, et paraît fiable, à la fois pour le contrôle du curseur et pour les mouvements multitouches.
Les touches de souris intégrées ont une course courte, et sont plus faciles à cliquer dans les coins inférieurs et les coins gauches qu’au centre de la surface. Le retour est efficace, avec un clic assez audible, comme sur la plupart des ultrabooks. Nous préférons les boutons dédiés des séries GT/GE de MSI, plus fermes et plus précis que la solution intégrée - l’inconvénient étant bien sûr la taille plus réduite du trackpad sur le MSI (10,9 x 6,1 cm).
Écran
Les différents écrans disponibles incluent un FHD IPS mat et un 4K UHD IPS, sans version TN. C’est un vrai progrès, certains Inspiron 7567 étant équipés d’écrans TN, ce qui était vraiment moyen pour un portable de jeu. Dell utilise exactement la même dalle LG Philips LGD053F ISP FHD que sur l’ancienne série 7567 : l’utilisateur peut s’attendre à une qualité d’image et de couleurs très proche.
Le contraste mesuré est correct, à 800:1, et les couleurs sont en fait plus fidèles au premier démarrage que sur l’ancienne configuration TN. Alors que l’écran du 7577 est maintenant plus proche de ceux de ses concurrents directs, Dell n’a pas du tout augmenté sa luminosité. La plupart des autres portables de jeu et des ultrabooks ont des écrans significativement plus lumineux que notre Inspiron.
L’écran mat est très net, avec presque aucun problème de grain, contrairement à la majorité des écrans mats. Les fuites de lumière sont réduites au minimum, et sont pratiquement invisibles pendant le jeu ou la vidéo.
Nos mesures ci-dessous sont celles de l’écran IPS Full HD. Nous les effectuerons aussi sur un autre Inspiron 7577, équipé d'une dalle 4K UHD.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.4 cd/m²
Contraste: 841:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
55.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.07% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7567 AU Optronics AUO38ED B156HTN 28H80, TN, 15.6", 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-51-788E LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 12% | 72% | ||
| Display P3 Coverage | 37.07 | 36.42 -2% | 41.7 12% | 65.8 78% | |
| sRGB Coverage | 55.6 | 54.9 -1% | 62.2 12% | 90.9 63% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.32 | 37.62 -2% | 43.17 13% | 66.5 74% | |
| Response Times | -16% | 11% | -17% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 36 ? -1% | 35 ? 2% | 43.2 ? -21% | 58.8 ? -65% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 36 ? -30% | 22 ? 20% | 31.2 ? -13% | 36 ? -30% |
| PWM Frequency | 21550 ? | ||||
| Screen | -61% | 9% | 36% | -13% | |
| Brightness middle | 235.4 | 246 5% | 276 17% | 304 29% | 239 2% |
| Brightness | 223 | 235 5% | 265 19% | 289 30% | 244 9% |
| Brightness Distribution | 91 | 75 -18% | 91 0% | 86 -5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.55 -96% | 0.25 11% | 0.26 7% | 0.35 -25% |
| Contrast | 841 | 447 -47% | 1104 31% | 1169 39% | 683 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 10.97 -96% | 5.06 10% | 3.46 38% | 7.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.3 | 10.13 50% | 7.72 62% | 24.7 -22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 14.25 -296% | 6.25 -74% | 2.46 32% | 4.9 -36% |
| Gamma | 2.23 99% | 1.83 120% | 1.76 125% | 2.38 92% | 2.19 100% |
| CCT | 7214 90% | 11200 58% | 6873 95% | 6915 94% | 7332 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.2 | 35 -1% | 40 14% | 59 68% | 35 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.4 | 55 -1% | 62 12% | 91 64% | 55 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-42% | 11% /
10% | 30% /
36% | -31% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l’espace colorimétrique n’est que de 55 % du sRGB, et de 35 % de l’AdobeRGB, loin des 91 et 59 % de la dalle AU Optronics du Omen 15. C’est décevant de voir que la gamme de couleurs n’a pas progressé par rapport à l’Inspiron 7567. Cela n’est pas trop grave pour le jeu et la navigation Internet, mais la plupart des ultrabooks et des portables de jeu plus chers comme l’Asus UX550 proposent des couleurs plus profondes et plus fidèles.
Des mesures supplémentaires avec un spectrophotomètre X-Rite révèle des couleurs peu infidèles, et une échelle de gris moyenne. Certaines couleurs, comme le jaune ou le bleu canard, sont plutôt stables sur tous les niveaux de saturation, tandis que d’autres, comme le magenta ou le bleu, sont très infidèles aux niveaux de saturation les plus élevés. L’inégalité des couleurs et la gamme de couleur limitée en font un mauvais écran pour les artistes numériques.
Les niveaux de gris et les couleurs sont sensiblement améliorés après calibrage. Les couleurs restent néanmoins infidèles à des niveaux de saturation élevés, à cause de la gamme de couleur réduite. Le magenta et le bleu restent les deux couleurs les plus infidèles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est acceptable à l’ombre, l’écran mat aidant à réduire les reflets. Un peu plus de luminosité, et les couleurs deviennent immédiatement délavées. L’appareil n’est clairement pas destiné à un usage fréquent à l’extérieur, à cause du niveau limité de la luminosité de l’écran. Les angles de vue sont très larges, sans jaunissement ni changement de couleur depuis des angles extrêmes.
Performances
Il n’y a pas de changement de processeur par rapport à l’Inspiron 7567 : les mêmes quatre cœur i5-7300HQ et i7-7700HQ équipent l’appareil, comme pratiquement tous les autres portables de jeu de cette année, des modèles grand public aux modèles haut-de-gamme. Nous ne nous attendons pas à ce que cela change sous peu, à moins que les processeurs Ryzen Mobile et Coffe Lake 45 W ne soient rapidement disponibles.
La RAM va de 8 à 32 Go. Notre modèle est équipé d’un seul module de 8 Go, pour des performances mono canal. Toutes les versions ont la même carte graphique GTX 1060 Max-Q avec 6 Go de mémoire et Optimus, ce qui est surprenant, les constructeurs équipant habituellement les versions les plus bas de gamme avec la moitié de VRAM.
Processeur
Sans surprise, le processeur quatre cœurs i5-7300HQ de l’Inspiron 7577 possède des performances similaires à celui de l’Inspiron 7567. Les progrès en termes de performances brutes par rapport au Skylake i5-6300HQ sont minimes, mais le i7-7700HQ quatre cœurs sera entre 25 et 45 % plus rapide, en fonction des tâches, selon les benchmarks CineBench. Le nouveau Ryzen 7 1700 et le i7-8550U sont également significativement plus rapides que le i7-7300HQ, en multicœur pour le premier, et monocœur pour le second. En d’autres termes, ce Core i5 commence à accuser son âge, maintenant que la nouvelle génération de processeurs d’Intel et d’AMD arrive.
Les performances du processeur sont stables, sans baisse de fréquence sur de longues périodes. L’exécution de CineBench R15 Multi-thread en boucle entraîne des scores stables dans le temps, comme le montre le graphique ci-dessous. Nous avons noté une chute étrange à 360 points avant de rebondir à la normale, mais nous pensons que c’est plutôt dû à une tâche de fond automatique plutôt qu’au processeur en lui-même, d’autant que nous n’avons pas réussi à reproduire ce problème.
Vous pouvez voir notre page consacrée au Core i5-7300HQ, pour plus d’informations techniques et de benchmarks.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
L’Inspiron 7577 surpasse constamment l’ancien Inspiron 7567, équipé du même i5-7300HQ, mais de la GTX 1050 plus lente. L’Inspiron 7567 plus haut-de-gamme, avec un quatre cœurs i7-7700HQ, est toujours plus rapide, à cause du processeur plus puissant. Si notre Inspiron 7577 était à la place équipé du i7-7700HQ, alors nos résultats auraient été bien plus élevés.
A noter que nous n’avons pas eu de ralentissements logiciels impromptus durant nos tests.
| PCMark 10 - Score | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3759 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4723 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4856 points | |
| PCMark 10 Score | 4406 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Les emplacements M.2 2289 et SATA III de 2,5 pouces sont toujours présents. La configuration disponible va d’un classique SSD M.2 de 128 Go, jusqu’à un SSD NVMe de 512 Go avec un disque dur secondaire de 1 To. Notre appareil de test est équipé d’un unique SSD Samsung PM961 MZVLW256HEHP de 256 Go. Nous apprécions que Dell ait intégré un dissipateur thermique dédié pour le SSD NVMe, connu pour chauffer.
Les taux de lecture et d’écriture séquentielles du SSD Samsung sont à peu près égaux à ceux du même SSD Samsung du Lenovo Legion Y520. Nos chiffres avec AS SSD sont très proches de ceux annoncés, à 2 800 Mo/s en lecture séquentielle, et 1 100 Mo/s en écriture séquentielle. Les taux de transfert sont moins élevés sur le Dell, malgré de multiples essais.
Référez-vous à notre tableau des SSD et HDD pour plus de comparaisons.
| Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6 | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -56% | -64% | 41% | -94% | |
| Copy Game MB/s | 382.5 | 286.2 -25% | 323.5 -15% | 1115 192% | 159.8 -58% |
| Copy Program MB/s | 274.8 | 224 -18% | 195.3 -29% | 502 83% | 80.6 -71% |
| Copy ISO MB/s | 814 | 425.4 -48% | 446.8 -45% | 1912 135% | 233.4 -71% |
| Score Total | 2405 | 734 -69% | 752 -69% | 2617 9% | 537 -78% |
| Score Write | 594 | 227 -62% | 234 -61% | 807 36% | 236 -60% |
| Score Read | 1241 | 332 -73% | 337 -73% | 1232 -1% | 206 -83% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.057 -54% | 0.073 -97% | 0.027 27% | 0.162 -338% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.094 -62% | 0.141 -143% | 0.065 -12% | 0.14 -141% |
| 4K-64 Write | 375.8 | 118.3 -69% | 132.2 -65% | 529 41% | 155 -59% |
| 4K-64 Read | 929 | 258.6 -72% | 257 -72% | 919 -1% | 137.4 -85% |
| 4K Write | 100.2 | 66.6 -34% | 53.8 -46% | 139.4 39% | 64.2 -36% |
| 4K Read | 46.95 | 25.16 -46% | 28.3 -40% | 48.57 3% | 17.76 -62% |
| Seq Write | 1181 | 416.1 -65% | 479.8 -59% | 1392 18% | 166.7 -86% |
| Seq Read | 2652 | 481.6 -82% | 516 -81% | 2649 0% | 507 -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Nous avons déjà dit que la GTX 1060 Max-Q était à peu près aussi bonne qu’un GTX 1060 standard, avec des différences à un chiffre dans 3DMark. Les résultats Fire Strike ci-dessous confirment cela, l’Inspiron 7577 n’étant que de 7 à 9 % plus lent que le Razer Blade Pro plus cher, équipé d’une GTX 1060. La GTX 1060 Max-Q est au niveau de la GTX 980M intégrée sur des portables de jeu haut-de-gamme de dernière génération. Les utilisateurs venant d’une GTX 1050 constateront un gain de 70 %, tandis que la GTX 1070 Max-Q apportera encore 40 % de puissance en plus par rapport à la GTX 1060 Max-Q.
Voir notre page dédiée à la GTX 1060 Max-Q pour plus d’informations techniques et de benchmarks.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| EVGA SC17 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| EVGA SC17 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| AMD Radeon RX 480 8 GB Reference | |
| Aorus X5 v7 | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| EVGA SC17 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| 3DMark 11 Performance | 10176 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 96790 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17325 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8292 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4467 points | |
Aide | ||
Gaming Performance
Les performances dans 3DMark ont toujours bien reflété les performances réelles des cartes graphiques Nvidia. Dans notre cas, la GTX 1060 Max-Q de notre Dell est toujours plus lente d’environ 5-10 % par rapport à une GTX 1060 classique pour portable, et de 15 % par rapport à une GTX 1060 6 Go pour PC de bureau.
Dans la plupart des jeux, le processeur i5-7300HQ plus lent ne semble pas faire beaucoup de différence en termes de taux d’image, par rapport au Omen 15, équipé de la même GTX 1060 Max-Q, mais d’un Core i7-7700HQ plus rapide. Presque tous les titres testés peuvent être joués à 1080p, à un niveau de détails presque maximum et à 30 FPS, tandis qu’une GTX 1060 de bureau fera de même, mais à 60 FPS. C’est toujours dommage que Dell ne propose pas de G-Sync, la plupart des jeux ayant un taux de rafraîchissement optimal pour cette technologie à 30 ou 60 FPS.
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GE73VR 7RF Raider | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| MSI GL72 6QF | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| MSI GL72 6QF | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 45.7 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 95.3 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 64.3 | |||
| Thief (2014) | 64.6 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 73.4 | 35.2 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 74 | 49 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 73.9 | 61.3 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.5 | 55.4 | ||
| Overwatch (2016) | 98.4 | |||
| Mafia 3 (2016) | 36.2 | |||
| Prey (2017) | 97.1 | |||
| Dirt 4 (2017) | 118 | 87.1 | 46.5 | |
| F1 2017 (2017) | 94 | 77 | 56 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 65 | 48 |
Stress Test
Nous avons poussé le portable dans ses retranchements, avec des sollicitations irréalistes, afin de détecter de potentiels problèmes matériels, ou des baisses de fréquence. Avec Prime95, le CPU reste stable, à 3,1 GHZ, avec une température de 62 °C. A 3,1 GHz, chaque cœur tourne au maximum des possibilités du Turbo Boost : cela fait plaisir de voir le processeur tourner à son maximum de façon stable. La température est inférieure de plus de 30 °C, par rapport à celle du i7-7700HQ quatre cœurs du Sabre 15, quand il est soumis à des sollicitations Prime95 similaires. En exécutant à la fois Prime95 et FurMark n’entraînera pas de throttle du CPU, la température du CPU étant déjà basse pour un portable.
Les sollicitations Witcher 3 sont plus représentatives des jeux que les benchmarks synthétiques précédents. Le GPU, dont la fréquence de base est de 1 063 MHz, tourne de façon stable à 1 281 MHz, à une température de juste 56 °C. La GTX 1050 du Sabre 15 se stabilise à une température plus élevée de 78 °C, tandis que le Lenovo Legion Y520 se stabilise aux alentours de 66 °C, dans des conditions proches avec Witcher 3. Les performances de la carte graphique sont en cohérence avec les taux d’image, comme le montre le graphique.
Le fonctionnement sur batterie limitera le potentiel à la fois du CPU et du GPU. 3DMark 11 sur batterie (Performances élevées, GPU dédié en fonctionnement), donne des résultats de 3 798 et 4 826, à comparer aux 6 015 et 13 075 points sur secteur. Nous avons noté un comportement inhabituel des taux d'image sur batterie, que nous espérons voir corrigé par Dell dans une mise à jour future.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 62 | 46 |
| FurMark Stress | -- | 975 | 55 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 962 | 67 | 57 |
| Witcher 3 Stress | ~3.2 | 1481 | 57 | 56 |
Emissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement se compose toujours de deux ventilateurs jumeaux d’environ 50 mm, et d’une paire de caloducs que les relie, caloducs qui semblent être légèrement plus larges que sur l’Inspiron 7567.
Les ventilateurs sont étonnamment silencieux pour un portable de jeu. Ils sont inactifs lors de faibles sollicitations (style traitement de texte ou navigation Internet), permettant une expérience silencieuse, ce qui est rare dans cette catégorie. Les concurrents, tels le Sabre 15 ou l’Omen 15, ont des ventilateurs presque toujours actifs, et qui démarrent de façon intempestive quel que soit le profile d’alimentation sélectionné. Faire tourner trois fois la première séquence de 3DMark06 ne fait monter les ventilateurs qu’à un très faible niveau, à 30,3 dB(A), à comparer aux 40 dB(A) du Sabre 15 ou de l’ancien Asus GL502VT.
Witcher 3 fera monter le bruit jusqu’à 39,5 dB(A), où il restera stable, juste sous la limite de 40 dB(A) fixée par Nvidia pour tous ses produits Max-Q. L’ancien Inspiron 7567 est bien plus bruyant, à 46,3 dB(A), avec Witcher 3, malgré son GPU GTX 1050 moins puissant. Les sollicitations extrêmes, avec à la fois Prime95 et FurMark, rendront les ventilateurs plus bruyants, mais cela n’est pas représentatif de sollicitations réalistes.
Nous n’avons pas eu de coil whine ni de bruit électronique sur notre machine de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.3 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128 | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -21% | -7% | -13% | -16% | |
| off / environment * | 28 | 28 -0% | 28.2 -1% | 27.7 1% | 28.7 -3% | 30 -7% |
| Idle Minimum * | 28 | 31.6 -13% | 33 -18% | 30.5 -9% | 31 -11% | 30 -7% |
| Idle Average * | 28 | 31.8 -14% | 33.3 -19% | 30.5 -9% | 31 -11% | 33 -18% |
| Idle Maximum * | 28 | 31.8 -14% | 34.7 -24% | 30.6 -9% | 32 -14% | 37 -32% |
| Load Average * | 30.3 | 36.3 -20% | 44.5 -47% | 40 -32% | 40.7 -34% | 41 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 46.3 -17% | 49.2 -25% | 40 -1% | 42 -6% | |
| Load Maximum * | 46.5 | 49 -5% | 52.8 -14% | 42.6 8% | 47.6 -2% | 50 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures extérieures sont stables sur toute la surface, au repos ou lors de sollicitations très faibles. Le point le plus chaud se trouve juste au-dessus de la première rangée de touches du clavier, contrairement à l’ancien Inspiron 7567, afin que la source de chaleur soit la plus éloignée possible des repose-poignets et des touches les plus utilisées. Ce point peut chauffer jusqu’à 44 °C lors de sollicitations extrêmes, mais ne monte heureusement qu’à 36 °C avec Witcher 3. De plus la température est très localisée, si bien que les surfaces restent largement fraîches, alors que le Omen 15 avec la même GTX 1050 Max-Q chauffe en moyenne plus dans des conditions similaires.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.9 °C / #-1.6 F).
Haut-parleurs
Comme nous le disions déjà, l’Inspiron 7577 abandonne le subwoofer dédié du 7576. Notre mesure du bruit rose ci-dessous montre que les basses en souffrent légèrement, à cause d’une trop grande importance donnée aux aigus. La bande de fréquence des 8 kHz est particulièrement forte et puissante, lorsque le bouton Détails est réglé sur maximum dans le logiciel préinstallé Waves MaxxAudio Pro. Baisser ce paramètre d’environ 50 % permettra une expérience audio plus équilibrée que sur le GS63VR. Le volume maximum fera légèrement écho sur le repose-poignets, mais ne présentera pas de bruit statique.
La fonction d’enregistrement vocal à une touche est une fonctionnalité simple et pratique du logiciel Waves. Il y a un bruit de fond et un bruit statique qui le rendent médiocre pour la vidéo, mais acceptable pour une réunion de travail.
Dell Inspiron 15 7000 7577 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L’Inspiron 7577 brille vraiment par son efficience. Comparé à l’Asus GL502VY de 15,6 pouces, avec une GTX 980M, l’Inspiron 7577 est deux fois plus efficient avec des sollicitations moyennes (3DMark06) et d’environ 60 % avec des sollicitations extrêmes. Cela est particulièrement notable, parce que les performances de la GTX 1060 Max-Q sont comparables à celles de la GTX 980M, comme nos benchmarks l’ont montré, si bien que le saut de performances par watt entre les séries Maxwell et Pascal Max-Q est énorme.
Comparé à des modèles plus récents, comme le Gigabyte Sabre 15G (GTX 1050), ou le MSI GF62VR (GTX 1060), le Dell garde l’avantage : avec Witcher 3, il nécessite environ 89 W, contre 95 et 126 pour le Gigabyte et le MSI respectivement. La GTX 1060 Max-Q permet un boost graphique d’environ 35 % par rapport à la GTX 1050 Ti, sans avoir besoin de plus de ressources énergétiques.
Les sollicitations maximales, avec Prime95 et FurMark, nécessiteront environ 113 W avec un adaptateur secteur de 180 W. En comparaison, l’Inspiron 7567 est livré avec un adaptateur de 130 W. Nous nous attendions à des consommations plus élevées sur le Dell, vu que l’Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) consomme environ 158 W lors de sollicitations élevées similaires. Et nous n’avons pas observé de baisses de fréquence anormales pour expliquer ces chiffres très bas, même après vérification.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.43 Watts |
| Au repos | 7.1 / 7.6 / 8.6 Watts |
| Fortement sollicité |
59.5 / 112.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel SSDSCKKF256H6, TN, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -19% | -85% | -144% | |
| Idle Minimum * | 7.1 | 4.4 38% | 8 -13% | 16.2 -128% | 20.6 -190% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.8 11% | 10.9 -43% | 18.2 -139% | 22.1 -191% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 8.3 3% | 11 -28% | 18.9 -120% | 22.5 -162% |
| Load Average * | 59.5 | 81 -36% | 76.7 -29% | 82.7 -39% | 130.6 -119% |
| Witcher 3 ultra * | 89 | 94.9 -7% | 125.7 -41% | ||
| Load Maximum * | 112.8 | 127 -13% | 106.4 6% | 162.3 -44% | 177.2 -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’appareil est équipé d’une batterie d’une capacité inférieure de 24 % à l’ancien Inspiron 7567, et même inférieure au plus vieux Inspiron 7559. L’autonomie en souffre, puisqu’elle passe de plus de 10h sur l’Inspiron 7567, à juste 7h sur le 7577, dans le test WLAN similaire.
Quand on étudie de plus près cette évolution, il est facile de comprendre pourquoi Dell a passé le nombre de cellules de 6 à 4 : la batterie 74 Wh de l’Inspiron 7567 était très grosse pour cette gamme de prix, et l’autonomie était meilleure de plusieurs heures que celle des concurrents. En passant à une autonomie moindre sur la série 7577, Dell conserve toujours une meilleure autonomie que la concurrence, tout en baissant ses coûts.
La charge complète prend environ 2h.
| Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 37% | -27% | -39% | -22% | -68% | |
| Reader / Idle | 659 | 1174 78% | 493 -25% | 509 -23% | 584 -11% | 166 -75% |
| WiFi v1.3 | 416 | 622 50% | 261 -37% | 240 -42% | 356 -14% | 115 -72% |
| Load | 96 | 81 -16% | 77 -20% | 46 -52% | 56 -42% | 41 -57% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Inspiron 7577 est un portable de jeu excellent vu son prix, grâce à sa base solide, à ses composants accessibles, et à sa carte graphique GTX 1060 Max-Q. Le changement de carte graphique a rendu à lui seul la machine plus silencieuse, plus puissante et plus efficiente que toutes les autres versions de l’ancien Inspiron 7567. Ce n’est pas tous les jours qu’un successeur immédiat permet des gains graphiques de 35 à 70 %, tout en maîtrisant la hausse de la consommation énergétique (de seulement 5 à 10 %), et tout en étant plus silencieux durant les jeux.
Le Dell surclasse facilement ses concurrents comme le Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) ou le MSI GF62VR (7700HQ, GTX 1060). Sa consommation est plus basse d’environ 40 % par rapport au MSI, pour une baisse des performances graphiques limitée à 5-10 %. En contrepartie, le bruit est largement moindre, et l’autonomie bien meilleure. Le système réussit même à être plus silencieux que le Omen 15, tout en ayant le même GPU Max-Q et des performances 3D semblables. Ajoutez à cela le Thunderbolt 3 et un prix de départ de moins de 900 €, et l’Inspiron 7577 est devenu notre portable de jeu à moins de 1 000 € favori.
Certains inconvénients gênants séparent quand même l’Inspiron 7577 de modèles plus chers comme l’Alienware 15 ou l’Aorus X5. D’abord, l’écran de 1080p n'est pas idéal. Ses couleurs ne sont pas à la hauteur de celles des autres modèles, qui ont une couverture sRGB supérieure à 90 %. Aussi vives qu’elles soient sur l’appareil Dell, elles ne sont pas aussi profondes qu’elles devraient. Nous aurions volontiers abandonné l’écran 4K UHD sur la configuration la plus haut-de-gamme de l’Inspiron 7577, si cela avait permis d’intégrer la technologie G-Sync, de meilleurs temps de réponse, des couleurs plus fidèles, et une luminosité plus élevée. Ensuite, les touches du clavier sont plus molles que ce que l’on attend d'un portable de jeu de 15 pouces. Nous savons que Dell peut faire mieux, à cause de ses séries Latitude et XPS, donc rien n’empêche l’Inspiron d’être aussi bien traité. Enfin, l’absence de rétroéclairage RGB par touche, un lecteur de carte très lent, des haut-parleurs faiblards, et un poids assez élevé, sont un peu gênants, même s'ils ne sont pas bloquants pour l’expérience de jeu, par rapport au confort du clavier, à l’écran, aux nuisances sonores et aux performances.
L’Inspiron 7577 est le meilleur portable de jeu qui soit pour les utilisateurs au budget réduit. Il est étonnamment silencieux et possède une très bonne autonomie, tout en ayant des performances graphiques supérieures à son niveau de prix. L’écran et le clavier sont les deux domaines plus low costs dans cet appareil grand public par ailleurs plutôt exceptionnel.
Dell Inspiron 15 7000 7577
- 01/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
