Critique complète du PC portable MSI GS63VR 6RF Stealth Pro

MSI a fait évoluer le châssis du GS63VR Stealth Pro, mais le design général est le même que celui de son prédécesseur. Le châssis foncé est toujours fait d’un alliage d’aluminium noir, et d’une finition brossée. A l’exception d’un logo rouge au dos de l’écran (avec un dragon blanc illuminé), et de la bande rouge à l’arrière, le design est plutôt sage, et le portable ne devrait pas trop attirer l’attention, même dans un environnement de travail. Nous apprécions la construction de l’ensemble, même si la surface est très sensible aux traces de doigts. La partie inférieure est en plastique, recouverte d’une sorte de tissu à de nombreux endroits. Il améliore la manipulation de l’appareil, et protège dans une certaine mesure de la chaleur en surface.

La solidité de l’ensemble ne nous convainc pas tout à fait, mais ce n’est pas étonnant, vu la finesse du produit. La partie inférieure présente des faiblesses et peut être déformée, ce qui entraîne un grincement gênant à certains endroits. La partie supérieure peut être tordue assez facilement, mais elle résiste assez bien aux pressions depuis l’arrière, qui ne créent pas d’ondulation sur l’écran. Les deux charnières sont assez fermes, mais il est toujours possible d’ouvrir l’écran d’une main. Leur conception permet une ouverture maximale de 180 degré. La qualité de construction est très bonne. Toutes les pièces s’ajustent très bien : à cet égard, ce modèle n'a aucun défaut.

Le gros avantage du GS63VR est évidemment son design très compact. Notre modèle de test n’a pas le poids annoncé (1,9 kg, au lieu de 1,8), mais il s’agit néanmoins du portable le plus léger de sa catégorie. Il en va de même pour sa taille et son épaisseur, de juste 17,7 mm (20 mm en comptant les patins de support).

Il n’y a rien à redire concernant le choix des ports, puisque le GS63VR possède tous les ports standards d’aujourd’hui, incluant le Thunderbolt 3, le DisplayPort 1.2, le HDMI, et l’USB type -C. Malheureusement, en conformité avec sa fiche technique, la norme HDMI 1.4 n'est pas prise en charge, si bien que les écrans 4K ne peuvent être pilotés qu’à 60 Hz via le DisplayPort. De plus le portable ne prend pas en charge la technologie Optimus de Nvidia, si bien que l’écran n'est pas compatible avec la technologie G-Sync. Il y a beaucoup de ports USB (1 USB-C Gen. 2, 3 USB 3.0, 1 USB 2.0).

La disposition des ports est plus problématique. Le système de refroidissement occupe une grande part de la section arrière, si bien que tous les connecteurs sont situés loin de l’avant du portable, et les ports USB 3.0 sont trop serrés, surtout à gauche. Les gauchers en particulier risquent d'avoir des problèmes lorsqu’ils utiliseront une souris.

MSI utilise des modules de communication de la marque Killer. Les connexions filaires sont gérées par le contrôleur Gigabit Ethernet Killer e2400, et les connexions sans fil par le module Wireless n/a/ac 1535. Ce dernier prend en charge les standards classiques, incluant le 802.11 ac en 2,4 et 5 GHz, et atteint un taux de transfert de 867 Mbps. Lors de notre test WLAN standardisé, avec le routeur Linksys EA8500 (à environ 1 mètre de distance), nous atteignons un taux de 606 Mbps en réception : le modèle 1535 est battu de justesse par l’adaptateur Intel 8260. Toutefois notre modèle de test prend la tête dans notre groupe pendant les transmissions, et gère 539 Mbps. Aucun problème de qualité de signal n’a été rencontré durant nos tests. Le Bluetooth 4.1 est également de la partie.

MSI a aussi installé le Killer Network Manager, que nous connaissons bien. Il peut par exemple être utilisé pour hiérarchiser les applications. Il possède une nouvelle fonctionnalité : le MSI exclusive Killer Shield, qui est censé protéger le module réseau contre les interférences électromagnétiques.

Même s’il ne s’agit pas d’un modèle pro, MSI a équipé le GS63VR du Trusted Platform Module (2.0).

Le GS63VR Stealth Pro est livré dans une boîte joliment designée, mais il n’y a pas beaucoup d’accessoires. Il y a seulement un adaptateur secteur, un chiffon de nettoyage, et quelques notices.

Le Dragon Center de MSI est le plus gros apport du portable. Ce logiciel de paramétrage permet d’accéder à de nombreuses options, dont le contrôle du ventilateur, le rétro-éclairage du clavier, ou la documentation (manuel...). Il y a également des outils de surveillance basiques pour les composants (tels que la montée en charge et la température).

MSI a également inclus une licence premium d’un an pour le XSplit Gamecaster, qui peut être utilisé pour enregistrer et diffuser des scènes de jeux. Un autre outil spécial pour les gamers est le réseau WTFast (licence premium de deux mois), qui est censé réduire la latence pour les jeux en ligne.

MSI fournit une garantie de deux ans pour le GS63VR, qui inclus un service gratuit d'enlèvement et de retour du produit.

L’ordinateur portable de jeu MSI GS63VR n’est actuellement disponible en Allemagne que dans la version de test que nous avons ici, et ses spécifications sont plutôt bonnes. Un processeur Intel quadri cœur, 16 GB de RAM DDR4, et le GPU Nvidia GeForce GTX 1060 fournissent assez de puissance pour les jeux, tandis que le SSD NVMe garantit un fonctionnement fluide. Il y a aussi un disque dur supplémentaire de 2 TB, qui permet un stockage conséquent.

Toutes nos mesures de performances et d’émissions ont été effectuées avec le mode Shift « Power Options » : ce sont les profils standards de Windows qui ont été utilisés.

Les performances du processeur sont conformes aux attentes dans les tests Cinebench, même si l’horloge fluctue légèrement entre 3,1 et 3,5 GHz dans les tests simple cœur. Le résultat est alors encore élevé comparé à son prédécesseur, qui était équipé du même CPU. Nous n’avons pas remarqué de problèmes dans les tests multi-cœurs, et les 3,1 GHz théoriques ont été maintenus. Cela signifie que la puissance est suffisante pour les jeux.

La puissance du processeur n’est pas réduite lors du fonctionnement sur batterie. Plus d’informations et de benchmarks sont disponibles sur notre page consacrée au Core i7-6700HQ.

PCMark classe le modèle de test dans le même mouchoir de poche que ses concurrents. Le passage au GPU Pascal n’a donc pas d’impact majeur ici, et l'on ne note pas de différence entre le modèle testé ici et l’ancien MSI GS60, dans les tâches quotidiennes. C'est la solution de stockage et le SSD qui sont ici plus importants, puisque l’impression donnée par notre portable de test est bonne. Nous n'avons eu qu’un seul crash pendant notre période de test, avec le test 3DMark sur batterie. Toutefois nous n’avons pas réussi à reproduire ce problème.

Le GS63VR est équipé d’un stockage hybride. Le lecteur principal est un SSD NVMe rapide de Samsung, de 256 GB. Certains benchmarks ont toujours des problèmes avec les SSD rapides tels que les SSD AS, les résultats de leurs évaluations étant absurdes. Nous l’avons donc testé avec CrystalDiskMark, qui donne des résultats très bons à notre SSD, à presque 2000 MB/s pour la lecture séquentielle, et 1300 MB/s pour l’écriture séquentielle. Les performances avec de petits fichiers 4k sont également honnêtes.

Il y a également un disque dur supplémentaire de 2,5 pouces, pour stocker les jeux. Ce modèle Seagate (ST2000LM007-1R8174) offre beaucoup de stockage (2 To), et possède un taux de transfert moyen de 104 MB/s selon HD Tune – un bon résultat pour un lecteur à 5400 rpm.

Pour plus de benchmarcks et de comparaisons, merci de jeter un œil à notre liste HDD / SSD, en constante croissance.

Mis à part le châssis retravaillé, l'évolution la plus importante est bien sûr le nouveau GPU Pascal. La GeForce GTX1060 est basée sur la petite puce GP106, avec 1280 unités shader. Elle dispose de 6 GB de VRAM GDDR5, connectés via une interface 192 bits. Le MSI GS63VR prend en charge la bascule graphique automatique grâce à Optimus, si bien que les tâches simples sont gérées par la carte graphique intégrée au processeur, la Intel HD Graphics 530.

Les benchmarks montrent deux choses. D’abord, la GTX 1060 est plus rapide de 50 à 60 % que la GTX 970M du prédécesseur, le MSI GS60. Ensuite, l’utilisation du Boost GPU n’est pas parfaite, à cause des limitations des capacités de refroidissement. Le GPU pourrait en théorie tourner jusqu’à 1922 MHz, mais en pratique la moyenne est plutôt aux alentours de 1600 MHz. Pour autant, les performances sont tranquillement situées entre les deux anciennes puces Maxwell, les GTX 980M et GTX 980. Une GTX 1070 est quant à elle plus rapide de 60 à 70%.

Les performances GPU sont presque réduites des deux tiers sur batterie (5668 contre 15075 à 3DMark 11). Plus de benchmarks et d’informations sur cette carte graphique sont à retrouver dans notre section technique.

La GeForce GTX 1060 laisse également une très bonne impression dans les benchmarks de jeu. Presque tous les jeux testés tournent fluidement aux paramètres les plus élevés en Full HD. Seul le très exigeant Deux Ex Mankind Divided est légèrement descendu sous la barre des 30 fps. Notre GS63VR devance même un peu le plus encombrant Schenker XMG P507 (aussi équipé d’une GTX 1060). Là encore la GTX 1070 est plus rapide de 40 à 60%, mais la GTX 1060 reste un bon choix, spécialement combinée avec une dalle Full HD.

Plus de benchmarks de jeu avec la GTX 1060 et avec d’autres GPU sont disponibles dans notre liste de jeux.

Les ventilateurs vont lentement augmenter leur vitesse lors des montées en charge, et dans un premier temps les résultats semblent prometteurs. Nous avons mesuré entre 35 et 40 dB(A) lors de charges 3D, pour une moyenne de 37 db(A), et nous sommes montés jusqu’à 47 dB(A) dans les stress tests. L’impression qui en résulte est très déplaisante, surtout pour le jeu, et nous recommandons vivement d’utiliser un casque. Sans doute les fréquences des ventilateurs se chevauchent-elles, mais MSI devrait certainement améliorer cela. La vitesse des ventilateurs est rapidement réduite après la période de montée en charge, et nous n’avons pas noté d’autres bruits gênants.

Nos stress test d’une heure, avec Prime95 et FurMark, sont très bien gérés par le portable. Le processeur peut toujours utiliser son turbo, de 2,8 à 3,0 GHz, avec une température au cœur pouvant monter jusqu’à 91 °C. La carte graphique chauffe un peu moins, mais nous pouvons percevoir une légère baisse de fréquence. L’horloge fluctue entre 1185 et 1405 MHz (généralement aux alentours de 1250 MHz) : elle est non seulement loin du maximum de 1911 MHz, mais également sous le niveau de base, à 1405 MHz. Un test 3DMark exécuté immédiatement après le stress test n’a cependant pas donné un score inférieur.

Nous avons également vérifié le comportement des composants avec le benchmark Unigine Heaven, en plus de nos scénarios de test extrêmes. Les résultats sont meilleurs : à la fois le processeur (à environ 3,2 GHz) et la carte graphique (aux environs de 1600 MHz) utilisent au moins une partie de leur turbo.

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Nos mesures de consommation montrent des résultats moyens. L’Asus G501VW en particulier prouve bien qu’il y a toujours une marge de progression quand l'ordinateur est peu sollicité. De 18 à 30 watts, l'ordinateur n’est pas très convaincant, même en combinant la carte graphique intégrée et une luminosité médiocre. Nous pouvons noter l’efficacité du GPU Pascal sous des charges moyennes, où le MSI GS63VR est la machine la plus efficace, à 77 watts. Nos appareils de mesure montrent une consommation maximale de 165 watts, de telle sorte que l’encombrant adaptateur secteur de 180 watts (environ 600 grammes, 15,5 x 7,5 x 3 cm) suffit à la tâche.

L’autonomie est juste moyenne, en dépit de la capacité accrue de la batterie, par rapport à l'ancien modèle (de 47 à 65 Wh). On peut compter sur une autonomie de presque 6 heures dans des conditions idéales pour la batterie (luminosité au minimum, wifi éteint, mode d’économie d’énergie), mais 3h30 (WLAN) et 4h30 (vidéo) sont en pratique plus réalistes. Ces deux valeurs ont été évaluées avec une luminosité de 150 cd/m². La batterie se vide en 76 minutes quand l’ordinateur est fortement sollicité. Compte tenu de la batterie à plus forte capacité, et la commutation graphique, nous espérions une meilleure autonomie.

Un autre problème est le long temps de chargement. Une charge complète de la batterie (ordinateur allumé) prend plus de trois heures, mais au moins 80% de la batterie est disponible au bout d'environ 1h30.