Courte critique du Samsung Odyssey NP800G5M (7700HQ, FHD, GTX 1050)

Name: Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Brand: Samsung

Loin du conte épique. Le nouveau Samsung Odyssey aurait pu rebattre les cartes. Au lieu de cela, il s'agit simplement d'un appareil d’entrée de gamme, sans rien pour le démarquer de la foule des appareils pour gamers, si ce n'est des ventilateurs extrêmement bruyants.

Allen Ngo (traduit par JBP), Published 06/22/2017 🇺🇸 🇵🇹 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US (Odyssey Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1354 MHz, Mémoire: 7008 MHz, GDDR5, 375.63, Optimus

Mémoire

16 Go

, PC4-19200 DDR4, 1300 MHz, 15-15-15-35, double canal, 2x SODIMM

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, IPS, ID : BOE0689, nom : NV156FHM-N46, brillant: non

Carte mère

Intel HM175

Disque dur

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 Go

, Secondaire : 1 To Seagate ST1000M035-1RK172 HDD

Carte son

Conexant @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD reader

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 378 x 260.1

Batterie

43 Wh, 3780 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo 1.5 watt, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Samsung Recovery, Paramètres Samsung, Mise à jour Samsung, partage Wifi, 12 Mois Garantie

Poids

2.5 kg, Alimentation: 747 g

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Gigabyte P55W v7 Asus FX502VM-AS73 Asus ROG Strix GL553VD-DS71 HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) DIN A4 ❌

A droite : lecteur de carte SD, 2 USB 2.0, port de verrouillage Kensington.

A gauche : entrée secteur, RJ-45 Gigabit, USB 3.0, combo audio 3,5 mm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	120.5 MB/s +468%
Asus FX502VM-AS73	78.8 MB/s +272%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	21.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	252.6 MB/s +1311%
Asus FX502VM-AS73	86.9 MB/s +385%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	17.9 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	524 MBit/s +54%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	513 MBit/s +50%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	341 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	659 MBit/s +92%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	541 MBit/s +58%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	343 MBit/s


245.6 cd/m²	251.5 cd/m²	234.9 cd/m²
246.8 cd/m²	255.9 cd/m²	241 cd/m²
245.9 cd/m²	261.4 cd/m²	257.8 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 261.4 cd/m² (Nits) Moyenne: 249 cd/m² Minimum: 4.69 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 255.9 cd/m²
Contraste: 533:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080	Asus FX502VM-AS73 TN LED, 15.6", 1920x1080	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV LGD04D4, , 15.6", 3840x2160	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080	Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, IPS, 15.4", 2880x1800
Display		-19%	34%	44%	25%	77%
Display P3 Coverage	47.11	38.28 -19%	63 34%	68.9 46%	63.5 35%	99 110%
sRGB Coverage	70.4	56.9 -19%	94.4 34%	98.9 40%	82 16%	100 42%
AdobeRGB 1998 Coverage	48.71	39.47 -19%	64.8 33%	70.9 46%	59.9 23%	87.3 79%
Response Times		30%	24%	-48%	16%	144%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 ?(20.8, 18)	28.4 ?(11.2, 17.2) 27%	30.4 ?(12.4, 18) 22%	54 ?(33.2, 20) -39%	37 ?(15, 22) 5%	46 ?(18, 28) -19%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18.8, 14.8)	22.4 ?(6, 16.4) 33%	24.8 ?(10, 14.8) 26%	52.4 ?(33.2, 19.2) -56%	25 ?(5, 20) 26%	56 ?(11, 45) -67%
PWM Frequency	19230 ?(99)					119000 ?(80) 519%
Screen		-8%	15%	46%	28%	61%
Brightness middle	255.9	209.5 -18%	259 1%	400 56%	287 12%	420 64%
Brightness	249	205 -18%	255 2%	392 57%	289 16%	401 61%
Brightness Distribution	90	92 2%	87 -3%	89 -1%	87 -3%	90 0%
Black Level *	0.48	0.69 -44%	0.51 -6%	0.26 46%	0.29 40%	0.3 37%
Contrast	533	304 -43%	508 -5%	1538 189%	990 86%	1400 163%
Colorchecker dE 2000 *	5.9	4.7 20%	3.9 34%	4.9 17%	4.92 17%	3.33 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.9	19.7 -4%	6.9 63%	11 42%	11 42%	5.11 73%
Greyscale dE 2000 *	5.6	1.8 68%	4.5 20%	7.2 -29%	3.66 35%	2.73 51%
Gamma	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.43 ^91%	2.11 ^104%	2.32 ^95%	2.48 ^89%
CCT	7250 ^90%	6975 ^93%	7257 ^90%	6911 ^94%	6482 ^100%	6457 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	44.8	36.2 -19%	59.5 33%	64.2 43%	54 21%	78.09 74%
Color Space (Percent of sRGB)	70.1	56.6 -19%		98.9 41%	82 17%	99.97 43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1% / -5%	24% / 21%	14% / 33%	23% / 26%	94% / 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.8 ms hausse
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

19230 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 19230 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 19230 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +23%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	184 Points +19%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	155 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	143 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points -14%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	131 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	899 Points +22%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +22%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	738 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	724 Points -2%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	566 Points -23%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +20%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	2.08 Points +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	1.67 Points -9%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points -18%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	1.49 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	9.91 Points +21%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +20%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	7.94 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -9%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	6.02 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	22512 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	22217 Points -1%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	21755 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -11%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +21%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	5954 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	5747 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	5550 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points -14%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	236 s * -12%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	211.3 s *
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

6832

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22512

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5954

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

67.5 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.17 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.83 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

738 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

155 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4765 Points +19%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	4013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	4001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3770 Points -6%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	3659 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	5317 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5305 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	4884 Points -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4680 Points -12%
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2722 Points -49%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	7220 Points +35%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5362 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4317 Points -19%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4001 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5362 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5305 points
Aide

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11
CrystalDiskMark 3.0		-46%	19%	-93%	94%
Read Seq	1518	503 -67%	1115 -27%	93.5 -94%	1684 11%
Write Seq	798	138.2 -83%	311 -61%	89.6 -89%	1106 39%
Read 512	460.5	343.5 -25%	706 53%	39.06 -92%	977 112%
Write 512	195.8	137.8 -30%	472.3 141%	51.1 -74%	1119 472%
Read 4k	47.16	29.36 -38%	31.97 -32%	0.57 -99%	45.14 -4%
Write 4k	143.1	70.9 -50%	135.1 -6%	1.05 -99%	134.1 -6%
Read 4k QD32	521	369.9 -29%	288.3 -45%	1.06 -100%	509 -2%
Write 4k QD32	176.4	99.7 -43%	405.5 130%	1.04 -99%	398.1 126%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR

Sequential Read: 1518 MB/s

Sequential Write: 798 MB/s

512K Read: 460.5 MB/s

512K Write: 195.8 MB/s

4K Read: 47.16 MB/s

4K Write: 143.1 MB/s

4K QD32 Read: 521 MB/s

4K QD32 Write: 176.4 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11261 Points +88%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7791 Points +30%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7321 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	6797 Points +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	5990 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	5323 Points -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points -31%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	3638 Points -39%
Fire Strike Extreme Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5348 Points +99%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	3517 Points +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	3199 Points +19%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2714 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2685 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	2507 Points -7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1988 Points -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	50205 Points +32%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	46362 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	40922 Points +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	38001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	37840 Points 0%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	33304 Points -12%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	32344 Points -15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	25986 Points -32%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	25900 Points -32%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14450 Points +86%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	9824 Points +27%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	9768 Points +26%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	8571 Points +10%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7760 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7457 Points -4%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	7128 Points -8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points -38%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4384 Points -44%
1280x720 Performance Combined
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8873 Points +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	7998 Points +8%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7952 Points +7%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7440 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6999 Points -6%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	6712 Points -10%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	6361 Points -15%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4501 Points -40%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points -40%

3DMark 11 Performance		7872 points
3DMark Ice Storm Standard Score		84774 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		20291 points
3DMark Fire Strike Score		5455 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		2678 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)				63.6
Metro: Last Light (2013)			78	43.8
Thief (2014)			73	40.4
The Witcher 3 (2015)			43	20.8
Batman: Arkham Knight (2015)	91	79	47	25
Dota 2 Reborn (2015)				115
Fallout 4 (2015)			41.5	34.2
Rise of the Tomb Raider (2016)		70.1	38.7	33.4
Ashes of the Singularity (2016)	54.7	34.1	29.6
Doom (2016)			47.5	43.5
Overwatch (2016)			95.3	54.2

The Witcher 3 high

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Disque dur		29.1 dB(A)
Fortement sollicité		49.2 / 49.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Noise		-4%	-3%	-1%	-7%	3%
off / environment *	28.1	28.7 -2%	28.9 -3%	28.4 -1%	30 -7%	29 -3%
Idle Minimum *	28.1	30.6 -9%	32.3 -15%	29 -3%	33 -17%	30.3 -8%
Idle Average *	29.1	30.6 -5%	32.3 -11%	29 -0%	34 -17%	30.3 -4%
Idle Maximum *	29.1	31 -7%	32.3 -11%	32.2 -11%	35 -20%	30.3 -4%
Load Average *	49.2	46.2 6%	43.2 12%	47.1 4%	39 21%	35.1 29%
Load Maximum *	49.2	52.3 -6%	45.2 8%	47.1 4%	50 -2%	46 7%
Witcher 3 ultra *				52

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


58.4 °C	51.2 °C	45.2 °C
48.2 °C	47 °C	29.2 °C
26.8 °C	27 °C	26.2 °C

Maximum: 58.4 °C
Moyenne: 39.9 °C


43.4 °C	40.6 °C	54.2 °C
24.2 °C	33.8 °C	35.2 °C
25.8 °C	25 °C	26.2 °C

Maximum: 54.2 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 43 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


27.6 °C	27.2 °C	25.4 °C
26.6 °C	27.4 °C	24.6 °C
23.2 °C	23.6 °C	23.2 °C

Maximum: 27.6 °C
Moyenne: 25.4 °C


26.2 °C	28.6 °C	29.2 °C
24.2 °C	27.6 °C	27.6 °C
24.4 °C	24.4 °C	24.6 °C

Maximum: 29.2 °C
Moyenne: 26.3 °C

Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46.8 °C	43.6 °C	35.8 °C
40 °C	39.8 °C	26 °C
24.2 °C	24 °C	23.8 °C

Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 33.8 °C


37.2 °C	38 °C	45.4 °C
24.8 °C	29 °C	31.6 °C
24 °C	24.2 °C	23.8 °C

Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 30.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.4 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.4 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.2 °C / 130 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (63.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.28 / 0.78 Watts
Au repos	6.7 / 8.9 / 10.8 Watts
Fortement sollicité	81.8 / 122.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	Asus FX502VM-AS73	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)	Asus ROG Strix GL553VD-DS71	Gigabyte P55W v7	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Power Consumption		-57%	0%	-12%	-28%	14%
Idle Minimum *	6.7	14.9 -122%	6.6 1%	7.7 -15%	8 -19%	3 55%
Idle Average *	8.9	15.1 -70%	9 -1%	11.7 -31%	13 -46%	9.9 -11%
Idle Maximum *	10.8	15.2 -41%	10.7 1%	12 -11%	18 -67%	12.5 -16%
Load Average *	81.8	105.8 -29%	77.5 5%	80.5 2%	76 7%	70.6 14%
Witcher 3 ultra *	92.2
Load Maximum *	122.7	148.8 -21%	130 -6%	128.4 -5%	143 -17%	90.8 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 12min
WiFi Websurfing		4h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 16min

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh	Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh	Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Autonomie de la batterie		-17%	10%	-20%	30%	52%
Reader / Idle	612	363 -41%	565 -8%	440 -28%	789 29%
WiFi v1.3	263	277 5%	334 27%	276 5%	346 32%	619 135%
Load	76	64 -16%	84 11%	47 -38%	98 29%	52 -32%

Points positifs

+ températures relativement peu élevées en jeux

+ performances CPU et GPU solides, sans baisse de fréquence

+ SSD M.2 NVMe + emplacement SATA III

+ utilitaire de surveillance du système

+ composants internes accessibles

+ bon retour des touches

Points négatifs

- temps de réponse de l’écran moyens

- pas d’option d’affichage G-Sync ou 120 Hz / 5 ms

- ventilateurs bruyants en jeu et pas d’utilitaire pour les régler

- petite capacité de la batterie et autonomie moyenne

- partie écran pas assez rigide, et craquements du châssis

- pas d’USB type C ni de DisplayPort

- haut-parleurs faiblards, peu de basses

- lecteur de cartes SD très lent

- touches du clavier bruyantes

En test : le Samsung Odyssey NP800G5M-X01US.

Nos impressions sur le premier Odyssey sont mitigées. D’un côté, le système est très performant, sans baisse de fréquence du CPU ou du GPU, et sans monter exagérément en température pour un portable de jeu. Sa capacité à maintenir les taux d’horloge élevés du Turbo Boost est plutôt rare chez les portables pour joueurs ultra fins, ce qui fait de l’Odyssey un appareil très performant.

Mais ces performances notables mises à part, l’Odyssey est à la peine sur de nombreux autres éléments. En particulier les nuisances sonores liées au ventilateur, trop élevées même pour un portable de jeu. A près de 50 dB(A), ce niveau n'est acceptable que pour des GPU plus puissants comme les GTX 1070 ou GTX 1080 – et non pour la GTX 1050. La possibilité d’un réglage manuel aurait permis à l’utilisateur de faire son choix entre la maîtrise des températures et les nuisances sonores, pour une meilleure expérience générale…

Les limitations deviennent de plus en plus évidentes au fur et à mesure que l’on utilise l’appareil. Le lecteur SD est lent, la connectivité réduite à l’essentiel, la VRAM GPU divisée par deux, les capacités de la batterie faibles, et le contraste et les couleurs ne sont pas à la hauteur de la concurrence. La chauffe de la zone ZQSD est inexplicable : tout comme un constructeur automobile ne proposerait jamais un volant qui chauffe exagérément, jamais cette zone ne devrait chauffer exagérément sur un ordinateur.

Le HP Pavilion 15t, équipé des mêmes CPU et GPU, coûte également entre 1 100 et 1 200 $. Alors que le Samsung excelle en performances brutes, il est tout simplement à la traîne dans tous les autres domaines, et n’offre rien de plus pour se différencier des autres portables équipés d’un GTX 1050.

Le premier portable de jeu Samsung Odyssey est disponible, et… il est terne et ne propose rien de spécial. Les performances CPU et GPU sont bonnes, sans baisse de fréquence, mais les nuisances sonores sont élevées.

L’intégralité de ce test est disponible en anglais sur cette page.

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US - 04/24/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Châssis

63 / 98 → 64%

Clavier

67%

Dispositif de pointage

69%

Connectivité

49 / 81 → 60%

Poids

60 / 10-66 → 89%