Courte critique du PC portable Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)

Name: Aorus X5 v7
Brand: Aorus

Ecran 4K contre autonomie. Aorus a fait plusieurs améliorations depuis le X5 de l’an dernier : écran 4K, Thunderbolt 3 et processeur Kaby Lake ne sont que quelques-uns des progrès réalisés. Le X5 v7 peut-il améliorer le score de son prédécesseur (83 %), ou peut-il même atteindre la première place des appareils fins pour joueurs ? Nous tâcherons de le déterminer dans nos tests.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (traduit par JBP), Published 01/06/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X5 v7 (X5 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7820HK 4 x 2.9 - 3.9 GHz @ 4.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1463 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.66, No Optimus

Mémoire

32 Go

, 2 16 Go SO-DIMM DDR4-2400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, max. 64 Go

Écran

15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel HM175 (Skylake PCH-H)

Disque dur

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, HDD 1 To HDD à 7200 tr/m. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 (SATA-III ou PCIe/NVMe) et 1 2,5 pouces

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC

Réseau

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 390 x 272

Batterie

94 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs 1,5 watts, 2 woofer 2 watts, Clavier: chiclet RGB Fusion, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 200 watts, clé USB avec les pilotes, Adobe Reader XI, Command and Control, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie, 12 mois pour la batterie, 30 jours pour les erreurs de pixel

Poids

2.6 kg, Alimentation: 714 g

Prix

2700 Euro

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Côté gauche : verrou Kensington, Mini DisplayPort, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, écouteurs, microphone.

Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.0, HDMI.

A l'arrière : entrée secteur, 2 USB A 3.0, LAN.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	201 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	153 MB/s -24%
Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.6 MB/s -60%
Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.9 MB/s -60%
SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s -61%
Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209 MB/s -14%
Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.3 MB/s -63%
Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89.8 MB/s -63%
Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s -64%
SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -64%

Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Sky MX5 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	631 MBit/s +27%
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	579 MBit/s +17%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Dual Band Wireless-AC 8265	513 MBit/s +3%
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	496 MBit/s
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	343 MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	677 MBit/s +54%
Eurocom Sky MX5 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	675 MBit/s +53%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Dual Band Wireless-AC 8265	674 MBit/s +53%
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	669 MBit/s +52%
Aorus X5 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	441 MBit/s


292 cd/m²	295 cd/m²	281 cd/m²
298 cd/m²	307 cd/m²	285 cd/m²
307 cd/m²	301 cd/m²	306 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 307 cd/m² (Nits) Moyenne: 296.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X5 v7 AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.6"	Aorus X5 v6 2880x1620, 15.6"	Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG P507 PRO AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080, 15.6"	Eurocom Sky MX5 R3 ID: AUO52ED, Name: AU Optronics B156HTN05.2, 1920x1080, 15.6"	MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"
Display		-5%	-5%	-1%	-2%	-7%
Display P3 Coverage	65.3	62.5 -4%	64.8 -1%	66.4 2%	65.9 1%	63.9 -2%
sRGB Coverage	91.9	86.2 -6%	84.6 -8%	88.9 -3%	87.8 -4%	83.1 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.3	62.5 -6%	61.8 -7%	65.1 -2%	64.2 -3%	60.8 -8%
Response Times		1%	11%	50%	60%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(21.2, 22.8)	34 ?(19, 25) 23%	37.2 ?(18.4, 18.8) 15%	24 ?(12, 12) 45%	20.8 ?(11.6, 9.2) 53%	37 ?(16, 21) 16%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14, 12.4)	32 ?(8, 24) -21%	24.8 ?(14, 10.8) 6%	12 ?(4, 8) 55%	8.8 ?(6.8, 2) 67%	25 ?(4, 21) 5%
PWM Frequency		198.4	20000 ?(95)
Screen		-3%	-14%	-38%	-48%	-3%
Brightness middle	307	280.4 -9%	301 -2%	357 16%	416.2 36%	310 1%
Brightness	297	271 -9%	280 -6%	365 23%	409 38%	311 5%
Brightness Distribution	92	83 -10%	87 -5%	85 -8%	94 2%	85 -8%
Black Level *	0.3	0.249 17%	0.32 -7%	0.5 -67%	0.86 -187%	0.3 -0%
Contrast	1023	1126 10%	941 -8%	714 -30%	484 -53%	1033 1%
Colorchecker dE 2000 *	4.72	4.94 -5%	6.21 -32%	9.93 -110%	8.4 -78%	4.82 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.07	8.13 -1%	10.78 -34%	14.87 -84%	15.4 -91%	10.14 -26%
Greyscale dE 2000 *	4.79	5.13 -7%	6.08 -27%	10.32 -115%	11.2 -134%	3.94 18%
Gamma	2.42 ^91%	2.26 ^97%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.23 ^99%	2.45 ^90%
CCT	7690 ^85%	7433 ^87%	7375 ^88%	10096 ^64%	10036 ^65%	6877 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	55.9 -7%	55 -8%	58 -3%	57.2 -5%	54 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	92	85.9 -7%	84 -9%	89 -3%	87.3 -5%	83 -10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-2% / -3%	-3% / -9%	4% / -19%	3% / -24%	0% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21.2 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	174 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	171 Points -2%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	161 Points -7%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -8%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	160 Points -8%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	156 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	827 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	790 Points -4%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	772 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	742 Points -10%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	739 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	731 Points -12%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	1.98 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	1.94 Points -2%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	1.84 Points -7%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	1.84 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points -8%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	9.18 Points
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	8.9 Points -3%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	8.44 Points -8%
Gigabyte P56XT Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points -11%
SCHENKER XMG P507 PRO Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points -11%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	8652 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Aorus X5 v7 Intel Core i7-7820HK	32769 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6836 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

32769 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8652 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

9.18 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

81.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.98 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127.1 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

827 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5065 Points +7%
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5011 Points +6%
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4828 Points +2%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	4718 Points
SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	4320 Points -8%
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	4239 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5406 Points
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	5261 Points
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5192 Points
SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5180 Points
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5053 Points

PCMark 10 - Score
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	5021 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4718 points
Aide

	Aorus X5 v7 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2	SCHENKER XMG P507 PRO Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	Eurocom Sky MX5 R3 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
CrystalDiskMark 3.0		3%	14%	2%	-47%
Write 4k QD32	556	358.7 -35%	546 -2%	511 -8%	257.9 -54%
Read 4k QD32	697	688 -1%	668 -4%	524 -25%	388.4 -44%
Write 4k	137.8	158.8 15%	177.5 29%	152.7 11%	122.8 -11%
Read 4k	44	53 20%	59.1 34%	58.8 34%	38.55 -12%
Write 512	1101	1221 11%	1216 10%	1132 3%	286.9 -74%
Read 512	1086	990 -9%	873 -20%	840 -23%	462 -57%
Write Seq	1076	1275 18%	1635 52%	1521 41%	422.8 -61%
Read Seq	1479	1565 6%	1718 16%	1219 -18%	521 -65%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Sequential Read: 1479 MB/s

Sequential Write: 1076 MB/s

512K Read: 1086 MB/s

512K Write: 1101 MB/s

4K Read: 44 MB/s

4K Write: 137.8 MB/s

4K QD32 Read: 697 MB/s

4K QD32 Write: 556 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	14476 Points +5%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	14447 Points +4%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13827 Points
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13768 Points 0%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13179 Points -5%
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	13129 Points -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	30201 Points
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	30162 Points 0%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	28943 Points -4%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	26786 Points -11%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	26099 Points -14%
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	24365 Points -19%

3DMark 11 - 1280x720 Performance
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	18156 Points +4%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17505 Points 0%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17468 Points
SCHENKER XMG P507 PRO NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16383 Points -6%
Gigabyte P56XT NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15625 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15359 Points -12%

3DMark 11 Performance		17468 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		30201 points
3DMark Fire Strike Score		13827 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	66.3 fps +9%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	61.1 fps
Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	50.2 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	39.19 fps

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	100.5 fps +4%
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	97.4 fps +1%
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	96.9 fps
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	36.52 fps

Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	139.4 fps
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	128.9 fps -8%
Eurocom Sky MX5 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	126.7 fps -9%
3840x2160 High Preset AA:FX
Aorus X5 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	53.3 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	264.4	192.1	86.8	61.1	39.19
Rise of the Tomb Raider (2016)	250	183.6	117.7	96.9	36.52
Doom (2016)	169.4	169.7	144.2	139.4	53.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos		35 / 36 / 40 dB(A)
Disque dur		33 dB(A)
Fortement sollicité		43 / 55 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise		-1%	4%	-1%	9%	7%
off / environment *	30	29.3 2%	30 -0%	31 -3%	28 7%	30 -0%
Idle Minimum *	35	33.4 5%	34 3%	33 6%	28.5 19%	34 3%
Idle Average *	36	35.2 2%	35 3%	34 6%	29.2 19%	35 3%
Idle Maximum *	40	35.2 12%	39 2%	44 -10%	35.5 11%	36 10%
Load Average *	43	53.3 -24%	39 9%	46 -7%	47 -9%	40 7%
Witcher 3 ultra *	49		48 2%
Load Maximum *	55	57.6 -5%	49 11%	52 5%	51 7%	46 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


63 °C	64 °C	45 °C
52 °C	53 °C	44 °C
38 °C	36 °C	35 °C

Maximum: 64 °C
Moyenne: 47.8 °C


52 °C	56 °C	53 °C
53 °C	56 °C	56 °C
40 °C	43 °C	44 °C

Maximum: 56 °C
Moyenne: 50.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 57 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


28 °C	28 °C	27 °C
29 °C	29 °C	27 °C
27 °C	25 °C	25 °C

Maximum: 29 °C
Moyenne: 27.2 °C


28 °C	28 °C	28 °C
30 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Maximum: 30 °C
Moyenne: 27.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


53 °C	54 °C	41 °C
49 °C	49 °C	41 °C
37 °C	35 °C	34 °C

Maximum: 54 °C
Moyenne: 43.7 °C


47 °C	53 °C	51 °C
47 °C	55 °C	55 °C
39 °C	41 °C	41 °C

Maximum: 55 °C
Moyenne: 47.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 64 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat		-9%	-13%	-3%	2%	18%
Maximum Upper Side *	64	57 11%	65 -2%	49.2 23%	50 22%	40.6 37%
Maximum Bottom *	56	54 4%	71 -27%	62 -11%	52.2 7%	48.4 14%
Idle Upper Side *	29	36.2 -25%	35 -21%	32.4 -12%	33.2 -14%	26.8 8%
Idle Bottom *	30	38 -27%	30 -0%	33 -10%	32.4 -8%	26.4 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Aorus X5 v7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GS63VR 7RF-228US analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.8 Watts
Au repos	26 / 31 / 36 Watts
Fortement sollicité	93 / 240 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption		-9%	28%	29%	12%	19%
Idle Minimum *	26	25 4%	13 50%	14 46%	22 15%	20 23%
Idle Average *	31	28.9 7%	17 45%	18 42%	24.5 21%	24 23%
Idle Maximum *	36	30.1 16%	22 39%	24 33%	25.2 30%	29 19%
Load Average *	93	167.3 -80%	85 9%	87 6%	97.2 -5%	82 12%
Witcher 3 ultra *	176		154 12%		177.5 -1%
Load Maximum *	240	222.6 7%	208 13%	201 16%	213.8 11%	193 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		3h 28min
WiFi Websurfing		2h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		2h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 24min

	Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh	SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh	Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Wh	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh
Autonomie de la batterie		20%	124%	30%	15%	54%
Reader / Idle	208	249 20%	568 173%		204 -2%	377 81%
H.264	163		370 127%	213 31%		252 55%
WiFi v1.3	151	182 21%	384 154%	195 29%	174 15%	246 63%
Load	84	100 19%	120 43%		110 31%	98 17%

Points positifs

+ bon écran 4K

+ relativement fin

+ équipement performant

+ Thunderbolt 3, HDMI 2.0, MiniDP

+ lecteur de carte rapide

+ outil pour l'overclocking

+ macros

Points négatifs

- forte consommation

- faible autonomie

- Wifi médiocre

- températures élevées dans la zone ZQSD

En test : l'Aorus X5 v7. Modèle de test fourni par Gigabyte.

L'Aorus X5 v7 est un bon appareil de jeu qui s’est notablement amélioré depuis la version précédente, la v6. Le bon écran 4K, les ports nombreux incluant le Thunderbolt 3, les macros clavier et le logiciel Aorus d’overclocking et de changement rapide des paramètres importants sont des ajouts intéressants.

Cependant l’appareil possède toujours des faiblesses, dont la consommation énergétique élevée et la faible autonomie. Les clients potentiels devront choisir entre la portabilité et l’autonomie. La gestion des températures pourrait aussi être meilleure, malgré le système de refroidissement amélioré - en particulier dans la zone ZQSD, importante pour les joueurs.

L’Aorus X5 v7 contentera la plupart des joueurs, puisqu’il offre un équipement solide et de bonnes performances pour le jeu. Mais son châssis très fin ne pourra prétendre qu’à faciliter la mobilité, sa consommation énergétique élevée et sa faible autonomie gênant une utilisation nomade.

Dans l’ensemble, l’Aorus est toujours un PC portable de jeu bien conçu, et l’on peut dire que les développeurs et designers ont travaillé dur pour proposer un portable de jeu aussi bon que possible. Cependant le nouvel Aorus est plutôt cher, disponible aux alentours de 2 700 €, ce qui en fait l’appareil le plus cher de notre liste de comparaison. Et sa note finale ne le place pas à la première place. Des appareils comparables sont disponibles aux alentours de 2 500 € - mais il faudra alors probablement renoncer à l’écran 4K. Les clients potentiels devront décider si l’écran et les autres fonctionnalités sont à la hauteur de ce prix élevé.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus X5 v7 - 10/08/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Châssis

83 / 98 → 85%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

66 / 81 → 82%

Poids

59 / 10-66 → 88%