Test du Schenker XMG Core 15 M22 : un milieu de gamme de jeu avec refroidissement par eau
Avec le XMG Core 15 (M22), Schenker s'est fixé pour objectif de proposer un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Ainsi, celui-ci n'offre pas seulement le TGP maximum de 140 W de la Nvidia GeForce RTX 3060 y compris le commutateur MUX, mais aussi un rapide AMD Ryzen 7 6800H.
Vous obtenez un panneau WQHD rapide de 165 Hz ainsi que le support d'un refroidissement par eau externe, qui est autrement seulement utilisé dans la classe supérieure absolue de Schenker, que nous avons vu par exemple dans le XMG Neo 15que nous avons déjà testé en détail. Tout ceci est disponible pour 1,817 Euros (~1935$). Le Core 15 se situe entre Apex 15 et Neo 15.
Il y a beaucoup de concurrence dans le segment de milieu de gamme, par exemple le TUF Gaming F15 d'Asus.TUF Gaming F15 d'Asusd'Asus, le Lenovo Legion 5de Lenovo et le Alienware m15. Le propre Fusion 15 de XMG est également intéressant pour notre comparaison.
Le boîtier du Core 15 n'a pratiquement pas changé, vous pouvez donc lire les détails et les périphériques d'entrée dans notre Revue du modèle précédent.
Plus de commentaires sur Schenker :
XMG Neo 15(Ryzen 9 6900HXrTX 3070 Ticlavier mécanique, XMG Oasis)
XMG Neo 17 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ticlavier mécanique, XMG Oasis)
XMG Fusion 15(Core i7-11800H, RTX 3070clavier mécanique)
XMG Pro 15(Core i7-12700HrTX 3080 Ti)
XMG Pro 17(Core i9-12900HrTX 3080 Ti)
XMG Apex 15 Max(Ryzen 9 5900XcPU de bureau, RTX 3070)
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 01/23 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/22 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/22 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/22 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/21 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caractéristiques : port d'eau, mais pas d'USB4 ni d'USB-C-PD
Par rapport à son prédécesseur, le port pour le refroidissement par eau externe XMG Oasis est une innovation intéressante et utile. Le port USB 2.0 sur le côté gauche fait place à un USB-A 3.2 Gen2 plus rapide, tandis que l'USB4 et la recharge via USB-C nous manquent toujours.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (430 - 961, n=16) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (430 - 975, n=20) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (572 - 980, n=16) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (572 - 979, n=20) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (837 - 880, n=2) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne MediaTek RZ608 (657 - 821, n=2) | |
Maintenance
Affichage : WQHD 165 Hz avec des temps de réponse rapides
Schenker propose deux options d'affichage pour le XMG Core 15 : FHD 144 Hz avec 300 cd/m² et 90% sRGB ainsi que la dalle WQHD (2 560 x 1 440) installée dans l'appareil testé avec 165 Hz (83-165 Hz dynamique), spécifiée 350 cd/m² et 95% sRGB. La spécification de luminosité de l'écran mat 16:9 est dépassée avec une moyenne de 371 cd/m². Le site Legion 5 Proest plus lumineux avec 500 cd/m², ce qui est utile pour une utilisation en extérieur.
Le contraste et le niveau de noir sont d'un bon niveau avec respectivement 1 145:1 et 0,32 cd/m², tandis que l'éclairage est plutôt uniforme. La valeur du blanc de 5 841K est un peu loin de l'optimum (6 500K).
Les temps de réponse sont courts à très courts avec 16 ms (GtG) ainsi que 7,6 ms (BtW), alors que seul le Alienware m15 réalise un avantage significatif dans ce domaine. Nous n'avons pu déterminer aucun scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.75
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -2% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 67.3 -2% | 69.1 0% | 66.4 -3% | 69.8 1% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 96.7 -3% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 68.2 -2% | 70 0% | 68.5 -2% | 70.7 1% | |
| Response Times | 18% | -26% | -2% | 32% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 11.6 ? 27% | 14.8 ? 7% | 5.6 ? 65% | 4 ? 75% | 14.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 7 ? 8% | 12 ? -58% | 12.8 ? -68% | 8.4 ? -11% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -11% | -13% | 19% | 10% | 23% | |
| Brightness middle | 378 | 326 -14% | 363.5 -4% | 353.7 -6% | 329 -13% | 347 -8% |
| Brightness | 371 | 303 -18% | 350 -6% | 340 -8% | 321 -13% | 328 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 89 -4% | 89 -4% | 92 -1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.39 -18% | 0.34 -3% | 0.27 18% | 0.27 18% |
| Contrast | 1145 | 988 -14% | 932 -19% | 1040 -9% | 1219 6% | 1285 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 2.73 4% | 3.68 -30% | 1.74 39% | 2.78 2% | 1.66 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 9.54 -73% | 8.92 -62% | 3.63 34% | 4.88 11% | 3.03 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.75 | 1.36 51% | 0.53 81% | 0.5 82% | 1.63 41% | 1.23 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.08 | 5.2 -27% | 6.5 -59% | 2.1 49% | 2.5 39% | 1.6 61% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.074 106% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.106 104% | 2.278 97% |
| CCT | 5841 111% | 6911 94% | 5995 108% | 6257 104% | 6201 105% | 6430 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-5% | -13% /
-12% | 5% /
12% | 21% /
14% | 3% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur sRGB est couvert à 99,3 %, ce qui permet l'édition d'images professionnelles dans le domaine numérique. Cependant, les espaces colorimétriques plus importants, tels que DCI-P3 pour l'édition vidéo et AdobeRGB pour l'objectif d'impression professionnelle des images éditées, ne sont couverts que par l'espace sRGB Alienware m15 et le HP Envy 16 les couvrent presque entièrement.
Presque toutes les couleurs restent sous le seuil de DeltaE 3. Cependant, une légère dominante rouge est visible en sortie d'usine, qui ne disparaît pas même après notre étalonnage. Notre profil de couleur calibré peut être téléchargéici.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les 371 cd/m² de l'écran ne sont bien lisibles qu'en cas d'exposition directe au soleil à l'arrière, malgré sa finition mate.
Performances : RTX 3060 avec TGP maximum, mais il en existe de plus rapides
L'ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces est très puissant grâce à son Nvidia RTX 3060 avec un TGP de 140 W conçu pour les jeux actuels, il n'y a pas d'autre option de GPU. Le processeur Ryzen 7 6800HAMD Rembrandt (Zen 3+) R7 6800H Notebook Processor est également puissant et constitue le seul choix possible. La mémoire vive et le stockage de masse sont généreux avec respectivement 32 Go DDR5-4800 (maximum 64 Go) et un SSD PCIe 4.0 de 1 To. Les tâches de station de travail et le travail vidéo sont également accomplis rapidement et produisent très peu d'émissions lors de l'utilisation du refroidissement par eau externe.
Conditions d'essai
Schenker propose trois modes d'alimentation dans le Core 15, mais aussi des profils individuels. Le bouton situé à gauche du bouton d'alimentation peut être utilisé pour (dé)activer un profil, ce qui peut être utile pour de nombreux scénarios. Overboost permet de limiter en permanence la puissance du processeur à 75 W, 60 W en mode Enthusiast et 35 watts en mode Balanced. Il y a aussi la fonction Fan Boost, qui maintient le CPU plus frais d'environ 5 °C avec un niveau sonore beaucoup plus élevé.
Les benchmarks de performance ont été effectués dans le préréglage Overboost, mais nous recommandons tout de même Enthusiast, qui offre les mêmes performances avec un bruit plus faible. Le déplacement des curseurs TDP à 100 W n'a ajouté que 5 W à la limite de puissance, tandis que l'overclocking du GPU aux valeurs recommandées (voir la capture d'écran "GPU settings") a ajouté quelques pourcentages supplémentaires.
Processeur
Le Ryzen 7 6800H d'AMD est un processeur de 45 W et fonctionne en permanence avec 75 W dans le XMG Core 15, de sorte qu'une horloge de 4,3 GHz pour les huit cœurs peut être maintenue à environ 92 °C (~198 °F). Pendant quelques secondes, 85 W sont fournis au processeur.
Notre boucle Cinebench R15 montre que le Core i7-12700H est nettement plus rapide dans les Legion 5 et TUF Gaming F15 , bien que le XMG exploite le potentiel du Ryzen 7 6800H. À une limite de puissance de 35 W (mode équilibré), les performances du CPU Ryzen efficace ne diminuent que de 20 %
En mode batterie, la performance est réduite d'environ 25% malgré l'Overboost.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Performance du système
Le benchmark PCMark 10 révèle un résultat au niveau attendu pour la configuration du système. Les tâches quotidiennes sont traitées rapidement et sans décalage.
La navigation sur Internet est un peu plus rapide sur les systèmes Intel en raison du Turbo plus puissant et de la performance du single-core - mais la différence est à peine perceptible dans la pratique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Moyenne de la classe Gaming (29 - 465, n=48, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 375, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7250 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Samsung 980 Pro 1 To installé atteint des vitesses PCIe 4.0 même en charge permanente, mais il a du mal avec 32 à 64 processus de lecture/écriture 4K simultanés dans l'ordinateur portable XMG, ce qui est principalement pertinent pour les serveurs. Le même SSD est plus rapide dans le XMG Fusion 15, donc son potentiel n'est pas pleinement exploité par le Core 15.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 21% | 7% | -78% | 5% | |
| Seq Read | 4874 | 5844.9 20% | 5171.96 6% | 3013 -38% | 2082 -57% | 2829 -42% |
| Seq Write | 2711 | 2038.42 -25% | 3881.37 43% | 2768 2% | 825 -70% | 2646 -2% |
| 4K Read | 63 | 71.99 14% | 66.29 5% | 66.9 6% | 42.41 -33% | 54.8 -13% |
| 4K Write | 136 | 310.54 128% | 189.98 40% | 184.8 36% | 98.3 -28% | 179.1 32% |
| 4K-64 Read | 1070 | 2771.98 159% | 2539.3 137% | 1923 80% | 1255 17% | 1734 62% |
| 4K-64 Write | 2407 | 4007.67 67% | 3144.88 31% | 2198 -9% | 738 -69% | 2396 0% |
| Access Time Read * | 0.03 | 0.037 -23% | 0.07 -133% | 0.03 -0% | 0.109 -263% | 0.033 -10% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.022 24% | 0.081 -179% | 0.17 -486% | 0.021 28% |
| Score Read | 1621 | 3428 111% | 3123 93% | 2291 41% | 1506 -7% | 2072 28% |
| Score Write | 2814 | 4522 61% | 3723 32% | 2660 -5% | 918 -67% | 2839 1% |
| Score Total | 5168 | 9510 84% | 8376 62% | 6117 18% | 3136 -39% | 5965 15% |
| Copy ISO MB/s | 2911 | 2320.82 -20% | 2364.44 -19% | 2143 -26% | 1391 -52% | 2119 -27% |
| Copy Program MB/s | 388 | 429.5 11% | 329.45 -15% | 871 124% | 645 66% | 406.1 5% |
| Copy Game MB/s | 1193 | 1290.19 8% | 1079.59 -10% | 1840 54% | 1101 -8% | 1086 -9% |
| DiskSpd | 135% | 174% | 80% | -24% | 84% | |
| seq read | 3429 | 5217 52% | 4199 22% | 2383 -31% | 1726 -50% | 2367 -31% |
| seq write | 3148 | 4897 56% | 4299 37% | 2894 -8% | 1520 -52% | 2601 -17% |
| seq q8 t1 read | 6850 | 7087 3% | 6847 0% | 3554 -48% | 2314 -66% | 3347 -51% |
| seq q8 t1 write | 4927 | 1498 -70% | 4999 1% | 2869 -42% | 1449 -71% | 3263 -34% |
| 4k q1 t1 read | 61.1 | 74.8 22% | 77.9 27% | 69.4 14% | 48.3 -21% | 52.3 -14% |
| 4k q1 t1 write | 132.2 | 369 179% | 239 81% | 211 60% | 121 -8% | 204 54% |
| 4k q32 t16 read | 1010 | 4443 340% | 4309 327% | 2217 120% | 1301 29% | 1853 83% |
| 4k q32 t16 write | 345 | 2050 494% | 3435 896% | 2314 571% | 497 44% | 2683 678% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 86% /
72% | 98% /
77% | 44% /
34% | -51% /
-59% | 45% /
33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Outre une Radeon 680M intégrée, l'ordinateur portable de jeu dispose naturellement d'une unité graphique dédiée - dans le cas du XMG Core 15, une RTX 3060 GeForce avec TGP 140-W.
De nombreux jeux récents peuvent être rendus de manière fluide en résolution WQHD native, mais les jeux très gourmands en performances devront probablement être appréciés en FullHD ou à des niveaux de détail inférieurs.
La fonction overclock du XMG Control Center peut augmenter les performances de 3-4% selon l'application 3D, et le commutateur MUX (redémarrage nécessaire) ajoute ~5%. Néanmoins, le Core 15 doit s'avouer vaincu face aux autres gamers RTX 3060, même si l'écart n'est pas très grand.
Les performances graphiques chutent de manière significative sur batterie, il ne reste donc que 25% des performances d'origine. Cela est en partie dû à la petite batterie de 62 Wh, qui se déchargerait sinon trop rapidement.
| 3DMark 11 Performance | 25934 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52894 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20940 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8984 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
La concurrence avec la même unité graphique surpasse le XMG Core 15 de jusqu'à 13% dans les jeux malgré la TGP élevée, que nous mesurons à 134 W, alors qu'au moins il ne devient pas trop chaud à 84 °C (~183 °F). L'horloge centrale de ~1 800 MHz est déjà supérieure à la spécification de 1 702 MHz. Les performances correspondent au milieu de gamme supérieur.
Les fréquences d'horloge restent stables même après une heure dans The Witcher 3 et donc les FPS aussi, comme le montrent les deux graphiques suivants.
Witcher 3 FPS-Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 172.1 | 158.4 | 97.3 | 86.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 303 | 253 | 159.7 | 81.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 126.5 | 117.6 | 112.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.4 | 119.5 | 91.9 | 67.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.8 | 93.3 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 118 | 107 | 90 | ||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 200 | 171.7 | 152.7 | |
| God of War (2022) | 92.6 | 73.1 | 51.5 | 44 |
Émissions : Jeu silencieux avec FPS élevé possible avec le XMG Core 15
Émissions sonores
Les ventilateurs restent généralement éteints lorsque le moteur tourne au ralenti, ainsi que lors de la navigation sur Internet. Bien qu'un bruit assez fort de 42 dB(A) soit présent lorsque le processeur est chargé à fond, il peut être contenu notamment par le mode équilibré, qui a encore beaucoup de puissance à disposition.
Il devient très fort avec 55 dB(A) pendant les jeux, mais le bruit à basse fréquence reste relativement agréable. Là aussi, le mode équilibré apporte un net remède, alors que le FPS n'a baissé que de 5% dans GTA V, par exemple, ce qui est un très bon résultat. En sortie d'usine, le XMG Fusion 15 et le Alienware m15 restent nettement plus silencieux en jeu avec respectivement 46 et 48 dB(A).
.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.41 / 55.05 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -9% | -1% | -7% | -8% | |
| off / environment * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 26 -13% | 23.6 -3% | 24 -4% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 23.6 -3% | 25 -9% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 23 | 26.8 -17% | 31 -35% | 25.4 -10% | 35 -52% | 30 -30% |
| Load Average * | 42.41 | 29.3 31% | 45 -6% | 38 10% | 44 -4% | 42 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54.71 | 51.4 6% | 46 16% | 54.1 1% | 48 12% | 50 9% |
| Load Maximum * | 55.05 | 53 4% | 48 13% | 57.2 -4% | 50 9% | 52 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures ne sont jamais en territoire chaud, même pendant les jeux. En charge maximale, il y a un point chaud de 51 °C (~124 °F) sur la partie inférieure de l'appareil, alors que l'Alienware m15 et le Schenker XMG Fusion 15 sont beaucoup plus chauds avec 61 °C et 63 °C (~142 et ~145 °F), respectivement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -20% | -11% | -20% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 37.8 21% | 52 -8% | 44.4 7% | 62 -29% | 48 -0% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51 -0% | 63 -24% | 48.8 4% | 61 -20% | 50 2% |
| Idle Upper Side * | 28 | 25.8 8% | 37 -32% | 37.8 -35% | 36 -29% | 28 -0% |
| Idle Bottom * | 33 | 28.8 13% | 38 -15% | 39.6 -20% | 33 -0% | 31 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Même dans le test de stress combiné, le CPU calcule toujours légèrement au-dessus de l'horloge de base de 3,2 GHz, alors qu'il se réchauffe à 86 °C (~187 °F) dans les 40 premières minutes et 93 °C (~199 °F) après, alors que le TDP combiné se déplace en faveur du CPU et il récupère ainsi à 4 GHz. La température du GPU est ici de 86 °C alors qu'il tourne toujours à ~1,400 MHz.
Un benchmark GPU exécuté directement après s'est déroulé sans perte de performance.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | 0,15 | 200 | 34 | 42 |
| Prime95, Stress | 3.9 | 200 | 85 | 53 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 3.3 | 1,400 | 93 | 87 |
| Witcher 3stress | 1.2 | 1,800 | 73 | 84 |
Haut-parleur
Le système sonore stéréo offre des aigus linéaires et équilibrés et possède même des basses implicites. Le logiciel Sound Blaster Cinema 6+ améliore le son en sélectionnant différents modes. Pour une meilleure expérience sonore, il faut tout de même connecter des écouteurs ou un système de son externe via la prise jack ou Bluetooth.
SCHENKER XMG Core 15 (M22) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.28# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Ordinateur portable de jeu AMD avec une autonomie utilisable
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est conforme aux attentes et correspond à peu près à celle de la concurrence dans notre domaine de comparaison. Seul le Legion 5 tire beaucoup plus de jus de la prise en mode veille, tandis que le TUF Gaming F15 est le plus économe au ralenti dans notre comparaison. L'alimentation de 230 W est à la hauteur de sa tâche, car elle atteint rarement 236 W en pointe.
| Au repos | 11.8 / 14.7 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
100 / 237 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -10% | -1% | -12% | -2% | -5% | -26% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 19.8 -68% | 12 -2% | 6.3 47% | 11 7% | 11 7% | 10.4 ? 12% | 13.5 ? -14% |
| Idle Average * | 14.7 | 26.2 -78% | 17 -16% | 9.8 33% | 14 5% | 14 5% | 14.5 ? 1% | 18.9 ? -29% |
| Idle Maximum * | 15 | 48.2 -221% | 24 -60% | 26.5 -77% | 25 -67% | 20 -33% | 21.4 ? -43% | 26.7 ? -78% |
| Load Average * | 100 | 102.9 -3% | 106 -6% | 103.8 -4% | 123 -23% | 94 6% | 109.3 ? -9% | 106.3 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 184 | 186.7 -1% | 159.9 13% | 189 -3% | 176 4% | 167 9% | ||
| Load Maximum * | 237 | 268 -13% | 208 12% | 241.9 -2% | 226 5% | 251 -6% | 206 ? 13% | 249 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Malgré la petite batterie de 62 Wh, l'autonomie de 7 h 45, par exemple en surfant sur le web à 150 cd/m², est tout à fait décente. Nous avons testé en mode Enthusiast , alors que le taux de rafraîchissement est automatiquement réduit à 60 Hz sur la batterie.
Le XMG Core 15 est donc celui qui dure le plus longtemps dans notre champ de comparaison et c'est un gamer efficace, puisque la concurrence s'appuie toutes sur des batteries encore plus grosses, de 80 à 93 Wh. La batterie est à moitié rechargée en 30 minutes.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | 33% | -18% | -24% | -9% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 465 | 302 -35% | 446 -4% | 285 -39% | 306 -34% | 348 -25% | 375 ? -19% |
| Load | 64 | 64 0% | 109 70% | 66 3% | 55 -14% | 69 8% | 85.6 ? 34% |
| H.264 | 448 | 525 | 360 | 409 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Ordinateur portable de jeu Schenker rapide avec RTX 3060
Dans l'ensemble, le XMG Core 15 de Schenker s'avère être un gamer solide de milieu de gamme supérieur. Les performances 3D sont supérieures à la moyenne, mais certains modèles avec le même TGP, comme le Asus TUF Gaming ou le Asus ROG Strix Scar, sont encore plus rapides. L'AMD Ryzen 7 6800H contribue au moins à un fonctionnement frugal, même s'il est à la traîne (minimalement) derrière les rivaux d'Intel avec le i7-12700H.
Malgré la petite batterie de 62 Wh, l'ordinateur portable de jeu compact atteint la plus longue autonomie de 7:45 h dans notre champ de comparaison, tandis que l'écran WQHD mat avec 165 Hz et des temps de réponse rapides est également plus que respectable. Le jeu silencieux est possible sans perte de performance majeure grâce au mode équilibré , mais le plaisir de jouer est très limité loin de la prise de courant.
Ceux qui peuvent se passer de l'USB4, du Power Delivery et du jeu sur batterie obtiendront un gamer de milieu de gamme solide et potentiellement silencieux avec refroidissement par eau en option pour 1 817 euros (~1935 $).
La maintenance est facilitée, car il y a deux emplacements M.2-2280 pour les SSD PCIe 4.0, plus deux emplacements pour la RAM, et le module WiFi, quelque peu lent, peut également être changé. Il faut renoncer à Per-Key RGB et Advanced Optimus, mais un commutateur MUX est disponible ainsi que la possibilité d'overclocker le GPU.
Le Lenovo Legion 5 Pro offre un RTX 3070 potentiellement plus rapide, un écran 16:10 plus lumineux et plus grand, et un meilleur clavier à un prix similaire. Le XMG Fusion 15 de Lenovo en offre un encore meilleur puisqu'il est mécanique. Le Legion Slim 7i est également une recommandation, car il est déjà disponible pour 1 529 euros (~1629 $) dans une configuration similaire au moment de cet examen.
.
Prix et disponibilité
Le XMG Core 15 (M22) de Schenker est actuellement proposé dans la configuration testée pour 1,817 Euro (~$1935) chez Bestware. Le modèle actuellement le moins cher avec le même CPU+GPU, mais moins de mémoire et un panneau FHD 144 Hz est disponible pour seulement 1,492 Euros (~$1589).
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
- 01/02/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
