Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 6900HX

AMD R9 6900HX

Le AMD Ryzen 9 6900HX est un processeur pour les gros ordinateurs portables (de jeu) basé sur la génération Rembrandt. Le R9 6900HX intègre les huit cœurs basés sur la microarchitecture Zen 3+. Ils sont cadencés de 3,3 (horloge de base garantie) à 4,9 GHz (Turbo) et prennent en charge le SMT / Hyperthreading (16 threads). La puce est fabriquée sur le processus moderne TSMC de 6 nm. Le "X" dans le nom indique les capacités d'overclocking du CPU.

Le nouveau Zen 3+ est un rafraîchissement de l'architecture Zen 3 et ne devrait pas offrir beaucoup de changements. La puce elle-même offre cependant beaucoup de nouvelles fonctionnalités, comme la prise en charge de l'USB 4 (40 Gbps), PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s ou LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2, et le décodage AV1.

Les performances du processeur devraient être un peu plus élevées que celles de l'ancien Ryzen 9 5980HX grâce à une horloge boost plus élevée (+100 MHz). Les nouveaux processeurs mobiles Alder Lake à 14 cœurs (comme le Core i9-12900HK) devraient toutefois offrir des performances multicœurs supérieures. Par rapport au modèle le plus rapide, le Ryzen 9 6980HX, le 6900HX offre une horloge Boost inférieure de 100 MHz et donc une performance légèrement inférieure.

Une grande nouveauté est le GPU intégré Radeon 680M, qui est maintenant basé sur l'architecture RDNA2 et offre 12 CUs jusqu'à 2,4 GHz. Il devrait être le plus rapide de tous les iGPU au moment de l'annonce.

Le TDP de l'APU est spécifié à 45 Watts (par défaut) et peut être configuré plus haut pour les CPU de la série X si un OEM le souhaite. L'efficacité énergétique devrait être très bonne, grâce au processus 6 nm amélioré et aux fonctions d'économie d'énergie supplémentaires de la série 6000.

Nom de codeRembrandt-H (Zen 3+)
GammeAMD Rembrandt (Zen 3+)

Gamme: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)

AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Fréquence3300 - 4900 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)512 KB
Cache de Niveau 2 (L2)4 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)6 nm
Température maximale95 °C
SocketFP7/FP7r2
FonctionnalitésDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Carte graphiqueAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
36.9 pt (61%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core Ultra 5 226V
36.2 -2%
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 -2%
Intel Core i9-11950H
36.3 -2%
Intel Core i9-11900H
36.4 -1%
Intel Core i7-1355U
36.5 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 -1%
Intel Core i5-12500H
36.5 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9
Intel Core 5 120U
37.1 1%
Intel Core i7-12650H
37.1 1%
Intel Core 7 150U
37.1 1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 1%
Intel Core i7-1360P
37.6 2%
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
37.6 2%
Intel Core i5-13500H
37.6 2%
Intel Core Ultra 7 155H
37.6 2%
Intel Core Ultra 7 258V
37.6 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 28%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 63%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 91     moyenne: 91.5     médian: 91.5 (51%)     maximum: 92 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 666     moyenne: 695     médian: 695 (13%)     maximum: 724 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9709     moyenne: 13307     médian: 13497 (13%)     maximum: 15100 Points
+ 19 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1516     moyenne: 1565     médian: 1558 (66%)     maximum: 1616 Points
+ 19 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -95%
...
AMD Ryzen 7 7735H
1536 -2%
Intel Core i7-11390H
1537 -2%
AMD Ryzen 7 7736U
1548 -1%
Intel Xeon W-11955M
1551 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
1553 -1%
Intel Core i5-1240U
1559 0%
Intel Core i9-11980HK
1559 0%
Intel Core Ultra 5 125U
1559 0%
Intel Core Ultra 5 135U
1563 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
1565
Intel Core Ultra 5 134U
1576 1%
Intel Core i7-11375H
1578 1%
Intel Core i7-1250U
1580 1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
1581 1%
Intel Core i9-11900H
1585 1%
Intel Core i5-1235U
1587 1%
Intel Core Ultra 7 164U
1590 2%
Apple M2
1595 2%
Intel Core Ultra 7 155U
1595 2%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 45%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 50%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 595     moyenne: 610     médian: 610 (68%)     maximum: 631 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3742     moyenne: 5162     médian: 5306 (13%)     maximum: 5813 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1588     moyenne: 2163     médian: 2231 (14%)     maximum: 2411 Points
+ 19 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 241     moyenne: 250.1     médian: 249 (70%)     maximum: 261 Points
+ 19 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 19.01     moyenne: 23.9     médian: 23.9 (31%)     maximum: 26.44 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.86     moyenne: 2.9     médian: 2.9 (69%)     maximum: 3.07 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6405     moyenne: 7252     médian: 6545.5 (40%)     maximum: 12330 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32313     moyenne: 42271     médian: 39524 (29%)     maximum: 67558 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 55915     moyenne: 69650     médian: 70044 (45%)     maximum: 77450 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11870     moyenne: 12332     médian: 12239.5 (15%)     maximum: 12943 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 93.19     moyenne: 114.7     médian: 104.8 (1%)     maximum: 149.369 s
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.461     moyenne: 4     médian: 3.8 (1%)     maximum: 4.688 s
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6795     moyenne: 6875     médian: 6875 (11%)     maximum: 6980 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 49526     moyenne: 60091     médian: 61333 (35%)     maximum: 65336 MIPS
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5090     moyenne: 5799     médian: 5817 (69%)     maximum: 6070 MIPS
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 93.25     moyenne: 115.2     médian: 114.5 (38%)     maximum: 127.8 fps
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 240.5     moyenne: 253.9     médian: 255.5 (59%)     maximum: 262.5 fps
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.6     moyenne: 16.7     médian: 17 (30%)     maximum: 18.7 fps
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.857     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (32%)     maximum: 1.2 GB/s
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.3     moyenne: 1.6     médian: 1.7 (29%)     maximum: 1.8 GB/s
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     moyenne: 11.8     médian: 11.9 (31%)     maximum: 13.5 GB/s
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 360     moyenne: 416.7     médian: 407 (5%)     maximum: 558 Seconds
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 212     moyenne: 238.7     médian: 231 (2%)     maximum: 357 Seconds
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4627     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4974 sec
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12154     moyenne: 13269     médian: 13274 (28%)     maximum: 14115 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.328     moyenne: 7.8     médian: 7.7 (2%)     maximum: 8.567 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.373     moyenne: 18.8     médian: 18.8 (1%)     maximum: 20.719 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 385.531     moyenne: 622     médian: 656.5 (3%)     maximum: 692.859 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 38061     moyenne: 64608     médian: 67158 (52%)     maximum: 72267 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15855     moyenne: 18161     médian: 17908 (45%)     maximum: 21036 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71056     moyenne: 77629     médian: 77862 (63%)     maximum: 83820 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 68580     moyenne: 77428     médian: 77897 (63%)     maximum: 84038 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76107     moyenne: 80997     médian: 80616 (67%)     maximum: 84711 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13091     moyenne: 17827     médian: 18435 (47%)     maximum: 19474 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18389     moyenne: 24551     médian: 25524 (46%)     maximum: 27338 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6621     moyenne: 9584     médian: 9706 (41%)     maximum: 11039 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2148 points (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10340 points (40%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2030     moyenne: 2038     médian: 2038.5 (65%)     maximum: 2048 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 8784     moyenne: 9538     médian: 9691 (40%)     maximum: 9864 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1523     moyenne: 1589     médian: 1589 (62%)     maximum: 1652 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8313     moyenne: 9642     médian: 9647 (17%)     maximum: 10490 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1531     moyenne: 1561     médian: 1557 (7%)     maximum: 1603 points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9220     moyenne: 9880     médian: 10144 (32%)     maximum: 10426 points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6191     moyenne: 6642     médian: 6698 (67%)     maximum: 6804 points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36780     moyenne: 39028     médian: 39852 (40%)     maximum: 39852 points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     moyenne: 588     médian: 586.5 (1%)     maximum: 607 ms
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 200     moyenne: 222.4     médian: 227 (62%)     maximum: 233 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 248     moyenne: 280.3     médian: 286 (51%)     maximum: 304 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1476     moyenne: 1621     médian: 1610 (60%)     maximum: 1743 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.7     moyenne: 96.5     médian: 95.8 (17%)     maximum: 135.7 Watt
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 44.6     moyenne: 92.1     médian: 90.6 (17%)     maximum: 134 Watt
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.35     moyenne: 11.9     médian: 10.9 (7%)     maximum: 19.4 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     moyenne: 13.5     médian: 13.5 (15%)     maximum: 17 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.8     moyenne: 23.6     médian: 22 (16%)     maximum: 34.6 Points per Watt
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 18. 20:48:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 Jan 2025 09:54:19 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#10 composed specs +0s ... 0.01s

#11 did output specs +0s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 14084 +0.021s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 14084 +0.063s ... 0.094s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#15 min, max, avg, median took s +1.293s ... 1.387s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.387s

#17 return log +0s ... 1.387s

Critiques du AMD Ryzen 9 6900HX processeur

Geekom AS 6

Test du Geekom AS 6 : mini PC ultime pour les pros et les joueurs avec Ryzen 9 6900HX et Radeon 680M

Le Geekom AS 6, successeur de l'AS 5, est entré dans l'arène et ce petit appareil ne manque pas de punch. L'AMD Ryzen 9 6900HX apporte la puissance et son iGPU ...
AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon 680M | 753 g
Ace Magician AM08 Pro

Test de l'Ace Magician AM08 Pro : test du mini PC avec Radeon 680M et Ryzen 9 6900HX !

Le Ace Magician AM08 Pro est le mini PC ultime pour les joueurs et tous ceux qui recherchent des performances maximales dans un boîtier très compact. Avec son p...
AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon 680M | 874 g
Morefine M600

Test du Morefine M600 : Mini PC moderne avec AMD Ryzen 9 6900HX, 32 Go DDR5 et USB4

Le Morefine M600, équipé d'un AMD Ryzen 9 6900HX, est basé sur le dernier SoC Rembrandt d'AMD. Nous avons examiné ce modèle de plus près et comparé ses performa...
AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon 680M | 779 g
Minisforum Série Neptune HX99G

Test du Minisforum Neptune HX99G : PC de jeu compact avec AMD Ryzen 9 6900HX et Radeon RX 6600M, USB4 et Thunderbolt

Ceux qui sont actuellement à la recherche d'un PC de jeu compact devraient certainement regarder de plus près la série Neptune HX99G de Minisforum. Découvrez da...
AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon RX 6600M | 1.6 kg
Minisforum Venus Series UM690

Test du Minisforum Venus Series UM690 : petit PC de bureau avec Ryzen 9 6900HX et USB4

Le fabricant chinois de systèmes Minisforum propose une pléthore de PC de bureau compacts adaptés à un large éventail d'applications. L'UM690 de la série Venus ...
AMD Ryzen 9 6900HX | AMD Radeon 680M | 621 g

Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT): AMD Radeon RX 6850M XT, 17.00", 3.4 kg
  Critique » Test de l'Alienware m17 R5 : gamer AMD au gros potentiel, mais avec des problèmes de pilotes

Beelink GTR6: AMD Radeon 680M, 0.8 kg
  Critique » Test du mini PC Beelink GTR6 Ryzen 9 6900HX : Plus rapide que la plupart des NUC d'Intel

SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Critique » Test du Schenker XMG Neo 15 : Ryzen 6000 avec ports de refroidissement liquide

Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 ARH : le challenger du Dell XPS 15

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Legion 7 16ARHA7 : les débuts de la Radeon RX 6850M XT

SCHENKER XMG Neo 17 M22: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.00", 2.8 kg
  Critique » Test du Schenker XMG Neo 17 M22 : jeu hautes performances et touches mécaniques Cherry MX

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 : PC portable de jeu inhabituel avec une bonne autonomie

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Test du Razer Blade 14 : les débuts de l'AMD Ryzen 9 6900HX

Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT): AMD Radeon RX 6850M XT, 17.00", 3.4 kg
  Autres tests » Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)

HP Omen 16-n0007ns: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.10", 2.3 kg
  Autres tests » HP Omen 16-n0007ns

HP Omen 16-n0598nd: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » HP Omen 16-n0598nd

Asus VivoBook Pro 16X M7600RE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Pro 16X M7600RE

Lenovo Legion S7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6800S, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Legion S7 16ARHA7

Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH

Asus ROG Strix G17 G713RW-LL009: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G17 G713RW-LL009

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 7 16ARHA7

Alienware m17 R5, 6900HX RX 6850M XT: AMD Radeon RX 6850M XT, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Alienware m17 R5, 6900HX RX 6850M XT

SCHENKER XMG Neo 17 M22: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.00", 2.8 kg
  Autres tests » Schenker XMG Neo 17 M22

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3080 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3080 Ti

Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3070 Ti : NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3070 Ti

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX

Asus ROG Strix G17 G713RW-LL103W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G17 G713RW-LL103W

Asus ROG Strix G15 G513RW-HQ021W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G15 G513RW-HQ021W

Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3060

ACEMagician Ace Magician AM08 Pro: AMD Radeon 680M, 0.9 kg
   » Chatreey AM08 : Mini-PC rafraîchi avec les options AMD Ryzen 9 6900HX et Ryzen 7 7735HS

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
   » La Radeon RX 6850M XT est plus rapide que de nombreux ordinateurs portables RTX 3080 Ti GeForce, mais la consommation d'énergie peut être hors normes

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
   » AMD Ryzen 9 6900HX vs. Core i7-12800H : Intel a toujours l'avantage

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Rembrandt (Zen 3+)

» AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 6800H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7735HS
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7735H
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 6800HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7435H
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 7435HS
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7736U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 6600H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535HS
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 6600HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535U
   6x 2.9 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 6600U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 3 7335U
   4x 3 GHz - 4.3 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core Ultra 5 225H
   16x 4.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen Z1 Extreme
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i7-1370P
   14x 1.4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-05-17)