Test du Schenker XMG Apex 15 : avec un processeur portable, mais un refroidissement de PC de bureau
L'année dernière, la série inhabituelle Apex a débuté avec un processeur AMD socké, c'est-à-dire un processeur de bureau ! L'Apex de cette année, en revanche, utilise un processeur AMD pour ordinateur portable.
Malgré le processeur soudé, l'Apex de cette année présente quelques différences par rapport à ses concurrents. Par exemple, la batterie est amovible - nous ne pouvons que nous en réjouir, car il fut un temps où cette méthode de prolongation de la vie était standard !
Bien entendu, l'Apex est à nouveau largement configurable chez Bestware : RTX 3070 ou RTX 3060, Ryzen 7 5800H ou Ryzen 9 5900HX, et la mémoire vive et le stockage de masse peuvent être choisis librement. Seul l'écran semble être limité au Full HD.
Les concurrents pour nous sont le Lenovo Legion 5 15 G6, l'Asus TUF Gaming F15, l'Alienware M15 R5 et le HP Victus 16, même si l'écran est légèrement plus grand à 16 pouces. Nous utilisons également le prédécesseur pour la comparaison.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 11/21 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/20 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/21 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Boîtier - Métal uniquement sur le couvercle
Le boîtier a été légèrement modifié par rapport à son prédécesseur, il y a donc désormais une sortie de ventilateur supplémentaire sur le côté gauche, et les ports ont également changé. Cependant, les matériaux restent les mêmes : métal sur le couvercle, plastique sur la base. Ainsi, le couvercle est relativement stable, mais peut bien sûr être déformé, ce que la dalle IPS accepte étonnamment stoïquement, c'est-à-dire sans changement majeur de couleur ou saignement de l'écran. La base semble très stable et peut difficilement être pliée, les bruits de craquement sont presque inexistants.
Le design est plutôt sobre, même si quelques lignes obliques et deux petites incrustations noires d'aspect superflu ornent le couvercle, lui aussi noir. La partie inférieure est principalement constituée de grilles de ventilation. Les bandes étroites ne semblent pas très robustes en raison du plastique souple et peuvent être rapidement enfoncées, contrairement à la base. Les écarts ne sont pas perceptibles.
L'Apex ne passe pas pour mince ; ceux qui ont souvent affaire à des ultrabooks ou à des ordinateurs portables de jeu minces pourraient être surpris par son épaisseur. Au moins, il est plus fin de 3 mm (~0,12 pouces) par rapport à son prédécesseur, mais les autres concurrents sont toujours plus fins.
Cependant, le nouvel Apex est l'appareil le plus léger du comparatif avec 2,1 kg (~4,6 lb). Les autres dimensions sont plutôt petites ; le TUF d'Asus a à peu près la même taille, et les autres appareils sont souvent un peu plus grands
Equipement - 3 moniteurs externes et USB 2.0
Malheureusement, Schenker omet le lecteur de carte (micro-)SD. Le port d'alimentation passe désormais de l'arrière au côté gauche, et le port LAN se déplace à l'arrière. En raison du CPU d'AMD, Thunderbolt est malheureusement absent, mais le port USB-C prend en charge Displayport 1.4, de sorte que vous pouvez connecter trois moniteurs externes simultanément via le port supplémentaire dédié mini-Displayport et HDMI. Les trois ports de moniteur sont directement connectés au GPU RTX, de sorte que VR et G-Sync sont également pris en charge de manière native.
Nous trouvons les deux ports USB-A sur la gauche quelque peu défavorables. Ces deux-là sont situés l'un à côté de l'autre et semblent identiques. Cependant, selon la fiche technique, l'un est de type 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) et l'autre de type 3.2 Gen 2x1, donc théoriquement deux fois plus rapide. En tant qu'utilisateur, vous souhaitez naturellement voir en un coup d'œil quel est le port le plus rapide pour vos supports de stockage USB, mais ici, vous devez tester les ports au préalable et vous en souvenir.
Une relique de l'ancien temps : Sur le côté droit se trouve encore un port USB A 2.0, qui pourra être mis à niveau à l'avenir. En revanche, les deux ports audio pour les casques/écouteurs et les microphones sont positifs
Communication
Schenker s'appuie sur le Wi-Fi 6 AX200 d'Intel ainsi que sur le Bluetooth 5 pour la communication sans fil. Les taux de transfert sont à peu près au niveau attendu, et l'Apex se place ainsi dans le milieu du classement général.
Webcam
Nous avons affaire ici à une webcam HD standard, qui ne répond qu'aux exigences de qualité les plus basses pour les appels vidéo. Au moins, les écarts de couleur sont étonnamment faibles, mais l'image est délavée et parsemée de beaucoup de bruit
Sécurité
Outre le lecteur de cartes, le capteur d'empreintes digitales du prédécesseur a également été omis, ce qui nous permet de passer outre. Le TPM 2.0 est bien sûr de la partie, tout comme le port Kensington
Accessoires
Schenker inclut dans la boîte un grand tapis de souris XMG vert et noir, pour le plus grand plaisir de ses clients joueurs. Il y a également un CD de pilotes et la louable clé USB de pilotes typique de Schenker. Enfin, l'acheteur reçoit un guide rapide des fonctions spéciales les plus importantes des touches
Maintenance
Il faut retirer 16 vis au total (quatre d'entre elles se trouvent dans le compartiment de la batterie, une seule est de taille différente). Tout d'abord, la batterie doit être retirée.
Une fois que toutes les vis Phillips ont été retirées, vous devez appuyer sur l'intérieur du compartiment de la batterie pour libérer la plaque de base des solides clips de retenue. Vous avez alors accès aux ventilateurs, aux emplacements de RAM, au module Wi-Fi et au SSD. En outre, il existe une caractéristique spéciale, à savoir une baie de 2,5 pouces à peine utilisée pour les anciens disques de stockage
Garantie
Schenker accorde une garantie de base de 24 mois. Celle-ci comprend un enlèvement et un retour de réparation rapide dans les six premiers mois.
La garantie peut être prolongée moyennant des frais.
Dispositifs de saisie - Petites touches
Clavier
La disposition des touches est serrée mais ordonnée grâce au pavé numérique. Les touches elles-mêmes sont assez petites, mesurant moins de 1,5 cm. La rangée de touches F, y compris Esc, est encore plus petite et donc limite(Diablo 2 : Resurrected peut être très compliqué à utiliser), mais il est également difficile de corriger la position de frappe via Home, End, etc.
Il faut aussi regarder de plus près les touches fléchées. Elles ne sont pas séparées dans l'espace, mais sont intégrées entre diverses autres touches. Un rétroéclairage offre différentes couleurs, mais n'éclaire le clavier qu'à l'unisson et non par zone ou touche.
Lors de la frappe, les petites touches donnent une impression un peu étrange au début. Cependant, la frappe n'est en aucun cas trop plate et le retour d'information est clair. Le bruit du clic n'est pas non plus trop fort. La surface cède légèrement lors de la frappe, mais ce n'est pas un réel problème
Pavé tactile
Le pavé tactile est suffisamment grand (~10,9 x 6,2 cm, ou ~4,3 x 2,4 in) et offre maintenant de très bonnes propriétés de glissement. Il ne faiblit qu'un peu lors des mouvements très lents.
Les boutons dédiés de la souris fonctionnent de manière fiable, mais leur clic sonore n'est pas d'une grande qualité
Écran - Lumineux, mais contraste médiocre
Schenker installe un panneau IPS Full HD mat avec 144 Hz de LG Philips dans le MSI GP65. Il n'y a pas d'option 4K
La dalle a une luminosité moyenne d'environ 350 nits et est donc à peu près l'écran le plus lumineux du comparatif. Cependant, la répartition de la luminosité de 83% a besoin d'être optimisée ; elle diminue surtout du côté droit vers le bas.
Les temps de réponse sont corrects, mais pas exceptionnels ; le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 395 cd/m²
Contraste: 836:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le niveau de noir et le contraste sont légèrement inférieurs à ceux de la concurrence, mais l'écran peut être très bien calibré de sorte que les écarts de couleur ne sont que très minimes.
Schenker parle d'une couverture sRGB de 90%, et nous avons même mesuré autour de 96%. L'espace couleur Adobe RGB est encore couvert à environ 66%. Les tarifs sont moyens, l'Asus est bien pire, le HP Victus et l'Alienware sont légèrement meilleurs
En extérieur, l'écran mat élimine la plupart des reflets, et la luminosité de 350 nits assure une bonne visibilité, au moins à l'ombre. Les angles de vue obliques sont à éviter, à l'ombre comme au soleil
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vision est bonne, comme c'est le cas pour les écrans IPS. La luminosité et les contrastes ne baissent un peu que sous des angles de vue extrêmes
Performance - Entièrement conforme à l'objectif
Avec son processeur à 8 cœurs, leAMD Ryzen 7 5800Het le Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUl'Apex 15 rejoint les rangs des joueurs de milieu de gamme. L'Apex est également disponible en option avec le GPU RTX 3070 de classe supérieure, mais notre modèle de test devrait toujours être en mesure d'effectuer un rendu fluide de presque tous les jeux modernes dans la résolution native. Comme la RTX 3060 consomme comparativement peu d'énergie et produit moins de chaleur résiduelle que ses sœurs plus puissantes, l'Apex convient également comme appareil de travail ou station multimédia.
Tous les paramètres de performance peuvent être trouvés dans le centre de contrôle de l'Apex. Schenker recommande également le mode divertissement pour les charges plus élevées, car les performances n'augmentent que très peu en mode performance, mais le ventilateur devient nettement plus bruyant selon le fabricant. Cependant, les ordinateurs portables de jeu sont conçus pour des performances maximales, et nous exécutons tous les benchmarks en mode performance pour une meilleure comparaison. Par conséquent, nous discuterons partiellement des différences entre les deux modes dans le texte
Processeur
Le AMD Ryzen 7 5800H possède huit cœurs et tourne théoriquement entre 3,2 et 4,4 GHz. Il intègre également un Radeon RX Vega 8 comme GPU. Le TDP est légèrement plus élevé en mode performance qu'en mode divertissement
Dans notre boucle Cinebench, les performances constantes de l'Apex 15 le placent carrément entre le Lenovo Legion, légèrement plus rapide, et l'Alienware M15, légèrement plus lent, tous équipés du même CPU. Pendant les runs, l'Apex atteint initialement un TDP d'environ 62 W, qui tombe ensuite à environ 54 W. Au début d'un nouveau run, il est à nouveau à 60-62 W. En mode divertissement, le score Cinebench est environ cinq pour cent plus bas
Dans tous les tests Cinebench, notre Apex est à peu près à égalité avec les Legion et Asus TUF Gaming, légèrement plus rapides. Cependant, les autres ordinateurs portables ne peuvent pas rivaliser avec les performances multithread du processeur de bureauAMD Ryzen 9 3900 de son prédécesseur. En contrepartie, les performances monofil de l'"ancien" processeur à socket sont nettement inférieures à celles de l'Apex actuel.
En mode batterie, environ 44 % de la performance est perdue dans une nouvelle exécution multithread Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Performance du système
Tous les appareils de comparaison sont proches les uns des autres dans PCMark 10. Ce qui est frappant, c'est que le "vieux" Apex occupe encore souvent le premier rang
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Ni l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ni la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60-fps n'ont posé de problèmes à l'Apex. Mais des latences apparaissent soudainement lors de la fermeture du navigateur, entre autres choses - un phénomène plutôt inhabituel, qui est peut-être encore lié à des problèmes de pilotes sous le nouveau Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Schenker installe un Samsung SSD 980 de 512 Go dans l'Apex. Le SSD n'est pas à la hauteur de la bonne réputation des SSD Samsung. Dans tous nos tests, seul l'Alienware fait moins bien ; le reste de la concurrence est généralement meilleur, l'ancien Apex même nettement meilleur.
Il y a un autre emplacement M.2 dans le boîtier, et les utilisateurs ont également la possibilité d'installer un disque de 2,5 pouces
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances graphiques
Le AMD Ryzen 7 5800H possède toujours une Radeon RX Vega 8 intégrée, mais leGPU pour ordinateur portableNvidia GeForce RTX 3060 est plus adapté aux tâches exigeantes. Sinon, vous pouvez aussi acheter l'Apex avec le RTX 3070. Selon le profil de performance, les GPU appellent des performances différentes. Le RTX 3060 est théoriquement aussi rapide dans les profils Divertissement et Performance, mais il lui manque le Dynamic Boost de 15 W dans les modes Silence et Économie d'énergie.
L'Apex occupe généralement la première place dans les tests synthétiques 3DMark, et le Legion de Lenovo est son plus féroce concurrent pour la couronne des performances. Cependant, l'ancien Apex n'est qu'à quelques points de pourcentage derrière son successeur officiel avec sa RTX 2070. Sur l'ensemble des tests, le modèle actuel affiche des performances supérieures d'environ 8 % à la moyenne calculée de tous les ordinateurs portables équipés de RTX 3060 dans notre base de données.
Cependant, la plupart des performances du GPU sont perdues en mode batterie. Nous avons mesuré une baisse de 67% dans 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 24203 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20158 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8932 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Dans les jeux, l'Apex a les performances attendues, voire légèrement supérieures à une RTX 3060 moyenne. L'ancien Apex avec RTX 2070 a presque toujours quelques points de pourcentage d'avance sur le nouveau modèle, ce qui est certainement aussi dû au processeur plus rapide. Néanmoins, les performances graphiques sont tout à fait dans la cible. Les différences par rapport au reste de la concurrence sont faibles, et l'Apex est toujours bien classé.
Tous les jeux testés peuvent encore être joués sans problème dans la résolution native Full HD, même avec un maximum de détails. Les performances de jeu en Witcher 3 était d'environ 5 à 7 % inférieure en mode divertissement qu'en mode performance.
| New World | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.5 - 230, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Les images par seconde en Witcher 3 fluctuent un peu au cours de la période de test d'une heure, mais restent globalement au même niveau. Une baisse significative des performances n'est pas perceptible
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
| New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Émissions - Toujours plus bruyantes que les autres
Bruit du ventilateur
La bonne nouvelle : Le nouvel Apex est maintenant plus silencieux que l'ancien avec le processeur socket. Les ventilateurs restent même silencieux la plupart du temps au ralenti, à part en mode performance (et même partiellement ici).
En charge, par contre, les deux ventilateurs se mettent en route. Plus de 58 dB(A) dans les jeux et le test de stress sont des valeurs de crête négatives en comparaison, sans compter le prédécesseur. En mode divertissement, il est encore de 55 dB(A), plus fort que la plupart des concurrents. Ce n'est qu'à faible charge (1er repère de 3DMark06) que l'appareil reste relativement silencieux
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
| Load Average * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
| Load Maximum * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.25 / 58.42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
Température
L'Apex 15 peut marquer ici. Les ventilateurs bruyants doivent servir à quelque chose. Les températures sont même légèrement plus basses en mode performance sous charge qu'en mode divertissement. Dans l'ensemble, elles sont si basses que l'on se demande pourquoi Schenker n'utilise pas la marge de manœuvre dont il dispose pour créer un meilleur équilibre entre température et volume. En conséquence, l'Apex est l'appareil le plus froid, mais aussi clairement le plus bruyant de la comparaison. Dans les jeux, l'Apex est plus chaud que dans notre test de stress
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
| Maximum Bottom * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs du processeur commencent notre test de stress à 4,1 GHz. Après quelques secondes, l'horloge baisse jusqu'à ce qu'elle se stabilise finalement entre 3,2 et 3,5 GHz. La température du cœur est d'environ 88 °C (~190 °F) après une heure, et le maximum est de 98 °C (~208 °F).
L'horloge du GPU passe de 1 950 à 1 340 MHz au cours de la même période. Un test 3DMark 11 ultérieur n'a pas révélé de perte de performance due au test de stress précédent.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
Haut-parleur
Les haut-parleurs ne font pas partie des points forts de l'Apex. Dans l'ensemble, ils sont trop silencieux et manquent de basses. Ils ne peuvent pas briller même dans les tons moyens et élevés. Au moins, il y a deux ports audio séparés pour les appareils analogiques externes
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie - Un nouveau sommet
Grâce à son CPU portable et à l'Optimus, le nouvel Apex est nettement plus frugal que son prédécesseur. Cependant, il n'est pas plus frugal que le reste de la concurrence. Notre appareil de test consomme un peu plus que ses rivaux pendant les jeux, mais la consommation est comparable en charge moyenne ou en veille.
Nous avons mesuré une consommation maximale de 186 W pendant le jeu, donc l'alimentation de 230 W devrait avoir suffisamment de réserves pour une charge fiable dans toutes les situations
| Au repos | 10.5 / 15 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
109 / 186 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -29% | |
| Idle Minimum * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.6 ? -30% |
| Idle Average * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 26.9 ? -58% |
| Load Average * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 106.1 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
| Load Maximum * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 250 ? -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
La batterie amovible est merveilleuse dans son principe et doit absolument être saluée. Ce qui l'est moins, c'est que la capacité de la batterie amovible n'est que de 49 Wh. La concurrence a installé des batteries de 70 à 90 Wh sans exception !
Les différents modes d'alimentation propres aux fabricants rendent la comparaison difficile. Il semble que l'Apex tire une bonne partie de son autonomie de sa petite batterie, mais il lui manque un mode équilibré, que nous utilisons habituellement pour notre test WLAN. Le mode "Économie d'énergie" ainsi utilisé restreint davantage les performances et permet donc d'économiser plus d'énergie, mais il est difficile de comparer avec les résultats des rivaux
Vous pouvez prévoir une soirée cinéma pendant environ 4,5 heures en mode économie d'énergie. La navigation sur le Web est possible pendant près de 6,5 heures avec une luminosité réduite, et l'autonomie est réduite à moins de 4,5 heures avec une luminosité maximale.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 17% | |
| H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 413 ? 49% | |||
| WiFi v1.3 | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 378 ? -3% |
| Load | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 85.8 ? 6% |
| Reader / Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 574 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Optimisez le système de refroidissement, s'il vous plaît !
L'Apex 15 de Schenker est assez bon marché dans sa configuration de base, mais joue parmi les meilleurs en termes de performances. Il est également positif que l'entretien soit assez facile, et la batterie amovible améliore énormément la longévité et la compatibilité environnementale.
Cependant, Schenker doit accepter une vraie critique pour le système de refroidissement mal équilibré. Ainsi, l'Apex reste plus frais que tous ses concurrents, mais il est beaucoup trop bruyant, même en mode divertissement !
Dans l'ensemble, les origines et le but initial de l'Apex sont apparents. Le boîtier épais avec son système de refroidissement agressif est en effet toujours conçu pour un processeur socket, et il est probable qu'un modèle avec un processeur de bureau verra le jour à l'avenir. Cependant, l'Apex 15 actuel est principalement trop bruyant pour son matériel d'ordinateur portable.
Le Schenker XMG Apex 15 a de bonnes performances, mais il est conçu pour un processeur à socket et est un peu trop épais et surtout inutilement bruyant dans la comparaison avec un ordinateur portable.
Avec l'état actuel des pilotes/du système de refroidissement, il n'y a en fait guère de raisons de préférer l'Apex à ses rivaux Lenovo Legion 5 ou Asus TUF Gaming. Les performances de ces trois rivaux sont comparables, mais l'Apex est tout simplement trop bruyant dans le même mode de performance. Dans le même temps, l'Apex ne peut pas vraiment se démarquer positivement dans aucune discipline. Seule la batterie amovible peut être un argument positif pour la longévité de l'Apex. Cependant, elle est plus petite que celle de la concurrence
Prix et disponibilité
Dans la boutique Schenker Bestwarenotre configuration de test coûte 1 506 € (~1705 $), frais de port en sus. Chez les détaillants de vente par correspondance comme Cyberport, le même modèle coûte encore plus cher, soit environ 1 629(~$1844).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
- 11/15/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
