Test de l'Alienware m15 R5 Ryzen Edition : performances en hausse, prix en baisse
Alienware propose désormais l'ordinateur portable de jeu m15 R5 en version Ryzen Edition avec un processeur AMD moderne. Il ne s'agit toutefois pas d'une simple mise à jour du m15 R4, mais d'un châssis entièrement redessiné et de changements au niveau des ports. Alienware associe les processeurs Ryzen aux GPU Nvidia actuels, à commencer par le GeForce RTX 3060 et même le RTX 3070 en option. L'Alienware m15 n'est plus le portable phare, cette position est maintenant occupée par le nouvel Alienware x15qui utilise des processeurs Intel et est proposé à partir de 2199 euros
Le prix du nouveau m15 R5 est un peu plus bas que le modèle Intel précédent et il commence à 1750 euros pour le modèle de base avec le Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage SSD, et le panneau rapide 165 Hz FHD, qui est exactement notre unité de revue
Alienware a également présenté le nouveau m15 R6 qui utilise les nouveaux processeurs Tiger Lake-H d'Intel. Il utilise le même nouveau design et commence également à 1750 euros avec le plus lentCore i5-11400H(6 cœurs). Un modèle avec le Core i7-11800H, plus comparable, est 100 euros plus cher que notre modèle AMD.
Possible competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/21 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 05/21 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 03/21 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - m15 R5 utilise un design familier
Le châssis du m15 R5 est complètement nouveau, mais Alienware conserve le langage de conception familier. L'édition Ryzen n'est disponible que dans une couleur gris foncé (Dark Side of the Moon) et vous obtenez les éléments d'éclairage familiers à l'arrière. Il y a une nouvelle bande plus sombre à l'avant et sur les côtés, qui est censée rendre le design plus attrayant. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable a l'air un peu plus filigrane que son prédécesseur. Les surfaces semi-mates sont agréables au toucher et les empreintes digitales ne sont pas un gros problème.
La qualité du châssis ne répond pas tout à fait à nos attentes. La qualité de construction en soi est très bonne et l'unité de base en particulier est très robuste, mais vous entendez de forts grincements lorsque vous ouvrez et fermez le couvercle. Le couvercle lui-même est également plus flexible et la pression exercée sur l'arrière entraîne des distorsions de l'image, mais cela ne devrait pas être un problème majeur dans la pratique. Les charnières sont bien ajustées ; vous pouvez ouvrir le couvercle d'une seule main et il n'y a pratiquement aucun rebondissement.
Ce nouveau châssis est également utilisé pour le nouveau Alienware m15 R6qui est équipé des processeurs modernes Tiger Lake-H d'Intel.
Grâce à la conception spéciale de la charnière, qui n'est pas située à l'arrière de l'appareil, l'Alienware m15 R5 est de loin l'appareil le plus profond du groupe de comparaison. La largeur et la hauteur sont en revanche assez comparables, mais le m15 est aussi l'appareil le plus lourd avec près de 2,5 kg. Il faut également compter 780 grammes pour l'adaptateur d'alimentation de 240 W lors des déplacements.
Connectivité - AMD Alienware sans Thunderbolt
La sélection des ports est moins bonne que sur l'ancien modèle. Il n'y a plus de ports USB sur le côté gauche et le lecteur microSD ainsi que le port Graphics Amplifier ont disparu. Les joueurs disposent au moins d'un connecteur Ethernet rapide (2,5 Gbps). Thunderbolt n'est pas pris en charge ; le port USB-C à l'arrière prend en charge la sortie DisplayPort mais ne peut pas être utilisé pour charger l'appareil. Le m15 R6 équipé de processeurs Intel prend en charge Thunderbolt, mais les ports sont par ailleurs identiques.
Communication
Le module Wi-Fi Killer AX1650x prend en charge la norme rapide Wi-Fi 6 et gère des taux de transfert élevés dans notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120, même si le précédent m15 R4 était encore un peu plus rapide. Vous pouvez également utiliser la connexion Ethernet rapide (2,5 Gbps) pour plus de fiabilité lorsque vous jouez.
Webcam
Alienware n'implémente qu'une webcam 720p très simple, qui n'a pas une bonne qualité d'image.
Maintenance
Il n'y a pas de maintenance dédiée, mais le panneau inférieur n'est fixé que par quelques vis Philips et est facile à retirer. Vous avez accès aux deux emplacements pour la RAM ainsi qu'aux deux emplacements M.2 pour les SSD. Contrairement au précédentm15 R4vous ne pouvez cependant utiliser que des modules M.2-2242 plus petits et le deuxième plateau était absent de notre unité de test. Vous pouvez également remplacer le module Wi-Fi de Killer et nettoyer les ventilateurs.
Garantie
L'Alienware m15 R5 est livré par défaut avec une garantie d'un an seulement, qui comprend également un service sur site. Vous pouvez étendre la durée jusqu'à 4 ans pour un supplément de ~500 euros.
Dispositifs d'entrée - Le clavier mécanique est facultatif
Les périphériques d'entrée n'ont pas changé, mais ce n'est pas un problème. Le clavier chiclet par défaut, avec une course des touches de 1,7 mm, est très confortable et assez silencieux. Vous pouvez configurer l'éclairage à 4 zones de manière assez étendue. Il existe également une option (100 euros) pour le clavier mécanique que nous avons déjà examiné sur lem15 R4. Il offre un retour d'information beaucoup plus net et un éclairage par touche, mais il est aussi beaucoup plus bruyant.
Le clickpad n'est pas de taille généreuse pour les standards modernes à 10,5 x 6 cm, mais les mouvements du curseur fonctionnent très bien, seul le bruit du clic est un peu fort. Cependant, vous utiliserez probablement une souris externe pour vos sessions de jeu de toute façon, donc cela ne devrait pas être un gros problème.
Affichage - m15 avec panneau 165 Hz
La sélection de l'écran a un peu changé par rapport à l'ancien m15 R4. Vous obtenez un écran 1080p avec des temps de réponse rapides et un taux de rafraîchissement de 165 Hz par défaut, mais vous pouvez également passer à un panneau QHD avec 240 Hz et la prise en charge de G-Sync. Le modèle Intel m15 R6 dispose même d'une option pour un écran 1080p avec 360 Hz.
L'écran de notre unité de test est fourni par AU Optronics et donne des résultats décents. Ce n'est pas l'un des modèles les plus lumineux, mais la qualité d'image subjective de l'écran mat est très bonne et il convainc avec des temps de réponse très rapides et des taux de rafraîchissement élevés, qui sont très importants pour un ordinateur portable de jeu. Très bien : Notre unité de test n'a souffert d'aucun saignement de rétroéclairage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.106
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 69.4 | 41.9 | 42.54 | 64.3 | |
| sRGB Coverage | 99 | 62.9 | 63.5 | 91.8 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 43.3 | 44.02 | 65.5 | |
| Response Times | -52% | -384% | -461% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 7.4 ? -85% | 28.4 ? -610% | 33.8 ? -745% | 8.8 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 21.6 ? -157% | 23.2 ? -176% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Screen | 5% | -69% | -42% | -28% | |
| Brightness middle | 329 | 333 1% | 268.3 -18% | 288 -12% | 317.2 -4% |
| Brightness | 321 | 303 -6% | 257 -20% | 262 -18% | 306 -5% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 84 -9% | 88 -4% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.34 -26% | 0.21 22% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1219 | 1148 -6% | 789 -35% | 1371 12% | 1023 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 1.8 35% | 5.05 -82% | 3.61 -30% | 4.37 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 4.49 8% | 15.43 -216% | 18.07 -270% | 6.62 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.63 | 1.13 31% | 3.21 -97% | 3.12 -91% | 2.67 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 5.5 -120% | 2.4 4% | 4.5 -80% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.35 94% | 2.216 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6201 105% | 6840 95% | 7392 88% | 6675 97% | 7418 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 -7% | 44 -42% | 59.2 -22% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 93 -6% | 62 -37% | 91.4 -8% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-3% | -227% /
-126% | -252% /
-107% | -49% /
-35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous déterminons une luminosité moyenne de 321 cd/m², donc le nouveau panneau est légèrement plus lumineux qu'avant. La valeur du noir est décente et donne lieu à un bon rapport de contraste de plus de 1200:1.
L'étalonnage est déjà très bon et il n'y a aucune dominante de couleur visible. Il n'y a pas non plus d'aberrations majeures dans le vérificateur de couleurs, et un calibrage supplémentaire par l'utilisateur n'est pas vraiment nécessaire. Il ne fera qu'améliorer légèrement les résultats (notre profil est disponible en téléchargement gratuit dans l'encadré ci-dessus) et toutes les couleurs (sauf le rouge à 100 %) présentent un écart DeltaE2000 inférieur à 3. La gamme sRGB est entièrement couverte, vous pouvez donc éditer des photos/vidéos avec ce panneau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la surface mate, vous pouvez utiliser l'ordinateur portable en extérieur, mais il n'est vraiment confortable qu'à l'ombre. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne.
Performances - AMD Ryzen et Nvidia GeForce
Le centre de commande d'Alienware offre plusieurs paramètres pour les performances, la consommation d'énergie et l'overclocking. Nous avons utilisé les paramètres par défaut (Overclocking : Off, Power : Balanced, Thermal : Balanced) pour nos mesures et benchmarks.
Processeur - Ryzen 7 5800H
Notre unité de test est équipée du moderneRyzen 7 5800Hà 8 cœurs (16 threads) avec une horloge maximale de 4,4 GHz. Plus d'informations techniques sur le processeur sont disponibles ici. L'Alienware m15 R5 permet une consommation de 65W pendant quelques secondes avant de se stabiliser à 54W, ce qui donne 8x 3,6 GHz. Le m15 R5 est également disponible avec leRyzen 9 5900HX(également 8 cœurs, jusqu'à 4,6 GHz) si vous avez besoin d'un processeur plus rapide.
Les performances du processeur sont très bonnes et bien meilleures que celles de l'ancienCore i9-10980HKde l'Alienware m15 R4 et sont pratiquement identiques à celles du tout nouveau Tiger Lake-Hi7-11800Hde l'Asus TUF Gaming F15, même s'il nécessite beaucoup plus d'énergie (>70W) dans ce portable. Les performances ne sont pas réduites sur la batterie.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont excellentes grâce à la puissance des composants, ce qui est confirmé par notre impression subjective des performances ainsi que par les bons résultats obtenus dans les benchmarks synthétiques.
| PCMark 10 Score | 6465 points | |
Aide | ||
Latence DPC
L'ordinateur portable Alienware équipé d'un processeur AMD ne présente aucun problème dans notre test de latence standardisé (navigation Web, YouTube 4K, charge du processeur) et obtient d'excellents résultats.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le petit SSD M.2-2242 de notre unité de test est fourni par Toshiba et a une capacité de stockage de 512 Go. Le NVMe-SSD est attaché via PCIe 3.0-x4, mais n'obtient pas de grands résultats dans les benchmarks. Cependant, vous remarquerez à peine la différence avec un disque plus rapide lorsque vous jouez à des jeux et PCIe 4.0 n'est pas pris en charge non plus. Plus de benchmarks SSD sont disponibles dans notre section technique.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 38% | 3% | 28% | |
| Write 4K | 116.9 | 93.7 -20% | 168.1 44% | 118 1% | 123.8 6% |
| Read 4K | 44.56 | 48.1 8% | 65.1 46% | 48.5 9% | 45.53 2% |
| Write Seq | 1552 | 2785 79% | 2124 37% | 1828 18% | 2132 37% |
| Read Seq | 1682 | 2598 54% | 2204 31% | 1530 -9% | 2067 23% |
| Write 4K Q32T1 | 497.8 | 481.9 -3% | 455.3 -9% | 400 -20% | 462.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 436.8 | 521 19% | 465.6 7% | 493 13% | 553 27% |
| Write Seq Q32T1 | 1461 | 3362 130% | 2911 99% | 1828 25% | 2955 102% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 3200 35% | 3519 49% | 2128 -10% | 3246 37% |
| AS SSD | 50% | 58% | 12% | 55% | |
| Seq Read | 2082 | 2658 28% | 2873 38% | 1479 -29% | 2401 15% |
| Seq Write | 825 | 2769 236% | 1619 96% | 1715 108% | 2087 153% |
| 4K Read | 42.41 | 46.07 9% | 57.5 36% | 27.8 -34% | 49.58 17% |
| 4K Write | 98.3 | 87.2 -11% | 149.6 52% | 106 8% | 98.8 1% |
| 4K-64 Read | 1255 | 1372 9% | 1252 0% | 406 -68% | 1601 28% |
| 4K-64 Write | 738 | 1247 69% | 2196 198% | 1119 52% | 1862 152% |
| Access Time Read * | 0.109 | 0.052 52% | 0.04 63% | 0.128 -17% | 0.06 45% |
| Access Time Write * | 0.17 | 0.098 42% | 0.082 52% | 0.04 76% | 0.11 35% |
| Score Read | 1506 | 1684 12% | 1597 6% | 581 -61% | 1890 25% |
| Score Write | 918 | 1611 75% | 2508 173% | 1396 52% | 2170 136% |
| Score Total | 3136 | 4166 33% | 4869 55% | 2294 -27% | 5015 60% |
| Copy ISO MB/s | 1391 | 1583 14% | 1747 26% | 2206 59% | |
| Copy Program MB/s | 645 | 964 49% | 975 51% | 694 8% | |
| Copy Game MB/s | 1101 | 943 -14% | 1453 32% | 1555 41% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 44% /
45% | 48% /
51% | 8% /
9% | 42% /
46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - GeForce RTX 3060 avec 125 Watts
Les charges de travail simples sont prises en charge par le système intégré et efficaceRadeon RX Vega 8et l'ordinateur portable bascule automatiquement sur la carte dédiéeGeForce RTX 3060via Nvidia Optimus. Nous avons rapporté que le m15 R5 était équipé d'un RTX 3070 plus lentmais il n'y a aucun problème avec la RTX 3060. C'est l'une des implémentations les plus rapides de la RTX 3060 avec un TGP de 125 Watts et une horloge maximale de 1875 MHz.
Les performances du GPU sont très bonnes et répondent à nos attentes. Il est environ 30-40% plus lent que leRTX 3070(140W) de l'Alienwarem15 R4selon le test, qui est également disponible pour le m15 R5. Les performances sont également stables et le test de stress 3DMark (Time Spy) est facilement passé. Sur batterie, cependant, la consommation d'énergie du GPU est fortement réduite de 125W à seulement 30W, ce qui signifie que les performances du GPU diminuent de 75%.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, vous pouvez obtenir la RTX 3070 pour l'ordinateur portable AMD, mais elle est principalement intéressante en combinaison avec la dalle QHD de plus haute résolution. Le modèle Intel m15 R6 d'Intel, quant à lui, peut être équipé de laRTX 3080mais uniquement en combinaison avec l'écran rapide de 360 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 22348 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120393 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45409 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18898 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8306 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
La RTX 3060 de GeForce est un très bon choix pour l'écran FHD par défaut, et même les titres exigeants comme Cyberpunk 2077 fonctionnent sans problème avec un maximum de détails. Les performances de jeu du Ryzen 7 5800H sont à peu près équivalentes à celles du nouveau Core i7-11800H Tiger Lake-H et il est également stable dans les charges de travail plus longues, comme le montre la boucle Witcher 3. On constate une baisse significative des performances sur batterie ; les fps dans Witcher 3 (Ultra), par exemple, chutent de plus de 70 % (76 contre 22 fps). D'autres benchmarks de jeu avec la GeForce RTX 3060 sont disponibles dans notre section technique.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (19.9 - 26.7, n=3) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m15 R4 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (57.9 - 68, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 81, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (77.6 - 84.1, n=2) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (93.8 - 106.5, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Witcher 3 Ultra Loop
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 133 | 81.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 142 | 75.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 130 | 115 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 102 | 78.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.6 | 82.4 | 70 | |
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 105 | 100 | 96 |
| Strange Brigade (2018) | 265 | 160 | 146 | 134 |
| F1 2020 (2020) | 215 | 163 | 151 | 120 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 99.6 | 74.9 | 63.3 | 54.9 |
Émissions
Bruit du système
Alienware utilise toujours deux ventilateurs et les niveaux de bruit sont comparables à ceux du modèle précédent modèle précédent. Ils sont souvent désactivés dans les charges de travail légères et il n'y a pas de sons électroniques gênants, non plus. Tant que vous n'utilisez pas la carte graphique dédiée, il faut également un certain temps avant que les ventilateurs ne se mettent à tourner. En cas de charge complète du processeur, par exemple, il faut plus d'une minute avant que les ventilateurs ne se mettent en marche. Vous entendrez certainement les ventilateurs lorsque vous jouerez, mais subjectivement, ce n'est pas gênant. Nous recommandons tout de même un casque pour les jeux avec des séquences calmes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 4% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 25 -4% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 30 -20% | 25.4 -2% |
| Idle Maximum * | 35 | 37 -6% | 33 6% | 25.4 27% |
| Load Average * | 44 | 48 -9% | 46 -5% | 42.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47 2% | 47 2% | 42 12% |
| Load Maximum * | 50 | 49 2% | 50 -0% | 52.2 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La partie arrière de l'ordinateur portable qui accueille la solution de refroidissement devient très chaude et vous ne devez absolument pas poser l'appareil sur vos genoux en charge. C'est le résultat des températures élevées de plus de 60 °C, mais aussi de la position du ventilateur et des prises d'air en bas. La zone située au-dessus du clavier se réchauffe également à plus de 60 °C, mais vous ne toucherez probablement pas cette zone. Le clavier se réchauffe également, mais il n'y a pas de limites et les repose-poignets restent confortables même sous charge.
Les composants ne peuvent pas utiliser toutes leurs performances sous des charges de travail combinées, mais la réduction est modérée et la solution de refroidissement cryo tech (nom donné par Alienware à la chambre à vapeur) fait un travail décent. Le processeur fonctionne toujours à 44W et le GPU à 96W pendant le test de stress - de très bons résultats.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 62 °C / 144 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.4 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / #-25.4 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs sont maintenant situés en bas de l'unité de base et la qualité du son est un peu moins bonne par rapport à l'ancien modèle.Alienware m15 R4. La qualité globale est juste moyenne, de nombreux ordinateurs portables multimédia et même certains Ultrabooks compacts montrent que les performances sonores pourraient être bien meilleures.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware m15 R4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Alors que lem15 R4consommait beaucoup d'énergie, surtout au ralenti, le m15 R5 avec le processeur Ryzen est très comparable à ses rivaux. Nous mesurons jusqu'à 230W en charge maximale et 180W en jouant, donc l'adaptateur d'alimentation 240W fourni est tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.6 Watts |
| Au repos | 11 / 14 / 25 Watts |
| Fortement sollicité |
123 / 226 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -87% | 15% | 36% | 3% | -12% | |
| Idle Minimum * | 11 | 35 -218% | 9.5 14% | 5 55% | 11.7 -6% | 13.5 ? -23% |
| Idle Average * | 14 | 39 -179% | 12.1 14% | 9 36% | 16 -14% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 25 | 48 -92% | 22.5 10% | 13 48% | 29.3 -17% | 26.6 ? -6% |
| Load Average * | 123 | 135 -10% | 99.5 19% | 84 32% | 95.6 22% | 106.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 194 -10% | 157 11% | 125 29% | 141.3 20% | |
| Load Maximum * | 226 | 252 -12% | 173.5 23% | 190 16% | 197 13% | 249 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 Ultra Power Consumption
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie de 86 Wh n'a pas changé, mais grâce à une consommation d'énergie plus faible, l'autonomie de la batterie est évidemment plus longue. Notre test Wi-Fi à 150 nits a duré environ 5 heures, et vous pouvez vous attendre à environ 8 heures de lecture vidéo. L'amélioration du décodeur vidéo de la Radeon iGPU porte ses fruits. Le jeu en déplacement est possible pendant environ 1,5 heure, mais les performances sont nettement inférieures à ce que nous avons vu auparavant.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -42% | 49% | 14% | 4% | 1% | |
| Reader / Idle | 881 | 220 -75% | 660 -25% | 466 -47% | 566 ? -36% | |
| H.264 | 525 | 369 -30% | 408 ? -22% | |||
| WiFi v1.3 | 306 | 164 -46% | 473 55% | 343 12% | 289 -6% | 376 ? 23% |
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? -18% | ||||
| Load | 55 | 52 -5% | 119 116% | 88 60% | 91 65% | 85.6 ? 56% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : l'Alienware m15 avec AMD est le meilleur choix
Le nouvel Alienware m15 (aussi bien le R5 avec les CPU AMD que le R6 avec les CPU Intel) est un peu plus bas dans le portefeuille d'Alienware. Le prix d'entrée de gamme de 1750 euros est beaucoup plus bas qu'avant (2199 euros) et le nouveau portable phare est le Alienware x15 à partir de maintenant, qui commence également à 2199 euros
Alienware a redessiné le châssis et la construction globale semble un peu plus arrondie, mais nous ne sommes pas complètement satisfaits de la qualité. Le couvercle grinçant en particulier affecte l'impression de qualité et ne convient tout simplement pas à l'étiquette de prix. Vous avez également moins de ports, le lecteur micro-SD est absent et le port Graphics Amplifier d'Alienware semble avoir disparu également (il n'est pas disponible sur le nouveau x15, non plus)
Le nouveau processeur AMD offre des performances convaincantes. Il est non seulement moins cher (le modèle comparable d'Intel coûte 100 euros de plus), mais il est aussi plus rapide à consommation égale. La combinaison avec le RTX 3060 de GeForce fonctionne très bien et l'écran 1080p par défaut avec des temps de réponse rapides et un taux de rafraîchissement élevé est très convaincant.
Le modèle d'entrée de gamme du nouveau m15 R5 est déjà un très bon ordinateur portable de jeu. La version 125W du GeForce RTX 3060 offre des performances suffisantes pour l'écran FHD rapide avec 165 Hz et le nouveau processeur AMD convainc à tous les égards. Grâce à son prix plus bas, le modèle AMD est le meilleur choix.
Nous sommes un peu surpris par le choix réduit de GPU et d'écrans par rapport au modèle Intel, car vous ne pouvez obtenir la RTX 3080 et l'écran 360 Hz qu'avec l'Alienware m15 R6 équipé de puces Intel. Le modèle AMD du m15 est également dépourvu de Thunderbolt, mais cela ne devrait surprendre personne
Prix et disponibilité
Notre configuration de test de l'Alienware m15 R5 Ryzen Edition est disponible pour 1650 $ sur alienware.com.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
- 06/23/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
