Test du Schenker XMG Neo 17 M22 : jeu hautes performances et touches mécaniques Cherry MX
XMG sont les trois lettres qui désignent les ordinateurs portables de jeu phares de Schenker. Le dernier Schenker XMG Neo 17, qui, comme son nom l'indique, est un ordinateur portable de 17 pouces, fait également partie de cette série. Beaucoup seront heureux de constater que, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables de jeu, le Schenker utilise un écran 16:10 qui se prête un peu mieux aux tâches axées sur le travail. Afin de garantir un niveau de performance approprié, le fabricant installe le tout nouveau processeur AMD Ryzen 9 6900HX d'AMD en combinaison avec un Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU dans ce châssis moderne. Il s'agit donc de l'un des modèles les plus rapides actuellement disponibles. Avec 32 Go de RAM DDR5 et un disque dur SSD de 1 To, le système est très complet. Cependant, avec un prix d'environ 4200 USD, notre configuration du Schenker XMG Neo 17 n'est pas vraiment bon marché.
Les lecteurs qui connaissent bien Schenker savent combien d'options de configuration le fabricant offre habituellement. Cela s'applique également à ce modèle, pour lequel le modèle de base commence avec le même CPU et un GeForce GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti à environ 2950 USD.
À des fins de comparaison, nous avons également inclus des appareils aux spécifications similaires. Le tableau suivant présente une liste de ces ordinateurs portables.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 09/22 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/22 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/22 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/22 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/22 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Châssis - Base très Robus
Visuellement, le Schenker XMG Neo 17 est de toute évidence un ordinateur portable de jeu Schenker. Il apparaît subtil et omet les éclairages RVB tape-à-l'œil. Les surfaces métalliques mates offrent une esthétique haut de gamme, bien que les empreintes digitales deviennent visibles après un temps très court. Le plastique est le matériau de choix pour les bords de l'écran et l'unité de base. Ce dernier est recouvert d'une couche soft touch. Heureusement, il est légèrement moins sensible aux empreintes digitales. Malgré sa taille, la base est assez rigide. Sous la pression, le Neo 17 se montre robuste et ne cède que légèrement sous une forte pression. Il en va de même pour le couvercle. Les charnières centrées sont à la hauteur et empêchent bien les vacillements excessifs.
Comparaison des tailles
Avec 2,8 kg (6.17 lbs), le Schenker XMG Neo 17 se situe dans la moyenne en termes de poids. Le puissant adaptateur secteur de 330 watts pèse presque un kilo supplémentaire (980 grammes/2.16 lbs).
Connectivité - Malheureusement pas de Thunderbolt 4
Le Schenker XMG Neo 17 M22 offre une bonne variété d'interfaces externes. Les trois ports USB-A sont répartis sur les deux côtés pour une utilisation confortable au quotidien. Les ports utilisés moins fréquemment, tels que HDMI ou LAN, se trouvent à l'arrière. L'adaptateur secteur est également branché ici et n'interfère donc pas avec les périphériques lorsqu'ils sont sur secteur. Malheureusement, comme la fiche de l'adaptateur secteur est inclinée, l'utilisation des ports adjacents demande plus de patience lorsque le cordon d'alimentation est acheminé vers le côté droit derrière l'appareil. De plus, la fiche cylindrique peut être branchée très facilement, ce qui la rend sujette à un débranchement accidentel.
Lecteur de carte SD
Le Schenker XMG Neo 17 M22 est équipé d'un lecteur de cartes SD qui supporte les vitesses USB-3. Avec 69 Mo/s, ses performances sont tout juste comparables à celles d'appareils similaires. Les deux Asus ROG Zephyrus Duo et le Razer Blade 17 démontrent les vitesses dont notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) est capable avec la norme UHS-II.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Schenker utilise un AMD RZ608 comme module Wi-Fi de choix dans notre appareil. L'option de base n'est pas en mesure de surpasser ses concurrents dans nos tests. L'Intel Wi-Fi 6 AX200 et le Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x sont disponibles comme options de configuration alternatives. Nous aurions également aimé voir une option Wi-Fi 6E. La mise en réseau filaire est possible jusqu'à 2,5 Gb/s - un bon choix.
Webcam
Il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables de jeu avec une bonne webcam. De même, la webcam du Schenker XMG Neo 17 présente des lacunes tant au niveau de la précision des couleurs que de la netteté, comme le montrent nos photos. Comme la caméra intégrée prend en charge "Windows Hello", elle peut être utilisée comme méthode d'authentification.
Accessoires
La livraison comprend l'appareil lui-même, un adaptateur secteur de 330 watts et une clé USB avec les pilotes. Avec le Schenker Oasis, le XMG Neo 17 M22 offre une solution de refroidissement par eau externe en option. Elle est disponible séparément pour environ 200 USD sur la boutique en ligne de Schenker.
Maintenance
Comme il n'y a pas de trappe de maintenance sur le Schenker XMG Neo 17 pour accéder rapidement à la RAM et au SSD, le remplacement de ces composants est quelque peu difficile. Par conséquent, la plaque inférieure doit être retirée, ce qui n'est pas une tâche simple en raison des nombreux clips en plastique qui la fixent davantage. Quoi qu'il en soit, le couvercle inférieur peut être retiré d'un coup sec par le bas, près des bouches d'aération.
Garantie
Le Schenker XMG Neo 17 bénéficie d'une garantie de base de 24 mois, dont 6 mois de réparation rapide avec service d'enlèvement et de retour. Au cours du processus de commande, il existe plusieurs autres options. Pour un supplément d'environ 150 USD, la garantie peut être étendue à 36 mois, y compris le service de réparation rapide pendant toute la durée.
Périphériques d'entrée - Commutateurs Cherry MX - mais pas pour toutes les touches ?
Clavier
L'ordinateur portable de 17 pouces est doté d'un clavier mécanique basé sur des commutateurs Cherry MX. Ces derniers sont connus pour leur robustesse et leur extrême longévité. Ils offrent une faible course de seulement 1,8 mm et un point d'actionnement distinct pour un bon retour global. Comme les touches ne sont pas amorties, il n'y a pas de sensation spongieuse lors de la frappe. Les claviers mécaniques offrent rarement un claquement de touches silencieux. C'est également le cas du XMG Neo 17. Les utilisateurs doivent être sûrs de leur préférence et de leur tolérance pour les claquements audibles. Ceux qui préfèrent les claviers silencieux peuvent vouloir chercher ailleurs.
Il y a une explication plausible au fait que Schenker n'utilise pas de commutateurs Cherry MX pour toutes les touches. En raison de contraintes d'espace, les touches demi-hauteur de la première rangée ne peuvent pas utiliser de commutateurs mécaniques. Il ne reste donc que le pavé numérique, qui repose également sur des interrupteurs standard à dôme en caoutchouc. Selon le fabricant, cette décision a été prise pour réduire le poids et les coûts. Sur le plan acoustique, les commutateurs traditionnels sont nettement plus silencieux et les pressions caractéristiques des touches à dôme en caoutchouc sont quelque peu amorties, bien que ce comportement ne soit pas trop prononcé dans ce cas.
Le rétroéclairage du clavier peut être réglé via le centre de contrôle. Les utilisateurs ont le choix entre différents effets et toute la palette de couleurs.
Pavé tactile
Avec 15,5 x 10 centimètres, le pavé tactile est très grand et potentiellement trop grand pour certains utilisateurs. Pour pallier ce problème, le côté droit de la surface de saisie peut être désactivé. Dans ce cas, aucun indice visuel ou haptique n'indique où se termine le pavé tactile. Les utilisateurs qui n'ont pas du tout besoin du pavé tactile peuvent également le désactiver entièrement. Pour ce faire, il suffit d'appuyer deux fois sur le point blanc situé dans le coin supérieur gauche. La surface en verre est légèrement satinée pour une expérience utilisateur un peu plus confortable avec des doigts transpirants. Nous avons rencontré un problème mineur avec la réactivité du pavé tactile près des bords. Bien qu'il réponde alors de manière plus lente, sa grande taille compense largement ce problème. Les deux boutons situés dans la partie inférieure du pavé fonctionnent bien et offrent des clics relativement silencieux.
Affichage - 240 Hz et facteur de forme 16:10
L'écran IPS 240 Hz de 17 pouces est fixé sur le Schenker XMG Neo 17. Le facteur de forme 16:10 offre quelques avantages par rapport au facteur de forme 16:9 plus courant, notamment en matière de productivité.
Si, selon nos mesures, la dalle atteint un bon niveau de luminosité de 399 nits, certains concurrents sont capables de produire des résultats encore meilleurs. En toute honnêteté, notre valeur mesurée dépasse légèrement les spécifications du XMG Neo 17 (fiche technique : 380 nits). Le contraste souffre quelque peu de la combinaison de la luminosité et de la valeur du noir, ce qui donne un rapport de seulement 965:1. C'est tout de même nettement mieux que les deux concurrents de MSI.
Il est peu probable que les utilisateurs ressentent une fatigue oculaire due à la PWM avec le Schenker XMG Neo 17. Cependant, il y a un léger saignement du rétroéclairage. Il ne devient toutefois apparent que dans les scènes sombres près des bords.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 965:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 23% | 21% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 70.8 3% | 99.4 44% | 97.3 41% | 98 42% | 96.6 40% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 73 5% | 87.3 25% | 84.9 22% | 86.3 24% | 85.8 23% |
| Response Times | 43% | 20% | -17% | -14% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 3.03 ? 72% | 7.5 ? 31% | 13.8 ? -28% | 14.6 ? -35% | 5.8 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 5.28 ? 13% | 5.6 ? 8% | 6.4 ? -5% | 5.6 ? 8% | 5.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -50% | 5% | -7% | -58% | -42% | |
| Brightness middle | 415 | 280 -33% | 503 21% | 498 20% | 459 11% | 381 -8% |
| Brightness | 399 | 275 -31% | 486 22% | 468 17% | 434 9% | 371 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 84 -7% | 80 -11% | 88 -2% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.52 -21% |
| Contrast | 965 | 700 -27% | 1143 18% | 1383 43% | 1043 8% | 733 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.1 -46% | 1.08 25% | 1.77 -23% | 2.97 -106% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.33 | 5.83 -150% | 4.54 -95% | 5.24 -125% | 8.13 -249% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.63 29% | 1.03 -16% | 2.53 -184% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.3 -83% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 4.9 -172% | |
| Gamma | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.151 102% | 2.14 103% | 2.235 98% | |
| CCT | 6327 103% | 7060 92% | 6541 99% | 7046 92% | 6775 96% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-26% | 16% /
11% | -1% /
-3% | -17% /
-34% | 2% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La qualité de l'affichage est bonne sur toute la ligne et nous n'avons pas observé de grain dû à la couche d'affichage mate. De plus, nos mesures indiquent que Schenker précalibre l'écran du Schenker Neo 17. En sortie d'usine, nous enregistrons des valeurs deltaE-2000 en niveaux de gris et en couleurs inférieures à 3 chacune, ce qui correspond à la plage idéale. Néanmoins, nous avons pu améliorer encore ces résultats en calibrant manuellement l'écran. Le Neo 17 atteint la couverture de l'espace couleur sRGB annoncée de 99 %. Cependant, il ne couvre que 69 % des espaces colorimétriques étendus AdobeRGB et P3, ce qui le rend impropre à toute utilisation autre que l'édition photo et vidéo non professionnelle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.1 ms hausse |  |
| ↘ 5.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le revêtement mat de l'écran est bien adapté à une utilisation en extérieur. Néanmoins, la lisibilité est limitée en dehors de l'ombre. En particulier, les utilisateurs doivent éviter d'utiliser l'écran sous la lumière directe du soleil.
Le test de l'angle de vision montre un résultat caractéristique d'un panneau IPS. Seules les images des quatre coins présentent des écarts de couleur mineurs qui ne seront pas présents lors d'une utilisation normale.
Performances - AMD et Nvidia United
Avec leAMD Ryzen 9 6900HX et leNvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPUnotre appareil de test est prêt pour les jeux les plus récents avec les paramètres de détail maximum sur un ordinateur portable. La configuration généreuse de la mémoire système de 32 Go laisse aux utilisateurs une marge de manœuvre plus que suffisante et prend en charge la nouvelle norme DDR5. Comme le veut la tradition Schenker, les utilisateurs peuvent ajuster la configuration en fonction de leurs préférences et créer un système optimal. L'unité centrale et la dalle de 17 pouces sont toutefois fixes.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle de Schenker comprend des profils de ventilateur prédéfinis, qui affectent également le comportement du ventilateur à long terme. Afin d'obtenir les meilleurs résultats, nous avons réglé le Schenker XMG Neo 17 M22 sur "Overboost" avant d'exécuter l'un des benchmarks suivants.
Processeur
Le site AMD Ryzen 9 6900HX est un processeur octa-core basé sur la dernière architecture Zen-3. Le SoC a une vitesse d'horloge de 3.3-4.9 GHz boost et supporte le SMT pour un total de 16 threads. Cependant, l'AMD Ryzen 9 6900HX doit faire face à une concurrence féroce avec l'Intel 12ème génération, qui peut être significativement plus rapide dans une comparaison directe.
L'AMD Ryzen 9 6900HX du Schenker XMG Neo 17 M22 est capable de maintenir un niveau de performance constant pendant notre test. Il convient de noter que les performances du CPU chutent d'environ 10 % en mode batterie.
Plus de benchmarks peuvent être trouvés dans notre Tableau de comparaison des CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Performance du système
Dans les benchmarks de performance du système, les résultats du Schenker XMG Neo 17 M22 sont similaires à ceux des benchmarks de CPU purs. Le niveau de performance est toujours bon et environ 10 % plus élevé que celui du Asus ROG Zephyrus Duo. Subjectivement, le XMG Neo 17 semble très rapide et il n'y a pratiquement pas de temps de chargement pendant l'utilisation quotidienne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6966 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des latences accrues après l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur dans Edge. Les latences augmentent légèrement après la lecture d'une vidéo YouTube 4K et l'initialisation de Prime95. De futures optimisations du pilote ou du BIOS pourraient améliorer ce problème. La lecture de notre vidéo de test 4K utilise environ 10 % de l'iGPU de l'AMD Ryzen 9 6900HX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre échantillon test est livré avec un Samsung 980 Pro. Cependant, les utilisateurs peuvent choisir entre les modèles Seagate, Crucial et Corsair pour le XMG Neo 17. Lors de la commande, les utilisateurs devront choisir entre les différents modèles. Bien que le SSD de notre appareil de test soit suffisamment grand avec 1 To, nous déconseillons de choisir une capacité inférieure pour éviter de manquer constamment d'espace de stockage. En charge, les performances en lecture et écriture séquentielles sont excellentes, ce qui vaut au Schenker XMG Neo 17 un bon résultat global dans cette catégorie.
Le XMG Neo 17 peut être équipé de deux SSD M.2 au maximum.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre tableau comparatif.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Avec leGeForce GPU pour ordinateur portable RTX 3080 Tic'est le skew Ampère le plus rapide de Nvidia qui fait office de carte graphique. Avec 16 Go de VRAM, les utilisateurs n'ont aucun souci à se faire et le GPU a accès à un budget énergétique maximal de 175 watts. Notre modèle se comporte très bien et arrive en deuxième position après le MSI Titan GT77. De plus, le déficit de 4 % est infime et, malgré les différentes configurations de CPU des appareils, leurs performances sont très similaires.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre article sur le GTableau de comparaison des PU.
| 3DMark 11 Performance | 33102 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27946 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15762 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12300 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le Schenker XMG Neo 17 offre des performances de jeu exceptionnelles. En un mot, tous les titres actuels tournent sans problème à la résolution native et aux paramètres de détail maximum. Les fréquences d'images sont constamment élevées et, grâce à la grande VRAM, les utilisateurs n'auront pas à se soucier d'une mise à niveau avant un certain temps.
Dans notre test de stress, qui consiste à faire tourner The Witcher 3 sur le préréglage Ultra, le système montre une performance constante. Nous n'avons pas observé de baisse de la fréquence d'images à des niveaux injouables pendant le test ou après un jeu prolongé.
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 176.1 | 163.8 | 101.8 | 101.1 | 121 |
| The Witcher 3 (2015) | 386 | 335 | 236 | 121 | 90.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.5 | 133.9 | 129.3 | 121.4 | 122.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 190.8 | 161.5 | 122.8 | 96.4 | 57.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.7 | 102 | 80.3 | 86.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 113 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 277 | 229 | 201 | 154.4 | 95 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 175.2 | 152.9 | 152.6 | 156.5 | 123.9 | 72.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 125 | 112 | 108 | 96 | 93 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 172.4 | 134.4 | 108.6 | 88.1 | 73.2 | 47.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 123.6 | 106.4 | 99.8 | 90.7 | 78.2 | 46.1 |
| F1 2020 (2020) | 304 | 271 | 255 | 197.9 | 153.6 | 88.1 |
| F1 2021 (2021) | 354 | 314 | 269 | 148.5 | 114.2 | 65.3 |
| New World (2021) | 126.4 | 106.5 | 97 | 94.5 | 85.9 | 50.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 118.6 | 104 | 95 | 99.4 | 86.6 | 54.2 |
| God of War (2022) | 129.9 | 127.9 | 111.1 | 78.9 | 64.7 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 185.4 | 137.1 | 110.5 | 79.3 | 43.9 |
| F1 22 (2022) | 193 | 184 | 172 | 91 | 62 | 32 |
Émissions - Relativement bruyantes sous charge
Bruit du système
En charge, la solution de refroidissement a du pain sur la planche, ce qui se traduit par un niveau sonore maximal de 54 dB(A). Comme les autres appareils de notre comparaison ne sont pas sensiblement plus silencieux, les valeurs du Schenker XMG Neo 17 n'ont rien d'exceptionnel. Le système peut être connecté à un XMG Oasis pour des niveaux sonores potentiellement plus faibles. Cependant, nous ne sommes pas en mesure de le vérifier pour le moment.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 40 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 4% | 0% | 9% | -7% | |
| off / environment * | 26 | 21.9 16% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.53 6% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.53 15% | 27 7% | 29 -0% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle Maximum * | 40 | 24.53 39% | 32 20% | 34 15% | 29 27% | 46 -15% |
| Load Average * | 47 | 46.25 2% | 50 -6% | 50 -6% | 41 13% | 50 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.86 -9% | 51 2% | 53 -2% | 48 8% | 55 -6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.25 -0% | 51 6% | 56 -4% | 50 7% | 57 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Jusqu'à 52 °C, la partie inférieure du châssis devient sensiblement chaude. Toutefois, les autres appareils de notre comparaison atteignent des températures similaires. Comme nous avons également mesuré des températures similaires en jouant, nous vous déconseillons d'utiliser le système sur vos genoux. Il n'y a pas de problème pendant le ralenti. Les températures maximales chutent ensuite à 30 °C (86 °F) et 33 °C (91,4 °F), respectivement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -11% | 3% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 40.8 17% | 50 -2% | 47 4% | 45 8% | 53 -8% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52.4 -1% | 56 -8% | 49 6% | 50 4% | 58 -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 34.6 -15% | 36 -20% | 31 -3% | 33 -10% | 38 -27% |
| Idle Bottom * | 33 | 38.4 -16% | 38 -15% | 32 3% | 33 -0% | 43 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Schenker gère assez bien la chaleur du CPU et du GPU, bien que leRyzen 9 6900HXqui atteint presque 95 °C, est très proche de la barre des 100 °C. Néanmoins, les performances du SoC sont constantes et ne connaissent aucune baisse importante. Néanmoins, les performances du SoC sont constantes et sans aucune baisse majeure. Le SoC atteint un pic de consommation de 80 watts, qui chute ensuite et se stabilise à 40 watts au fil du temps. Les températures du GPU sont nettement meilleures. Malgré une consommation maximale de 170 watts, nous avons enregistré une température maximale de seulement 77 °C (170,6 °F) pendant notre test de stress.
Haut-parleurs
Deux haut-parleurs orientés vers le bas se trouvent sous les repose-poignets. Malheureusement, ils manquent de basses, les médiums et les aigus étant nettement plus dominants dans le son. Pour les jeux, les utilisateurs opteront probablement de toute façon pour un casque. Un modèle approprié peut être connecté à l'ordinateur portable via la prise casque 3,5 mm ou USB.
SCHENKER XMG Neo 17 M22 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonnes valeurs de consommation
Consommation d'énergie
Le Schenker XMG Neo 17 réserve quelques surprises en matière de consommation d'énergie, puisqu'il est très efficace au ralenti et à faible charge. Aucun autre appareil n'est capable d'égaler notre Schenker à cet égard. En charge maximale, le système demande jusqu'à 306 watts à l'adaptateur secteur, ce qui n'est pas un problème en raison de la puissance nominale de 330 watts de la brique d'alimentation.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 7 / 11 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
92 / 306 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -114% | -61% | -18% | -59% | -52% | -72% | -44% | |
| Idle Minimum * | 7 | 30.21 -332% | 17 -143% | 7 -0% | 19 -171% | 13 -86% | 17.2 ? -146% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 11 | 32.42 -195% | 23 -109% | 19 -73% | 24 -118% | 19 -73% | 23.3 ? -112% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 17 | 33.7 -98% | 34 -100% | 28 -65% | 31 -82% | 29 -71% | 30.8 ? -81% | 26.7 ? -57% |
| Load Average * | 92 | 125.09 -36% | 120 -30% | 114 -24% | 104 -13% | 143 -55% | 121.2 ? -32% | 106.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 256 -16% | 229 -4% | 159 28% | 186.5 16% | 247 -12% | ||
| Load Maximum * | 306 | 321.88 -5% | 243 21% | 227 26% | 256 16% | 352 -15% | 276 ? 10% | 249 ? 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Schenker équipe le XMG Neo 17 d'une grande batterie de 99 Wh, qui est capable d'alimenter notre échantillon pendant près de 9 heures lors de notre test Wi-Fi. C'est un excellent résultat, notamment par rapport à ses concurrents. L'autonomie en lecture vidéo est légèrement inférieure et l'appareil doit être rechargé après seulement 6,5 heures environ. La recharge complète de la grande batterie est étonnamment rapide : 102 minutes seulement.
Il convient de noter que les performances du CPU et du GPU sont limitées en mode batterie. Toutefois, ce comportement n'est pas propre au Schenker XMG Neo 17 et est présent sur presque tous les ordinateurs portables de jeu actuels.
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -33% | 3% | -3% | -12% | -18% | |
| Reader / Idle | 722 | 428 -41% | 749 4% | 590 -18% | 565 ? -22% | ||
| H.264 | 398 | 433 9% | 290 -27% | 490 23% | 559 40% | 389 -2% | 409 ? 3% |
| WiFi v1.3 | 537 | 412.1 -23% | 229 -57% | 344 -36% | 469 -13% | 324 -40% | 375 ? -30% |
| Load | 109 | 82 -25% | 103 -6% | 133 22% | 62 -43% | 122 12% | 85.6 ? -21% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un ordinateur portable de jeu rapide avec refroidissement par eau en option
Un boîtier robuste et élégant, des performances quasi illimitées lors de l'utilisation quotidienne et le GPU d'ordinateur portable le plus rapide de Nvidia, associés à la possibilité de refroidir l'appareil par liquide, font du Schenker XMG Neo 17 une offre convaincante sur le papier. Le fabricant ne fait pratiquement aucun compromis et permet au matériel de libérer tout son potentiel, ce qui se traduit pour la plupart par d'excellents résultats aux tests de référence.
L'AMD Ryzen 9 6900HX de notre Neo 17 se comporte bien et est capable de maintenir ses performances pendant de longues périodes. Il en va de même pour la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Ce sont nos observations sans le XMG Oasis en option, puisque la solution de refroidissement intégrée facilite déjà la stabilité des performances. Pour les utilisateurs qui préfèrent un système plus silencieux, le watercooler en option peut être envisagé. Nous sommes heureux de voir un écran avec le facteur de forme 16:10. Son seul inconvénient est la couverture un peu étroite des espaces couleur AdobeRGB et P3, qui n'est pas tout à fait suffisante pour l'édition de photos et de vidéos professionnelles. Cela dit, ce n'est pas un problème si vous utilisez le XMG Neo 17 comme un ordinateur portable de jeu.
Le Schenker XMG Neo 17 est un ordinateur portable de jeu rapide qui n'a pas besoin de réduire artificiellement ses performances. Grâce à l'accessoire optionnel XMG Oasis, l'ordinateur portable prend même en charge le refroidissement liquide.
Dans l'ensemble, le Schenker XMG Neo 17 est un ordinateur portable de jeu solide qui offre beaucoup en termes de performances. Nous n'avons pas non plus trouvé d'inconvénients majeurs. Le Neo 17 est également très performant en ce qui concerne l'autonomie de la batterie. Si nous devions critiquer quelque chose, ce serait le clavier, qui est livré avec un pavé numérique qui n'utilise malheureusement pas de commutateurs Cherry MX. En outre, la prise coudée de l'adaptateur secteur est sous-optimale, car une prise droite n'obstruerait pas inutilement les ports voisins. Il est possible d'améliorer les performances du Wi-Fi. Au moins, les utilisateurs peuvent opter pour un module Wi-Fi plus moderne/rapide lors du processus de configuration. À ce propos, ce dernier est caractéristique de Schenker et bien organisé. L'appareil peut être personnalisé en fonction de vos préférences et il existe un large éventail d'options. Hormis l'unité de base, l'unité centrale et l'écran sont fixes et ne peuvent pas être modifiés.
Le Schenker XMG Neo 17 a beaucoup de concurrence. Comme mentionné précédemment, certains ordinateurs portables alimentés par Intel Alder Lake peuvent offrir des performances encore plus rapides. Le MSI Titan GT77 12UHS en est un exemple, bien qu'il soit (encore) plus cher que notre configuration du Neo 17, qui coûte environ 4200 USD.
Prix et disponibilité
Le Schenker XMG Neo 17 est disponible directement sur la boutique en ligne du fabricant https://www.awin1.com/cread.php?awinmid=16273&awinaffid=343879&ued=https%3A%2F%2Fbestware.com%2Fen%2Fxmg-neo-17-amd-m22.html avec de nombreuses options de configuration différentes. Le modèle de base coûte environ 2950 USD, tandis que notre configuration est vendue à environ 4200 USD.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
- 08/31/2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
