Test du Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti) : le Mike Tyson des PC portables tout-terrain
Au début de l'année, nous avons passé en revue le prédécesseur avec le processeur Tiger Lake et RTX 3080. Aujourd'hui, Schenker a créé un nouveau boîtier et mis à jour le matériel avec Alder Lake et RTX 3080 RTX 3080 Ti. Cette fois, nous examinons la variante avec un écran IPS QHD au lieu d'un écran OLED 4K.
En plus de son prédécesseur, d'autres ordinateurs portables de 15 pouces avec un matériel similaire sont utilisés pour la comparaison, notamment leMSI Raider GE66 12UHS ainsi que le Razer Blade 15nous comparons également les performances avec celles du portable maison XMG Neo 15 avec et sans son système de refroidissement liquide XMG Oasis.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/22 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07/22 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/22 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/22 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Affaire : Plus épais et plus lourd encore
Schenker utilise un nouveau boîtier, le Clevo PD50PNT. Le couvercle de l'écran et la coque inférieure sont toujours en aluminium, tandis que la lunette de l'écran et la coque supérieure sont en plastique. Le couvercle de l'écran et la base font de légers bruits de craquement sous la torsion, mais donnent une impression de solidité suffisante, surtout la base. Aucun écart n'a été constaté, et la finition est de bon niveau.
Le design est relativement simple et reste en noir, ce qui devrait également séduire les créateurs de contenu. Le logo XMG est à peine visible sur le couvercle car il est également foncé. Les surfaces sont un aimant pour les empreintes digitales et les traces de graisse
Il est intéressant de noter que le nouveau Pro 15 est légèrement plus épais (~25 mm) et plus lourd que son prédécesseur direct (19,8 mm). La largeur et la profondeur, en revanche, sont restées pratiquement les mêmes, mais le poids a augmenté d'environ 300 grammes.
Il se rapproche ainsi du XMG Neo 15 (26,6 mm) et ne fait plus partie des appareils très fins qui tentent d'atteindre les dimensions d'un Razer Blade 15 (~17 mm).
Equipement : Prêt pour le VR et MicroSD
Schenker a réintroduit un lecteur de cartes, mais uniquement au format MicroSD ; le prédécesseur n'avait pas de lecteur SD. La répartition des ports USB est également modifiée : Les deux ports USB-A se trouvent désormais sur la gauche, tandis qu'un port USB-C est situé sur la droite, en plus du lecteur microSD.
Associé à un MiniDP à l'arrière, cela rend le Pro 15 compatible VR.
Un capteur d'empreintes digitales a été intégré dans le coin supérieur gauche du pavé tactile.
La répartition des ports est acceptable, mais un câble réseau épais peut gêner la main droite de la souris
Lecteur de carte SD
Le lecteur MicroSD est doté d'un mécanisme d'encliquetage qui permet à la carte de ne pas dépasser. Cependant, les vitesses avec notre carte test AV PRO microSD 128 GB V60 sont inférieures à la moyenne. Le lecteur du Razer Blade est deux fois plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Communication
Le fabricant a opté pour le populaire module WiFi Intel AX201, qui ne prend pas encore en charge le Wi-Fi 6e, mais se connecte aux réseaux 5 GHz.
Les taux de transfert du Pro 15 se situent systématiquement dans la fourchette haute.
Webcam
La webcam est également améliorée, passant de 720p à 1080p, ce qui correspond à la Full HD. Nous avons mesuré des écarts de couleur acceptables, mais l'image semble un peu granuleuse (extérieur, ombres) et pâle malgré la Full HD
Sécurité
Le Pro 15 dispose d'un port Kensington, d'un TPM et d'un capteur d'empreintes digitales.
L'intégration du capteur dans Windows Hello fonctionne de manière fiable, et la connexion est très rapide.
Accessoires et garantie
Les accessoires typiques de Schenker, tels qu'une clé USB avec les pilotes ou un tapis de souris, sont absents du Pro, qui n'est livré qu'avec un pilote CD.
Schenker offre une garantie de 24 mois en Allemagne
Maintenance
La face inférieure en aluminium est fixée par 16 vis Phillips. Même le Neo avec ses ports d'eau n'en a pas autant (14). Heureusement, toutes les vis ont la même longueur, ce qui évite toute confusion.
La plaque de base peut ensuite être retirée très facilement sans outils supplémentaires, et vous avez accès à la batterie, aux ventilateurs, aux deux slots M.2 et à la RAM. Seul le module WiFi est caché, notamment sous le SSD, ce qui n'est peut-être pas optimal en termes de refroidissement.
Périphériques d'entrée : RGB par touche
Clavier
Au lieu du clavier optomécanique comme dans le Neo 15, Schenker utilise un clavier chiclet "normal" avec un rétroéclairage RVB pour chaque touche du Pro 15.
La disposition est très soignée. Bien que les touches aient un petit design, elles sont bien espacées et il y a encore de la place pour un pavé numérique sur la droite.
Le bouton d'alimentation a été installé comme une touche supplémentaire au-dessus du clavier, et les touches fléchées sont de taille normale. Seules les touches F ont été réduites de moitié en hauteur. Le lettrage n'est pas très grand, mais facile à lire grâce au blanc clair.
La frappe est simple et rapide, la course des touches est acceptable et le retour d'information des touches est palpable. Le bruit de frappe est modéré.
Pavé tactile
Le large pavé tactile (~12,1 x 7,3 cm) a de bonnes propriétés de glissement ; il ne vacille légèrement que lors de mouvements très lents. Les boutons de souris dédiés de son prédécesseur sont malheureusement de l'histoire ancienne. Les clics des boutons intégrés sont courts, nets et fiables, et le bruit modéré à moyennement fort.
Affichage : Bonne couverture de l'espace couleur
Schenker utilise un panneau IPS QHD mat (2560 x 1440) de BOE avec 165 Hz. L'option OLED 4K de haute qualité du prédécesseur est également disponible, ainsi qu'un panneau Full HD avec une couverture de l'espace colorimétrique moins bonne.
La luminosité est légèrement inférieure à 300 nits en raison de l'illumination moins qu'uniforme. Le taux de contraste pourrait également être un peu plus élevé, mais il est correct. Dans l'ensemble, l'écran n'offre pas les meilleures valeurs, mais il est bien équilibré : bons temps de réponse, luminosité acceptable et bonne couverture de l'espace couleur.
Le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité. Le saignement de l'écran est extrêmement minime et à peine perceptible, même dans les environnements sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 319 cd/m²
Contraste: 991:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -17% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 81.2 -17% | 68.2 -30% | 80.4 -18% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.7 -2% | 97.2 -3% | 98.4 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 89.1 5% | 69.4 -19% | 94.7 11% | 86.8 2% |
| Response Times | 79% | 3% | -44% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 3.2 ? 76% | 12.4 ? 6% | 18.8 ? -42% | 14.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 1.6 ? 82% | 8.8 ? -0% | 12.8 ? -45% | 11.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Screen | 294% | 35% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 317 | 443 40% | 365 15% | 351 11% | 286 -10% |
| Brightness | 294 | 434 48% | 335 14% | 347 18% | 271 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 81 -2% | 90 8% | 89 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.02 94% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.25 22% |
| Contrast | 991 | 22150 2135% | 1141 15% | 1003 1% | 1144 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.73 12% | 1.38 67% | 2.54 40% | 2.74 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 8.12 -36% | 2.01 66% | 8.36 -40% | 5.21 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.22 70% | 0.67 84% | 2.52 38% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.41 | 2.5 43% | 1.36 69% | 4.1 7% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.001 110% | 2.48 89% | 2.089 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6733 97% | 6522 100% | 6412 101% | 7036 92% | 6408 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 123% /
192% | 7% /
19% | -11% /
2% | 0% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle du Pro 15 couvre entièrement la gamme sRGB et DCI-P3 à plus de 97 %, AdobeRGB à 85 %. Contrairement au Neo, la dalle est donc adaptée à l'édition de photos et de vidéos.
L'écran est correctement étalonné au départ de l'usine ; l'étalonnage manuel ne modifie guère les valeurs moyennes de déviation des couleurs
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.2 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface mate élimine de nombreux reflets en extérieur. Cependant, en raison de la luminosité plutôt moyenne et d'un contraste pas trop élevé, il faut rester à l'ombre et s'assurer d'une vue frontale directe.
Comme pour les écrans IPS, la stabilité de l'angle de vision est très bonne. Ce n'est que sous des angles de vue extrêmes que la luminosité et les couleurs souffrent un peu.
Performances : Haute performance, pas de DDR5
Le XMG Pro 15 s'adresse aussi bien aux joueurs qu'aux créateurs de contenu, ce qui se reflète dans le design élégant et le matériel solide (i7-12700H et RTX 3080 Ti) d'une part, et dans l'écran QHD avec sa bonne couverture de l'espace couleur d'autre part. Une généreuse mémoire vive de 32 Go profite également aux deux parties, mais elle n'est malheureusement disponible ici qu'en version DDR4, contrairement au Neo.
Conditions d'essai
Tous les paramètres de performance importants sont réglés dans le centre de contrôle XMG ; Schenker utilise ici un logiciel différent de celui du XMG Neo. Les réglages manuels des valeurs d'offset ou du Dynamic Boost sont largement absents. Seule la courbe du ventilateur peut être ajustée manuellement.
En revanche, quatre modes de performance peuvent être sélectionnés : Silencieux, Économie d'énergie, Divertissement et Performance. Pour obtenir les meilleurs résultats de benchmark, nous avons effectué nos tests dans le mode le plus puissant, à savoir le mode Performance. Toutefois, Schenker recommande le mode Entertainment, qui se veut un bon compromis entre performances et bruit
Processeur
Un site Intel Core i7-12700H est utilisé comme processeur (14 cœurs, 20 threads). Les cœurs E et P combinés tournent à une fréquence comprise entre 1,8 et 4,7 GHz. Ce processeur est très puissant et est utilisé dans de nombreux ordinateurs portables de jeu Intel.
Dans la boucle Cinebench, les performances baissent légèrement sur de longues périodes. Néanmoins, la courbe est comparable à celle du MSI Raider GE66 avec son i9-12900Hmais le même i7-12700H est encore plus rapide dans le Neo 15.
Le TDP n'extrait que brièvement 116 W lors de la première exécution, après quoi il chute et se stabilise autour de 80 à 85 W.
En mode Divertissement (au lieu du mode Performance), le TDP extrait brièvement 108 W lors de la première exécution, avant de chuter également et de se stabiliser à 45 W avec des pics initiaux très courts de 55 à 80 W.
Le Pro 15 bat le i7-11800H de son prédécesseur d'environ 30 %. Dans l'ensemble, les performances du processeur du Neo 15 et du MSI Raider sont meilleures de quelques points de pourcentage, mais le Pro 15 est toujours à un très bon niveau, à savoir légèrement au-dessus des taux attendus.
En mode batterie, la consommation maximale n'est que de 25 W, et le TDP tombe parfois à 16 W pendant les runs de Cinebench. Les performances sont réduites en conséquence, avec des réductions d'environ 57 % par rapport au mode Performance branché.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
Performance du système
Dans PCMark 10, les valeurs de référence correspondent à peu près au niveau attendu, mais les performances chutent fortement dans le domaine de la création de contenu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6868 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'ouverture du navigateur n'a pas posé de problème, mais le chargement de notre site Web a été problématique. La latence déterminée a augmenté lors de l'ouverture de plusieurs onglets et lors de la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Au moins, la vidéo s'est exécutée sans perte d'images, mais la latence est encore relativement élevée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Samsung SSD 980 Pro installé avec 1 To et PCIe 4.0 se classe 11ème dans notreListe des meilleurs SSD/HDDil est également assez rapide dans le Pro 15, mais la performance soutenue n'est pas constante, ce qui signifie que la performance peut être sensiblement inférieure. Cela peut indiquer un éventuel problème de refroidissement ici, ce qui pourrait également expliquer le faible score PCMark10.
Juste à côté du SSD Samsung se trouve un autre emplacement M.2 pour un disque de stockage secondaire.
Sur demande, le fabricant a déclaré que l'échantillon d'examen a été émis par XMG avant la sortie interne de la série de modèles et est dit avoir un pad de refroidissement incorrect qui n'est pas utilisé dans le modèle de série. Apparemment, cependant, il n'y a rien d'inhabituel dans le coussin de refroidissement. Le site XMG Pro 17 montre également une diminution des performances à long terme du SSD testé.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site Nvidia Geforce RTX 3080 Ti est actuellement la carte graphique pour ordinateur portable la plus puissante disponible. Cependant, ses performances dépendent fortement du TGP défini par le fabricant. Dans le cas du Pro 15, le GPU est autorisé jusqu'à 155 W (y compris Dynamic Boost). Selon Nvidia, jusqu'à 175 W est possible. Néanmoins, les performances 3D devraient être très élevées dans toutes les applications.
Seul le MSI Raider est plus rapide dans 3DMark 11, et le Neo 15 dépasse parfois le Pro 15 dans les autres 3DMark, mais les différences sont plutôt faibles.
En mode batterie, les performances 3D chutent de 86% dans un autre run Time Spy!
| 3DMark 11 Performance | 33321 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60607 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20709 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11838 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le Pro 15 est souvent juste en dessous de la moyenne dans les paramètres graphiques bas, et légèrement au-dessus dans les détails élevés. Dans l'ensemble, les performances de jeu sont au niveau attendu. Cependant, le Neo 15 et le MSI Raider en particulier sont presque toujours plus rapides, même avec des détails élevés. Dans Strange Brigade, le Pro 15 est l'appareil le plus rapide.
Cependant, les choses deviennent un peu serrées en termes de ray tracing, selon le jeu et le niveau de détail. Dans Dying Light 2 avec des paramètres de ray tracing élevés et en Full HD, le Pro 15 parvient à 38 fps, mais bégaie en résolution QHD native à un peu plus de 20 fps. Mais ce n'est pas différent des autres ordinateurs portables équipés de la RTX 3080 Ti
Le taux de rafraîchissement de Witcher 3 Ultra est assez constant sur une heure et fluctue entre 110 et 125 fps.
Le CPU chauffe en moyenne à 77 °C et la consommation d'énergie n'est que de 28 W, également parce que Witcher 3 ne peut pas bien utiliser les nouveaux processeurs, notamment les nouveaux cœurs E et P des CPU Intel.
Le GPU chauffe jusqu'à 86 °C en moyenne. Il ne peut pas maintenir le taux Turbo et tourne à une moyenne de 1,4 GHz
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 175.8 | 175.7 | 119.2 | 105.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 366 | 319 | 211 | 119 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 148.4 | 138.9 | 131.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.5 | 148.3 | 110.4 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.2 | 125.2 | 100.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 134 | 130 | 120 | 116 |
| Strange Brigade (2018) | 415.8 | 274 | 232 | 200 | 153.8 |
| Dying Light 2 (2022) | 123 | 99 | 84.4 | 59 |
Émissions : Les fans atteignent rapidement leur limite
Bruit du système
Il peut arriver que les ventilateurs du Pro 15 restent immobiles, mais c'est rare, même en mode Silence (idle). Parfois, le deuxième ventilateur fonctionne aussi silencieusement en mode Divertissement ou Performance. Néanmoins, ce comportement des ventilateurs est déjà une amélioration par rapport à son prédécesseur encore plus bruyant.
Dans l'ensemble, les ventilateurs du Pro 15 montent en régime assez bruyamment et très rapidement, et ont également du mal à ralentir. Par exemple, les ventilateurs tournent après seulement 16 secondes dans 3DMark06 et atteignent leur maximum après 40 secondes. D'autres ordinateurs portables restent silencieux plus longtemps et n'atteignent pas nécessairement le volume maximal sous une charge moyenne. C'était également le cas en mode divertissement, mais le volume maximal était ici de 54,5 dB au lieu de 56,5 dB. Le Razer Blade et même le MSI Raider sont nettement plus silencieux en charge.
Lorsque l'on lance des programmes 3D comme Witcher 3 ou 3DMark06, on entend un vrombissement électronique qui provient probablement du GPU
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 31.22 / 33.09 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 56.35 / 56.89 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 8% | 2% | 8% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 25.4 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 31 -35% | 23 -0% | 27 -17% | 26.2 -14% |
| Idle Average * | 31.22 | 37 -19% | 26.39 15% | 30 4% | 26.2 16% |
| Idle Maximum * | 33.09 | 41 -24% | 26.39 20% | 39 -18% | 28.4 14% |
| Load Average * | 56.35 | 56 1% | 45.52 19% | 45 20% | 44.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 56.89 | 53 7% | 55.89 2% | 45 21% | 44.7 21% |
| Load Maximum * | 56.89 | 58 -2% | 55.89 2% | 47 17% | 51.9 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le dessous peut chauffer jusqu'à 60 °C pendant le jeu, et il n'est pas beaucoup plus frais sur le dessus au centre. La zone de la touche WASD enregistre environ 52 °C. Le Razer Blade est nettement plus frais, et le puissant MSI Raider est tout aussi chaud.
Au moins, les repose-poignets restent dans une fourchette confortable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57 °C / 135 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -6% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 44 23% | 44 23% | 54 5% | 50 12% |
| Maximum Bottom * | 52 | 60 -15% | 56 -8% | 65 -25% | 47 10% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30 6% | 38 -19% | 30 6% | 37.4 -17% |
| Idle Bottom * | 34 | 34 -0% | 41 -21% | 35 -3% | 38.4 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs commencent notre test de stress à plus de 3,8 GHz. Les fréquences d'horloge baissent lentement et il y a des baisses mineures périodiques, ce qui fait que la limite thermique du Pro 15 ne se déclenche apparemment que très tard. Ainsi, la température moyenne du cœur est de 95 °C ! En même temps, une fréquence d'horloge moyenne assez élevée d'environ 3,2 GHz est possible.
Le GPU chauffe moins (environ 69 °C), mais l'horloge fluctue considérablement (moyenne à 1,2 GHz). L'horloge de la mémoire varie également entre 1,5 et 2 GHz. La carte tire environ 69 W de l'alimentation électrique en moyenne, et n'atteint qu'occasionnellement 150 W et seulement très brièvement
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 GHz | 1.212 | 95 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 3,4 | 1.445 | 77 | 86 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs ne sont pas particulièrement puissants. Au moins, les basses sont moyennes au lieu d'être complètement sous-représentées, tandis que les aigus sont équilibrés.
Des appareils audio analogiques externes peuvent être connectés via deux emplacements jack.
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI Raider GE66 12UHS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Comportement énergétique étonnant en cas d'inactivité
Consommation d'énergie
On a l'impression que les modes de performance du Pro 15 ne sont pas totalement optimisés. La mesure de la consommation n'a pas été simple en mode veille. La consommation la plus faible avec une luminosité minimale en mode vol a été difficile à atteindre en mode économie d'énergie ; les 40 W mesurés sont extrêmement élevés. Si vous passez au mode divertissement, nominalement plus élevé, avec les mêmes paramètres, la consommation tombe à environ 10 W en quelques secondes. En repassant en mode économie d'énergie, on obtient à nouveau 40 W sans ralentissement notable après plus d'une minute. Aucun processus de fond gênant n'a été détecté. Seul le Centre de contrôle a été ouvert et fermé entre-temps. Et même en mode Performance, la consommation en mode veille est assez élevée, à 35 watts.
Le jeu exige une moyenne de 235 W (puissance d'entrée à la prise murale), et nous avons également mesuré des pics de charge très courts d'un maximum de 273 W dans le test de stress. Le bloc d'alimentation de 230 W (puissance de sortie, taille d'environ 15,4 x 7,5 cm) devrait suffire.
| Au repos | 10 / 15.2 / 35 Watts |
| Fortement sollicité |
116 / 273 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -6% | -5% | -56% | -24% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10 | 20 -100% | 15 -50% | 16 -60% | 33.2 -232% | 17.2 ? -72% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 15.2 | 22 -45% | 18 -18% | 19 -25% | 36.4 -139% | 23.3 ? -53% | 19 ? -25% |
| Idle Maximum * | 35 | 26 26% | 18 49% | 26 26% | 37.6 -7% | 30.8 ? 12% | 26.8 ? 23% |
| Load Average * | 116 | 103 11% | 123 -6% | 110 5% | 116.7 -1% | 121.2 ? -4% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 235 | 186 21% | 234 -0% | 202 14% | 172 27% | ||
| Load Maximum * | 273 | 218 20% | 301 -10% | 242 11% | 228.6 16% | 276 ? -1% | 249 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
{
{
Autonomie de la batterie
Schenker installe une batterie de 80 Wh, la même que dans le Razer. Le MSI Raider dispose de beaucoup plus de réserves avec 99 Wh
La navigation dure entre 5,5 et 6 heures selon la luminosité, et regarder des vidéos dure environ 5 heures. Les durées d'exécution ne sont pas particulièrement longues en comparaison ; les appareils concurrents durent plus longtemps, notamment pour regarder des vidéos. Le Pro pourrait apprendre quelque chose du Neo, qui a plus d'endurance avec sa batterie de 93 Wh
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 17% | 9% | -16% | 7% | |
| H.264 | 316 | 392 24% | 428 35% | 426 35% | 413 ? 31% | |
| WiFi v1.3 | 349 | 314 -10% | 464 33% | 340 -3% | 292 -16% | 376 ? 8% |
| Load | 106 | 78 -26% | 88 -17% | 102 -4% | 85.7 ? -19% | |
| Reader / Idle | 636 | 567 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : mais, mais, ma chère Pro 15
Le XMG Pro 15 apporte de nombreuses caractéristiques qui constituent un bon gamer ou un bon ordinateur portable de travail pour les créateurs de contenu. Tout d'abord, l'écran QHD avec ses temps de réponse rapides et sa bonne couverture de l'espace couleur. Le matériel est également impressionnant, les périphériques d'entrée sont pour le moins décents, le WiFi est très rapide, et les performances générales sont élevées.
Schenker tente de contrecarrer les inconvénients typiques des ordinateurs portables avec un matériel solide avec un boîtier plus épais, mais cela ne fonctionne que dans une mesure limitée. Oui, le nouveau Pro 15 est un peu plus silencieux que l'ancien Pro 15 plus fin, mais il reste l'un des appareils les plus bruyants dans le champ de comparaison, et les ventilateurs atteignent très vite leurs limites. Dans le même temps, les températures ne se sont pas vraiment améliorées.
Ainsi, les nombreux avantages du Pro 15 sont accompagnés de quelques petits "mais" : L'écran QHD est fondamentalement décent, mais l'illumination est inégale. Schenker a installé un SSD Samsung 980 Pro rapide, mais il s'étrangle sous une charge constante (chaleur). Les performances sont très élevées, mais l'appareil devient très bruyant et chaud très rapidement. Un lecteur SD est de nouveau à bord, mais il ne lit que les cartes MicroSD et est lent.
Le XMG Pro 15 est un ordinateur de jeu et de travail très rapide, doté de nombreuses fonctionnalités intéressantes qui, toutefois, semblent souvent déséquilibrées.
Prix et disponibilité
Le Pro 15 est actuellement indisponible dans toute l'Allemagne, pays d'origine du fabricant. Seul le magasin de Schenker bestware.com propose l'appareil, mais pas dans notre configuration de test ; l'écran correspondant ou la RTX 3080 Ti ne peuvent pas être sélectionnés pour le moment.
Les prix commencent à 1 978,99 € (un peu moins de 2 000 USD) pour le modèle avec un écran OLED, mais une RTX 3060 plus faible, 16 de Go de RAM et un SSD de 500 Go. Avec une RTX 3070 Ti, 32 GB et un SSD de 1 TB, le modèle coûte €2,510 (US$ ~2520)
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/21/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
