Test du Samsung Galaxy A25 5G : coloré, durable et vraiment bon ! Y a-t-il un problème ?
Si vous êtes à la recherche d'un smartphone 5G Samsung moderne et, surtout, abordable, ne cherchez pas plus loin que le A25 5G - un modèle approprié dans le cosmos Galaxy. Pour ce faire, le fabricant coréen a équipé l'appareil du même processeur 5G Exynos 1280 que l'on trouve dans le Galaxy M34.
Outre la garantie de longues mises à jour, l'écran Super AMOLED de 6,5 pouces, rapide comme l'éclair et d'une fréquence de 120 Hz, est certainement l'un des points forts du Galaxy A25. En outre, Samsung a équipé son smartphone de milieu de gamme d'une caméra arrière avec stabilisation optique de l'image. Selon la variante du modèle, vous pouvez avoir 6 Go de RAM et 128 Go de stockage de masse UFS ou 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne. Cependant, jusqu'à présent, le téléphone de Samsung n'est disponible que dans sa configuration de base avec un prix de vente conseillé de 299 $.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/23 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/23 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Cas - Le smartphone de Samsung est doté d'une encoche
Le smartphone de Samsung se présente sous la forme d'un modèle typique de la série Galaxy Série A y compris l'encoche de l'écran. Mais par rapport au Galaxy A34 5Gle Galaxy A25 a un "menton" plus large sous l'écran. Cela signifie qu'à 84,2 %, le rapport entre le panneau AMOLED et la face avant de l'appareil est légèrement moins efficace - dans cette zone, par exemple, le Poco X5 se contente de mettre le nez devant avec un ratio écran/corps de 85 %. Samsung n'a divulgué aucune information concernant le verre de protection mis en œuvre.
Le Galaxy A25 est disponible en trois couleurs différentes : "Blue Black", "Blue" et "Yellow". Chaque appareil possède une structure accrocheuse à l'arrière du smartphone, appelée "Haze Finish". Cependant, la surface est très brillante, ce qui entraîne la présence d'empreintes digitales. En ce qui concerne la sensation de qualité supérieure de l'appareil, il y a également de la place pour l'amélioration étant donné que l'arrière en plastique est associé à un cadre en plastique. Le smartphone de Samsung n'est pas certifié IP contre les projections d'eau.
Avec un poids de 197 grammes, le Galaxy A25 n'est pas un poids plume, mais on ne peut pas dire qu'il soit inconfortablement lourd non plus. La qualité de fabrication est satisfaisante et les dimensions de l'espace sont serrées. Les points de pression des boutons sont agréables au toucher.
Caractéristiques - Le Galaxy A25 5G est doté de la fonction NFC
Ce smartphone abordable de milieu de gamme est doté d'une puce NFC, de haut-parleurs stéréo, de la technologie Bluetooth 5.3 et d'une prise audio pour les écouteurs. Cependant, une erreur semble s'être glissée dans la fiche technique, puisque le SoC installé par Samsung n'est pas encore disponible Samsung SoC installé ne prend en charge que les normes 5.2. Pour le transfert de données par câble, un connecteur USB de type C est disponible et prend en charge la norme lente USB 2.0. De même, l'USB OTG permet de connecter rapidement des accessoires externes. Le transfert sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est possible et, grâce à Widevine L1, le contenu vidéo des services de streaming peut être visionné en qualité HD.
Notre modèle d'évaluation est livré avec 128 Go de stockage UFS 2.2, dont la capacité disponible est en fait inférieure (105 Go) en raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées. Malgré cela, le stockage interne peut être étendu via des cartes microSD.
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD intégré du Galaxy A25 couvre tous les standards actuels, y compris SDHC et SDXC jusqu'à 1 TB, mais l'extension de la mémoire se fait au prix de la perte des capacités de la double carte SIM.
En ce qui concerne la vitesse de copie, avec 27 Mo/s, le smartphone de Samsung fonctionne bien. La tablette d'entrée de gamme actuelle du fabricant, la Tab A9montre qu'il est possible d'aller plus loin. Lors de nos tests, la tablette Galaxy A23 a copié des images beaucoup plus rapidement. Dans le Cross Platform Disk Test, le Galaxy A25 s'est montré très instable. Néanmoins, associé à notre carte de référence AV PRO V60, les valeurs sont encore convaincantes.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Le Samsung Galaxy A25 5G offre de longues mises à jour
L'une des particularités du Galaxy A25 - surtout dans cette catégorie de prix - est son support logiciel à long terme. Dans ce domaine de la maintenance logicielle, avec quatre grandes mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité, Samsung est à la fois exemplaire et durable. Aucun autre smartphone à 300 dollars n'offre cela.
En outre, le téléphone Galaxy utilise déjà l'interface utilisateur actuelle One UI 6, basée sur Android 14. Au moment de l'examen, le Galaxy A25 utilise les mises à jour de sécurité les plus récentes de janvier 2024. Selon les informations fournies par le fabricant, ces dernières seront mises à jour trimestriellement.
Communication et GNSS - Le smartphone 5G de Samsung
Dans les réseaux domestiques, le Galaxy A25 5G ne transmet qu'en WiFi 5, mais il prend en charge le VHT80, ce qui permet en théorie d'atteindre une vitesse de transfert allant jusqu'à 800 MBit/s. Bien que l'appareil de Samsung affiche des taux de transfert impressionnants et constants, le modem Wi-Fi n'exploite en aucun cas la bande passante maximale. Comme la concurrence, associé à l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Galaxy A25 atteint en moyenne des vitesses de l'ordre de 300 MBit/s.
Pour l'accès à l'internet mobile, le téléphone de milieu de gamme prend en charge l'accès au réseau 5G. Avec 17 bandes LTE, la gamme de fréquences 4G est également très intéressante pour cette catégorie de prix. Dans les zones germanophones, les utilisateurs sont très bien couverts, mais nous vous recommandons de vérifier les fréquences nécessaires avant de vous lancer dans un voyage à l'étranger.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Le positionnement avec le Galaxy A25 se fait par GNSS à bande unique en utilisant les réseaux de satellites courants : Glonass, Galileo, BeiDou et GPS. Théoriquement, ce dernier devrait être possible en double bande, avec l'Exynos 1280 installé Exynos 1280 installé supporte au moins cette fonctionnalité. Dans l'utilisation quotidienne, la fixation du satellite se fait rapidement et est également précise à l'intérieur de bâtiments de six mètres de haut.
Lors d'une randonnée à vélo, nous avons examiné de plus près la qualité de la localisation du smartphone Samsung, en la comparant à celle du Garmin Menu 2. La distance totale calculée ne diffère que de 20 mètres. Cependant, dans l'analyse détaillée de l'itinéraire, des imprécisions mineures ont pu être observées dans et après les virages. Malgré cela, dans l'ensemble, le Galaxy A25 parvient à présenter une illustration très précise de l'itinéraire parcouru.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Galaxy A25 dispose d'une double fonctionnalité SIM
Tenu à l'oreille, le Galaxy A25 offre une qualité vocale agréable et une reproduction de la voix très naturelle. Le smartphone de milieu de gamme peut passer des appels VoLTE et Wi-Fi et peut également accueillir une double carte SIM entièrement fonctionnelle avec deux emplacements pour carte nano SIM. Cependant, l'appareil n'est pas compatible avec la carte eSIM. Le VoWiFi peut être activé et désactivé via un bouton dans le menu rapide One UI.
Appareils photo - Le téléphone de Samsung est doté d'un système OIS
Le Galaxy A25 possède un appareil photo selfie de 13 MPix avec une mise au point fixe. En plein jour, l'appareil photo logé dans l'encoche de l'écran offre une netteté satisfaisante et une exposition très décente. Le téléphone Samsung prend des vidéos en qualité FullHD au maximum.
À l'arrière de l'appareil, nous avons une caméra de 50 MPix avec OIS et une ouverture lumineuse de f/1.8. Bien que Samsung n'ait pas divulgué le nom du capteur installé, les chiffres clés suggèrent qu'il s'agit d'un ISOCELL JN1 interne - les informations de l'application HW sont les mêmes pour l'appareil photo principal. Avec un capteur de 1/2,76 pouces et une résolution de 50 MP, les pixels de 0,64 micromètre sont assez petits, mais la technologie ISOCELL 2.0 calcule par défaut des pixels virtuels de 1,28 micromètre.
La balance des couleurs de l'appareil photo principal reste assez neutre, ce qui signifie que les photos apparaissent naturelles et non sursaturées. Le Galaxy A25 n'est pas en reste en ce qui concerne la netteté de l'image, mais, en y regardant de plus près, on constate une légère granulation, même à la lumière du jour. L'exposition n'est pas l'un des points forts de l'objectif 50 MPix. En revanche, nous apprécions beaucoup les photos en basse lumière pour un téléphone portable de 300 $. C'est là que le temps d'exposition plus long résultant de l'OIS se fait sentir.
L'objectif ultra grand-angle et le capteur 8 MP à faible résolution sont adaptés à cette catégorie de prix. La faible dynamique et le peu d'erreurs d'image se traduisent par une qualité d'image solide. Galaxy Les utilisateurs de l'A25 ne doivent pas s'attendre à des images dignes d'un tirage papier. Il en va de même pour le capteur de 2 MPix pour les photos macro qui complète le système de triple caméra à l'arrière.
Le smartphone de Samsung peut enregistrer des vidéos en résolution UHD à 30 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'objectif 50 MP par rapport aux couleurs de référence réelles. Comme pour les smartphones, l'éclaircissement des photos est visible, mais de manière très subtile. Pour le reste, le logiciel de l'appareil photo Samsung présente des écarts étonnamment faibles dans le passeport ColorChecker et ne se trompe pratiquement pas en ce qui concerne la précision des couleurs (>10).
Accessoires et garantie - Le smartphone Samsung est livré sans chargeur
Malheureusement, le Galaxy A25 5G n'est pas livré avec un chargeur. Dans la boîte, vous ne trouverez qu'un câble de données/charge (USB-C à USB-C), un outil SIM ainsi qu'un guide rapide et les conditions de garantie. Tous ceux qui aiment utiliser un étui pour protéger leur téléphone trouveront leur bonheur dans la boutique Samsung.
Aux Etats-Unis, Samsung offre une garantie de 12 mois garantie sur ses téléphones portables. Le fabricant propose également l'assurance Care+ pour l'appareil abordable de milieu de gamme. Les prix commencent à 8 $ par mois pour une durée de 36 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Samsung Galaxy A25 5G est doté d'un système de déverrouillage du visage
L'écran AMOLED intégré et son taux de rafraîchissement de 120 Hz sont responsables de la fluidité des animations et du défilement des sites web. Cependant, dans l'utilisation quotidienne, de petits bégaiements apparaissent régulièrement dans une expérience d'utilisation par ailleurs fluide. Les données saisies sur l'écran de 6,5 pouces sont transmises rapidement et avec précision dans les coins de l'écran tactile. Le fabricant a choisi de ne pas équiper l'appareil d'un protecteur d'écran.
Un lecteur d'empreintes digitales assure la sécurité biométrique et est intégré au bouton d'alimentation. Il est bien positionné et facile à atteindre. Le capteur actif est parfois un peu lent à réagir, mais il parvient tout de même à offrir des taux de reconnaissance satisfaisants.
En utilisant la caméra frontale dans de bonnes conditions d'éclairage, le processus de déverrouillage par reconnaissance faciale fonctionne un peu plus rapidement, mais est légèrement moins sûr en raison de l'utilisation de la technologie de balayage 2D.
Écran - L'écran OLED de Galaxy A25
L'écran Super AMOLED de 6,5 pouces du Galaxy A25 a une résolution de 2400 x 1080 pixels, ce qui permet d'obtenir une densité de pixels de près de 400 ppi. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz ne s'adapte pas automatiquement en fonction du cas d'utilisation, mais peut seulement être basculé manuellement entre l'un des deux niveaux - 60 ou 120 Hz.
Le fabricant sud-coréen a spécifié que la luminosité de la dalle pouvait atteindre un maximum de 1 000 cd/m² (HBM), ce qui correspond assez bien à nos mesures (1 088 cd/m²) lorsque le capteur de lumière ambiante est actif et qu'un motif APL18 est affiché à l'écran. Avec une image complètement blanche sur l'écran, nous avons mesuré 946 cd/m². La prise en charge du HDR10 et du HGL permet également à la dalle d'afficher du contenu HDR.
En raison du type de technologie d'affichage utilisé ici, le Galaxy A25 n'est pas épargné par le scintillement de l'écran. Dans nos mesures, la fréquence PWM fluctue à peine et reste relativement constante à 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 912 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119.8 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119.8 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures à l'aide d'un niveau de zoom fixe et de différents réglages de luminosité
Le téléphone de milieu de gamme dispose au total de deux profils de couleurs. Le profil "Vivid" permet de régler les couleurs de base ainsi que la température des couleurs.
Nous avons analysé le calibrage des couleurs du panneau AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Nous avons obtenu les meilleurs résultats en utilisant le profil "Naturel" et avons observé de très faibles écarts de couleur ainsi que de petites différences dans les valeurs DeltaE de l'échelle de gris affichées. Il convient également de mentionner que, dans la comparaison, l'espace colorimétrique sRGB P3, plus vaste, a été presque entièrement couvert.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.1 ms hausse |  |
| ↘ 7.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Galaxy A25 a fait bonne impression. Grâce à sa luminosité élevée, la lisibilité du panneau OLED dans des conditions d'éclairage hivernal est une évidence. Seuls les reflets en été risquent de limiter l'expérience visuelle.
Nous n'avons rien à redire sur la stabilité de l'angle de vision du panneau Super AMOLED. Même sous un angle large, la luminosité et les couleurs restent inchangées.
Performances - Le smartphone de Samsung est équipé d'un SoC Exynos
Le Galaxy A25 est fabriqué en interne selon un procédé de 5 nm, Exynos 1280. Le chipset possède deux cœurs Cortex A78 pour la fourniture de puissance et son unité graphique se présente sous la forme du processeur intégré Mali G68 MP4.
Dans notre série de benchmarks, le smartphone de Samsung se positionne aux côtés du Galaxy M34 5Gun peu en retrait par rapport au Snapdragon 695 de milieu de gamme. Cependant, dans Geekbench, le Galaxy A25 s'est légèrement mieux comporté que son modèle jumeau dans les domaines de la performance monocore et multicore.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=158, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=135, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Dans les tests graphiques, avec son Mali G68 MP4le Galaxy A25 5G a obtenu des résultats très compétitifs. Avec des scores inférieurs aux tests GFX Bench et 3DMark, les appareils de comparaison et leurs processeurs Adreno 619 sont également moins performants que le smartphone de Samsung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Lors de la navigation avec le navigateur Chrome, le Galaxy A25 nous a impressionnés avec des temps de chargement modérés. Le smartphone de Samsung a également obtenu de bons résultats au test de référence. Dans ce domaine, l'appareil de Samsung est toujours en avance sur son concurrent, le M34 5G le modèle frère du M34 5G.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En ce qui concerne la connectivité du stockage, le Galaxy A25 se distingue par son prix abordable. L'appareil de Samsung n'a opté que pour la norme UFS 2.2, ce qui est correct par rapport à la concurrence, mais en général, on ne peut pas dire qu'elle soit vraiment rapide. De plus, le Galaxy A25 offre des vitesses de lecture faibles pour ce type de stockage - comme le M34 5G. Les raisons sont sans doute à chercher du côté du SoC Exynos Exynos SoC contrôleur de mémoire installé dans le SoC Exynos.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 319% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1591 ? 262% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1405 ? 1184% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 38.9 ? 11% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 62.4 ? 48% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 32482 ? 90% |
Games - Le smartphone Galaxy peut atteindre 60 images par seconde
Bien qu'il s'agisse d'un smartphone de milieu de gamme, vous pouvez certainement vous procurer un Galaxy A25 pour jouer à des jeux PlayStore. Cependant, les jeux à haute fréquence d'images ne sont pas possibles avec cet appareil économique. À l'aide de l'application GameBench nous avons examiné la fluidité des jeux sur Android.
Avec des paramètres de détail moyens (mode HD), PUBG mobile tournait à 30 images par seconde et, après avoir réduit les paramètres de détail graphique de notre test, le Galaxy A25 ne parvenait lui aussi qu'à 30 images par seconde. Notre banque de données https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html montre que l'unité graphique est généralement capable de meilleures performances. Le réglage 90 images par seconde et le mode UHD ne sont pas disponibles.
Le jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, est tout à fait jouable avec des paramètres graphiques bas à une moyenne de 37 images par seconde, alors qu'avec les détails les plus élevés, de nombreuses erreurs graphiques et des chutes massives de la fréquence d'images se glissent dans ce jeu de rôle et d'action fantastique.
Émissions - Le Samsung Galaxy A25 5G ne s'essouffle guère
Température
Dans notre scénario de charge, le boîtier est resté relativement frais avec une moyenne de seulement 37 °C, mais le développement de la chaleur se fait de manière assez hétérogène. Le tiers supérieur du site Galaxy A25 présente des températures nettement plus élevées que la zone du "menton".
En ce qui concerne le SoC SoC Exynos performances du SoC Exynos, ce point chaud ne s'est pas vraiment fait remarquer. Avec les tests de stress 3DMark, nous avons vérifié les performances sous charge soutenue. Pour le Galaxy A25, nous avons enregistré des scores de plus de 99 %, ce qui témoigne de la constance des performances du système.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Intervenants
Le Galaxy A25 ne possède pas de haut-parleurs stéréo complets mais, avec le second haut-parleur placé dans l'oreillette, une légère sensation de stéréo est présente et la qualité audio - malgré un manque de basses - est tout à fait décente pour un smartphone de milieu de gamme. Néanmoins, avec 80 dBA, il pourrait être un peu plus fort. En ce qui concerne le bruit rose, vous pouvez entendre une augmentation dans les médiums et une diminution dans les aigus, mais pour cette catégorie de prix, la progression reste assez linéaire.
Les écouteurs filaires peuvent être branchés via la prise audio de 3,5 mm. La transmission sans fil est également possible à l'aide de Bluetooth. Les seuls codecs audio disponibles sont SBC, AAC, aptX ainsi que LDAC et SSC.
Samsung Galaxy A25 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung se recharge lentement
Consommation électrique
La batterie de 5 000 mAh peut être rechargée à une puissance maximale de 25 watts, mais vous devrez acheter séparément un chargeur adapté. Une charge complète avec une source d'alimentation suffisamment puissante prend environ 1,5 heure - dans notre test, nous avons utilisé un powerbank (PD 3.0, max. 100 watts).
La consommation d'énergie du Galaxy A25, tant en charge qu'en fonctionnement à vide, est discrète.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.5 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 8.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1280 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.613 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.5 ? -41% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.86 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution du téléphone Samsung sont impressionnantes, mais pas au même niveau que celles d'un Galaxy M34 5G - pour nos tests, nous avons utilisé le taux de rafraîchissement complet de 120 Hz.
La consommation d'énergie typique et fortement accrue des modules de communication était très visible sur le Galaxy A25 lors de l'exécution en boucle de la vidéo Big Buck Bunny. Avec une autonomie d'environ 15,5 heures, le smartphone de Samsung n'a tenu que 3 heures de plus lors de notre test de batterie Wi-Fi avec une luminosité d'affichage adaptative (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Samsung Galaxy A25 5G
Avec son nouveau Galaxy A25 5Gsamsung a fait beaucoup de choses bien. Ce smartphone de milieu de gamme est élégant et offre un ensemble de fonctionnalités bien équilibrées, complétées par une assistance logicielle à long terme. Les points forts, en plus de la maintenance logicielle, sont le panneau AMOLED lumineux et très bien calibré (pour sa catégorie de prix). Mais nous avons également été positivement surpris par l'appareil photo OIS de 50 MPix, en particulier dans les situations de faible luminosité. Tous ceux qui, sur le site Galaxy, ne sont pas satisfaits de l'autonomie de la batterie du Galaxy A25 peuvent trouver une alternative durable sous la forme du Galaxy M34 5G. En outre, ce modèle est certifié IP67, contrairement au Galaxy A25.
Le Samsung Galaxy A25 est un très bon smartphone de milieu de gamme dont il faudra pardonner les petits bémols.
Les composants installés Exynos 1280 est un chipset solide, surtout si l'on considère le prix de vente conseillé de moins de 300 $. Cependant, le SoC de Samsung n'est pas toujours capable de fournir continuellement au Galaxy A25 une puissance suffisante pour garantir une expérience utilisateur sans saccades. Il y a encore une marge d'amélioration dans ce domaine en ce qui concerne l'optimisation des pilotes et des logiciels. Il en va de même pour les longs temps de charge et le choix limité de codecs Bluetooth. Avec son Nord CE 3 Liteoneplus démontre qu'il est possible d'aller plus loin sur ces points.
Si vous êtes à la recherche d'un appareil un peu plus fin et surtout plus léger que le Galaxy A25, jetez un coup d'œil sur le Motorola Moto G84.
Prix et disponibilité
Avec un prix de vente conseillé de 300 $, le smartphone Samsung Galaxy A25 5G est actuellement disponible sur Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 02/12/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
