Test du Samsung Galaxy A34 5G : smartphone polyvalent abordable avec écran OLED ultra-lumineux
Samsung rafraîchit chaque année sa célèbre série Galaxy A, juste à temps pour le début du printemps. Elle a toujours été populaire auprès des acheteurs grâce à son bon rapport qualité-prix. En plus du modèle haut de gammeGalaxy A54 5Get le smartphone d'entrée de gamme Galaxy A14, le modèle de milieu de gamme Samsung Galaxy A34 5G fait également partie des nouveaux venus de 2023 et se positionne entre ses deux frères et sœurs Galaxy A en termes de caractéristiques et de performances
Le Galaxy A34 5G est proposé à partir de 315,97 USD et offre un certain rapport qualité-prix. Il ne modifie pas la formule établie du succès de Galaxy A, mais fait un certain nombre de choses différemment de son prédécesseur, leGalaxy A33 5Gqui était déjà très solide. Selon les critères de Samsung, de nombreux changements ont été apportés. Cela est particulièrement évident au niveau de la taille de l'écran, puisque le Galaxy A34 5G mesure désormais 6,6 pouces au lieu de 6,4 pouces précédemment.
D'autres améliorations concernent également l'écran, puisque son taux de rafraîchissement est passé de 90 Hz à 120 Hz. Samsung a également augmenté de manière significative la luminosité du panneau Super AMOLED. Le processeur a également été amélioré, puisque le Galaxy A34 5G utilise désormais un processeur MediaTek Dimensity 1080de MediaTek, qui est un SoC légèrement plus rapide que l'Exynos 1280 de Samsung Exynos 1280 de Samsung dans le Galaxy A33 5G.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/22 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/22 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/22 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Augmenté à 6,6 pouces et avec le look Galaxy S23
Comme leGalaxy A33 5Gle boîtier du Galaxy A34 5G est en plastique et est protégé contre la poussière et l'eau selon la norme IP67. Les acheteurs continuent de bénéficier d'un châssis en plastique stable et de très bonne facture, dont la face avant est protégée par du verre Gorilla Glass 5. La caméra selfie est située dans un renfoncement en forme de goutte d'eau, tout comme sur le Galaxy A33 5G.
Tout cela nous est déjà familier. La nouveauté réside dans le fait que le successeur a non seulement modifié la taille de l'écran, qui est passé de 6,4 à 6,6 pouces, mais aussi le design. Le dos du Galaxy A34 5G emprunte clairement au langage de conception de la série Galaxy S23.
Le dos est maintenant complètement plat autour du triple appareil photo en haut à gauche. De plus, les trois lentilles sont entourées d'un anneau argenté, ce qui donne au panneau arrière un aspect beaucoup plus élégant que son prédécesseur. Malgré ses surfaces en plastique, le smartphone de Samsung ne semble pas bon marché. Avec ses 199 grammes, il n'est pas nécessairement léger non plus.
Selon la luminosité ambiante, le dos du Galaxy A34 5G brille d'une teinte légèrement métallique. Les effets de couleur sont particulièrement prononcés dans la variante de couleur Awesome Silver, alors qu'ils sont plus subtils dans Awesome Violet et Awesome Lime de notre appareil de test. Visuellement, le smartphone Samsung est plus discret dans la quatrième variante de couleur, Awesome Graphite.
Équipement - Jusqu'à 8 Go de RAM et 256 Go de stockage
Samsung propose le Galaxy A34 5G en deux variantes de stockage. La première est exactement la même que le Galaxy A33 5Gavec 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go d'UFS 2.2, et coûte 329,99 dollars. La deuxième variante de stockage, avec 8 Go de RAM et 256 Go d'espace de stockage, est une nouveauté pour laquelle Samsung demande 409,99 dollars, soit 70 dollars de plus.
L'emplacement microSD/SIM du téléphone de Samsung peut accueillir soit une carte nano-SIM et une carte microSD d'une capacité maximale de 1 To, soit deux cartes nano-SIM. Les eSIM ne peuvent pas être utilisées - dans la gamme actuelle Galaxy A, cela ne fonctionne qu'avec les téléphones de Samsung Samsung Galaxy A54 5G.
Le port USB-C compatible OTG du Galaxy A34 5G fonctionne à la vitesse USB 2.0 et, en raison de l'absence de prise jack 3,5 mm, sert également à connecter des appareils audio filaires. En plus de la NFC, le Bluetooth 5.3 est également de la partie. Le DRM Widevine L1 est également pris en charge, mais l'API Camera2 n'est disponible qu'avec le niveau de prise en charge Limited. Si des applications tierces sont installées, elles n'ont qu'un accès limité aux fonctions de l'appareil photo.
lecteur de carte microSD
En utilisant notre carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, la carte Galaxy A34 5G atteint des taux de performance solides en lecture et en écriture, comparables à la moyenne de la catégorie, mais elle est plus lente que la carteGalaxy A33 5G dans le test de copie.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 13 et quatre mises à jour garanties du système d'exploitation
Le Galaxy A34 5G fonctionne sous Android 13 et la version 5.1 de l'interface utilisateur OneUI de Samsung. Selon Samsung, à compter du lancement sur le marché en mars 2023, le smartphone recevra jusqu'à quatre générations de mises à jour du système d'exploitation et jusqu'à cinq ans de mises à jour de sécurité. Au moment de l'examen (début avril), les correctifs de sécurité du site Android dataient du 1er février et étaient donc encore raisonnablement à jour.
Sur les 128 Go de notre appareil de test, un peu moins de 96 Go sont libres au premier démarrage. Cela est dû à l'espace requis par OneUI et les applications Google et Samsung préinstallées, ainsi que la douzaine d'applications tierces préinstallées telles que Disney+, LinkedIn, Pinterest et TikTok. Toutes ces applications peuvent être désinstallées si elles ne sont pas nécessaires. En revanche, OneDrive ne peut être que désactivé, mais au moins rendu invisible dans le tiroir d'applications.
Communication et GNSS - Fast WiFi 5 avec VHT80
Avec 17 bandes 4G et 11 bandes 5G, leGalaxy A33 5Goffre pratiquement le même matériel de fréquences mobiles que le Galaxy A33 5G, de sorte que vous ne devriez avoir aucun problème à obtenir un signal où que ce soit. Toutefois, le smartphone n'est pas équipé d'un récepteur radio.
En ce qui concerne le WLAN, le Galaxy A34 5G utilise le WiFi 5, y compris le support VHT80 VHT80, ce qui signifie qu'il peut théoriquement atteindre un taux de transfert maximum de 800 Mbit/s. Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il n'atteint pas tout à fait ce débit, mais reste rapide pour un appareil de milieu de gamme.
Le Galaxy A34 5G offre des taux de transmission WiFi très stables qui sont plus de deux fois supérieurs à ceux de son prédécesseur, avec une valeur de pointe de 679 MBit/s. Cependant, des appareils de comparaison positionnés de manière similaire, tels que leGoogle Pixel 6a et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G sont encore plus rapides.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=77, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=77, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (1) | |
Via GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) et QZSS, le smartphone de Samsung utilise de nombreux services de navigation par satellite pour demander sa position actuelle. Lors des tests, cela a très bien fonctionné avec une précision allant jusqu'à 2 mètres à l'intérieur et même jusqu'à 1 mètre à l'extérieur.
Les capacités de navigation du Galaxy A34 5G sont également adéquates pour une utilisation réelle, offrant un guidage routier précis. Lors de notre randonnée à vélo d'environ 10 kilomètres, le smartphone a presque toujours indiqué notre position avec autant de précision que le tracker de fitness Garmin Venu2, mais il s'écarte souvent de l'itinéraire réel emprunté dans les zones densément urbanisées. La raison pour laquelle il se jette soudainement dans le lac reste un mystère. Nous considérons qu'il s'agit d'une petite erreur qui n'affecte pas le résultat global.
Téléphonie et qualité de la voix
Le Galaxy A34 5G offre une bonne qualité vocale et son système efficace de suppression du bruit garantit une bonne intelligibilité de la parole, même dans les environnements bruyants. Cela vaut également pour le mode mains libres, même si les voix semblent un peu étouffées.
Deux cartes nano-SIM ou une carte nano-SIM et une carte microSD, d'une capacité maximale de 1 To, peuvent être insérées dans l'emplacement hybride. Les appels VoLTE et WiFi sont pris en charge.
Appareils photo - Triple appareil photo de 48 mégapixels avec OIS
La configuration de l'appareil photo du Galaxy A34 5G est presque identique à celle du Galaxy A33 5G. Le capteur de profondeur de 2 MP a été supprimé, mais il n'était pas très utile de toute façon. Un appareil photo de 13 MP (f/2.2) est utilisé pour les selfies ; il offre une bonne qualité d'image et permet d'obtenir des effets bokeh décents en mode portrait. Comme l'appareil photo principal, il enregistre des vidéos en 4K à 30 images par seconde.
Le triple appareil photo situé sur le capot arrière se compose d'un appareil photo principal de 48 MP (f/1,8, autofocus, stabilisateur d'image optique, zoom numérique 10x), qui prend des photos de 12 MP grâce à un binning de pixels 4x. Alors que l'appareil photo ultra grand angle de 8 MP (f/2.2, mise au point fixe) se trouve en haut de l'appareil photo, l'appareil photo macro (f/2.4, mise au point fixe), qui a une résolution de 5 MP, se trouve également en bas de l'appareil.
Si vous voulez un smartphone avec de bonnes qualités photographiques, le Galaxy A34 5G est le bon choix. En plein jour, son appareil photo principal de 48 MP prend de bonnes photos en mode photo standard, avec beaucoup de détails et une large plage dynamique. Cependant, vers les bords des photos, l'image devient floue par endroits et les zooms semblent souvent assez artificiels en raison des nombreux artefacts d'image.
Bien que la qualité de l'image souffre en basse lumière, les couleurs sont toujours capturées de manière relativement réaliste et le niveau de détail reste raisonnablement élevé. Dans l'ensemble, le Galaxy A34 5G fait beaucoup mieux que le Galaxy A33 5G en ce qui concerne les photos de nuit, battant des concurrents tels que le Google Pixel 6a.
Par rapport à l'appareil photo principal, l'appareil photo ultra grand angle n'est que moyen. Les bords de l'image sont clairement déformés et les détails dans les sections plus sombres de l'image sont mal traités, ce qui augmente le bruit de l'image. L'appareil photo macro remplit assez bien sa fonction. Si vous le tenez à une distance de 3 à 5 centimètres du sujet, vous obtiendrez des résultats corrects, même si vous devez vous y prendre à plusieurs reprises.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
Les résultats de nos tests en laboratoire révèlent que l'appareil photo principal reproduit les couleurs de manière réaliste dans des conditions d'éclairage optimales. La mire est quelque peu floue à 1 lux de lumière résiduelle, mais reste parfaitement reconnaissable - une tâche à laquelle échouent de nombreux appareils photo de smartphones.
Accessoires et garantie - Sans alimentation, avec assurance optionnelle
Un coup d'œil à l'emballage mince du Samsung Galaxy A34 5G suffit pour savoir que l'étendue de la livraison est tout aussi mince. Le smartphone est livré avec un câble USB-C, un outil SIM, un guide de démarrage rapide et des dépliants contenant des informations sur la garantie. Le Galaxy A34 5G prend en charge jusqu'à 25 watts de charge. Un adaptateur approprié est disponible dans la boutique en ligne de Samsung pour environ 20 dollars US
.
Le Galaxy A34 5G bénéficie d'une garantie de 24 mois, qui peut être complétée par l'assurance Care+ qui est disponible pour une durée allant jusqu'à deux ans et qui comprend également en option une protection contre le vol. Selon la formule choisie, Care+ coûte alors entre 25 et 65 dollars. En cas de dommage, une franchise supplémentaire de 35 USD (sans protection contre le vol) ou de 70 USD (avec protection contre le vol) est due.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Affichage fluide à 120 Hz et toujours allumé
L'écran OLED du Galaxy A34 5G offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz et fonctionne de manière très fluide. Il est soutenu par un écran tactile réactif qui offre agréablement peu de résistance aux doigts lorsqu'ils glissent ou glissent sur l'écran. La fonction d'affichage Always On permet également d'afficher en permanence l'heure et les notifications si on le souhaite.
Dans l'ensemble, les performances sont tout à fait suffisantes pour une utilisation quotidienne. Le smartphone n'a besoin que d'un court instant pour retrouver ses esprits directement après le démarrage. Il peut ensuite s'écouler un peu de temps avant que les applications ne démarrent ou que l'écran tactile ne réagisse aux saisies, mais cela s'estompe au bout de quelques secondes.
Le capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran fait bien son travail et déverrouille le smartphone de manière rapide et fiable. Le verrouillage/déverrouillage biométrique fonctionne avec la reconnaissance faciale 2D, mais il est moins sûr en raison de l'absence de capteur infrarouge.
Affichage - Jusqu'à 1500 nits de luminosité
L'écran Super AMOLED 120 Hz du Galaxy A34 5G offre une résolution standard de 2340 x 1080, mais ne prend pas en charge le HDR. En revanche, il se surpasse en termes de luminosité.
Avec une moyenne de près de 930 cd/m², l'écran OLED peut facilement rivaliser avec des smartphones beaucoup plus chers en termes de luminosité. Si l'on passe du plein écran à une partie plus petite de l'écran (APL18) dans la mesure de la luminance, on obtient même jusqu'à 1544 cd/m². Sans capteur de luminosité, l'échantillon testé atteint un maximum de 429 cd/m² et brille encore avec 1,66 cd/m² dans le réglage de luminosité le plus bas.
Avec sa luminosité impressionnante, le Galaxy A34 5G est une exception bienvenue dans la classe moyenne. Cependant, il y a certainement des concurrents qui ont des écrans aussi lumineux, comme leMotorola Moto G72 et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Lorsque la luminosité est réglée sur 2 % ou moins, l'écran clignote dans une plage de 120 à 253 Hz. Au-delà, la fréquence PWM est constante à 240 Hz, ce qui ne devrait pas gêner la plupart des utilisateurs. Un mode de gradation DC qui contrebalance le scintillement PWM n'est pas disponible dans les paramètres Android.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 922 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 10% | -35% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 922 | 758 -18% | 620 -33% | 992 8% | 693 -25% | 938 2% |
| Brightness | 930 | 767 -18% | 625 -33% | 980 5% | 695 -25% | 939 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 98 0% | 96 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 0.9 64% | 1.24 50% | 4.56 -82% | 1.3 48% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.5 31% | 2.31 36% | 7.96 -121% | 3.5 3% | 1.6 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 1.7 37% | 3.1 -15% | 1.3 52% | 1 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.318 95% | 2.233 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6599 98% | 6325 103% | 7098 92% | 6530 100% | 6350 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 253 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 253 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 253 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 253 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Dans le mode d'affichage standard Vivid, le panneau OLED affiche les couleurs avec force, mais sans trop de précision. Si vous souhaitez plus de précision, passez au second mode d'affichage Natural. Avec un Delta-E maximal de 2,7, la précision des couleurs est alors tout aussi idéale que l'équilibre RVB et la température des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6245 ms hausse |  |
| ↘ 0.592 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6985 ms hausse |  |
| ↘ 0.629 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran lumineux et stable en termes d'angle de vision fait un excellent travail en extérieur. Le contenu est très lisible, même en plein soleil. Seule la surface brillante de l'écran empêche d'obtenir une qualité de vision encore meilleure.
Performances - MediaTek au lieu d'Exynos
Le Galaxy A34 5G est équipé d'un processeurMediaTek Dimensity 1080le SoC, fabriqué selon le procédé 6 nm, comporte deux cœurs ARM Cortex-A78 cadencés à 2,6 GHz et six cœurs ARM Cortex-A55 économes en énergie cadencés à 2 GHz. Le processeur ARM Mali-G68 MP4 fait office de GPU.
Le MediaTek Dimensity 1080 atteint de bonnes performances au quotidien et fait tourner les jeux actuels sans problème. Dans les benchmarks synthétiques, le processeur est environ 10 % plus rapide que l'Exynos 1280 Exynos 1280 dans le Galaxy A33 5G et se rapproche duSnapdragon 778G+.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
Avec le ARM Mali-G68 MP4le Galaxy A34 5G offre également des performances suffisantes pour les calculs graphiques exigeants, mais n'arrive pas à s'imposer face aux appareils de comparaison dans les benchmarks GPU (comme dans les tests synthétiques). Au moins, c'est suffisant pour avoir un petit avantage sur le Galaxy A33 5Gtandis que le Nothing Phone (1) avec son Snapdragon 778G+ et surtout le Google Pixel 6a (Google Tensor) offrent un peu plus de puissance.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Le Galaxy A34 5G charge rapidement les sites web et obtient de bons résultats dans les tests de navigation. Le smartphone de Samsung se classe dans la moyenne des appareils de comparaison et occupe même la première place dans WebXPRT 3 & 4.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme leGalaxy A33 5Gle Galaxy A34 5G utilise la mémoire UFS 2.2, mais peut utiliser la vitesse des puces de stockage mieux que son prédécesseur, en particulier en lecture séquentielle, ce qui réduit les temps de chargement.
| Samsung Galaxy A34 5G | Google Pixel 6a | Nothing Phone (1) | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A33 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 70% | 5% | -12% | 29% | -8% | 94% | |
| Sequential Read 256KB | 887.41 | 1312.64 48% | 1638 85% | 868.5 -2% | 512.84 -42% | 1008.8 14% | 728 ? -18% | 1847 ? 108% |
| Sequential Write 256KB | 494.67 | 712.94 44% | 1351.9 173% | 497.5 1% | 487.66 -1% | 865.59 75% | 527 ? 7% | 1436 ? 190% |
| Random Read 4KB | 216.75 | 219.53 1% | 240.6 11% | 231.4 7% | 216.48 0% | 241.83 12% | 191.7 ? -12% | 277 ? 28% |
| Random Write 4KB | 206.14 | 225.61 9% | 228.2 11% | 230.2 12% | 194.12 -6% | 234.21 14% | 185.8 ? -10% | 308 ? 49% |
Jeux - 120 FPS possibles
Le Galaxy A34 5G est bon pour les jeux, même s'il n'est pas toujours suffisant pour obtenir un maximum de détails. Mais les jeux plus exigeants tels que PUBG Mobile tournent également de manière très fluide en HD/High settings à près de 40 FPS. Le réglage HDR/Ultra maximal peut être sélectionné pour le jeu de tir tactique.
Le Galaxy A34 5G peut même utiliser les 120 Hz de son écran OLED dans des jeux graphiquement plus simples comme Subway Surfers. Cela ne fonctionne pas tout à fait avec Armajet, mais une bonne moyenne de 108 FPS est encore possible ici.
Les taux de rafraîchissement ont été déterminés à l'aide de notre outil de test Gamebench outil de test.
Émissions - Toujours froid en fonctionnement
Température
Le Galaxy A34 5G ne donne aucune indication sur la charge de son SoC, puisqu'il ne chauffe même pas à 34,5 °C maximum. Les tests 3DMark Wild Life montrent que le smartphone n'est pas non plus confronté à des problèmes de chaleur en interne. Dans les tests de stress Wild Life et Wild Life Extreme, le smartphone reproduit presque toujours les scénarios de test à la même vitesse du premier au dernier essai, atteignant ainsi une stabilité de plus de 99 %.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Samsung Galaxy A34 5G produisent des médiums et des aigus équilibrés, tandis que les basses font défaut. L'un des haut-parleurs est situé à côté du port USB-C, le second sous l'écran, dans la zone de la caméra selfie.
Les appareils audio peuvent être connectés au smartphone via l'adaptateur USB-C ou appariés via Bluetooth 5.3. Le Galaxy A34 5G ne propose qu'une sélection relativement restreinte de codecs audio Bluetooth, à savoir SBC, AAC, aptX, LDAC et le Samsung Seamless Codec (SSC).
Samsung Galaxy A34 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A33 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Plus endurante que son prédécesseur
Consommation électrique
Le Galaxy A34 5G est assez économique. La consommation moyenne en charge est d'un peu moins de 4 watts, ce qui, en dehors de la consommation d'énergie de l'appareil, n'est pas négligeable.Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gce qui n'est le cas d'aucun autre appareil de comparaison.
La batterie de 5000 mAh peut être rechargée avec une puissance maximale de 25 watts. Cependant, le bloc d'alimentation n'est pas fourni. Lors de notre test, il a fallu environ 1,5 heure pour ramener une batterie vide à 100 % de sa capacité. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.69 / 1.61 / 1.66 Watts |
| Fortement sollicité |
4.01 / 6.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 1080 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 6% | -9% | -17% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.68 1% | 1 -45% | 0.7 -1% | 0.88 -28% | 0.99 -43% | 0.927 ? -34% | 0.895 ? -30% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.56 3% | 1.2 25% | 1.1 32% | 1.47 9% | 2.03 -26% | 1.68 ? -4% | 1.453 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.66 | 1.58 5% | 1.5 10% | 1.5 10% | 1.52 8% | 2.08 -25% | 1.88 ? -13% | 1.613 ? 3% |
| Load Average * | 4.01 | 5.37 -34% | 4.2 -5% | 4.5 -12% | 5.38 -34% | 3.97 1% | 4.06 ? -1% | 6.5 ? -62% |
| Load Maximum * | 6.5 | 8.74 -34% | 7.4 -14% | 6.5 -0% | 6.62 -2% | 5.85 10% | 6.45 ? 1% | 9.86 ? -52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Le passage du SoC Exynos au SoC écoénergétique deMediaTek Dimensity 1080a un effet positif sur l'autonomie de la batterie du Galaxy A34 5G. Un peu plus de 17 heures de navigation sur le web et près de 23 heures lors de notre test vidéo sont de très bonnes valeurs que ni le prédécesseur ni aucun autre appareil de comparaison ne peut égaler.
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -26% | -16% | -21% | -24% | |
| Reader / Idle | 2975 | 1878 -37% | 1813 -39% | 2396 -19% | 2041 -31% | 1598 -46% |
| H.264 | 1363 | 1318 -3% | 1059 -22% | 1104 -19% | 1146 -16% | 1043 -23% |
| WiFi v1.3 | 1024 | 768 -25% | 926 -10% | 929 -9% | 771 -25% | 978 -4% |
| Load | 395 | 360 -9% | 259 -34% | 333 -16% | 347 -12% | 299 -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Samsung Galaxy A34 5G
Comme d'habitude pour les smartphones Galaxy A, le Samsung Galaxy A34 5G offre beaucoup de valeur pour relativement peu d'argent. Avec son design basé sur la série Galaxy S23, le smartphone, qui a grandi jusqu'à 6,6 pouces, semble de meilleure qualité que son prédécesseur. Mais l'esthétique n'est pas le seul argument de vente du smartphone, puisqu'il a également plus à offrir en termes de fonctionnalités.
L'un des grands avantages du Galaxy A34 5G est son écran Super AMOLED, dont la luminosité a considérablement augmenté et qui a atteint des valeurs de luminosité à quatre chiffres lors de nos tests. Dans la vie de tous les jours, on remarque également le passage de 90 à 120 Hz, ce qui rend le fonctionnement encore plus fluide. Parallèlement, le processeur MediaTek Dimensity 1080 est un nouveau SoC qui offre une légère augmentation des performances et dispose de suffisamment de puissance pour les jeux actuels - PUBG Mobile fonctionne de manière stable à 40 FPS.
Le Samsung Galaxy A34 5G est un smartphone de milieu de gamme abordable doté de nombreuses fonctionnalités et surpassant son prédécesseur sur un certain nombre de points
.
La longue période de mise à jour est également un argument de vente important du Galaxy A34 5G. Quatre mises à jour du système d'exploitation et cinq ans de mises à jour de sécurité sont loin d'être habituels dans cette gamme de prix. Si l'on prend Samsung au mot, Android 17 devrait également pouvoir fonctionner sur le smartphone. Le Galaxy A34 5G est également apprécié pour son appareil photo décent, qui prend de très belles photos à la lumière du jour.
Compte tenu de son prix de vente, il n'est pas vraiment surprenant que le Galaxy A34 5G n'obtienne pas les meilleures notes dans tous les domaines. L'USB 2.0 et le WiFi 5 sont des standards solides, mais pas des points forts. Samsung facture également un supplément pour l'adaptateur d'alimentation, et la puissance de charge maximale de 25 watts n'est pas impressionnante.
Les alternatives au Galaxy A34 5G sont, par exemple, le Motorola Moto G72 et le Nothing Phone (1)qui ont également une taille d'environ 6,6 pouces et disposent tous deux d'un écran OLED de 120 Hz.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, la version 128 Go + 6 Go du Samsung Galaxy A34 5G est disponible via Amazon pour 315,97 $. Sur Amazon UKla version 128 Go est proposée au prix de 349,00 £, tandis que la version 256 est en vente au prix de 299,00 £, ce qui représente une réduction considérable de 25 % par rapport au prix d'origine.
Les prix sont en date du 26.04.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Samsung Galaxy A34 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
