Test du Xiaomi Poco X5 : tout ce dont vous avez besoin ?
Le Poco X5 est un appareil de milieu de gamme de Poco. Il se situe au-dessus de laSérie M mais en dessous de laSérie F. À côté du X5 5G, il y a aussi un X5 Pro 5G mieux équipé.X5 Pro 5G. Poco propose le X5 en différentes versions, soit avec 128 Go de mémoire et 6 Go de RAM, soit avec 256 Go de mémoire et 8 Go de RAM.
Le plus petit modèle coûte actuellement 226 dollars et pour plus de mémoire, il faudra débourser un peu moins de 50 dollars supplémentaires. Le X5 est disponible en trois couleurs : noir, bleu et vert. Toutes les couleurs sont relativement sobres et mates. Notre modèle de test est celui avec la plus petite mémoire.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/23 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82 % v7 (old) | 04/23 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/23 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 |
Boîtier - Le X5 est bien construit
Le dos du Poco X5 est en plastique. Le module de l'appareil photo dépasse un peu - si vous tapez sur le téléphone alors qu'il est posé sur une table, il oscille légèrement. La construction est bonne - les boutons ont un point de pression clair. Le téléphone est certifié IP53, ce qui signifie qu'il est au moins hydrofuge. Le châssis et le dos sont tous deux mats et n'ont pas tendance à laisser des traces de doigts. L'appareil émet des bruits lorsque vous essayez de le tordre.
Caractéristiques - Le Poco X5 est doté de la technologie NFC et d'une carte microSD
Le Poco X5 s'appuie sur un matériel solide. Son installationSnapdragon 695 5Gn'est pas tout à fait à jour, mais ce n'est pas une raison pour s'en détourner dans cette catégorie de prix. Un point positif est que le téléphone dispose d'une prise audio et que vous pouvez étendre le stockage via une carte microSD. L'appareil dispose également d'un port infrarouge et de la technologie NFC.
Le téléphone dispose également d'une fonction double SIM - mais uniquement lorsqu'aucune carte microSD n'est installée, car il s'agit d'un port hybride. Sa connexion USB-C ne dispose que de la norme de transmission USB 2.0.
lecteur de carte microSD
Le Xiaomi Poco X5 dispose d'un lecteur de carte microSD intégré qui accepte une capacité allant jusqu'à 1 To. L'appareil est également compatible avec la norme exFAT. Lors de notre test utilisant une carte Angelbird AV Pro V60 comme carte de référence, les taux de transfert du téléphone étaient corrects.
Le X5 est un peu plus rapide que leRedmi Note 12et nettement plus rapide que leTelekom T-Phone Pro. Cependant, leSamsung Galaxy A23est environ deux fois plus rapide lorsqu'il s'agit de transférer des données.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Le X5 fonctionne sous Android 13
Le Poco X5 est livré avec Android 12 installé - mais directement après avoir configuré le téléphone, il vous propose de le mettre à jour vers Android 13. Le fabricant utilise MIUI 14 comme surcouche. Après avoir configuré la version 128 Go du téléphone, 101 Go étaient disponibles. Au moment du test, le patch de sécurité date du 1er mars 2023.
Le téléphone est livré avec un grand nombre d'applications préinstallées, allant des applications Poco aux logiciels Xiaomi et Google, en passant par des applications tierces telles que TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing et Agoda. Un certain nombre de jeux sont également déjà installés. Heureusement, toutes ces applications peuvent être facilement supprimées.
Aucune information concernant la durée pendant laquelle le Poco X5 sera fourni avec des mises à jour logicielles et de sécurité n'est disponible pour l'instant.
Communication et GNSS - Le X5 a des taux de transfert stables
Le téléphone Poco utilise Wifi-5 pour sa connexion WLAN. En utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de référence, la transmission a bien fonctionné et les taux de notre test sont restés stables. En termes de vitesse, le X5 est dans la moyenne pour cette gamme de prix. Tous les autres téléphones de ce comparatif affichent des vitesses similaires.
En ce qui concerne la connexion cellulaire, le téléphone se comporte de manière tout aussi banale. Il est capable d'utiliser la 5G, sa couverture est bonne et toutes les bandes de fréquences les plus importantes sont couvertes.
À l'extérieur, le Poco X5 établit une connexion par satellite de manière rapide et fiable. À l'intérieur, la connexion est un peu moins stable et le positionnement est assez imprécis. Le Poco dispose d'une connexion GNSS mono, mais il prend en charge le SBAS.
Nous avons testé la précision de la connexion satellite lors d'une sortie à vélo en utilisant le Garmin Venus 2 comme appareil de référence. Le Poco X5 a fait un bon travail de localisation et a bien affiché les rayons. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la navigation à l'aide de services tels que Google Maps devrait fonctionner sans problème.
Téléphoner et qualité d'appel - Le Poco permet des conversations claires
Le Poco X5 ne réserve aucune surprise en matière de téléphonie. La tonalité sortant de l'écouteur est claire et suffisamment forte. Votre voix est transmise de manière fiable, même si elle pourrait filtrer un peu mieux les bruits de fond. Téléphoner à l'aide du haut-parleur ne pose pas de problème non plus. Le volume maximal est suffisant, même si le haut-parleur a tendance à s'agiter un peu.
Poco n'utilise pas sa propre application téléphonique, mais s'appuie sur le logiciel de Google. L'application est bien structurée et ne prête pas à confusion.
Appareils photo - L'appareil photo principal du X5 fait son travail
Le Poco X5 est doté d'un triple appareil photo à l'arrière. L'appareil photo principal a une résolution maximale de 48 MPix - bien qu'il utilise généralement une méthode de regroupement des pixels et que la résolution réelle soit de 12 MPix. Vous pouvez utiliser un mode séparé pour prendre des photos en utilisant la totalité des 48 MPix.
Dans de bonnes conditions d'éclairage, les photos sont agréables. La représentation des couleurs est naturelle, mais les photos pourraient être un peu plus nettes. La netteté diminue fortement dans des conditions d'éclairage plus sombres et les photos commencent à paraître un peu délavées.
L'objectif ultra grand angle donne des résultats beaucoup moins nets et détaillés. En y regardant de plus près, les images sont assez granuleuses et ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec celles prises à l'aide de l'appareil photo principal. L'appareil photo macro a une résolution de 2 MPix - les photos prises avec cet objectif sont correctes si la lumière est suffisante.
Le X5 peut enregistrer des vidéos avec tous les objectifs à une vitesse maximale de 1080p et 30 FPS. La stabilisation vidéo fonctionne bien, même si les images sont parfois assez délavées et tachées.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le X5 fournit des photos nettes, tant au milieu qu'aux bords. Avec moins de lumière (1 lux), vous pouvez encore voir quelques détails, mais les images souffrent d'un bruit assez important.
La représentation des couleurs est correcte dans des conditions d'éclairage contrôlées, mais les photos ont tendance à être représentées un peu trop claires. Cela se remarque surtout dans les tons verts foncés.
Accessoires et garantie - Poco a inclus un bloc d'alimentation de 33 watts
Le Poco X5 est non seulement livré avec un câble USB (USB-A vers USB-C), mais aussi avec un bloc d'alimentation adapté de 33 watts. L'emballage comprend également un manuel d'instructions, un outil d'éjection de la carte SIM ainsi qu'un étui transparent. L'écran du téléphone est également équipé d'un protecteur d'écran.
En Allemagne (où cet examen a été réalisé), le Poco X5 est assorti d'une garantie de deux ans.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le X5 se déverrouille à la vitesse de l'éclair
Poco a opté pour le clavier GBoard de Google pour ce téléphone, ce qui signifie que la saisie est fluide et que vous n'avez pas à vous soucier de nombreuses fausses saisies. Même avec la protection d'écran, l'écran a une belle sensation de glisse. Les saisies tactiles sont reconnues de manière fiable, même dans les coins de l'écran.
Le X5 peut être déverrouillé à l'aide du lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation, mais il est également possible de le faire par reconnaissance faciale 2D. Les deux méthodes fonctionnent très rapidement et de manière fiable - le X5 peut être déverrouillé à la vitesse de l'éclair à chaque fois.
Un mode "une main" est intégré dans MIUI, qui fonctionne également à chaque fois et fait de l'utilisation du téléphone d'une seule main une expérience agréable.
Écran - Une luminosité de plus de 1 000 nits et 120 Hz
L'écran du X5 mesure 6,67 pouces et affiche un ratio de 20:9. Son panneau AMOLED permet un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Poco annonce que le téléphone a une luminosité maximale de 1 200 nits. Lors de notre test réaliste APL 18, nous n'avons pas été en mesure d'atteindre ces chiffres, mais à 1 035 cd/m², l'écran est toujours aussi lumineux. Ce chiffre a été atteint avec le capteur de lumière ambiante activé - sans ce capteur, nous avons obtenu un maximum de 432 cd/m².
Comparé à d'autres appareils de cette catégorie, le Poco X5 gagne assurément des points. Seul le nouveauHonor Magic5 Litea réussi à atteindre des niveaux de luminosité plus élevés et des couleurs légèrement plus précises. Par rapport à ses autres concurrents, le Poco est loin devant.
Cependant, à 120 Hz, nos mesures ont également montré un PWM constant à partir d'une luminosité de 54 % - il s'agit probablement d'un scintillement OLED. À des niveaux de luminosité plus faibles, ce scintillement a fluctué entre 151 et 486 Hz.
Les paramètres du X5 offrent une option pour un écran toujours allumé, mais il ne s'agit pas d'un véritable AOD. L'écran peut être personnalisé, mais il n'est pas toujours allumé - au lieu de cela, il s'affiche pendant quelques minutes avant que l'écran ne s'éteigne complètement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 674 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -102% | -23% | 24% | 12% | -96% | |
| Brightness middle | 674 | 447 -34% | 587 -13% | 846 26% | 650 -4% | 436 -35% |
| Brightness | 683 | 428 -37% | 559 -18% | 853 25% | 658 -4% | 392 -43% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 88 -10% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 | 0.28 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.54 -246% | 2.6 -63% | 1.3 19% | 1.55 3% | 5.2 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.04 -89% | 5.62 -6% | 2.7 49% | 2.59 51% | 9.5 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.3 -192% | 3.3 -32% | 1.7 32% | 1.8 28% | 7 -180% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.03 108% | 2.463 89% | 2.19 100% | 2.194 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6346 102% | 8853 73% | 6288 103% | 6570 99% | 6316 103% | 8585 76% |
| Contrast | 1442 | 1468 | 1557 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 486 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 486 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 486 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 486 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents niveaux de luminosité
En raison du type d'écran, il ne manquera pas d'impressionner par ses valeurs de noir parfaites et son grand contraste. L'équilibre des couleurs est bon dans l'ensemble et les écarts se situent généralement dans une zone imperceptible. En utilisant ColorChecker, nous n'avons constaté que des écarts plus importants dans certains tons de gris, mais rien de très spectaculaire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5735 ms hausse |  |
| ↘ 0.6055 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7165 ms hausse |  |
| ↘ 0.791 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran du Poco X5 est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur. Le téléphone est en effet beaucoup plus léger lorsque le capteur de lumière ambiante est activé que lorsqu'il est désactivé - comme l'ont montré nos mesures.
Le Poco X5 bénéficie d'une grande stabilité de l'angle de vision. Les couleurs restent inchangées et vous pouvez lire du contenu sous pratiquement n'importe quel angle sans aucun problème.
Performances - Le X5 maîtrise les tâches quotidiennes
Poco a opté pour unSnapdragon 6955G pour le SoC du X5. Cela signifie que le téléphone est bien positionné dans notre champ de test. Un coup d'œil sur les benchmarks montre à quel point Poco a bien fait de choisir un SoC - la plupart du temps, le X5 a obtenu plus de points que la moyenne des smartphones utilisant ce processeur.
Au quotidien, l'appareil fonctionne sans problème. L'interface utilisateur ne souffre d'aucun temps de chargement ni d'aucune perte d'image, et le passage d'une application à l'autre ne pose aucun problème. Il apparaît toutefois que le Poco X5 gère sa mémoire vive de manière très stricte - les processus en arrière-plan sont fermés assez rapidement. Un exemple : Si vous naviguez avec le X5 tout en écoutant de la musique et que vous décidez ensuite de prendre une photo, Spotify est fermé en arrière-plan dès que vous ouvrez l'application appareil photo.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Le Snapdragon du Poco X5 est équipé d'un processeurAdreno 619ce qui permet au téléphone de bien se comporter par rapport à ses concurrents. Malheureusement, il n'a pas été possible de faire tourner tous nos benchmarks sur le X5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Nos tests de navigateur ont donné des résultats similaires à ceux des autres tests. Le X5 s'est bien comporté par rapport à la moyenne de tous les appareils que nous avons testés et n'a pas connu de problèmes. Les écarts entre les différents benchmarks sont normaux et prévisibles.
La navigation sur le smartphone ne pose aucun problème au quotidien. Les pages sont chargées rapidement et vous pouvez les faire défiler en douceur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Poco X5 intègre un dispositif de stockage UFS 2.2. Il offre des vitesses de transmission de données moyennes - seul leRedmi Note 12est considérablement plus rapide dans toutes les catégories.
| Xiaomi Poco X5 | Samsung Galaxy A23 5G | Motorola Moto G53 | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Telekom T Phone Pro | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -22% | -10% | 51% | 13% | 15% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 522.64 | 485.1 -7% | 474.6 -9% | 486.17 -7% | 954.87 83% | 948 81% | 728 ? 39% | 1847 ? 253% |
| Sequential Write 256KB | 497.38 | 487.4 -2% | 243.87 -51% | 420.44 -15% | 709.51 43% | 455 -9% | 527 ? 6% | 1436 ? 189% |
| Random Read 4KB | 185.09 | 188.2 2% | 166.24 -10% | 171.13 -8% | 261.09 41% | 141 -24% | 191.7 ? 4% | 277 ? 50% |
| Random Write 4KB | 168.49 | 163.1 -3% | 139.83 -17% | 149.12 -11% | 231.57 37% | 173 3% | 185.8 ? 10% | 308 ? 83% |
Jeux - Vous pouvez jouer à des jeux récents sur le X5
Bien que le SoC et l'unité graphique ne soient pas exactement des composants haut de gamme, le Poco X5 parvient tout de même à faire tourner des jeux récents tels que PUBG Mobile en toute fluidité. Malheureusement, il n'est pas possible d'obtenir de meilleures résolutions que la HD, et le X5 ne parvient à atteindre que 30 FPS. En revanche, le taux de rafraîchissement de l'image est stable, comme le montrent les mesures de GameBenchle montrent.
Les jeux moins intenses tels que Dead Trigger 2 sont faciles pour le X5 - ici, il parvient à atteindre des taux de rafraîchissement de l'image de plus de 100. L'écran et les haut-parleurs mono du téléphone ont tous deux laissé une bonne impression et permettent une expérience de jeu agréable.
Émissions - Le Poco garde la tête froide
Température
Le Poco X5 est généralement resté froid à tout moment. Même à pleine charge, nous n'avons mesuré qu'une température maximale de 31,7 degrés Celsius à l'avant de l'appareil - l'arrière n'a en fait mesuré que 30,6 degrés Celsius. Même en jouant, le téléphone n'a jamais dépassé la température au toucher.
Malheureusement, nous n'avons pas pu effectuer le test de stress 3DMark Wild Life sur ce téléphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.6 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs - Le X5 est fort et clair
Le Poco X5 est équipé d'un haut-parleur mono sur sa face inférieure. Avec une puissance d'environ 93 dB, il peut être très bruyant. Même à plein volume, l'appareil ne vibre pas du tout. Dans les médiums et les aigus, le X5 a un son équilibré et linéaire. Certes, le téléphone manque de basses et même de fréquences moyennes inférieures.
De son côté, le Poco phone dispose d'une prise jack de 3,5 millimètres avec un bon rapport signal/bruit de 76,91 dBFS. Vous pouvez aussi facilement connecter des écouteurs Bluetooth à l'appareil. La gamme de codecs pris en charge est large : SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).
Xiaomi Poco X5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 12 4G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - La faiblesse surprenante du X5
Consommation électrique
Nos mesures de consommation d'énergie ont révélé à quel point Poco a su équilibrer le X5. En mode veille comme en charge, le X5 a obtenu de bons résultats et s'est situé juste au-dessus de la moyenne de la catégorie. LeRedmi Note 12est peut-être un peu plus économe en mode veille, mais il consomme beaucoup plus d'énergie en charge.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.96 / 1.49 / 1.53 Watts |
| Fortement sollicité |
3.52 / 4.32 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -18% | -8% | -13% | -14% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1 -4% | 0.8 17% | 0.8 17% | 0.61 36% | 0.886 ? 8% | 0.895 ? 7% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.5 -1% | 1.5 -1% | 1 33% | 2.05 -38% | 1.76 ? -18% | 1.453 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 2 -31% | 2 -31% | 1.5 2% | 2.15 -41% | 1.92 ? -25% | 1.613 ? -5% |
| Load Average * | 3.52 | 3.6 -2% | 4.6 -31% | 4.8 -36% | 3.34 5% | 3.86 ? -10% | 6.5 ? -85% |
| Load Maximum * | 4.32 | 5.3 -23% | 6.3 -46% | 6.7 -55% | 5.4 -25% | 5.45 ? -26% | 9.86 ? -128% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Après avoir mesuré de si bonnes valeurs de consommation d'énergie, nous avons été surpris de voir les résultats de l'autonomie. Comparé à tous les autres appareils que nous avons testés, le Poco n'a aucune chance. Ce n'est qu'à pleine charge que le X5 a atteint des durées d'exécution similaires à celles de ses concurrents. Dans toutes les autres disciplines, le Poco est loin derrière le X5.Samsung Galaxy A23et leMotorola Moto G53.
Grâce à sa batterie de 5 000 mAh, le téléphone parvient tout de même à tenir une journée entière, même en cas d'utilisation intensive.
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 46% | 35% | 19% | 29% | |
| Reader / Idle | 1482 | 2586 74% | 2301 55% | 1512 2% | |
| H.264 | 896 | 1289 44% | 1165 30% | 1402 56% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 1099 66% | 1035 56% | 719 9% | 851 29% |
| Load | 304 | 305 0% | 297 -2% | 327 8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Seules les durées d'utilisation du X5 peuvent être améliorées
Le Poco X5 5G est un bon appareil de milieu de gamme. Il a impressionné lors de notre test grâce à sa construction immaculée et à ses caractéristiques complètes, notamment le NFC, le blaster infrarouge, le stockage extensible via microSD et une prise casque.
De plus, le smartphone dispose d'un écran OLED 120 Hz lumineux et bien calibré, ainsi que de performances suffisantes pour une utilisation quotidienne et pour jouer à un ou deux jeux.
Le Poco X5 offre un excellent ensemble pour un appareil de milieu de gamme.
Son appareil photo principal nous a également laissé une bonne impression. Dans de bonnes conditions d'éclairage, vous pouvez prendre des photos nettes et détaillées. Dans des conditions plus sombres, le téléphone se rapproche de ses limites - mais pour le prix, il faut s'y attendre. Son objectif ultra grand angle peut également être considéré comme un outil à utiliser lorsqu'il n'y a pas d'autre option.
Le X5 est toujours livré avec Android 12, mais Android 13 est disponible au téléchargement. Le logiciel fonctionne sans problème et vous pouvez supprimer les logiciels préinstallés. Le téléphone n'a jamais eu de problème de surchauffe.
Notre seul problème avec le téléphone pour le moment est l'autonomie de la batterie, du moins en comparaison avec ses concurrents. D'autres appareils tels que leSamsung Galaxy A23ou leMotorola Moto G53offrent une bien meilleure autonomie avec une batterie de 5 000 mAh. À ce stade, Poco pourrait certainement rectifier le tir avec une mise à jour.
Prix et disponibilité
Xiaomi Poco X5
- 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
