Test de la Samsung Galaxy Tab A9 : entrée de gamme avec GPS, LTE et 4 ans de mises à jour
Avec la Tab A9, Samsung a revu sa gamme de tablettes pour les consommateurs à petit budget. Le successeur de la Tab A8 est non seulement légèrement plus petite (écran de 8,7 pouces de diagonale), mais aussi plus légère. Le prix de vente recommandé de la Galaxy Tab A9 commence à 179 € (159 $US), ce qui signifie que la configuration de base est environ 50 € (70 $US) moins chère que son prédécesseur immédiat. Les propriétaires de la Tab A8 qui ne souhaitent pas réduire leur budget peuvent toujours se tourner vers le nouveau modèle Plus pour trouver une alternative de 10,1 pouces dans l'univers Galaxy.
Cette fois-ci, Samsung a également pensé aux jeunes utilisateurs. La Tab A9 Kids Edition est livrée avec un étui de protection et un stylet. Elle est dotée d'une interface utilisateur One modifiée pour simplifier l'utilisation de la tablette par les enfants et aider les parents à surveiller plus facilement les activités numériques de leurs enfants. Toutefois, la Kids Edition n'est pas encore disponible en Allemagne.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/22 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/23 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/22 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Etui - Tablette Samsung avec corps métallique
Sur le plan esthétique, la similitude entre la Galaxy Tab A9 et ses prédécesseurs est indéniable. Le design ressemble fortement à celui de la Galaxy Tab A7 Lite ou d'une Tab A8 avec un module caméra modifié à l'arrière. Cela dit, les bords de l'écran TFT de 8,7 pouces ont été considérablement réduits. Le rapport écran/corps de 81,7 % est intéressant pour un appareil de cette catégorie de prix et est bien plus efficace que celui d'un Nokia T10 (72,4 %), par exemple.
Bien que la Galaxy Tab A9 soit très abordable, aucun sacrifice n'a dû être fait au niveau de la sensation de l'appareil grâce à son châssis métallique fin. La tablette Samsung est également très légère (332 g), ce qui vous permet de la tenir d'une seule main sans effort. Le châssis est disponible en trois coloris (graphite, argent et marine). Grâce à la surface mate, les traces de doigts ne sont pas un problème majeur, mais elles sont tout de même clairement visibles.
La Galaxy Tab A9 bénéficie d'une finition impressionnante. De plus, les dimensions compactes de l'appareil lui confèrent une impression de solidité et de rigidité.
Spécifications - Samsung Galaxy Tab A9 avec prise audio de 3,5 mm
En ce qui concerne les spécifications, la Galaxy Tab A9 offre des caractéristiques intéressantes pour une utilisation mobile. L'appareil est équipé d'une prise audio de 3,5 mm, de Bluetooth 5.3 et d'une double carte SIM 4G avec prise en charge eSIM. Au total, quatre modèles sont disponibles :
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219.00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | €229.00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | €269.00
Notre variante Wi-Fi-only dispose de 64 Go de stockage interne. Mais après avoir soustrait l'espace utilisé pour le système d'exploitation, il ne reste qu'environ 43 Go de stockage utilisable. Si vous avez besoin de plus d'espace pour des vidéos ou des photos, vous pouvez utiliser des accessoires (par exemple des clés USB) via USB OTG ou insérer une carte microSD dans l'emplacement hybride. Un périphérique de stockage externe peut être utilisé pour stocker des fichiers multimédias (vidéos ou musique), mais pas des applications.
Comme vous vous en doutez, Samsung n'a doté la Galaxy Tab 9 que d'un port USB 2.0 léthargique qui ne permet pas d'atteindre des vitesses de transfert de données élevées ni d'obtenir une sortie vidéo via un câble. Lors de notre test de copie réalisé avec un disque SSD M.2 (Samsung 980 Pro), la vitesse de transfert était d'environ 29 Mo/s. L'appareil prend en charge les formats exFAT et NTFS (préféré par les systèmes Microsoft). Toutefois, ce dernier ne peut être utilisé que pour les opérations de lecture.
lecteur de carte microSD
La capacité de stockage de la Tab A9 peut être étendue jusqu'à 1 To à l'aide de cartes micro SD en conjonction avec la prise en charge du format exFAT. Le format de fichier exFAT vous permet d'enregistrer des fichiers de plus de 4 Go sur le support de stockage.
Lors de notre test de copie JPEG, la tablette a atteint des taux de transfert très satisfaisants avec notre carte de référence, bien que la tablette Galaxy n'ait pas exploité pleinement le potentiel de l'Angelbird AV Pro 60. La Tab A9 a également obtenu d'excellents résultats au test de disque multiplateforme.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Galaxy Tab avec support de mise à jour longue durée
Au cours de la période d'évaluation, Samsung a recouvert Android 13 de son One UI 5.1, avec des mises à jour de sécurité datant d'août 2023. L'un des principaux avantages de cette tablette d'entrée de gamme est la durée de vie relativement longue offerte par Samsung. Dans cette tranche de prix, aucun autre fabricant ne propose deux générations de mises à jour de l'interface utilisateur et du système d'exploitation Android, ainsi que quatre années de mises à jour de sécurité trimestrielles. Cela dit, si l'on considère que les derniers correctifs de sécurité datent du troisième trimestre 2023, Samsung ne semble pas toujours tenir ses promesses.
Même si la Tab A9 n'a pas accès à l'interface utilisateur DeX de Samsung, la plateforme interne Knox Vault est prise en charge. Cela signifie que la tablette d'entrée de gamme peut utiliser le tableau de bord de sécurité et de confidentialité de Samsung et crypter les contenus avant qu'ils ne soient envoyés. La Galaxy Tab A9 est également intégrée dans l'écosystème de l'entreprise et offre ainsi une connectivité sans fil entre Samsung Galaxy .
Connectivité et GNSS - Tablette Samsung avec GPS
Le module Wi-Fi intégré dans la Tab A9 prend en charge les normes IEEE 802.11a/b/g/n/ac et fonctionne donc uniquement sur les bandes de fréquences 2,4 GHz et 5 GHz. Dans notre réseau domestique, il est possible d'atteindre plus de 350 MBit/s avec la norme Wi-Fi 5 et notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - des taux de transfert décents pour cette gamme de prix. La vitesse offerte est tout sauf élevée. Cela dit, les vitesses d'envoi et de réception sont très régulières.
L'appareil que nous avons testé n'est pas équipé d'une fonction cellulaire. Bien qu'une version LTE soit disponible, l'Helio G99 ne prend pas en charge la nouvelle norme 5G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Heureusement, toutes les variantes de la Tab A9 peuvent être utilisées à des fins de navigation, car même la version Wi-Fi est équipée d'un module GPS. Le positionnement s'effectue à l'aide des systèmes satellitaires GPS, Galileo, Beidou et GLONASS, tous à bande unique. Elle peut être précise jusqu'à deux mètres en extérieur.
Lors de notre test réaliste, nous avons fait une balade à vélo avec la tablette et nous avons emporté un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. La précision de positionnement de l'A9 était étonnamment élevée pour une tablette d'entrée de gamme. Il y a quelques différences entre le chemin enregistré et l'itinéraire réel, mais elles sont minimes. Ceux qui recherchent un GPS de grande taille pour conduire obtiendront probablement de meilleurs résultats avec la version 4G dotée de l'A-GPS.
Caméra - configuration à une seule caméra
À l'avant, la Tab A9 dispose d'un appareil photo basse résolution de 2 MP avec mise au point fixe au-dessus de l'écran. Cela signifie que vous ne devez pas attendre grand-chose de la caméra frontale, si ce n'est qu'elle soit utilisée pour les appels vidéo. Les selfies sont très flous et l'exposition ne fonctionne pas de manière fiable. En raison de la faible résolution, la reproduction des détails n'est pas le point fort des tablettes d'entrée de gamme.
L'appareil photo arrière de 8 Mpixels dispose d'un autofocus, ce qui n'est pas une évidence dans cette gamme de prix et peut même parfois manquer sur les tablettes de milieu de gamme supérieure tablettes de milieu de gamme supérieur. Toutefois, la netteté de l'image est suffisante pour photographier des documents et des notes dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Les photos manquent d'éclat et sont peu contrastées ; les couleurs paraissent parfois délavées.
L'appareil photo arrière vous permet de prendre des vidéos en 1080p à 30 fps, tandis que l'appareil photo selfie ne dispose que d'une option HD.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x
Nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'appareil photo de la Tab A9 dans des conditions d'éclairage contrôlées en utilisant des couleurs de référence réelles à des fins de comparaison. Hormis quelques éclaircissements visibles, l'appareil photo 8MP ne révèle aucun écart notable par rapport au ColorChecker Passport. L'appareil Samsung ne présente que quelques valeurs aberrantes en termes de précision des couleurs (>10).
Accessoires et garantie - Chargeur non inclus
En ce qui concerne les accessoires, Samsung n'a inclus qu'un câble USB (Type C vers C), un petit outil pour ouvrir le logement de la carte, et de la documentation. Si vous souhaitez un étui, vous pouvez opter pour le Book Cover optionnel (prix de vente conseillé : 43 €, soit environ 46 $ US) avec un angle réglable. Samsung ne propose pas non plus de protecteur d'écran pour la Tab A9, bien qu'aucun film protecteur ne soit préinstallé sur l'appareil de 8,7 pouces.
Samsung offre une garantie de 24 mois sur la tablette économique en Allemagne. Vous pouvez également ajouter le pack d'assurance Care+ avec une durée de 12 à 24 mois (prix de vente conseillé : à partir de 24 €, soit 26 $US). Les conditions de garantie peuvent varier selon les régions.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Samsung Galaxy Tab A9 avec déverrouillage du visage
L'écran tactile capacitif de la Tab A9 détecte les doigts sans délai perceptible - la compatibilité avec le stylet S Pen n'est pas disponible. L'écran TFT embarqué ne prend en charge qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Par conséquent, les animations et le défilement sont moins fluides et donnent l'impression d'être plus saccadés que sur une tablette concurrente capable d'un taux de rafraîchissement de 90 Hz, telle que la Redmi Pad SE.
La sécurité biométrique est assurée par la reconnaissance faciale via la caméra frontale, mais elle utilise une méthode 2D qui n'est pas sûre. Le processus de déverrouillage fonctionne de manière fiable dans de bonnes conditions d'éclairage. L'enregistrement des données faciales est limité à un seul utilisateur. La tablette ne possède pas de lecteur d'empreintes digitales.
Écran - Galaxy Tab A9 avec écran LCD
L'écran de la Galaxy Tab A9 mesure 8,7 pouces en diagonale et a une résolution de 1 340 x 800 pixels, ce qui équivaut à une densité de pixels de 179 PPI. L'écran TFT ne rend donc pas les contenus très nets et ne fera pas sauter de joie les plus exigeants en matière d'écran.
La tablette Samsung fait mieux en termes de luminosité. Lors de nos mesures, l'écran TFT a atteint un pic de luminosité de 486 cd/m² en produisant une image entièrement blanche. La mesure APL 18, plus représentative d'une utilisation quotidienne, n'a pas permis d'augmenter considérablement la luminosité, mais c'est normal pour une tablette à technologie LCD.
Nous n'avons pas détecté de scintillement de l'écran (PWM) sur la Tab A9. Cela dit, les faiblesses typiques des écrans LCD (ombres, rétroéclairage inégal sur les bords) sont relativement prononcées sur l'appareil de Samsung. Même à la lumière du jour, les effets du rétroéclairage sont déjà perceptibles sur un fond sombre (voir les séquences vidéo sur la Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 486 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons évalué l'étalonnage des couleurs de la dalle IPS à l'aide du logiciel d'analyse CalMan. Les valeurs Delta E que nous avons mesurées pour la gamme sRGB révèlent une déviation acceptable dans la reproduction des couleurs et des niveaux de gris pour une tablette de ce prix. Cependant, la Tab A9 ne se situe pas dans le niveau cible (Delta E < 3). Par conséquent, vous remarquerez facilement la différence entre les couleurs affichées et les couleurs de référence, en particulier pour les nuances de blanc et de rouge. L'échelle de gris présente également une légère teinte bleue, mais cela ne nous dérange pas vraiment.
Le niveau de noir de l'écran TFT de 0,35 cd/m² offre un excellent rapport de contraste d'environ 1 400:1. La tablette d'entrée de gamme est limitée en termes de profils de couleurs. L'interface utilisateur One UI de la Tab A9 n'offre qu'un seul mode de couleur. Et vous ne pouvez même pas régler la température des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.91 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.38 ms hausse |  |
| ↘ 28.23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La Tab A9 ne donne pas une impression de confiance en extérieur, car même par temps nuageux, les reflets sur la surface en verre peuvent visiblement limiter la lisibilité de l'écran. Cependant, la luminosité offerte est suffisante pour une utilisation à l'intérieur de vos quatre murs.
L'angle de vision de l'écran TFT est convaincant. L'affaiblissement typique de la luminosité n'est que modéré lorsque l'écran est regardé sous un angle aigu.
Performances - Tablette Samsung avec SoC Mediatek
Sous le capot de la Galaxy Tab A9 se trouve un processeur MediaTek Helio G99 avec deux cœurs Cortex-A76. Comparé aux tablettes compactes concurrentes, le chipset sorti en 2022 a obtenu de bons résultats dans notre test CPU, avec d'excellents scores mono et multi-cœurs dans Geekbench. Toutefois, les personnes intéressées par la tablette Samsung ne doivent pas se laisser abuser par ces résultats, car les performances sont encore très faibles. Dans les tablettes dotées d'un écran de 10 pouces ou plus, le Helio G99 est un SoC assez courant dans cette gamme de prix.
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (164396 - 2716980, n=37, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
Dans les tests graphiques 3DMark, les différences de performances sont encore plus évidentes entre les processeurs Mali-G57 MP2 et Mali-G57 MP2 Mali-G57 MP2 de la Tab A9 et les GPU d'autres tablettes concurrentes. Il y a parfois un écart de plus de 60 % entre la tablette Samsung et une tablette Nokia T10 dans les mesures GFXBench. En ce qui concerne les scores à l'écran, la tablette Galaxy a obtenu d'excellents résultats grâce à sa faible résolution.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
La Tab A9 offre une bonne vitesse de navigation, mais les blocages du système peuvent survenir fréquemment au cours de l'utilisation quotidienne. De plus, le chargement de pages complexes peut prendre beaucoup de temps. L'appareil de Samsung est une fois de plus sorti vainqueur de notre comparaison lors des tests de navigation.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage interne de la Tab A9 est vraiment rapide pour une tablette de cette catégorie de prix. Bien que Samsung n'ait pas fourni les spécifications exactes, d'après les résultats d'AndroBench, il est probable qu'il utilise la norme UFS 2.2. La flash eMMC des concurrents est la technologie de stockage la plus lente actuellement utilisée dans les smartphones et les tablettes.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 686 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.4 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.9 ? 47% |
Jeux - Samsung Galaxy Tab A9 peut faire 60 fps
Pour mieux évaluer les performances graphiques de la carte Mali-G57 MP2 dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous avons examiné de plus près deux jeux du PlayStore à l'aide de l'application GameBench . Les jeux vraiment exigeants, tels que Genshin Impact, ne peuvent pas tourner sans problème sur la Galaxy Tab A9. Nous avons mesuré un taux de rafraîchissement moyen de 37 images par seconde avec des paramètres graphiques bas, mais avec des chutes d'images importantes. Une fois les paramètres augmentés, nous avons obtenu une moyenne de 22 images par seconde avec de nombreux artefacts visuels.
Les choses sont un peu différentes pour les jeux plus légers. La Tab A9 a atteint 30 images par seconde dans PUBG Mobile avec des paramètres HD, mais les paramètres graphiques les plus élevés (UHD) ne peuvent pas être sélectionnés sur l'appareil d'entrée de gamme. Il en va de même pour le mode 90 fps optionnel. Néanmoins, il est possible d'atteindre 40 fps sur la A9 avec les paramètres les plus bas.
Émissions - Pratiquement pas d'étranglement
Température
Le châssis de la Galaxy Tab A9 ne chauffe pratiquement pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Même sous forte charge, comme lors du test Burnout Benchmark, nos mesures ont révélé une température moyenne de seulement 33°C (91,4°F). Nous avons utilisé le test de batterie de 3Dmark pour évaluer les performances de refroidissement des composants internes de la tablette. Le test de stress Wild Life s'est déroulé sans effort avec une stabilité de plus de 98 %. Par conséquent, nous n'avons pas été en mesure d'amener la Tab A9 à un étranglement significatif, même sous une charge soutenue.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Intervenants
La Galaxy Tab A9 est équipée de deux haut-parleurs d'une puissance d'un watt chacun. Le système certifié Dolby Atmos délivre un son stéréo passable et est suffisamment puissant (86 dB). Les aigus sont assez linéaires sur la tablette Samsung, mais la lecture d'un bruit rose révèle une tendance fortement ascendante dans les médiums. Les basses sont inexistantes dans le profil sonore.
Vous obtiendrez une meilleure qualité de lecture en utilisant la prise audio de 3,5 mm ou le Bluetooth pour vous connecter à des haut-parleurs sans fil ou à un casque. D'après nos mesures, le niveau de bruit de la sortie audio n'est pas parfait, mais il est très satisfaisant avec un SNR de 78,5 dBFS - surtout si l'on considère le prix. En ce qui concerne les codecs Bluetooth, la tablette Galaxy ne prend en charge que les codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC. Cela signifie qu'en plus de la prise en charge obligatoire du SBC, vous devriez pouvoir trouver un codec approprié pour la plupart des casques. Malgré cela, l'appareil n'offre pas vraiment une large gamme de codecs.
Samsung Galaxy Tab A9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A8 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Galaxy Tab A9 n'a pas grand-chose à se reprocher
Consommation électrique
La Galaxy Tab 9 est dotée d'une batterie de 5 100 mAh qui peut être rechargée à une puissance maximale de 15 watts via l'interface USB-C. Nous avons pu recharger complètement la tablette à l'aide d'une banque d'alimentation (PD 3.0, max. 100 watts) en environ 2,5 heures.
La consommation d'énergie de la tablette est variable en mode veille, allant de 0,7 watts à 3 watts. En charge, la Tab A9 consomme plus d'énergie qu'une Lenovo Tab M8. Cela dit, il n'est pas possible d'établir une comparaison directe avec des tests plus anciens, car nous avons récemment changé d'outil de référence (Burnout Benchmark) pour nos tests de charge.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.08 Watts |
| Au repos |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watts |
| Fortement sollicité |
7.49 / 8.02 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de notre test réaliste de navigation web en Wi-Fi, la Galaxy Tab A9 n'a rendu l'âme qu'après avoir fonctionné en continu pendant près de 14 heures avec une luminosité d'affichage réglée à 150 cd/m². L'appareil de Samsung a également obtenu d'excellents résultats lors de notre test vidéo, avec une autonomie de plus de 19 heures.
Même en cas d'utilisation intensive, vous pouvez facilement passer une journée entière avec la Tab A9.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur la Samsung Galaxy Tab A9
La Galaxy Tab A9 se distingue des autres appareils d'entrée de gamme par sa légèreté et sa compacité, ce qui signifie qu'il n'existe qu'un nombre très limité d'alternatives pouvant rivaliser avec cet appareil. La Lenovo Tab M8 est un exemple de concurrent digne de ce nom. Cependant, cette tablette d'entrée de gamme du fabricant chinois utilise toujours un SoC plus faible plus faible que le Helio G99 dans la Galaxy Tab A9.
Avec la Galaxy Tab 9, Samsung a créé un ensemble solide dans un format pratique.
L'un des principaux avantages de la Galaxy Tab A9 est qu'elle bénéficie d'un support de mise à jour assez long. Samsung promet de fournir quatre ans de mises à jour de sécurité et (en théorie) de correctifs sur une base trimestrielle. Malgré son prix abordable, nous aurions aimé voir plus de personnalisation pour l'étalonnage des couleurs de l'écran dans l'interface One UI - à l'instar de ce que vous obtenez dans les modèles de milieu de gamme de Samsung milieu de gamme de Samsung de milieu de gamme. En outre, le taux de rafraîchissement maximal de 60 Hz et l'absence d'un capteur d'empreintes digitales ont également un impact négatif sur l'utilisation quotidienne.
Malheureusement, la Tab A9 n'est pas compatible avec le stylet S Pen de Samsung. Elle ne convient donc pas aux utilisateurs qui cherchent une tablette compacte pour écrire des mémos et prendre des notes. Ceux qui regretteront la fonctionnalité du stylet sur la tablette Samsung peuvent se tourner vers la Lenovo Tab M10 Plus comme alternative possible dans le segment d'entrée de gamme, bien que cela se fasse au détriment d'un design compact.
Prix et disponibilité
La Samsung Galaxy Tab A9 est disponible à un prix de vente conseillé de €179 (US$159). Vous pourrez peut-être même l'obtenir pour moins cher auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
- 02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
