Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Moto G84 5G : OLED lumineux et beaucoup de stockage pour moins de 350 €
Alors que l'année dernière a été consacrée à l'expansion de la coûteuse série Edge de Motorola, cette année, le fabricant a sorti un nouveau modèle haut de gamme de son Moto G de milieu de gamme : le Moto G84 coûte environ 320 dollars et est livré avec beaucoup d'espace de stockage et un écran OLED lumineux. Sur le plan visuel, Motorola a continué à s'inspirer de Pantone en choisissant trois tons différents.
Cependant, il existe de nombreux concurrents de grande qualité dans cette gamme de prix : Outre les ténors que sont Samsung et Xiaomi, les concurrents comprennent également OnePlus et la résurgence de Honor. Il ne sera donc pas facile pour le Motorola Moto G84 de se démarquer des autres, mais il a certainement pris un bon départ. Voyons maintenant de plus près ce téléphone de milieu de gamme.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 11/23 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/23 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/23 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Étui - Léger, mince et en similicuir
Lorsque vous ouvrez la boîte du Moto G84 de Motorola, vous êtes accueilli par l'odeur encore relativement nouvelle de Motorola qui est censée ajouter à l'expérience sur les modèles haut de gamme du fabricant. L'odeur ne plaira pas à tout le monde, mais au moins elle est conservée dans la boîte du Moto G84 (contrairement aux modèles Razr et Edge) et en général, l'odeur n'est pas aussi forte.
Le design du téléphone, qui présente des coins polis légèrement plus prononcés, est superbe. Grâce à sa structure fine et à son écran de 6,5 pouces légèrement plus petit, le téléphone Motorola peut être tenu facilement, même si vous avez de petites mains. Avec un poids d'environ 167 grammes, le Moto G84 est assez léger.
Les variantes de couleur comprennent le Marshmallow Blue (un bleu subtil qui ressemble un peu plus à un gris clair), le Midnight Blue (qui ressemble plutôt à un gris foncé) et le Vivid Magenta (un rouge clair, presque rose). Le dos des téléphones bleu clair et magenta est recouvert de similicuir, tandis que celui du téléphone gris foncé est lisse.
Le téléphone n'est pas étanche à l'eau ou à la poussière - il est seulement résistant à l'eau dans une certaine mesure.
Connectivité - Abondance de stockage
Avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, le constructeur s'est montré plutôt généreux avec le Moto G84 - la plupart du temps, il faut se contenter de bien moins dans cette gamme de prix.
Le NFC est également de la partie, ce qui signifie que vous pouvez lire des étiquettes et utiliser des services de paiement mobile tels que Google Pay. Les utilisateurs d'écouteurs filaires peuvent également se réjouir de retrouver une prise audio classique : le Moto G84 dispose de ce type de connexion, ce qui signifie que vous n'aurez pas besoin d'adaptateur.
Son port USB-C n'est connecté que via l'USB 2.0 en interne, ce qui signifie que la sortie d'image filaire vers un écran externe n'est pas possible. Via les applications Moto Connect ou Ready For, vous pouvez vous connecter à un écran en utilisant le WiFi, et vous pouvez même utiliser le mode bureau désigné du téléphone.
Vous pouvez insérer deux Nano SIM ou une carte microSD et une SIM dans le logement de carte du téléphone. Il ne prend pas en charge les eSIM.
lecteur de carte microSD
Son lecteur microSD s'est avéré très rapide dans nos benchmarks en utilisant la carte de référence Angelbird AV Pro V60 - à la fois dans le test de copie et le benchmark CPDT. Il s'agit d'un autre moyen efficace et rapide de stocker des données, en plus de l'important espace de stockage interne.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Stock Android, mais avec des applications sponsorisées
Motorola utilise Android 13 sur son smartphone et modifie à peine l'interface utilisateur. Toutes les fonctions importantes sont regroupées dans l'application Moto et les paramètres de sécurité se trouvent dans l'application Moto Secure.
Le dernier correctif de sécurité date d'août 2023, ce qui signifie qu'au moment du test, il était encore à peu près à jour. Le Moto G84 est censé recevoir des mises à jour de sécurité pendant 3 ans, soit jusqu'en septembre 2026. Le téléphone sera certainement toujours disponible sur Android 14, mais Motorola n'a pas donné d'informations sur d'autres systèmes d'exploitation.
Le téléphone est livré avec un certain nombre d'applications tierces préinstallées, mais heureusement, elles peuvent être désinstallées assez facilement.
Communication et GNSS - WiFi 5 avec des taux stables
Le Motorola Moto G84 propose le WiFi 5 comme norme WLAN la plus rapide, ce qui le place en bonne compagnie dans cette catégorie de prix. Ses vitesses comprises entre 319 et 358 MBit/s peuvent être maintenues de manière très régulière. Bien qu'il ne puisse pas utiliser totalement une ligne Gigabit et qu'il ne puisse pas se connecter à la fréquence 6 GHz, le téléphone Motorola atteint toujours de bons taux de transfert par rapport à d'autres téléphones de cette catégorie de prix.
Le téléphone est également compatible avec la 5G. Il a accès à de nombreuses bandes de fréquences, ce qui signifie que vous pouvez également vous connecter au web lors de vos déplacements. Malheureusement, le Moto G84 n'est pas un vrai téléphone mondial, car il manque un certain nombre de bandes de fréquences plus exotiques, notamment en ce qui concerne la 4G.
Nous avons régulièrement vérifié la qualité de la réception pendant notre test et l'avons comparée à des téléphones haut de gamme. Le Moto G84 s'est bien comporté à cet égard, et ce n'est qu'occasionnellement que l'écran de réception affiche une barre de moins que sur les smartphones plus onéreux.
| Networking | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Le module de positionnement prend en charge divers réseaux de satellites, mais pas le SBAS pour une localisation encore plus précise. Par conséquent, la précision du téléphone reste de l'ordre de 3 mètres, ce qui est très vite atteint lorsque vous sortez avec le téléphone.
Pour une analyse pratique encore plus précise, nous avons emmené le téléphone avec nous lors d'une sortie à vélo. Nous avons également attaché la Garmin Venu 2 à notre poignet pour comparer - il s'agit d'une smartwatch avec des services de localisation extrêmement précis.
Les deux itinéraires enregistrés étaient très similaires, ils ne nous ont jamais montré que nous traversions un terrain impraticable et ils ont tous deux impressionné par leur grande précision. Par conséquent, nous recommandons la Moto G84 pour la navigation nécessitant un haut niveau de précision.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Motorola utilise l'application standard de Google, qui devrait être familière aux utilisateurs de nombreux autres fabricants de téléphones.
La qualité d'appel lorsque vous tenez le téléphone à l'oreille est bonne - la personne à l'autre bout du fil semble très présente et notre voix est également bien transmise, que nous parlions fort ou silencieusement. Le son semble beaucoup plus distant et manque de corps lorsque vous utilisez le haut-parleur intégré. Le microphone mains libres fonctionne bien et notre voix est bien transmise.
Caméras - Flexibles et d'une qualité exceptionnelle
Le téléphone utilise l'Isocell S5KGN9 de Samsung comme capteur de l'appareil photo principal. Il offre une résolution de 50 mégapixels, mais il prend surtout des photos en 12,5 mégapixels - ce faisant, il combine quatre pixels en un seul, ce qui se traduit par un rendement lumineux plus élevé.
Malgré cela, nos photos de test sont apparues un peu sombres, manquant de détails et très granuleuses. Cependant, compte tenu du prix du smartphone, les photos sont tout à fait correctes.
La vidéo peut être enregistrée en 1080p maximum et à 60 fps. C'est un pas en avant pour cette gamme de prix - habituellement, vous n'avez accès qu'à 30 fps. L'autofocus fonctionne assez rapidement et de manière fiable, mais il se manifeste parfois par un clignotement de l'écran, que l'on peut également observer dans les enregistrements.
Nous apprécions le fait que le Moto G84 soit équipé d'un objectif grand angle de 8 Mp qui peut également être utilisé comme appareil photo macro. Il en résulte un système d'appareil photo assez flexible, d'autant plus qu'il y a un zoom hybride entre l'objectif grand angle et l'appareil photo principal, mais cela se voit très clairement lorsque l'on change d'objectif. En termes de détails, les photos prises par l'appareil photo grand angle sont plutôt médiocres, vous ne devriez donc pas trop les agrandir.
La caméra frontale a une résolution de 16 mégapixels et prend des selfies assez détaillés en pleine lumière.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle lens
Dans notre laboratoire de test, sous une lumière très vive, la photo prise par l'appareil photo principal semble presque surexposée, et la netteté diminue clairement vers les bords. Avec une luminosité de 1 lux, le sujet est encore à peu près reconnaissable, mais l'image est difficilement exploitable lorsque vous l'examinez plus en détail.
Contenu de la livraison et garantie - Lots inclus
Le Moto G84 de Motorola est déjà livré avec un pare-chocs en silicone, vous n'avez donc pas besoin d'en acheter un séparément. Il est également livré avec un chargeur et un câble USB correspondant.
Motorola offre une garantie de 12 mois sur ses téléphones. Si vous souhaitez bénéficier d'une assurance supplémentaire couvrant les écrans cassés et les dommages accidentels, il est préférable de souscrire à Moto Care pour une durée de 1 à 3 ans. Toutefois, vous pouvez également trouver ce type de couverture auprès de nombreux autres fournisseurs aujourd'hui.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales rapide
Grâce à son écran 120 Hz, l'écran tactile du Moto G84 réagit très rapidement aux saisies. Il reste sensible jusque dans les coins.
Le lecteur d'empreintes digitales est situé derrière l'écran, ce qui signifie qu'il n'est pas visible de l'extérieur. Il reconnaît les empreintes digitales de manière très fiable et ouvre le téléphone rapidement. Le téléphone prend également en charge la reconnaissance faciale, qui fonctionne également de manière fiable. C'est lorsque vous utilisez les deux options biométriques que le téléphone se déverrouille le plus rapidement.
Écran - Un excellent écran pour le prix
Motorola a doté ce téléphone d'un écran OLED avec une résolution améliorée de 1080p et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. L'écran est très lumineux, surtout si l'on considère le prix du smartphone : Nous avons mesuré une moyenne de 889 cd/m² en utilisant le réglage le plus élevé avec le capteur de luminosité allumé. Les petites zones (APL18) sont encore plus lumineuses - jusqu'à 1 230 nits.
Cela signifie que rien ne s'oppose à ce que le téléphone affiche du contenu HDR, mais Motorola ne lui a pas accordé de certification officielle. Néanmoins, l'application DRM Info indique qu'il prend en charge le HDR10 et le HLG.
Nous avons mesuré un certain scintillement PWM, donc les utilisateurs sensibles devraient certainement essayer l'écran avant d'acheter l'appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 894 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
146.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -94% | -27% | -16% | -22% | |
| Brightness middle | 894 | 672 -25% | 674 -25% | 492 -45% | 922 3% |
| Brightness | 889 | 656 -26% | 683 -23% | 481 -46% | 930 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 98 4% | 94 0% | 98 4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.88 -253% | 1.6 -45% | 1.32 -20% | 2.5 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.81 | 7.89 -181% | 5.3 -89% | 3.37 -20% | 3.6 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.2 -73% | 2.5 17% | 1.9 37% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.194 100% | 2.09 105% |
| CCT | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% | 6288 103% | 6661 98% |
| Contrast | 1723 | 1295 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN, nous avons mesuré une légère teinte bleue perceptible à l'œil nu - à part cela, la représentation des couleurs de l'écran en mode "naturel" est globalement bonne, ce qui signifie qu'il devrait être possible de l'utiliser dans un cadre professionnel.
Les vitesses de réaction sont très rapides, ce qui rend l'écran bien adapté aux joueurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le téléphone fait du bon travail : en plein soleil, l'écran reste toujours assez lisible.
Si vous regardez l'écran de côté, vous remarquerez un léger changement de luminosité, mais il reste toujours lisible.
Performance - Rapide, mais pas pour l'IA
LeQualcomm Snapdragon 695que Motorola a installé dans notre appareil de test est la véritable star des smartphones de milieu de gamme 2023 : Vous le trouverez également dans lesOnePlus Nord CE 3 Liteet leXiaomi Poco X5par exemple.
En termes de performances, le Motorola Moto G84 sait comment impressionner pour sa catégorie de prix - cependant, selon nos benchmarks, l'informatique IA n'est pas son point fort. Malgré cela, le système fonctionne généralement de manière assez fluide - par moments, nous avons juste noté quelques temps de chargement courts et des chutes d'images lors de l'exécution d'applications plus exigeantes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Si vous souhaitez à l'avenir restituer des contenus en 4K ou en 1440p sur ce smartphone, le Motorola Moto G84 est tout simplement trop peu puissant. Néanmoins, il a réalisé les tests de référence en 1080p de manière relativement fluide, sauf lors de tâches très exigeantes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
Le Motorola Moto G84 vous permet de naviguer sur le web de manière très fluide - dans tous les benchmarks, il est arrivé en tête. Toutefois, la version la plus récente du navigateur peut également jouer un rôle à cet égard.
Même les sites web les plus volumineux sont chargés très rapidement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et les images sont généralement déjà affichées pendant que vous faites défiler la page.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor X8a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola a installé le flash UFS 2.2 dans ce téléphone de milieu de gamme et, en termes de vitesse, il se situe dans la moyenne : Les transferts de données s'effectuent assez rapidement et les temps de chargement sont supportables.
| Motorola Moto G84 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Xiaomi Poco X5 | Honor X8a | Samsung Galaxy A34 5G | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -2% | -65% | 25% | 41% | 140% | |
| Sequential Read 256KB | 506.9 | 506.1 0% | 522.64 3% | 278.1 -45% | 887.41 75% | 887 ? 75% | 1839 ? 263% |
| Sequential Write 256KB | 511.5 | 466.6 -9% | 497.38 -3% | 224.2 -56% | 494.67 -3% | 694 ? 36% | 1425 ? 179% |
| Random Read 4KB | 195.8 | 162.5 -17% | 185.09 -5% | 61.6 -69% | 216.75 11% | 228 ? 16% | 277 ? 41% |
| Random Write 4KB | 174.7 | 134.9 -23% | 168.49 -4% | 18.7 -89% | 206.14 18% | 238 ? 36% | 309 ? 77% |
Jeux - 40 fps est possible
Nous voulons maintenant voir dans quelle mesure le Moto G84 de Motorola est adapté aux joueurs. Pour ce faire, nous avons installé PUBG Mobile, Diablo : Immortal et le logiciel de GameBenchqui nous permet d'enregistrer les taux de fps.
Les résultats : Vous ne devriez pas compter sur un taux d'images par seconde supérieur à 30 - lorsque vous exécutez PUBG, nous avons atteint 40 images par seconde, mais avec très peu de détails. De nombreux jeux, comme Diablo, ne permettent même pas de choisir une fréquence d'images plus élevée.
Le téléphone n'est en aucun cas une machine de jeu complète, mais vous pouvez toujours jouer à des jeux plus exigeants en douceur, tant que vous gardez vos attentes à l'esprit.
Le contrôle des jeux via l'écran tactile et, selon le jeu, le capteur de position fonctionne de manière très fiable.
Émissions - Le Moto G84 n'a pratiquement pas de problèmes d'étranglement
Température
Lors de notre test de stress, le Motorola a atteint des températures allant jusqu'à 45,1 °C. Nous pouvons donc affirmer qu'il n'a jamais atteint de valeurs critiques, mais il convient de noter que ces mesures ont été effectuées à température ambiante. En été, ces températures pourraient bien augmenter en cas de sollicitation plus longue.
Quoi qu'il en soit, le SoC semble ne pas être affecté par cela et il a même réussi à obtenir des résultats très similaires en exécutant le même benchmark 20 fois (3DMark stress test).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur de l'étui est soutenu par l'écouteur, ce qui permet de créer de légers effets stéréo lorsque le téléphone est tenu à l'horizontale. Grâce à Dolby Atmos, le son surround virtuel est également pris en charge.
Les haut-parleurs donnent parfois l'impression d'être très chargés en aigus lorsque vous écoutez de la musique pop mixée par des professionnels à un volume maximal : Une fois, nous avons failli ressentir une douleur physique tant les sons résonnaient désagréablement dans nos oreilles.
Lorsque nous avons baissé un peu le volume, le son des haut-parleurs ne s'est pas beaucoup amélioré, mais il n'était plus désagréable. Vous pouvez écouter la parole et la musique sans problème à des niveaux sonores moyens.
La prise jack 3,5 mm pour les haut-parleurs externes et les écouteurs, ainsi que la possibilité de connecter des appareils sans fil via Bluetooth sont deux caractéristiques que nous sommes heureux de voir. Nous apprécions le fait que Motorola prenne en charge presque tous les codecs audio sans fil actuels, de sorte que l'écoute de musique en haute résolution sur des appareils externes ne pose aucun problème.
Motorola Moto G84 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A34 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie - Chargement jusqu'à 30 watts
Consommation électrique
Le Moto G84 n'est pas totalement économe à faible charge, mais au moins sa consommation maximale reste dans les limites. D'autres appareils de prix similaire consomment au total plus d'énergie que notre téléphone de test.
Le téléphone Motorola peut être chargé à un maximum de 30 watts. Cela signifie qu'il faut parfois 2 heures pour que l'appareil affiche à nouveau 100 %, du moins lorsque la batterie était presque vide auparavant. Notre appareil de test ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.3 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
3.5 / 5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -1% | -11% | -16% | -39% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.69 31% | 0.886 ? 11% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.76 ? -35% | 1.456 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.53 -9% | 1.66 -19% | 1.92 ? -37% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 4.1 -17% | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 3.86 ? -10% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5 | 5.8 -16% | 4.32 14% | 6.5 -30% | 5.45 ? -9% | 9.8 ? -96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
La batterie du Moto G84 a une capacité de 5 000 mAh, soit à peu près la même que celle de ses concurrents. Notre appareil de test s'est avéré très résistant, avec une autonomie de 15:08 heures lors de notre test WLAN. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous devriez pouvoir passer deux jours sans avoir à recharger l'appareil.
Si vous aimez jouer à des jeux sur votre téléphone, vous pouvez vous attendre à une autonomie de 4 heures 37 si vous jouez à un jeu exigeant. Après cela, vous devrez rebrancher votre téléphone au chargeur.
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor X8a 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -14% | 2% | 35% | |
| Reader / Idle | 1997 | 2165 8% | 1482 -26% | 2975 49% | |
| H.264 | 1002 | 1029 3% | 896 -11% | 1363 36% | |
| WiFi v1.3 | 908 | 986 9% | 662 -27% | 927 2% | 1024 13% |
| Load | 277 | 254 -8% | 304 10% | 395 43% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Moto G84 avec de nombreuses fonctionnalités pour un prix réduit
Le Moto G84 de Motorola offre beaucoup pour son prix : Pour 320 dollars, vous disposez d'une grande capacité de stockage, d'un système d'appareil photo relativement souple, d'un écran lumineux avec une bonne précision des couleurs, d'une bonne autonomie et de la version de base Android avec trois ans de correctifs de sécurité.
Le téléphone est fin et assez léger, et il est très esthétique. En outre, il prend en charge la fonction Ready For, une interface de bureau qui peut être utilisée lors de la connexion sans fil à des appareils externes. Cela rend le téléphone encore plus polyvalent et vous pouvez même l'utiliser en remplacement d'un PC.
Pour les audiophiles, le Motorola Moto G84 est une arme à double tranchant : ses haut-parleurs ne feront certainement pas le bonheur des passionnés, mais d'un autre côté, il prend en charge presque tous les codecs audio sans fil actuels et, si nécessaire, il offre même un son surround virtuel grâce à Dolby Atmos.
Beaucoup de choses sont impressionnantes, une variété de choses sont des standards de classe, il n'y a pas grand-chose à critiquer : Pour 320 dollars, vous obtenez le Motorola Moto G84, un appareil complet doté d'une grande capacité de stockage.
Dans cette gamme de prix, leSamsung Galaxy A34dispose d'un écran OLED tout aussi lumineux, et son réseau local sans fil est même un peu plus rapide. Si vous avez des problèmes avec le PWM, regardez de plus près leOnePlus Nord CE 3 Lite. Il est doté d'un écran IPS rapide.
Prix et disponibilité
Le Motorola Moto G84 est actuellement disponible auprès de revendeurs en ligne tels qu'Amazon. Son prix de vente conseillé est d'environ 320 dollars.
Motorola Moto G84
- 10/31/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
