Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 (i7-1065G7, MX350, FHD) : Nvidia face à AMD
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.4 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | -5% | -39% | -44% | |
Display P3 Coverage | 66.4 | 71.7 8% | 64 -4% | 40.47 -39% | 37.2 -44% |
sRGB Coverage | 98.8 | 99.3 1% | 92 -7% | 60 -39% | 55.9 -43% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 72.9 7% | 65.3 -5% | 41.81 -39% | 38.43 -44% |
Response Times | 14% | 23% | 22% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 45.6 ? 11% | 37.6 ? 27% | 36.4 ? 29% | 41 ? 20% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 29.6 ? 16% | 28.8 ? 18% | 30.4 ? 14% | 25 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -33% | -71% | -120% | -119% | |
Brightness middle | 289 | 399.6 38% | 355.8 23% | 272.5 -6% | 269 -7% |
Brightness | 286 | 385 35% | 341 19% | 260 -9% | 244 -15% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 88 -4% | 83 -10% |
Black Level * | 0.17 | 0.37 -118% | 0.38 -124% | 0.42 -147% | 0.23 -35% |
Contrast | 1700 | 1080 -36% | 936 -45% | 649 -62% | 1170 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 4.47 -79% | 4.65 -86% | 4.94 -98% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 6.44 -37% | 9.12 -94% | 17.78 -278% | 20.37 -333% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.73 -188% | 2.89 -382% | 4.34 -623% | 5.03 -738% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 4.7 -38% | 6.2 -82% | 4.4 -29% | 1.71 50% |
Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.52 87% |
CCT | 7005 93% | 7184 90% | 8072 81% | 6984 93% | 6535 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.6 | 66.3 6% | 59.3 -5% | 38.4 -39% | 35 -44% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 99.5 1% | 91.6 -7% | 59.8 -40% | 56 -43% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-20% | -18% /
-47% | -46% /
-87% | -46% /
-87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 29.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4523 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6109 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5488 points | |
PCMark 10 Score | 4352 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | -25% | -21% | -20% | 8% | |
Write 4K | 137 | 146.1 7% | 134.2 -2% | 121.2 -12% | 98.8 -28% | 164.3 ? 20% |
Read 4K | 48.71 | 47.18 -3% | 45.41 -7% | 49.91 2% | 32.44 -33% | 48.2 ? -1% |
Write Seq | 1785 | 2896 62% | 1080 -39% | 1090 -39% | 1582 -11% | 2096 ? 17% |
Read Seq | 2057 | 2754 34% | 1168 -43% | 1533 -25% | 1471 -28% | 2123 ? 3% |
Write 4K Q32T1 | 436.9 | 425.8 -3% | 412.5 -6% | 393.3 -10% | 375.4 -14% | 451 ? 3% |
Read 4K Q32T1 | 389 | 514 32% | 357.2 -8% | 406 4% | 491.9 26% | 509 ? 31% |
Write Seq Q32T1 | 2708 | 2989 10% | 1457 -46% | 1225 -55% | 1574 -42% | 2551 ? -6% |
Read Seq Q32T1 | 3426 | 3568 4% | 1710 -50% | 2277 -34% | 2329 -32% | 3330 ? -3% |
AS SSD | 19% | -33% | -37% | -36% | 9% | |
Seq Read | 2703 | 1658 -39% | 1171 -57% | 1397 -48% | 1960 -27% | 2605 ? -4% |
Seq Write | 1104 | 2464 123% | 868 -21% | 783 -29% | 1547 40% | 1905 ? 73% |
4K Read | 46.41 | 59.5 28% | 39.06 -16% | 48.08 4% | 31.56 -32% | 45.8 ? -1% |
4K Write | 154.1 | 128.6 -17% | 130.6 -15% | 134.6 -13% | 116.6 -24% | 155.6 ? 1% |
4K-64 Read | 835 | 1576 89% | 815 -2% | 835 0% | 454.7 -46% | 1181 ? 41% |
4K-64 Write | 1138 | 1986 75% | 709 -38% | 734 -36% | 262.1 -77% | 1372 ? 21% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.049 16% | 0.059 -2% | 0.081 -40% | 0.0801 ? -38% | |
Access Time Write * | 0.028 | 0.087 -211% | 0.077 -175% | 0.084 -200% | 0.034 -21% | 0.04195 ? -50% |
Score Read | 1151 | 1802 57% | 971 -16% | 1022 -11% | 682 -41% | 1488 ? 29% |
Score Write | 1402 | 2361 68% | 926 -34% | 947 -32% | 533 -62% | 1718 ? 23% |
Score Total | 3073 | 5133 67% | 2387 -22% | 2474 -19% | 1552 -49% | 3938 ? 28% |
Copy ISO MB/s | 1626 | 1588 -2% | 1287 -21% | 1212 -25% | 974 -40% | 1718 ? 6% |
Copy Program MB/s | 568 | 550 -3% | 417 -27% | 374.3 -34% | 356.5 -37% | 536 ? -6% |
Copy Game MB/s | 1151 | 1329 15% | 1017 -12% | 829 -28% | 621 -46% | 1193 ? 4% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
19% | -29% /
-30% | -29% /
-31% | -28% /
-30% | 9% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 6362 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 82346 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3909 points | |
3DMark Time Spy Score | 1469 points | |
Aide |
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=40, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
F1 2019 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (38 - 49, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (28 - 39, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (17 - 33, n=3) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 80.3 | 46.5 | 27.4 | 15.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 112 | 84.8 | 76.9 | 29.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.8 | 65.1 | 59.1 | 29.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 59 | 30 | 25 | 21 | |
F1 2019 (2019) | 110 | 49 | 37 | 31 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 30.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 41.5 / 41.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 6% | 7% | 4% | |
off / environment * | 29.3 | 26.3 10% | 26.2 11% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Minimum * | 29.3 | 26.5 10% | 26.2 11% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Average * | 29.3 | 26.5 10% | 27.2 7% | 27.1 8% | 31.2 -6% |
Idle Maximum * | 30.5 | 26.5 13% | 27.2 11% | 27.1 11% | 31.2 -2% |
Load Average * | 41.5 | 31.8 23% | 41.5 -0% | 35 16% | 33.8 19% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.9 13% | 39.7 4% | 41.3 -0% | 36.3 13% |
Load Maximum * | 41.5 | 35.9 13% | 41.1 1% | 41.3 -0% | 33.5 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.3 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.58 / 0.72 Watts |
Au repos | 3.7 / 5.7 / 8.2 Watts |
Fortement sollicité |
57.1 / 82.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 18% | 19% | 28% | -12% | -62% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 2.9 22% | 4 -8% | 2.8 24% | 3.97 ? -7% | 6.78 ? -83% |
Idle Average * | 5.7 | 6.3 -11% | 6.2 -9% | 6.4 -12% | 4.8 16% | 8.26 ? -45% | 11.3 ? -98% |
Idle Maximum * | 8.2 | 7.7 6% | 7 15% | 7 15% | 6.7 18% | 10.7 ? -30% | 13.4 ? -63% |
Load Average * | 57.1 | 48.3 15% | 47.1 18% | 34.6 39% | 28 51% | 55.2 ? 3% | 71.1 ? -25% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 49 9% | 34.7 36% | 35 35% | 57 -6% | ||
Load Maximum * | 82.8 | 57.6 30% | 62.8 24% | 45.1 46% | 31 63% | 65.8 ? 21% | 117.3 ? -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | 40% | -19% | 25% | 8% | |
H.264 | 818 | 968 18% | 821 ? 0% | |||
WiFi v1.3 | 593 | 619 4% | 440 -26% | 479 -19% | 715 21% | 628 ? 6% |
Load | 83 | 79 -5% | 171 106% | 114 37% | 97.8 ? 18% | |
Reader / Idle | 1623 | 966 | 1392 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Yoga Slim 7 avec AMD est le plus polyvalent
Lenovo ne fait pas beaucoup de changements entre les versions AMD et Intel de son Yoga Slim 7. Mis à part le port Thunderbolt 3 dans la version Intel, le châssis et la connectivité sont identiques. Le fabricant chinois intègre un GPU dédié de Nvidia, pour améliorer les performances graphiques de la version Intel. Cela donne un léger avantage, en particulier pour les jeux, mais augmente aussi les émissions : la vitesse du ventilateur augmente très vite en cas de sollicitations, devenant très bruyant, et les températures en surface sont plus élevées que sur la version AMD.
Les performances processeur ne sont pas trop mauvaises pour un quadricœur, mais AMD est clairement devant avec ses processeurs Ryzen actuels, surtout si vous avez usage des cœurs supplémentaires. Les autres avantages sont des températures et un bruit inférieurs.
Avec le couple Intel / Nvidia, le Yoga Slim 7 14 est meilleure pour le jeu, mais la version AMD est bien plus polyvalente.
Le Yoga Slim 7 avec Ryzen 7 4800U nous avait laissé une bonne impression, mais le modèle avec ce processeur est actuellement difficile à trouver, à cause des problèmes d'approvisionnement. Le Slim 7 14 est également disponible avec le Ryzen 7 4700U moins puissant, et le l'iGPU Vega 7 moins rapide. Ceux qui veulent jouer peuvent se tourner vers la version Intel du Yoga Slim 7 14, mais la version AMD est à notre avis plus équilibrée, étant donc un meilleur choix pour la plupart des utilisateurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
- 10/22/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff