Test de l'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA (i5-210U, UHD 620, FHD) : convertible élégant à petit prix
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | 07/20 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
81 % v7 (old) | 02/20 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.2 % v7 (old) | 04/20 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Port configuration
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
|
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 1346:1 (Valeurs des noirs: 0.208 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 2.83 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion x360 14-dh1153ng BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 12% | -33% | 13% | |
Display P3 Coverage | 60.1 | 66.2 10% | 39.35 -35% | 68.1 13% |
sRGB Coverage | 85.5 | 97.2 14% | 58.8 -31% | 94.7 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 61.1 | 68.3 12% | 40.65 -33% | 70.2 15% |
Response Times | -46% | -20% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 60 ? -67% | 44 ? -22% | 40 ? -11% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 35 ? -25% | 33 ? -18% | 28 ? -0% |
PWM Frequency | 192 ? | 25000 ? | ||
Screen | 16% | -33% | 35% | |
Brightness middle | 280 | 351 25% | 248 -11% | 340 21% |
Brightness | 286 | 335 17% | 238 -17% | 336 17% |
Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 74 -5% | 90 15% |
Black Level * | 0.208 | 0.31 -49% | 0.235 -13% | 0.18 13% |
Contrast | 1346 | 1132 -16% | 1055 -22% | 1889 40% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.97 | 1.74 56% | 5.43 -37% | 1.3 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.29 | 2.76 67% | 17.96 -117% | 2.8 66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.42 | 5.7 -67% | 0.7 80% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.83 | 2.22 22% | 3.18 -12% | 1.9 33% |
Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.56 86% | 2.15 102% |
CCT | 6556 99% | 6667 97% | 6642 98% | 6735 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 62 11% | 37.3 -33% | 64.1 14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 97 14% | 58.4 -31% | 99.6 17% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
7% | -29% /
-32% | 14% /
26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 12 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=62, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 |
PCMark 10 Score | 3995 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Moyenne Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 107% | 101% | 23% | 138% | |
Write 4K | 54.6 | 137.8 152% | 162.7 198% | 172.3 216% | 87.6 ? 60% | 134.8 ? 147% |
Read 4K | 28.19 | 44.15 57% | 190.5 576% | 44.37 57% | 40.3 ? 43% | 60.9 ? 116% |
Write Seq | 840 | 2073 147% | 450.1 -46% | 1492 78% | 941 ? 12% | 2426 ? 189% |
Read Seq | 905 | 2165 139% | 1624 79% | 1471 63% | 1070 ? 18% | 2817 ? 211% |
Write 4K Q32T1 | 409.5 | 431.9 5% | 353.5 -14% | 483.1 18% | 418 ? 2% | 357 ? -13% |
Read 4K Q32T1 | 292.4 | 427.7 46% | 397.7 36% | 551 88% | 428 ? 46% | 456 ? 56% |
Write Seq Q32T1 | 1038 | 2253 117% | 937 -10% | 2951 184% | 1035 ? 0% | 3183 ? 207% |
Read Seq Q32T1 | 1607 | 3480 117% | 2145 33% | 3289 105% | 1629 ? 1% | 4627 ? 188% |
Write 4K Q8T8 | 1498 | 583 ? | ||||
Read 4K Q8T8 | 1531 | 1089 ? | ||||
AS SSD | 95% | 15% | 134% | 36% | 110% | |
Seq Read | 1336 | 2739 105% | 1241 -7% | 2719 104% | 1398 ? 5% | 3505 ? 162% |
Seq Write | 653 | 1307 100% | 372.5 -43% | 2441 274% | 848 ? 30% | 2071 ? 217% |
4K Read | 26.65 | 47.43 78% | 65.4 145% | 51.5 93% | 45.1 ? 69% | 53.6 ? 101% |
4K Write | 52.7 | 126 139% | 114.8 118% | 142.8 171% | 82.2 ? 56% | 162.5 ? 208% |
4K-64 Read | 644 | 1013 57% | 416.9 -35% | 1426 121% | 852 ? 32% | 811 ? 26% |
4K-64 Write | 482.9 | 1371 184% | 516 7% | 1287 167% | 654 ? 35% | 1433 ? 197% |
Access Time Read * | 0.074 | 0.082 -11% | 0.097 -31% | 0.041 45% | 0.04167 ? 44% | 0.08756 ? -18% |
Access Time Write * | 0.072 | 0.029 60% | 0.045 37% | 0.029 60% | 0.05333 ? 26% | 0.09839 ? -37% |
Score Read | 804 | 1335 66% | 606 -25% | 1749 118% | 1037 ? 29% | 1214 ? 51% |
Score Write | 601 | 1628 171% | 668 11% | 1674 179% | 821 ? 37% | 1803 ? 200% |
Score Total | 1786 | 3582 101% | 1567 -12% | 4310 141% | 2372 ? 33% | 3579 ? 100% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 97% /
96% | 61% /
54% | 118% /
120% | 30% /
30% | 124% /
121% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 Performance | 2079 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1151 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 51.6 | 21.2 | 18.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 30.1 / 32.02 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.1 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.9 °C / 91.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.8 °C / #-8.6 F).
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.35 / 0.52 Watts |
Au repos | 3.6 / 7.5 / 9.4 Watts |
Fortement sollicité |
42 / 51 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA possède un châssis haut de gamme. Il est bien construit et visuellement réussi, mais il s'avère également lourd, ce qui est particulièrement visible en mode tablette. Le très bon clavier et l'écran sans MLI convainquent en mode portable, et la connectivité est très complète.
L'Asus ZenBook Flip 14 est plus un PC portable qu'une tablette, et convainc avec un bon rapport performances / prix.
Seuls l'autonomie en berne et l'écran brillant sont à critiquer après nos tests. Un utilisateur lambda ne devrait pas rencontrer de souci avec, avec un contrôle de ventilateur défensif, et des possibilités de maintenance un peu limitées. Ceux qui n'utilisent pas souvent leur convertible en mode tablette, mais qui ne veulent pas non plus d'un PC portable classique, peuvent être séduits.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
-
05/19/2020 v7 (old)
Mike Wobker