Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 : PC portable de bureau AMD avec un nouveau design
Le Lenovo ThinkPad E15 présente un nouveau design compact avec des écrans plus petits. Actuellement, le E15 Gen.2 n'est disponible qu'avec des processeurs AMD. Il n'existe pas encore de modèles E15 de deuxième génération avec des processeurs Intel. Lenovo offre une réduction pour les étudiants pour le modèle que nous examinons, qui porte la désignation suivante : 20T9S00K00. Les étudiants et les enseignants peuvent se procurer ce modèle de l'E15 Gen.2 pour 700 euros (~832 $). Il est équipé d'un processeur Ryzen 7 avec un iGPU Vega 7, 16 de RAM, 512 Go de stockage à l'état solide et un écran IPS. Cependant, il n'inclut pas de système d'exploitation. Ce même modèle avec un système d'exploitation coûte environ 870 euros (~1035 $) sans la réduction pour les étudiants
Potential competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 04/20 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 09/20 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05/20 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - AMD E15 est désormais plus compact
Dans l'ensemble, la conception du ThinkPad E15 Gen.2 est assez similaire à celle des modèles E15 de première génération, qui sont toujours disponibles, mais uniquement avec des processeurs Intel. Le boîtier est fait des mêmes matériaux. Cependant, les cadres d'écran du E15 Gen.2 sont plus petits et l'appareil lui-même est plus compact. La hauteur (18,9 mm) n'a pas changé. Dans l'utilisation quotidienne, il est difficile de remarquer une différence entre les modèles de deuxième génération et de première génération du E15. En termes de poids, le E15 Gen.2 est comparable aux autres appareils concurrents. Ici, seul le Schenker Via 15 se distingue par son poids relativement faible de 1,4 kg (3 lbs).
Le châssis est toujours en plastique et le couvercle du présentoir en aluminium. Le couvercle du présentoir est très sensible aux empreintes digitales, c'est pourquoi il devra être essuyé assez souvent. La rigidité du E15 Gen.2 est à un niveau normal pour ce genre d'appareil.
Connectivité - Le ThinkPad E15 est livré avec le strict minimum
Le E15 Gen.2, un peu plus compact, perd un port USB 3.0 sur la gauche, même s'il y a beaucoup de place pour un tel port. Le choix des ports reflète le prix globalement bas de l'ordinateur portable. Il est tout aussi médiocre dans les modèles alimentés par Intel et AMD. Les modèles équipés d'une puce Intel ne disposent pas d'un port Thunderbolt 3, et les modèles AMD sont équipés d'une sortie HDMI 1.4b au lieu de HDMI 2.0. Un port USB 2.0 obsolète se trouve sur le côté droit
Communication - Wi-Fi 6 grâce à un module Intel
Le modèle ADM du ThinkPad E15 utilise un module Wi-Fi 6 d'Intel. L'AX200 prend en charge toutes les normes Wi-Fi actuelles ainsi que Bluetooth 5.1. Lors de notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur de référence de Netgear (Nighthawk RAX120), le E15 Gen.2 a obtenu de bons taux de transfert de données. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de notre test Wi-Fi.
Webcam
Maintenance - Différences significatives à l'intérieur
Une fois le couvercle inférieur retiré, les différences à l'intérieur entre le E15 Gen.1 et le E15 Gen.2 deviennent apparentes. La baie d'entraînement de 2,5 pouces a été remplacée par un emplacement M.2 supplémentaire. Il y a également un caloduc supplémentaire à l'intérieur. Pour accéder à la mémoire vive, les revêtements supplémentaires devront être enlevés
Périphériques d'entrée - Clavier ThinkPad solide
Malgré son faible prix, le E15 offre un bon clavier avec un pavé numérique. Taper sur le E15 est assez satisfaisant, grâce à un point d'actionnement très clair. De plus, le clavier est également rétro-éclairé, ce qui fait que taper dans un environnement peu éclairé ne devrait pas poser de problème. Le bouton d'alimentation est situé au-dessus du clavier et dispose d'un capteur d'empreintes digitales intégré.
Le clavier est également livré avec le TrackPoint, qui est une caractéristique des ThinkPads. De plus, il y a trois boutons matériels sous la touche espace. Une fois que les utilisateurs se seront habitués à utiliser le petit bouton rouge, il sera assez facile de déplacer le curseur avec lui. Les acheteurs peuvent également utiliser le ClickPad pour cela. Il peut être cliqué dans la moitié inférieure. Le son qu'il produit est très profond et satisfaisant. En raison du pavé numérique supplémentaire, le ClickPad a été légèrement déplacé vers la gauche, c'est pourquoi il faudra peut-être un certain temps à certains utilisateurs pour s'y habituer
Affichage - E15 avec un écran mat Full HD
Le ThinkPad E15 Gen.2 est doté d'un écran IPS Full HD mat. Cependant, le panneau du E15 Gen.2 provient de AUO et non de BOE. Il peut y avoir des variations naturelles, mais cela ne devrait pas poser de problème, surtout si l'on tient compte du fait que Lenovo s'approvisionne en écrans de différents fabricants pour la quasi-totalité de ses modèles.
La fiche technique trahit le fait que le E15 Gen.2 est un appareil bas de gamme. Il revendique une luminosité d'écran de 250 cd/m², mais en réalité la luminosité est légèrement inférieure. La valeur du noir et le rapport de contraste sont assez bons. Cependant, les couleurs blanches semblent quelque peu granuleuses et il y a des saignements d'écran perceptibles dans le coin inférieur droit et le long du bas de l'écran. Dans l'ensemble, l'écran est assez bon pour un ordinateur portable de bureau bon marché. Toutefois, dans les pièces très lumineuses, il n'est peut-être pas assez lumineux pour permettre une lecture confortable. Il n'y a pas de scintillement PWM
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 252 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | 0% | -1% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 38.42 | 40.25 5% | 37.93 -1% | 38.74 1% | 37.92 -1% | 68.7 79% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 57.7 0% | 57 -1% | 56.6 -2% | 57.1 -1% | 99.8 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.69 | 41.59 5% | 39.19 -1% | 40.02 1% | 39.18 -1% | 70.9 79% |
| Response Times | -11% | -2% | -2% | 15% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 49.6 ? -6% | 48 ? -3% | 44 ? 6% | 41 ? 12% | 38.4 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 31.2 ? -0% | 34 ? -9% | 26 ? 17% | 26.8 ? 14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1000 ? | 25910 ? | |||
| Screen | -6% | 10% | 12% | 10% | 43% | |
| Brightness middle | 249 | 283 14% | 249 0% | 258 4% | 282 13% | 296 19% |
| Brightness | 239 | 258 8% | 240 0% | 229 -4% | 264 10% | 273 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 74 -15% | 88 1% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.15 32% | 0.16 27% | 0.19 14% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1132 | 1286 14% | 1660 47% | 1613 42% | 1484 31% | 1184 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.9 12% | 5.61 16% | 5.56 17% | 1.7 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 23.6 -20% | 21.7 -10% | 19 4% | 19.07 3% | 2.9 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.8 -32% | 4.8 -9% | 4.5 -2% | 0.8 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.6 -29% | 3 41% | 2.77 46% | 3.57 30% | 2.1 59% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.61 84% | 2.31 95% |
| CCT | 7277 89% | 5735 113% | 6838 95% | 6198 105% | 6895 94% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.6 | 37 1% | 36.1 -1% | 36 -2% | 36 -2% | 64.7 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 57.1 -1% | 56.8 -2% | 56 -3% | 57 -1% | 99.8 73% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-5% | 2% /
7% | 3% /
7% | 8% /
9% | 45% /
46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
À droite de la boîte, le panneau IPS offre une mauvaise reproduction des couleurs. De plus, l'écran souffre d'une dominante bleuâtre, comme le révèle notre analyse avec le spectrophotomètre i1Pro de X-Rite et le logiciel CalMAN. La couleur peut être éliminée par étalonnage. Cependant, cela se fait au prix d'une légère baisse de luminosité. La mauvaise reproduction des couleurs et la faible couverture de l'espace colorimétrique rendent le E15 impropre à tout type de montage photo/vidéo professionnel
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface mate de l'écran aide beaucoup à l'extérieur, mais la faible luminosité de l'affichage reste un problème. L'écran n'est lisible que sous un ciel couvert. Les angles de vue du panneau IPS sont à un bon niveau
Performance - 8 cœurs et SSD
Processeur - E15 avec un Ryzen 7 4700U
Lenovo propose plusieurs processeurs AMD pour le E15 Gen.2, parmi lesquels le très rapide Ryzen 7 4800U avec 8 cœurs et 16 fils. Notre appareil d'examen comprend le Ryzen 7 4700U, qui est livré avec 8 cœurs et 8 fils. Les lecteurs peuvent en apprendre davantage à ce sujet ici.
Le TDP fluctue entre 30 et 28 watts, et la fréquence maximale de tous les noyaux s'élève à 3,3 GHz. C'est pourquoi le ThinkPad E15 Gen.2 est deux fois plus rapide que le E15 avec un CPU Core i7 dans les benchmarks multi-cœurs. La puce Ryzen 7 du HP ProBook 455
est également un peu plus lente, car elle a un TDP plus faibleCependant, le E15 Gen.2 ne peut pas maintenir ses performances en charge continue, comme le montrent les résultats de notre boucle multicœur Cinebench.
Sur batterie, le TDP est limité à 28 watts, c'est pourquoi la performance est légèrement inférieure. Dans l'ensemble, le processeur est assez puissant pour un ordinateur portable de bureau
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=97, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=97, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=97, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=98, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 2248, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=98, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.55 - 18.7, n=97, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=97, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.192, n=96, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Grâce à un processeur rapide et un SSD PCIe, le E15 Gen.2 est très réactif dans son utilisation quotidienne. Nous n'avons rencontré aucun problème de performance lors de notre examen
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4671 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3010 points | |
| PCMark 10 Score | 4560 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - LatencyMon - Highest measured interrupt to process latency |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - E15 avec un SSD M.2-2242
Le ThinkPad E15 Gen.2 possède un SSD avec un facteur de forme inhabituel (M.2-2242). Cependant, le petit périphérique de stockage est un SDD M.2 rapide de Samsung (PM991) d'une capacité de 512 Go. Seuls 444 Go sont disponibles pour l'utilisateur. Il y a également un emplacement M.2-2280 inoccupé à l'intérieur, qui peut être utilisé pour étendre la capacité de stockage
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Moyenne Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 38% | -15% | -8% | 46% | -1% | |
| Write 4K | 104.9 | 144.4 38% | 156.5 49% | 121 15% | 141.9 35% | 164.5 57% | 129.5 ? 23% |
| Read 4K | 46.54 | 52.3 12% | 48.72 5% | 42.39 -9% | 37.25 -20% | 46.88 1% | 45.1 ? -3% |
| Write Seq | 1333 | 946 -29% | 2147 61% | 1034 -22% | 998 -25% | 2659 99% | 1172 ? -12% |
| Read Seq | 1565 | 1608 3% | 1809 16% | 1063 -32% | 1233 -21% | 2623 68% | 1496 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 437.2 | 592 35% | 393.8 -10% | 351.4 -20% | 338.4 -23% | 310.9 -29% | 448 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 498.9 | 397.7 -20% | 496.1 -1% | 334.3 -33% | 431.1 -14% | 351.2 -30% | 415 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1315 | 1364 4% | 3093 135% | 1059 -19% | 1367 4% | 3236 146% | 1397 ? 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2340 | 2301 -2% | 3394 45% | 2290 -2% | 2355 1% | 3547 52% | 2307 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | ||||||
| AS SSD | 2% | 49% | -11% | -10% | 48% | -2% | |
| Seq Read | 1934 | 1918 -1% | 2203 14% | 1172 -39% | 1929 0% | 2817 46% | 1917 ? -1% |
| Seq Write | 1198 | 802 -33% | 2253 88% | 678 -43% | 1199 0% | 2392 100% | 1061 ? -11% |
| 4K Read | 47.08 | 49.89 6% | 45.51 -3% | 47.35 1% | 43.9 -7% | 53.5 14% | 45.7 ? -3% |
| 4K Write | 132.8 | 151.7 14% | 140.4 6% | 115.7 -13% | 116.2 -12% | 129.4 -3% | 140.2 ? 6% |
| 4K-64 Read | 866 | 830 -4% | 1672 93% | 786 -9% | 897 4% | 1280 48% | 854 ? -1% |
| 4K-64 Write | 872 | 736 -16% | 2040 134% | 718 -18% | 801 -8% | 1649 89% | 780 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.095 18% | 0.067 42% | 0.049 58% | 0.069 41% | 0.041 65% | 0.1031 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.025 17% | 0.027 10% | 0.034 -13% | 0.033 -10% | 0.034 -13% | 0.03488 ? -16% |
| Score Read | 1106 | 1072 -3% | 1938 75% | 951 -14% | 1134 3% | 1616 46% | 1091 ? -1% |
| Score Write | 1125 | 968 -14% | 2406 114% | 902 -20% | 1037 -8% | 2018 79% | 1027 ? -9% |
| Score Total | 2771 | 2545 -8% | 5338 93% | 2326 -16% | 2723 -2% | 4446 60% | 2643 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 1258 | 1287 2% | 1055 -16% | 1409 12% | 1310 ? 4% | ||
| Copy Program MB/s | 411.2 | 529 29% | 520 26% | 70.2 -83% | 453 ? 10% | ||
| Copy Game MB/s | 945 | 1113 18% | 1055 12% | 254.9 -73% | 924 ? -2% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
3% | 44% /
45% | -13% /
-13% | -9% /
-9% | 47% /
47% | -2% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Vega 7 avec RAM double canal
Le processeur Ryzen 7 est équipé de la puce Radeon RX Vega 7, qui peut atteindre son plein potentiel grâce à une mémoire vive à double canal. Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, l'iGPU est en fait plus rapide que la Radeon RX 640 dédiée du ThinkPad E15 Gen.1. La puce graphique Vega 7 est assez puissante pour toutes les applications multimédia
En ce qui concerne l'alimentation par batterie, les performances du GPU ne diminuent pas et nous n'avons constaté aucune baisse de performance dans le test d'effort de Fire Strike (99,2 %)
| 3DMark 11 Performance | 5732 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109340 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19224 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3206 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le ThinkPad E15 Gen.2 peut exécuter certains jeux sans problème, mais seulement avec des réglages et des résolutions faibles. Les deux modèles E15 atteignent des fréquences d'images similaires dans les jeux vidéo
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 102 | 85.4 | 56 | 52.3 | 13.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.7 | 31.2 | 16.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | |||
| F1 2019 (2019) | 80 | 32 | 29 | 23 |
Emissions - Calme et chaud
Bruit du système
Tout comme les autres ThinkPads, le E15 Gen.2 est très silencieux. Même en charge, le bruit du ventilateur n'est pas très fort. Cependant, il est plutôt aigu, c'est pourquoi il semble plus fort qu'il ne l'est en réalité. Au ralenti et sous faible charge, le E15 Gen.2 est généralement complètement silencieux. Nous n'avons pas entendu de sons anormaux tels que des gémissements de bobine provenant de notre appareil d'examen
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.4 / 29.4 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.1 / 32.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | 11% | -6% | -4% | |
| off / environment * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.7 -5% | 30.3 -0% | 24.5 19% | 30.7 -2% | 29.6 2% |
| Load Average * | 31.1 | 34.8 -12% | 31 -0% | 30.1 3% | 33.9 -9% | 33.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 32.2 | |||||
| Load Maximum * | 32.2 | 34.8 -8% | 34.3 -7% | 33.9 -5% | 36.8 -14% | 38.1 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré un caloduc supplémentaire, sous charge, le E15 Gen.2 devient aussi chaud que le E15 Gen.1 avec le CPU Intel et le GPU AMD dédié. Cela peut être attribué à une vitesse de ventilation plus faible. Sur la face inférieure, la température de 60 °C est dépassée. Le E15 Gen.2 devient trop chaud pour un ordinateur portable de bureau. Sous charge, le dessous de l'appareil devient trop chaud pour être touché. En haut du châssis, les températures de surface atteignent environ 45 °C (113 °F). Ces températures ne sont pas critiques, mais elles sont encore assez chaudes.
Lors de notre test d'effort, le TDP s'est élevé à 27 watts. Le CPU fonctionnait à 2,5 GHz et le GPU intégré à 800 MHz
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 67.3 °C / 153 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.9 °C / 93 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-6.2 °C / #-11.1 F).
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo situés sous l'appareil ne peuvent être qualifiés que de médiocres. Ils remplissent leur fonction et sonnent suffisamment bien pour des conférences, mais ils se retrouvent rapidement dépassés si vous essayez de les utiliser pour écouter de la musique ou regarder des films. Nous recommandons ici d'utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 15 5510-D90XK analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Au repos, la version AMD du ThinkPad E15 consomme plus d'énergie que le modèle Intel. Cependant, en charge, la variante AMD consomme un peu moins d'énergie tout en offrant plus de performances. L'adaptateur d'alimentation de 65 watts ne devrait pas avoir de problème à fournir suffisamment d'énergie à l'appareil
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.62 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7.8 / 10.7 Watts |
| Fortement sollicité |
45.6 / 51.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 16% | 11% | -8% | 4% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.2 24% | 4.8 -14% | 3.6 14% | 3.8 10% | 5.7 -36% | 4.66 ? -11% | 4.57 ? -9% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 8.9 -14% | 6.9 12% | 7.7 1% | 9.1 -17% | 7.56 ? 3% | 7.53 ? 3% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.5 11% | 10.5 2% | 9.4 12% | 10.5 2% | 9.6 10% | 8.95 ? 16% | 9.16 ? 14% |
| Load Average * | 45.6 | 44 4% | 32.9 28% | 34.7 24% | 32 30% | 33.3 27% | 38.7 ? 15% | 42.5 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | |||||||
| Load Maximum * | 51.5 | 66.4 -29% | 45 13% | 41 20% | 45.4 12% | 63.6 -23% | 51.9 ? -1% | 60.7 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Même si Lenovo a changé la forme de la batterie du E15 Gen.2, la capacité reste la même (45 Wh). En raison d'une plus grande consommation d'énergie au repos, les durées de fonctionnement de la batterie du modèle AMD sont légèrement plus courtes que celles de la variante Intel. Dans notre test Wi-Fi, le E15 Gen.2 dure 7 heures avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd/m² et 6 heures avec une luminosité de l'écran au maximum. Le modèle Intel dure 30 minutes de plus dans ce test. Dans le test vidéo, la version AMD a duré 9 heures, tandis que le modèle Intel a duré 10,5 heures. En charge, la batterie est morte au bout d'une heure, car le processeur n'accélère pas
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 38% | 8% | 131% | 22% | 95% | 58% | |
| H.264 | 541 | 625 16% | 508 -6% | 402 -26% | 704 ? 30% | ||
| WiFi v1.3 | 411 | 447 9% | 408 -1% | 637 55% | 455 11% | 803 95% | 595 ? 45% |
| Load | 59 | 112 90% | 78 32% | 181 207% | 106 80% | 117.5 ? 99% | |
| Reader / Idle | 1410 | 755 | 1300 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le E15 Gen.2 est un ordinateur portable de bureau à bas prix qui offre beaucoup de performances
Le ThinkPad E15 Gen.2 est un bon portable de bureau, qui a un prix très raisonnable. Sa conception un peu plus compacte est une évolution bienvenue. Cependant, les utilisateurs ne pourront remarquer une différence entre les appareils de la deuxième génération et ceux de la première génération qu'en comparaison directe. Comme le E15 est un ordinateur portable d'entreprise d'entrée de gamme, il présente une mauvaise sélection de ports, dont un port USB 2.0 obsolète.
L'affichage est également plutôt médiocre. Le E15 Gen.2 possède un panneau IPS mat avec une reproduction des couleurs passable. Cependant, la luminosité de l'écran est très faible. 250 cd/m² est souvent insuffisant dans les pièces très lumineuses. De plus, l'écran n'est pas assez précis pour un montage photo/vidéo professionnel
Beaucoup plus de performances, mais toujours des températures extrêmement élevées : Avec le Ryzen 7 4700U, le modèle AMD est beaucoup plus rapide, mais Lenovo doit encore améliorer l'écran et le refroidissement.
Par rapport au modèle Intel, la version AMD offre beaucoup plus de performances et la puce graphique intégrée Vega 7 peut suivre le rythme du GPU dédié Radeon RX 640. En charge, nous préférerions entendre plus de bruit de ventilateur, car 60 °C est tout simplement trop élevé pour un ordinateur portable de bureau.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
- 11/24/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
