Test du Lenovo Ideapad Flex 14API (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : Ryzen 5 monte la barre
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v6 (old) | 07/19 | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v6 (old) | 09/18 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v6 (old) | 01/19 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 04/18 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v6 (old) | 06/19 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 713:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.97 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -0% | 4% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.63 | 40 1% | 39.56 0% | 39.42 -1% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 59 1% | 59.5 2% | 59.2 1% | 61.8 5% | 58.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.94 | 41.32 1% | 40.88 0% | 40.73 -1% | 42.74 4% | 41 0% |
| Response Times | 32% | 10% | 8% | 359% | 124% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30.4 ? 29% | 40 ? 7% | 38 ? 12% | 44 ? -2% | 43 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 30.8 ? 4% | 30 ? 6% | 35 ? -9% |
| PWM Frequency | 208 ? | 352.1 ? 69% | 2439 ? 1073% | 1000 381% | ||
| Screen | -2% | 18% | 9% | 12% | 22% | |
| Brightness middle | 285 | 284.2 0% | 251 -12% | 255.5 -10% | 225 -21% | 220 -23% |
| Brightness | 273 | 271 -1% | 242 -11% | 242 -11% | 195 -29% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 87 0% | 87 0% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.4 | 0.49 -23% | 0.25 37% | 0.29 27% | 0.14 65% | 0.18 55% |
| Contrast | 713 | 580 -19% | 1004 41% | 881 24% | 1607 125% | 1222 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 4.59 18% | 4.03 28% | 4.18 26% | 5.44 3% | 3.98 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.22 | 18.03 -5% | 7.33 57% | 19.15 -11% | 20.38 -18% | 7.69 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.97 | 3.9 2% | 2.55 36% | 2.2 45% | 3.98 -0% | 1.68 58% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.123 104% | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6848 95% | 6679 97% | 6831 95% | 6599 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 38 0% | 37.5 -1% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 59 2% | 59.1 2% | 62 7% | 58 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 4.46 | 3.8 | 4 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
5% | 10% /
13% | 6% /
7% | 125% /
76% | 49% /
37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Moyenne de la classe Convertible (407 - 2676, n=63, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (50984 - 92146, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (19083 - 32938, n=11) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (393 - 443, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3538 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3549 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4613 points | |
| PCMark 10 Score | 3972 points | |
Aide | ||
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -57% | -56% | -50% | 45% | 51% | |
| Write 4K | 132.9 | 136.5 3% | 44.92 -66% | 66.5 -50% | 90.7 -32% | 116.1 ? -13% | 136.3 ? 3% |
| Read 4K | 42.75 | 45.74 7% | 25.32 -41% | 24.65 -42% | 27.58 -35% | 189.5 ? 343% | 60.9 ? 42% |
| Write Seq | 1447 | 466.2 -68% | 413.2 -71% | 396.1 -73% | 1409 ? -3% | 2559 ? 77% | |
| Read Seq | 2134 | 415.6 -81% | 465.2 -78% | 486.8 -77% | 1624 ? -24% | 2808 ? 32% | |
| Write 4K Q32T1 | 252 | 380.5 51% | 237.4 -6% | 227 -10% | 253.4 1% | 360 ? 43% | 368 ? 46% |
| Read 4K Q32T1 | 334.2 | 437.5 31% | 172.2 -48% | 188.4 -44% | 246.4 -26% | 396 ? 18% | 462 ? 38% |
| Write Seq Q32T1 | 1447 | 1502 4% | 532 -63% | 439.9 -70% | 436 -70% | 1492 ? 3% | 3354 ? 132% |
| Read Seq Q32T1 | 3522 | 3357 -5% | 563 -84% | 533 -85% | 524 -85% | 3313 ? -6% | 4767 ? 35% |
| 3DMark 11 Performance | 3950 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62308 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13484 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2287 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 714 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 116.2 | 71.4 | 60.2 | 21 |
| Control (2019) | 26 | 9.1 | 6.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 34.9 | 14.2 | 9 | 7.1 |
| FIFA 20 (2019) | 103.7 | 58.5 | 49.8 | 41.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 31 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.7 °C / 78.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+2.3 °C / #4.1 F).
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.5 Watts |
| Au repos | 5.1 / 7.2 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
40 / 49 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
L’IdeaPad Flex 14API de Lenovo est équipé d’un puissant APU Ryzen 5 3500U. Dans Cinebench R15, le CPU est significativement plus puissant que le processeur quadricœur Core i5-8265U qui équipe le Lenovo Flex 14IWL, autrement identique à notre machine. La carte graphique intégrée est bien plus rapide que ses alter-ego Intel, et permet même de jouer un peu.
L’IdeaPad Flex 14 API de Lenovo est un convertible équilibré, pour un usage privé. Malheureusement, il possède quelques défauts.
Le système paraît vraiment fluide grâce à son SSD NVMe, qui peut être remplacé après que l’on ait enlevé la coque inférieure. Le clavier est réussi, tout en étant rétroéclairé. L’autonomie est correcte, mais notablement moins bonne que celle du Flex 14 Intel.
L’écran tactile IPS possède d’excellents angles de vision, et une couverture correcte des espaces colorimétriques. En plus des doigts, il prend en charge le style Lenovo Active Pen 2, qui coûte environ 50 €.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
- 10/07/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
