Test du Lenovo Yoga C740-14IML (i5-10210U, UHD 620, FHD) : allure haut de gamme à prix intermédiaire
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/19 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/20 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329.9 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | 0% | -9% | -2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 83.8 23% | 68.6 1% | 65.5 -4% | 65.7 -3% | 69.6 3% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 2% | 98.2 0% | 85.2 -13% | 98.6 0% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 83.3 19% | 70.4 0% | 62.2 -11% | 67.8 -3% | 71.5 2% |
| Response Times | 1% | -37% | -5% | -33% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 44.4 ? -25% | 46 ? -29% | 42 ? -18% | 59.2 ? -66% | 60.8 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 27.2 ? 26% | 33.6 ? 9% | 34 ? 8% | 41.6 ? -13% | 36.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2525 ? -91% | 21740 ? -20% | |||
| Screen | -5% | 31% | -33% | 24% | 4% | |
| Brightness middle | 329.9 | 501.7 52% | 576.3 75% | 306 -7% | 403.4 22% | 447.4 36% |
| Brightness | 315 | 501 59% | 555 76% | 294 -7% | 397 26% | 420 33% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 88 -2% | 81 -10% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.39 -34% | 0.34 -17% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1138 | 1568 38% | 1746 53% | 785 -31% | 1186 4% | 1443 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.48 -49% | 1.45 61% | 5.16 -40% | 0.94 74% | 4.23 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 10.03 -16% | 4.12 52% | 9.9 -15% | 2.92 66% | 9.34 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 2.22 -116% | 1.19 -16% | 3.07 -198% | 0.99 4% | 1.32 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 8.1 -27% | 3.1 52% | 5.86 8% | 0.9 86% | 6.1 5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.13 103% | 2.11 104% |
| CCT | 6195 105% | 6730 97% | 6931 94% | 6349 102% | 6620 98% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.6 | 74.1 17% | 64.2 1% | 56 -12% | 62.3 -2% | 64.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 100 2% | 98.5 0% | 85 -14% | 98.7 0% | 98.9 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-1% | -2% /
13% | -16% /
-25% | -4% /
9% | -10% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 27030 Hz | ≤ 67 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 27030 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 67 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 27030 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U () | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3695 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5098 points | |
| PCMark 10 Score | 4323 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | -60% | -33% | 53% | |
| Seq Read | 1719 | 2213 29% | 1558 -9% | 1387 -19% | 2564 49% |
| Seq Write | 1211 | 1401 16% | 1103 -9% | 504 -58% | 2268 87% |
| 4K Read | 53.1 | 55.2 4% | 37.52 -29% | 42.35 -20% | 57 7% |
| 4K Write | 131.4 | 130.3 -1% | 59 -55% | 120 -9% | 141.4 8% |
| 4K-64 Read | 508 | 878 73% | 1684 231% | 497.4 -2% | 1175 131% |
| 4K-64 Write | 883 | 1478 67% | 198.9 -77% | 354.9 -60% | 1665 89% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.036 28% | 0.099 -98% | 0.055 -10% | 0.032 36% |
| Access Time Write * | 0.085 | 0.086 -1% | 0.722 -749% | 0.093 -9% | 0.025 71% |
| Score Read | 733 | 1154 57% | 1877 156% | 678 -8% | 1488 103% |
| Score Write | 1135 | 1748 54% | 368 -68% | 525 -54% | 2033 79% |
| Score Total | 2235 | 3467 55% | 3180 42% | 1520 -32% | 4279 91% |
| Copy ISO MB/s | 1636 | 2161 32% | 677 -59% | 764 -53% | 2118 29% |
| Copy Program MB/s | 698 | 572 -18% | 298.4 -57% | 256.1 -63% | 495.6 -29% |
| Copy Game MB/s | 1246 | 1433 15% | 496.1 -60% | 368.4 -70% | 1174 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -28% | -29% | 15% | |
| Write 4K | 125.6 | 128.6 2% | 61.6 -51% | 112.3 -11% | 176.3 40% |
| Read 4K | 43.46 | 45.25 4% | 39.12 -10% | 42.13 -3% | 48.98 13% |
| Write Seq | 2011 | 1949 -3% | 1220 -39% | 630 -69% | 1789 -11% |
| Read Seq | 2046 | 2359 15% | 1590 -22% | 1023 -50% | 1671 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 375.8 | 445 18% | 283.4 -25% | 336.6 -10% | 433.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 338.1 | 404.5 20% | 350.3 4% | 399.6 18% | 526 56% |
| Write Seq Q32T1 | 2346 | 3019 29% | 1238 -47% | 821 -65% | 2983 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3564 0% | 2330 -35% | 2030 -43% | 3555 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
23% | -44% /
-48% | -31% /
-32% | 34% /
39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 2047 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8981 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1156 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 467 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.6 | 38.2 | 31.8 | 10.5 |
| Rocket League (2017) | 70.4 | 33.6 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 |
| Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | -2% | 3% | 5% | |
| off / environment * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29 2% | 28 6% | 30 -1% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Load Average * | 32.6 | 33 -1% | 31.7 3% | 34.2 -5% | 28.5 13% | 28.5 13% |
| Load Maximum * | 39 | 39.5 -1% | 43.5 -12% | 37.5 4% | 40.4 -4% | 35.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 40.4 | 35.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / #0.7 F).
Lenovo Yoga C740-14IML analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.52 Watts |
| Au repos | 3 / 3.9 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
42.5 / 65.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 2% | -15% | -29% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3 | 5.6 -87% | 3 -0% | 3.7 -23% | 4.4 -47% | 2.97 1% |
| Idle Average * | 3.9 | 10.5 -169% | 5.4 -38% | 6.9 -77% | 7.5 -92% | 7.2 -85% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 12 -64% | 7.3 -0% | 9.4 -29% | 7.8 -7% | 9.9 -36% |
| Load Average * | 42.5 | 53.3 -25% | 33.4 21% | 34 20% | 41.9 1% | 40.8 4% |
| Load Maximum * | 65.5 | 64.6 1% | 48.3 26% | 44 33% | 63.9 2% | 64.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 40.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | 39% | -19% | 29% | 56% | |
| Reader / Idle | 1118 | 2139 91% | 2064 85% | 2223 99% | ||
| WiFi v1.3 | 551 | 436 -21% | 535 -3% | 448 -19% | 495 -10% | 594 8% |
| Load | 100 | 130 30% | 112 12% | 160 60% |
Points positifs
Points négatifs
Lenovo positionne plutôt bien son Yoga C740-14 sur le marché actuel. Il coûte plusieurs centaines de dollars de moins que le Dell XPS 13 7390 2-en-1 et que l’Asus ZenBook Flip 14, configuré avec la même quantité de RAM et de stockage, tout en ayant un plus grand écran que le HP Spectre x360 13. Cerise sur le gâteau, le Yoga C740 possède une allure haut de gamme que ne renierait pas les plus luxueux des ultraportables, alors qu’il coûte bien moins de 1 000 $. C’est un très bon entre-deux, si vous n’êtes pas un inconditionnel de la 4K, du Thunderbolt 3, ou des fonctionnalités Ice Lake.
Il y a néanmoins des défauts à signaler. Les fuites de lumière inégales modérées, l’écran plutôt peu lumineux, les couleurs mal calibrées en sortie d’usine, les touches molles du clavier, et le ventilateur aigu en cas de sollicitations rendent l’expérience un peu moins bonne qu’espérée. Mais cela reste un très bon convertible vu le prix, et qui vaut l’investissement supplémentaire quand on le compare à l’horrible HP Pavilion x360 ou au VivoBook Flip à petit prix.
Le Lenovo Yoga C740-14 est l’un des meilleurs convertibles de sa catégorie, parce qu’il ressemble de près à un appareil plus haut de gamme tout en coûtant moins cher.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga C740-14IML
- 03/03/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
