Test du Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 16:10 : la série s'améliore sans cesse
A ne pas confondre avec l original IdeaPad 5 14l'IdeaPad 5 Pro 14 est un modèle plus récent et plus coûteux qui offre des performances plus rapides et des fonctionnalités supplémentaires. La mise à niveau la plus notable est peut-être le passage à un écran tactile 16:10 2K, alors que l'IdeaPad 5 14 ordinaire utilise un ancien format 16:9 1080p.
En interne, les utilisateurs obtiennent un processeur AMD Zen 3 Ryzen 5 5600U avec une carte graphique intégrée Radeon RX Vega 7 pour environ 800 dollars US au détail. Des SKU plus haut de gamme sont disponibles avec le Ryzen 7 5800U et même des graphiques discrets GeForce MX450. Toutes les options sont proposées avec le même écran 2K.
L'IdeaPad 5 Pro 14 est en concurrence avec d'autres ultrabooks 14 pouces de milieu et de haut de gamme comme le Huawei MateBook 14s, MSI Prestige 14 Evo, ou Asus ZenBook series.
Plus de commentaires sur Lenovo IdeaPad :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/21 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Affaire - Feels Like a Yoga
Lenovo utilise des matériaux de châssis en alliage d'aluminium similaires pour presque tous ses modèles IdeaPad, y compris pour notre IdeaPad 5 Pro 14. Le système ressemble et se sent comme la plupart des autres IdeaPad 5, IdeaPad 7, et même de nombreux modèles Yoga en conséquence. Dans ce cas, le châssis semble aussi rigide et solide que sur l'IdeaPad Slim 7 de l'année dernière IdeaPad Slim 7 avec un minimum de flexion autour de la base ou du couvercle. Les premières impressions sont plus fortes que sur le Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 3000 ou le nouveau Pavilion Aero 13 surtout en ce qui concerne le couvercle.
Les dimensions sont différentes de celles de l'IdeaPad 5 14 en raison du facteur de forme 16:10 de notre IdeaPad 5 Pro 14. Le nouveau modèle est légèrement plus épais, plus long et plus étroit tout en pesant environ 100 grammes de plus.
Connectivité - Pas de support pour Thunderbolt ou DisplayPort
Les ports sont en grande partie les mêmes que sur l'IdeaPad 5 14 standard, mais avec un changement important : le port d'adaptateur secteur propriétaire a été abandonné au profit d'un deuxième port USB-C à des fins de charge. Les propriétaires sont donc libres de recharger le système avec n'importe quel adaptateur secteur tiers compatible au lieu de compter sur les adaptateurs spécialisés de Lenovo.
Il y a malheureusement quelques limitations concernant les ports à garder à l'esprit. Premièrement, son port HDMI est v1.4 au lieu de v2.0, ce qui signifie que la sortie 4K à 60 FPS n'est pas prise en charge. Deuxièmement, aucun de ses deux ports USB-C ne prend en charge DisplayPort ou Thunderbolt 4, contrairement à la plupart des ultrabooks alimentés par Intel.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert avec le lecteur de cartes intégré restent les mêmes que sur l'IdeaPad 5 14 d'origine. Le transfert de 1 Go de photos à partir de notre carte de test UHS-II prend environ 14 secondes, contre plus de 30 secondes sur le Yoga Slim 7 14 de l'année dernière.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Communication - Wi-Fi 5
Un Qualcomm QCA6174 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 5 et Bluetooth 5. Les SKUs avec Wi-Fi 6 ne sont pas proposés afin de limiter les coûts.
Webcam
La webcam 720p est médiocre, comme on peut s'y attendre de la plupart des ordinateurs portables. L'infrarouge est inclus pour une connexion mains libres, mais il n'y a pas de volet de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache assez facilement après avoir retiré ses cinq vis Torx T5. Les options de mise à niveau sont limitées au seul SSD M.2 2280 et au module WLAN M.2 2242, car la RAM est soudée.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée du fabricant est d'un an
Dispositifs d'entrée - Légers et peu profonds
Clavier
Pour le meilleur ou pour le pire, Lenovo utilise le même clavier pour presque tous ses ordinateurs portables IdeaPad et Yoga. Si vous êtes déjà habitué à taper sur un portable IdeaPad ou Yoga, alors vous vous sentirez comme chez vous ici puisqu'il n'y a pas de changements majeurs dans la course ou le retour des touches. Nous trouvons que les touches sont plus fermes que celles des séries Asus VivoBook, Razer Blade ou HP Pavilion, tout en étant plus souples que celles des séries HP Envy, Spectre ou Huawei MateBook.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 10,5 x 7 cm, le pavé tactile est exactement le même que celui duYoga 9i 14 ouIdeaPad Flex 5 14 et donc nos commentaires existants sur le clickpad s'appliquent ici aussi. Nous trouvons que la surface lisse est fiable pour le défilement du curseur, quelle que soit la vitesse de déplacement, mais le fait de cliquer sur le clickpad est spongieux avec un retour d'information insatisfaisant. Certaines actions comme le glisser-déposer sont donc plus difficiles à réaliser
Display - Haute qualité avec des attributs excellents
Lenovo annonce fièrement un écran 300-nit avec 100 pour cent de couleurs sRGB que nous pouvons confirmer indépendamment avec nos propres mesures. Le contraste est également plus élevé que sur la plupart des autres Ultrabooks à environ 1400:1 pour d'excellentes premières impressions. Le principal inconvénient reste la lenteur des temps de réponse noir-blanc et gris-gris pour des images fantômes perceptibles, notamment dans les jeux.
AMD FreeSync est pris en charge sur l'écran interne, ce qui permet de réduire le déchirement de l'écran lors de l'exécution de jeux.
Le taux de rafraîchissement natif de l'écran est de 60 Hz, alors que l'IdeaPad Slim 7i Pro est plus cher IdeaPad Slim 7i Pro plus cher, utilise un écran de 90 Hz. Bien que 60 Hz soit plus que satisfaisant, il est difficile de revenir à un taux de rafraîchissement plus lent après s'être habitué à l'IdeaPad Slim 7i Pro de 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 310.6 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 3% | 38% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 66.8 -7% | 76.9 7% | 99.3 38% | 67.8 -6% | 70.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 99.8 0% | 98.3 -1% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.3 | 67.9 -9% | 76.7 3% | 70.1 -6% | 71.5 -4% | |
| Response Times | -26% | 28% | -22% | 28% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 54 ? -19% | 36.4 ? 19% | 58.4 ? -29% | 37.6 ? 17% | 59.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 46.4 ? -32% | 22.4 ? 36% | 40.4 ? -15% | 21.6 ? 39% | 32.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 14880 | 27780 ? | ||||
| Screen | 9% | 7% | 473% | 25% | 2% | |
| Brightness middle | 310.6 | 373.4 20% | 410 32% | 489 57% | 419 35% | 306 -1% |
| Brightness | 302 | 376 25% | 395 31% | 479 59% | 407 35% | 299 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 91 -1% | 94 2% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.29 -32% | 0.01 95% | 0.23 -5% | 0.18 18% |
| Contrast | 1412 | 1623 15% | 1414 0% | 48900 3363% | 1822 29% | 1700 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 2.99 -12% | 3.24 -21% | 0.8 70% | 1.9 29% | 2.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.29 -17% | 5.26 -16% | 1.3 71% | 3.6 21% | 6.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 0.49 79% | 0.41 82% | 0.9 61% | 1.3 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.3 -16% | 4.2 -14% | 1.1 70% | 2.9 22% | 4.6 -24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6537 99% | 6012 108% | 6733 97% | 6420 101% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
1% | 13% /
9% | 163% /
344% | 16% /
19% | -4% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle offre une couverture sRGB complète, contrairement à la plupart des autres ultrabooks de milieu de gamme. Des couleurs plus profondes sont disponibles sur d'autres modèles Lenovo IdeaPad équipés de panneaux OLED
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de niveaux de gris et de deltaE ColorChecker de seulement 3,7 et 2,67, respectivement. Un étalonnage plus poussé de l'écran nous permettrait d'améliorer légèrement la précision, comme le montrent les résultats de CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 22.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est acceptable à l'ombre, mais trop faible au soleil. L'éblouissement causé par le panneau brillant sera inévitable dans tous les cas. Des alternatives comme le Dell XPS 13 ou le nouveau MacBook Pro 14 ont tous des écrans plus lumineux pour une meilleure lisibilité en extérieur.
Notez que la fonction Vari-Bright d'AMD est activée par défaut, ce qui abaisse automatiquement le plafond de luminosité de l'écran lorsqu'il fonctionne sur batterie. Nous vous recommandons de désactiver cette fonction via le logiciel Radeon.
Performances - 6 cœurs et 12 threads
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur Meilleures performances via Windows et sur Performances extrêmes via le logiciel préinstallé Lenovo Vantage avant d'effectuer les tests de performances ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Lenovo car des fonctions importantes y sont activées, notamment les mises à jour du BIOS, le comportement de chargement USB, le démarrage par retournement, etc.
Processeur
La performance multithread brute est l'une des plus rapides pour un ultrabook de 14 pouces, avec des scores CineBench xT qui sont au moins 50 % plus rapides que ceux du concurrent Core i7-1165G7. Les performances en mode monofil sont légèrement plus lentes, ce qui est un petit prix à payer par rapport à ses gains en mode multi-fil. La durabilité des performances est également excellente, comme le montrent les résultats de nos boucles CineBench R15 xT ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont comparables à ceux des ultrabooks concurrents fonctionnant sur la plate-forme Intel de 11e génération, notamment l'IdeaPad Slim 7i Pro de Lenovo équipé de la série H Core i7-11370H.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (5054 - 5862, n=6) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (9550 - 10484, n=6) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (7982 - 9545, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (4327 - 6010, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 5667 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, avec une faible utilisation du processeur et aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - PCIe3 x4 uniquement
La plupart des ordinateurs portables équipés d'AMD sont encore bloqués sur des SSD NVMe PCIe3 x4 et notre IdeaPad 5 Pro 14 ne fait pas exception. Les performances devraient néanmoins être plus que suffisantes pour le public cible, d'autant plus que le disque WDC PC SN730 de notre unité est capable de maintenir son taux de lecture maximal de ~3400 Mo/s pendant des périodes relativement longues sans avoir besoin d'accélérer.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - En retard sur l'Iris Xe
Alors que la série Iris Xe s'est avérée être une mise à niveau significative par rapport à l'Iris Plus G7 Ice Lake Iris Plus G7la série intégrée Radeon Vega d'AMD n'a connu que des améliorations mineures au cours des dernières années. Intel a réussi à combler l'écart qui le sépare d'AMD en termes de performances graphiques et, dans la plupart des cas, il surpassera notre système AMD. Des titres tels que GTA V, Final Fantasy XV et DOTA 2 Reborn fonctionnent tous sensiblement plus lentement sur notre Lenovo équipé d'AMD que sur des systèmes équipés d'Iris Xe comme le Huawei MateBook 14s.
Les benchmarks 3DMark montrent que notre Radeon RX Vega 7 est environ 5 à 15 % plus lente que la Radeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 5600 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21889 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3140 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1251 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.9 | 24.7 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.6 | 14.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 88.7 | 49.9 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 17.1 | 12.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.6 | 32.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 22 | 20 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 29.9 | 25.2 | 21.6 |
Émissions - Silencieux dans la plupart des conditions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend des trois profils d'alimentation Lenovo Vantage (Performance extrême, Refroidissement intelligent et Économie de batterie). Le bruit du ventilateur lors de la diffusion de vidéos en continu ou de la navigation sur le Web est généralement de 27,2 dB(A) avec des pulsations minimes sur un fond silencieux de 24,6 dB(A) pour être pratiquement inaudible.
Si vous jouez, le bruit du ventilateur peut atteindre 45,5 dB(A), en particulier lorsque le CPU et le GPU sont sollicités (c'est-à-dire lorsque le nombre d'images par seconde est élevé). Si le nombre d'images par seconde est faible, le bruit du ventilateur se stabilise aux alentours de 30 dB(A), comme le montre notre test sur Witcher 3 Ultra settings.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.6 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -1% | 1% | -3% | -7% | |
| off / environment * | 24.6 | 23.8 3% | 24.6 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 26.9 -9% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 31.3 -25% | 24.7 2% | 24.8 1% | 28.4 -13% | 28.8 -15% |
| Load Average * | 29.6 | 36.6 -24% | 30.8 -4% | 27.8 6% | 31.7 -7% | 36.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 49.6 -55% | 33 -3% | 27.8 13% | 31.7 1% | |
| Load Maximum * | 45.5 | 51.5 -13% | 46.4 -2% | 49.5 -9% | 46.8 -3% | 43.7 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus fraîches que prévu, même en cas de charges plus lourdes. Nous avons pu mesurer des points chauds de seulement 35 C et 43 C sur le dessus et le dessous de l'ordinateur portable, respectivement, contre 39 C et 52 C sur l'IdeaPad Slim 7i Pro alimenté par Intel. Ces résultats ne sont pas mauvais du tout si l'on considère que notre IdeaPad 5 Pro 14 intègre un seul ventilateur interne au lieu de deux.
Les modèles équipés de la carte discrète GeForce MX450 seront probablement plus chauds ou plus bruyants, ou les deux, puisque la solution de refroidissement reste la même.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+3.5 °C / #6.3 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -3% | -4% | -6% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 35.8 | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 46.8 -31% | 41.1 -15% | 46.1 -29% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 50.2 -17% | 51.4 -20% | 40.9 4% | 45.4 -6% | 58.1 -36% |
| Idle Upper Side * | 25 | 21.4 14% | 21.6 14% | 24.2 3% | 25.3 -1% | 25.4 -2% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 27.8 -6% | 24.6 6% | 24.2 8% | 26.5 -1% | 26.4 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur monte à 4 GHz pendant les premières secondes seulement, avant de baisser régulièrement au fil du temps pour maintenir la température du cœur dans la fourchette basse de 80 C. Les fréquences d'horloge alternent finalement entre 3,4 GHz et 3,9 GHz toutes les deux minutes, indéfiniment.
La fréquence d'horloge du GPU et la température du cœur en fonctionnement Witcher 3 seraient fixées à 1800 MHz et 74 C, respectivement. En comparaison, leLenovo Yoga 7 14ITL5 avec un Core i5 et une carte graphique Iris Xe se stabiliserait à une température centrale plus froide de 61 °C dans les mêmes conditions.
Le fonctionnement sur batterie a un impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des résultats de 10872 points pour la physique et 4910 points pour les graphiques, contre 12361 points et 5338 points sur le secteur.
| Fréquence du processeur(GHz)Fréquence du GPU(MHz)Températuremoyennedu processeur (Tctl/Tdie °C) | |
| Système au repos | - |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.9 |
| Prime95+ FurMark Stress | 3.8 |
| Witcher 3 Stress | ~1.9 |
Haut-parleurs
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Système ULV efficace
Consommation d'énergie
La marche au ralenti avec le profil d'alimentation et le niveau de luminosité les plus bas consomme un peu moins de 4 W, tandis que le réglage de luminosité maximum demande 3 W de plus. La consommation d'énergie lors des jeux se situe entre 37 et 43 W, soit un peu moins que celle de nombreux ultrabooks fonctionnant avec le Core i7-1165G7. Les performances par watt continuent de favoriser les ordinateurs portables Intel Tiger Lake-U lorsqu'il s'agit de faire tourner des jeux
L'exécution de charges extrêmes comme Prime95 entraînerait une consommation d'énergie pouvant atteindre 66 W, même si le petit adaptateur secteur (~11 x 4,8 x 3 cm) est prévu pour une puissance de seulement 65 W. Le taux de recharge de l'ordinateur portable ralentira donc considérablement si le CPU est utilisé à 100 %. Le modèle aurait pu potentiellement bénéficier d'un adaptateur secteur plus grand de 80 W.
| Éteint/en veille | 0.217 / 0.59 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.9 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
42.2 / 68.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -10% | -25% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.9 24% | 4.4 -16% | 3.4 11% |
| Idle Average * | 6.9 | 13.9 -101% | 7.9 -14% | 11.6 -68% | 8.7 -26% | 5.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 15.9 -81% | 8.6 2% | 11.9 -35% | 9.6 -9% | 5.8 34% |
| Load Average * | 42.2 | 54 -28% | 46.5 -10% | 49.5 -17% | 46 -9% | 52.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 46.6 -24% | 43 -14% | 58.2 -54% | 42.2 -12% | 40.5 -7% |
| Load Maximum * | 68.4 | 66 4% | 67.4 1% | 68.5 -0% | 87.6 -28% | 65.6 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
L'autonomie de 9 heures en WLAN est comparable à celle de la plupart des ultrabooks Tiger Lake à processeur Intel. Le chargement est un peu plus lent, avec plus de 2 heures, contre 1,5 heure pour des alternatives comme le MSI Prestige 14 Evo.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -6% | 32% | 35% | -7% | |
| Reader / Idle | 1298 | 2046 58% | 889 -32% | |||
| WiFi v1.3 | 550 | 532 -3% | 502 -9% | 816 48% | 618 12% | 509 -7% |
| Load | 60 | 58 -3% | 73 22% | 69 15% | 95 58% | |
| H.264 | 900 | 693 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une expérience phare pour un prix moyen
L'IdeaPad 5 Pro 14 est l'un des ordinateurs portables de 14 pouces les plus abordables que nous ayons vus, car il fait des économies stratégiques à tous les bons endroits pour ne pas nuire à l'expérience de l'utilisateur. L'absence de PCIe4, de lecteur d'empreintes digitales, de Thunderbolt et de Wi-Fi 6 est moins susceptible de signifier quelque chose pour un étudiant ou un utilisateur à domicile, tant que les performances et l'affichage sont à la hauteur. Dans ce cas, l'IdeaPad 5 Pro 14 fait mouche avec son CPU Ryzen 5 5600U très rapide, son châssis métallique robuste, son écran tactile 16:10 2K aux couleurs excellentes et ses performances graphiques respectables pour jouer occasionnellement àDOTA 2 ou Fortnite
L'IdeaPad 5 Pro 14 excelle dans presque tous les domaines de base, notamment les performances, la qualité de l'écran et du châssis, surtout pour son prix. Il omet quelques fonctionnalités de luxe qui n'ont généralement pas d'impact sur l'expérience de l'utilisateur, mais les utilisateurs doivent néanmoins en être conscients.
Les capacités de docking du système sont quelque peu limitées puisque les ports USB-C ne sont pas compatibles avec DisplayPort et nous soupçonnons que de nombreux utilisateurs ne seront pas satisfaits du clickpad spongieux. Les options Intel de la Série Asus ZenBook ou Série Huawei MateBook coûteraient chacune quelques centaines de dollars de plus que notre Lenovo pour de nombreuses caractéristiques de luxe manquantes mentionnées ci-dessus.
Prix et disponibilité
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
- 11/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
