Test du Dell XPS 13 9310 2-en-1 : meilleur que le XPS 13 7390 2-en-1 sur un point précis
Le Dell XPS 13 9310 2-en-1 partage le même châssis que le XPS 13 7390 2-en-1 de 2019, mais avec les nouvelles options Intel Tiger Lake-U 11th gen pour remplacer les anciennes options Ice Lake 10th gen. Ainsi, les caractéristiques clés du 7390 2-en-1 restent toutes intactes sur le 9310 2-en-1, notamment les touches de clavier MagLev, le refroidisseur à chambre à vapeur, l'écran tactile 16:10 de 13,4 pouces et la webcam correctement positionnée.
Notre unité de test a été configurée avec le processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM LPDDR4x 4267 MHz et un écran tactile 1920 x 1200 pour environ 1600 USD. Les autres options comprennent un CPU Core i5-1135G7 avec la moitié de la RAM ou un écran de plus haute résolution 3840 x 2400. Aucune option OLED n'est disponible, contrairement au XPS 13 9310 à clapet.
Nous vous recommandons de consulter notre revue existante sur le XPS 13 7390 2-en-1 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du châssis, car tous nos commentaires s'appliquent également au 9310 2-en-1. Cet article se concentre sur les performances du XPS 13 9310 2-en-1 et sur ce que les utilisateurs peuvent espérer gagner par rapport au 7390 2-en-1, plus ancien mais visuellement identique.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres convertibles 13 pouces comme le Lenovo Yoga 6 13, Asus ZenBook Flip 13, Samsung Galaxy Book Pro 360 13ou MSI Summit E13 Flip. Une version à clapet du XPS 13 9310 2-en-1 est également disponible, simplement appelée XPS 13 9310.
Plus de commentaires sur Dell
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.7 % v7 (old) | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
84.7 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/21 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 06/21 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 |
Case - Toujours le cabriolet le plus élégant du marché
Le châssis reste identique à celui du XPS 13 7390 2-en-1. Cependant, la façon dont Dell mesure les dimensions a changé depuis lors et les mesures officielles sont maintenant de 14,35 x 297 x 207 mm au lieu de 13 x 296 x 207 mm sur l'ancien 7390 2-en-1.
Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4
Les deux ports Thunderbolt 3 du modèle de la génération précédente ont été mis à jour en Thunderbolt 4. Cela ne fera pas de différence pour la plupart des utilisateurs, sauf pour ceux qui ont l'intention de connecter des graphiques externes.
Lecteur de carte SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
Communication
Webcam
La webcam 720p à faible résolution reste inchangée, ce qui est une véritable déception. Le site dernier ordinateur portable Razer Blade a mis à jour sa webcam de 720p à 1080p sans aucun autre changement au châssis et il aurait été formidable de voir quelque chose de similaire sur ce rafraîchissement du XPS 13.
Maintenance
Accessoires et garantie
Les extras comprennent un adaptateur USB-C vers USB-A, car le système n'intègre aucun port USB-A de taille normale. L'emballage est également fabriqué entièrement à partir de matériaux recyclés et de plastiques provenant à 25 % de l'océan, ce qui constitue une belle touche écologique
La garantie limitée standard d'un an s'applique avec de nombreuses options d'extension si elle est achetée directement auprès de Dell.
Display - Nous l'avons déjà vu auparavant
Dell utilise la même dalle IPS 1200p Sharp LQ134N1 sur tous ses ordinateurs portables XPS 13 16:10, y compris le XPS 13 7390 2-en-1, le XPS 13 9300 à clapet, le XPS 13 9310 à clapet et notre XPS 13 9310 2-en-1. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose car il s'agit toujours d'une dalle de 13,4 pouces lumineuse et de haute qualité avec une excellente couverture des couleurs (>99% sRGB), un contraste élevé et des pixels nets sans aucun problème de granularité. La lenteur des temps de réponse en noir et blanc reste un point faible, ce qui signifie que les images fantômes sont très perceptibles, en particulier dans les jeux.
Une option de plus haute résolution UHD+ (3840 x 2400) est disponible et nous pensons qu'il s'agit du même panneau Sharp LQ134R1 IPS que l'on trouve sur le XPS 13 9300.
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 555.7 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.76
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 13.2", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 0% | 0% | 26% | ||
Display P3 Coverage | 69.7 | 70.9 2% | 69.9 0% | 69.7 0% | 99.4 43% | |
sRGB Coverage | 99 | 99.1 0% | 99.2 0% | 99.2 0% | 100 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 72.9 2% | 71.5 0% | 71.4 0% | 96 34% | |
Response Times | 8% | 14% | 23% | 31% | 31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 52 ? 6% | 47.6 ? 14% | 46.8 ? 16% | 2 ? 96% | 2 ? 96% |
Response Time Black / White * | 40.4 ? | 33.2 ? 18% | 29.2 ? 28% | 28.8 ? 29% | 2 ? 95% | 2 ? 95% |
PWM Frequency | 2500 ? | 2475 ? -1% | 2500 ? 0% | 60 -98% | 60 ? -98% | |
Screen | -2% | 7% | -8% | -38% | 235% | |
Brightness middle | 555.7 | 543.3 -2% | 549.8 -1% | 291.5 -48% | 353 -36% | 287 -48% |
Brightness | 528 | 524 -1% | 520 -2% | 294 -44% | 359 -32% | 289 -45% |
Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 86 -4% | 93 3% | 95 6% | 96 7% |
Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.39 -11% | 0.19 46% | 0.1 71% | 0.01 97% |
Contrast | 1588 | 1430 -10% | 1410 -11% | 1534 -3% | 3530 122% | 28700 1707% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 3.02 37% | 2.12 56% | 3.83 21% | 3.98 18% | 2.24 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.46 | 7.61 10% | 3.66 57% | 8.43 -0% | 53.07 -527% | 3.69 56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 1.23 -62% | 1.37 -80% | 1.07 -41% | ||
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 5 18% | 2.6 57% | 6.2 -2% | 1.41 77% | 2.73 55% |
Gamma | 1.98 111% | 2.02 109% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.46 89% |
CCT | 6686 97% | 6550 99% | 6884 94% | 6469 100% | 6346 102% | 6523 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 65.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.7 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
1% | 7% /
7% | 5% /
-2% | -4% /
-19% | 97% /
147% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 18.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
55.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse | |
↘ 28 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2500 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances - Intel Tiger Lake-U à la rescousse
Processeur - Sous-performant
Les performances du processeur fluctuent fortement, comme nous l'avons observé sur le XPS 9310 à clapet équipé du même Core i7-1165G7 processeur. Les scores de CineBench R15 xT peuvent varier de 480 à 750 points, respectivement, par rapport aux fréquences d'horloge plus constantes du XPS 13 7390 2-en-1 ou du ZenBook Flip 13. Les performances du processeur peuvent donc être plus lentes que celles de la dernière génération de Core i7-1065G7 de dernière génération.
Notre appareil a été réglé sur le mode Ultra Performance via le logiciel Dell Power Manager avant d'exécuter les benchmarks pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Envy 13-ba0001ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont conformes à nos attentes par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur Core i7. Le gain le plus important par rapport à l'ancien XPS 13 7390 2-en-1 est dans le benchmark de création de contenu numérique à forte densité de GPU, où notre Iris Xe peut largement surpasser l'Iris Plus G7.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 |
PCMark 10 Score | 5177 points | |
Aide |
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95. La lecture 4K UHD à 60 FPS est également fluide.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est livrée avec le mêmeToshiba BG4 PCIe3 NVMe SSD que l'on trouve sur l'ancien XPS 13 7390 2-en-1. Cependant, nous ne serions pas surpris de voir certaines unités livrées avec des SSD Micron à la place. Il n'y a pas de support pour les vitesses PCIe4 contrairement au dernier Vaio Z.
Dell XPS 13 9310 2-in-1 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 70% | 2% | -28% | 15% | |
Seq Read | 2031 | 2091 3% | 1801 -11% | 1860 -8% | 1771 -13% |
Seq Write | 776 | 1396 80% | 1125 45% | 500 -36% | 894 15% |
4K Read | 49.55 | 49.29 -1% | 39.7 -20% | 36.26 -27% | 53.5 8% |
4K Write | 112.2 | 104.2 -7% | 67 -40% | 118.6 6% | 157.8 41% |
4K-64 Read | 1058 | 827 -22% | 1253 18% | 419 -60% | 478.1 -55% |
4K-64 Write | 328.9 | 1636 397% | 209 -36% | 219 -33% | 741 125% |
Access Time Read * | 0.072 | 0.066 8% | 0.069 4% | 0.102 -42% | 0.156 -117% |
Access Time Write * | 0.518 | 0.365 30% | 0.625 -21% | 0.17 67% | 0.023 96% |
Score Read | 1311 | 1086 -17% | 1472 12% | 641 -51% | 709 -46% |
Score Write | 519 | 1880 262% | 388 -25% | 388 -25% | 988 90% |
Score Total | 2447 | 3499 43% | 2583 6% | 1300 -47% | 2034 -17% |
Copy ISO MB/s | 1103 | 1544 40% | 1293 17% | 880 -20% | 960 -13% |
Copy Program MB/s | 331.7 | 613 85% | 560 69% | 185.3 -44% | 648 95% |
Copy Game MB/s | 828 | 1451 75% | 927 12% | 212.7 -74% | 882 7% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 24% | -3% | -20% | -12% | |
Write 4K | 129.6 | 97.5 -25% | 106.7 -18% | 89.2 -31% | 170.6 32% |
Read 4K | 52.2 | 50.9 -2% | 49.94 -4% | 33.09 -37% | 44.51 -15% |
Write Seq | 1310 | 1811 38% | 1223 -7% | 988 -25% | 872 -33% |
Read Seq | 1726 | 1836 6% | 1801 4% | 1322 -23% | 1188 -31% |
Write 4K Q32T1 | 334.7 | 521 56% | 325.3 -3% | 332.6 -1% | 483.1 44% |
Read 4K Q32T1 | 447.6 | 357.5 -20% | 551 23% | 389.3 -13% | 284.3 -36% |
Write Seq Q32T1 | 1410 | 2879 104% | 1224 -13% | 984 -30% | 950 -33% |
Read Seq Q32T1 | 2390 | 3204 34% | 2350 -2% | 2461 3% | 1872 -22% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 47% /
53% | -1% /
0% | -24% /
-25% | 2% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Gains énormes par rapport à l'Iris Plus G7
Iris Xe La performance graphique est une amélioration significative par rapport à l Iris Plus G7 du XPS 13 7390 2-en-1 de l'année dernière, de 60 à 90 % selon les benchmarks 3DMark. Les utilisateurs devraient constater les plus grands progrès dans les titres qui prennent en charge DX12 par rapport à DX11.
Cependant, les performances ne sont pas toujours constantes. Par exemple, si l'on laisse tourner l'ordinateur à Witcher 3 avec des réglages bas pendant une heure, les taux de trame fluctuent entre 70 et 98 FPS. Ainsi, alors que les performances sont excellentes en moyenne, elles peuvent périodiquement chuter de façon importante. Nous avons également observé ce comportement sur les modèles XPS 13 de la génération précédente.
3DMark 11 Performance | 7018 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19494 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4786 points | |
3DMark Time Spy Score | 1778 points | |
Aide |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
1920x1080 Lowest Settings possible | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
1366x768 Normal/Off AF:4x | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92) | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 35, n=88) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 33, n=74) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
Witcher 3 FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 96.7 | 80.5 | 25.4 | 10 |
The Witcher 3 (2015) | 86.2 | 54.3 | 29.9 | 14.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 61.4 | 52.8 | 52.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.8 | 21.8 | 15.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 23.5 | 31.9 | 31.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 49 | 23 | 22 | 22 |
Strange Brigade (2018) | 78.1 | 36.8 | 29.4 | 24 |
Emissions
Bruit du système - silencieux sous la plupart des charges faibles à moyennes
Le comportement du ventilateur est presque identique à celui que nous avons observé sur le XPS 13 7390 2-in-1. La principale différence est que le bruit du ventilateur peut augmenter plus tôt lors de l'exécution de charges élevées comme 3DMark 06, peut-être en raison des limites Turbo Boost et PL2 plus élevées de Tiger Lake-U par rapport à Ice Lake. Sinon, les utilisateurs peuvent s'attendre à un bruit de ventilateur compris entre 38 et 43 dB(A) lors de l'exécution de charges exigeantes ou jusqu'à 27,2 dB(A) lors de la diffusion de vidéos en continu ou de la navigation sur Internet, contre un fond silencieux de 24,3 dB(A). Le nouveau Galaxy Book Pro 360 13 présenterait des résultats similaires.
Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | -8% | -1% | -12% | -7% | |
off / environment * | 24.3 | 25.7 -6% | 28.1 -16% | 25.1 -3% | 27 -11% | 27 -11% |
Idle Minimum * | 24.8 | 25.7 -4% | 28.1 -13% | 25.1 -1% | 27 -9% | 27 -9% |
Idle Average * | 24.8 | 25.7 -4% | 28.1 -13% | 25.1 -1% | 27 -9% | 27 -9% |
Idle Maximum * | 24.8 | 25.9 -4% | 28.1 -13% | 25.1 -1% | 27 -9% | 27 -9% |
Load Average * | 38 | 26.2 31% | 31.7 17% | 41 -8% | 46 -21% | 40.7 -7% |
Witcher 3 ultra * | 38 | 36.5 4% | 43.4 -14% | 38.6 -2% | ||
Load Maximum * | 41.5 | 36.6 12% | 43.4 -5% | 38.7 7% | 46.6 -12% | 40.7 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 38 / 41.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) |
Température - Repose-poignets relativement frais
Les températures de surface sont presque identiques à celles que nous avons observées sur le XPS 13 7390 2-in-1 alimenté par Ice Lake, à environ 50 C et 57 C sur les points chauds du haut et du bas, respectivement. Le clavier continue d'être sensiblement plus chaud que sur la plupart des autres ordinateurs portables, y compris le nouveau Samsung Book Pro 360.Samsung Galaxy Book Pro 360.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-2.6 °C / #-4.7 F).
Test de stress - Cyclage des fréquences d'horloge et des fréquences d'image
Lors d'une sollicitation avec Prime95, les fréquences d'horloge et la température du processeur ont atteint un pic et sont restées stables jusqu'à 2,9 GHz et 100 C pendant les deux premières minutes. Ensuite, les fréquences d'horloge et la température chutent et se stabilisent respectivement entre 1,8 et 2,2 GHz et entre 66 et 75 °C, même en mode Ultra Performance via le logiciel Dell Power Manager. En comparaison, le XPS 13 7390 2-in-1 alimenté par Ice Lake se stabilise à des fréquences d'horloge et des températures plus élevées. Ainsi, il semble que le nouveau XPS 13 9310 2-en-1 vise des températures du cœur plus basses, mais au prix de performances Turbo Boost plus élevées. Les fréquences d'horloge cycliques en cas de stress reflètent les résultats de la boucle CineBench R15 xT ci-dessus
Les fréquences d'horloge du GPU varient également entre 800 et 1280 MHz lors de l'exécution de Witcher 3, ce qui reflète également les fréquences d'images mentionnées ci-dessus. Il est regrettable qu'il n'y ait pas d'"option de performances stables" disponible sur le XPS 13 pour les utilisateurs qui pourraient la préférer à ce comportement cyclique
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 9805 et 5106 points, respectivement, contre 11424 et 6569 points sur le secteur.
Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
Système au repos | - | - |
Prime95 Stress | 1.8 - 2.2 | -- |
Prime95+ FurMark Stress | 1.4 - 1.6 | ~650 - 750 |
Witcher 3 Stress | ~0.6 - 1.4 | ~800 - 1280 |
Haut-parleurs
Dell XPS 13 9310 2-in-1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie - Beaucoup plus économe en énergie
Le système consomme moins d'énergie lors des jeux que sur l'ancien XPS 13 7390 2-en-1, malgré l'augmentation substantielle des performances graphiques. Cela montre à quel point l'Iris Xe peut faire un bond en avant par rapport à l'Iris Plus G7 en termes d'efficacité énergétique et de performances.
Éteint/en veille | 0.35 / 0.54 Watts |
Au repos | 2.6 / 6.4 / 7.7 Watts |
Fortement sollicité |
29.9 / 47.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, AMOLED, 1920x1080, 13.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | -9% | -20% | -11% | -22% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 3.9 -50% | 2.6 -0% | 5 -92% | 4.4 -69% | 5 -92% |
Idle Average * | 6.4 | 5.9 8% | 5.3 17% | 6.3 2% | 7.4 -16% | 6 6% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.3 18% | 7 9% | 6.9 10% | 11.3 -47% | 11.7 -52% |
Load Average * | 29.9 | 39.7 -33% | 43.1 -44% | 41.5 -39% | 22 26% | 28 6% |
Witcher 3 ultra * | 32.2 | 34.8 -8% | 43.1 -34% | 33.2 -3% | 22.8 29% | 28.3 12% |
Load Maximum * | 47.5 | 47.5 -0% | 49 -3% | 46.5 2% | 42.5 11% | 53 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Autonomie à deux chiffres
Les durées d'exécution sont très proches de celles que nous avons enregistrées sur le XPS 13 9310 à clapet, tout en étant presque deux heures plus longues que sur l'ancien XPS 13 7390 2-en-1. Avec 11 heures de navigation WLAN dans le monde réel, la batterie devrait être suffisante pour une journée d'utilisation productive
Le chargement du vide à la pleine capacité prend encore environ 1,5 heure. L'adaptateur USB-C de 45 W peut également être utilisé pour charger d'autres appareils.
Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 5% | -16% | -16% | -7% | 12% | |
Reader / Idle | 1525 | 1800 18% | 1050 -31% | 1227 -20% | 1880 23% | |
WiFi v1.3 | 643 | 657 2% | 537 -16% | 791 23% | 639 -1% | 725 13% |
Load | 205 | 193 -6% | 121 -41% | 203 -1% | 203 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus rapide sans coûts supplémentaires
Le XPS 13 9310 2-en-1 offre des performances graphiques nettement plus rapides que le XPS 13 7390 2-en-1. Mieux encore, le système y parvient avec la même enveloppe énergétique, ce qui signifie que les utilisateurs bénéficient de meilleures performances graphiques sans avoir à sacrifier l'autonomie de la batterie, les températures de surface ou le bruit du ventilateur. Si vous effectuez beaucoup de travaux d'édition graphique, vous bénéficierez sans aucun doute d'un avantage considérable en passant à l'Iris Xe à partir de l'ancienne UHD Graphics ou de l'Iris Plus G7 de l'année dernière.
L'Intel Iris Xe a été une véritable aubaine pour la série XPS 13, mais les fréquences d'horloge instables du CPU et du GPU par rapport à la plupart des autres Ultrabooks ou subnotebooks peuvent être vexantes pour certains utilisateurs intensifs.
Malheureusement, les performances du processeur se sont à peine améliorées par rapport au Core i7 XPS 13 7390 2-en-1. Les fréquences d'horloge ont tendance à fluctuer beaucoup plus facilement sur notre Core i7 XPS 13 9310 2-in-1, tandis que l'absence de toute nouvelle option d'affichage est une incitation de moins à posséder le nouveau modèle. En conséquence, de nombreux utilisateurs à domicile ne trouveront pas grand-chose à gagner avec le XPS 13 9310 2-en-1 par rapport au XPS 13 7390 2-en-1, surtout si l'on trouve l'ancien modèle moins cher.
Prix et disponibilité
Dell XPS 13 9310 2-in-1
- 10/02/2021 v7 (old)
Allen Ngo