Test du HP Pavilion Aero 13 : la série Pavilion grandit
À ne pas confondre avec le populaireGigabyte Aerole Pavilion Aero est le dernier ordinateur portable économique de 13,3 pouces de HP qui succède directement au 2020 Pavilion 13. Le nouveau modèle change les choses en introduisant un tout nouveau châssis, un processeur AMD, et même un rapport d'aspect 16:10 pour la toute première fois dans la série Pavilion 13. Parallèlement, le nouveau nom "Aero" signifie un poids beaucoup plus léger par rapport au modèle de la génération précédente, malgré toutes les améliorations apportées aux performances et à l'affichage.
Notre appareil est une configuration haut de gamme avec le Ryzen 7 5800U, un écran 1200p, un SSD NVMe de 512 Go et 16 Go de RAM pour un peu moins de 1000 USD. D'autres options sont disponibles avec des processeurs Ryzen 5 moins performants, la moitié de la RAM ou un écran 1600p de plus haute résolution, mais toutes les configurations sont équipées de graphiques intégrés.
Parmi les concurrents du Pavilion Aero 13, on trouve d'autres ordinateurs portables de 13 pouces de budget à milieu de gamme comme le Asus VivoBook S13Lenovo IdeaPad 3 et IdeaPad 5 série, Dell Inspiron 13ou le Acer Spin 5.
Plus de commentaires sur HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 08/21 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/21 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/21 | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 88.9 % v7 (old) | 05/21 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/21 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Affaire - Plus léger qu'une envie ou un spectre
Le 2021 Pavilion Aero 13 utilise les mêmes matériaux en plastique et en métal que le 2020 Pavilion 13 mais avec des changements au niveau du design général. Les rebords sont plus étroits, les coins et les bords sont plus plats et plus nets, et le pavé tactile est plus grand. L'aspect raffiné fait que le Pavilion ressemble davantage à un Envy ou à un Spectre, mais sans les matériaux de qualité supérieure du châssis
La rigidité du châssis n'a pas changé par rapport au modèle de l'année dernière, ce qui signifie que les surfaces fléchissent beaucoup plus qu'elles ne le feraient sur un Envy ou un Spectre, ZenBookXPS, ou Blade Stealth. Ces modèles sont généralement plus lourds et leur prix de détail est plus élevé.
Le poids total a été réduit de plus de 200 g d'une année sur l'autre pour un système nettement plus léger et plus facile à transporter. Les cadres plus étroits ont probablement contribué à ce poids beaucoup plus léger. Le site Dell XPS 13 est plus lourd d'au moins 200 g tandis que leLenovo Yoga Slim 7i 13 pèse presque le même poids.
Connectivité - Plus de lecteur MicroSD
Les options de port sont identiques à celles du 2020 Pavilion 13, sauf que HP a abandonné le lecteur MicroSD. Il est clair que l'entreprise met en avant son logiciel QuickDrop qui permet de transférer des fichiers entre des appareils compatibles Wi-Fi via une connexion sans fil directe
Thunderbolt n'est pas disponible puisque le Pavilion est un ordinateur portable d'entrée de gamme. De toute façon, le processeur AMD ne prend pas en charge la norme de façon native.
Communication
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth sont assurés par un module RealTek RTL8852AE. Bien que les taux de transfert semblent stables, ils ne semblent pas pouvoir approcher les mêmes sommets que le plus courant Intel AX201 lorsqu'il est associé à notre routeur de test Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Webcam
Il n'y a pas du tout d'obturateur pour la webcam, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de nos jours.
Maintenance
Le retrait du panneau inférieur nécessite un tournevis Philips et un bord tranchant. Malheureusement, les cinq vis sont cachées sous les fragiles pieds en caoutchouc, ce qui signifie qu'il est difficile de retirer le panneau inférieur.
Le SSD M.2 2280 et le module WLAN peuvent être réparés si nécessaire. La RAM est fixe, cependant, probablement pour gagner du poids
Accessoires Garantie
Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte de détail. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique avec de nombreuses options d'extension si elle est achetée directement auprès de HP.
Périphériques d'entrée - Touches croustillantes, ClickPad collant
Clavier
La disposition et la taille du clavier n'ont pas changé par rapport au modèle de l'année dernière, à part quelques légères différences dans les fonctions des touches secondaires. La frappe sur le clavier est confortable et se rapproche de celle d'un Spectre ou d'un EliteBook car les touches ont un retour plus ferme que sur la plupart des autres Ultrabooks économiques, y compris le Asus VivoBook ou la série Lenovo IdeaPad. Le bruit est cependant plus fort que sur ces mêmes alternatives, surtout lorsqu'on appuie sur la touche Espace
Le rétroéclairage du clavier n'est pas fourni en standard, car les utilisateurs devront débourser 20 $ de plus pour l'obtenir.
Pavé tactile
HP a augmenté la taille du clickpad, qui passe de 11 x 5,5 cm sur le Pavilion 13 2020 à 11,5 x 6,5 cm sur cette version 2021. Les entrées multi-touch sont donc plus faciles à réaliser, mais le doigt a tendance à coller et à sauter plus que nous ne le souhaiterions, même en glissant à des vitesses moyennes
Le retour d'information est correct lorsque vous cliquez sur le pavé tactile, car il n'est pas trop spongieux. Néanmoins, les actions de glisser-déposer ne sont pas très fiables en raison de la surface collante du pavé tactile mentionnée ci-dessus.
Affichage - 16:10 All The Way
L'écran mat 16:10 1200p offre de superbes couleurs, un taux de contraste élevé et un rétroéclairage brillant de ~450 nit qui rivalise avec le Envy 13 ou le ZenBook S13. Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris sont légèrement plus rapides que sur le Pavilion 13 de 2020 également. Nous sommes en fait assez surpris de voir un panneau de haute qualité sur une série de modèles économiques
HWiNFO peut identifier le contrôleur AU Optronics AUO6496 mais pas le nom exact du panneau. La dalle n'est pas non plus compatible avec FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 473.9 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
74.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.3", 1920x1200 | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 13.5", 2256x1504 | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN InfoVision M133NWF4 R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 13.3", 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -9% | -7% | 22% | -8% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 73.4 | 69 -6% | 66.4 -10% | 99.9 36% | 66.3 -10% | 65.1 -11% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.3 -1% | 98.1 -2% | 97.6 -2% | 100 0% | 97.1 -3% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.8 | 70.3 -6% | 63.4 -15% | 67.5 -10% | 97.5 30% | 67.1 -10% | 66.6 -11% |
| Response Times | -23% | 20% | -24% | 95% | -8% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 55.6 ? -31% | 37 ? 13% | 66 ? -56% | 2 ? 95% | 55 ? -30% | 38.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 36 ? -14% | 23 ? 27% | 28.8 ? 9% | 2 ? 94% | 27 ? 15% | 20.8 ? 34% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? | 60 ? | 996 ? | |||
| Screen | -8% | -9% | -1% | -17% | 3% | 8% | |
| Brightness middle | 473.9 | 449 -5% | 302 -36% | 423 -11% | 390 -18% | 486 3% | 325 -31% |
| Brightness | 458 | 435 -5% | 289 -37% | 405 -12% | 368 -20% | 446 -3% | 297 -35% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 88 -3% | 83 -9% | 66 -27% | 77 -15% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.22 39% | 0.23 36% | 0.4 -11% | 0.26 28% | |
| Contrast | 1316 | 1151 -13% | 1373 4% | 1839 40% | 1215 -8% | 1250 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 2.34 22% | 3.35 -12% | 3.2 -7% | 2.03 32% | 2.54 15% | 2.2 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.35 | 7.07 -63% | 5.27 -21% | 5.8 -33% | 3.14 28% | 4.34 -0% | 3.5 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.96 13% | 1 9% | 3.1 -182% | 1.04 5% | 0.6 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.7 -18% | 4.07 -2% | 4.7 -18% | 1.28 68% | 2.34 41% | 2.8 30% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.17 101% | 1.99 111% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.05 107% |
| CCT | 6269 104% | 6760 96% | 7084 92% | 6362 102% | 6359 102% | 6864 95% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61.9 | 87 | 62 | 61.3 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.5 | 100 | 97 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-10% | 1% /
-4% | -11% /
-5% | 33% /
11% | -4% /
-1% | 7% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des couleurs est excellente à 100 % de sRGB, comme annoncé. Une couverture sRGB complète est courante sur les ultrabooks de milieu et haut de gamme qui sont généralement plus chers que notre Pavilion Aero 13.
Bien que la température des couleurs soit un peu plus chaude, les couleurs générales sont tout de même assez bonnes, surtout pour un système d'entrée de gamme. L'écran est encore meilleur après l'avoir calibré nous-mêmes, avec des valeurs moyennes finales de niveaux de gris et de DeltaE de seulement 2,1 et 1,1, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est acceptable à l'ombre grâce à l'écran relativement lumineux et au panneau mat qui réduit les reflets. La lumière directe du soleil doit tout de même être évitée, sinon les couleurs seront délavées. N'oubliez pas de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD via le menu graphique de Radeon, sinon le plafond de luminosité maximale baissera automatiquement en cas de fonctionnement sur batterie.
Performances - Pas besoin d'Intel
Le Pavilion Aero 13 est lancé d'abord avec des processeurs AMD 5000 U-series. Bien que HP ne l'ait pas encore confirmé, nous ne serions pas surpris de voir des options Intel à une date ultérieure. Notre configuration Zen 3 Ryzen 7 5800U est remarquable car peu d'ordinateurs portables offrent cette même option de processeur
il est fortement recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Radeon car la plupart des fonctions de performance sont activées ici.
Processeur - 8 cœurs et 16 threads
Le site Ryzen 7 5800U est l'un des processeurs de la série U les plus rapides actuellement disponibles. Les performances multithread sont environ 45 % plus rapides que celles du concurrentCore i7-1165G7. Les performances mono-fil sont inférieures de quelques points de pourcentage, mais ce déficit est dérisoire par rapport aux gains de performances multi-fil. Si l'on considère que la série HP Spectre, plus coûteuse, n'est livrée qu'avec des CPU Intel, il est étrange de voir que ce système AMD Pavilion bon marché peut essentiellement surpasser n'importe quel modèle Spectre actuel en termes de puissance brute du CPU.
En passant au Ryzen 7 5700U devrait entraîner un déficit de performance de seulement 10 à 15 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont supérieurs à ceux de la plupart des ordinateurs portables Tiger Lake-U, probablement parce que le benchmark favorise les performances multithread. Nous apprécions le fait que le bloatware soit réduit au minimum, ce qui n'est pas toujours le cas sur les ordinateurs portables économiques
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5334 - 6090, n=4) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9476 - 10182, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8336 - 9657, n=4) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5214 - 6235, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| PCMark 10 Score | 5872 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence majeur lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de la lecture de vidéos 4K à 60 FPS. La latence sauterait à 903 μs, cependant, lors de l'exécution de Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est équipée du mêmeIntel SSD 660p SSDPEKNW512G8 que l'on trouve sur le HP Envy 13. Les taux de lecture séquentielle et d'écriture sont médiocres pour un SSD NVMe, ce qui est normal pour un ordinateur portable économique. Les ordinateurs portables plus chers comme le Spectre x360 14 ont tendance à être équipés de disques plus rapides offrant plus du double des vitesses d'écriture de notre Pavilion Aero 13.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Framework Laptop 13.5 Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 225% | 12% | 77% | |
| Seq Read | 1616 | 5613 247% | 1608 0% | 2629 63% |
| Seq Write | 761 | 4909 545% | 659 -13% | 1270 67% |
| 4K Read | 46.87 | 80.6 72% | 51.3 9% | 65.2 39% |
| 4K Write | 126.6 | 256.6 103% | 151.8 20% | 182.5 44% |
| 4K-64 Read | 324.6 | 2222 585% | 322.1 -1% | 1032 218% |
| 4K-64 Write | 815 | 2050 152% | 800 -2% | 1257 54% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.032 57% | 0.077 -4% | 0.07 5% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.044 67% | 0.046 66% | 0.023 83% |
| Score Read | 533 | 2864 437% | 534 0% | 1360 155% |
| Score Write | 1018 | 2797 175% | 1018 0% | 1567 54% |
| Score Total | 1798 | 7098 295% | 1797 0% | 3573 99% |
| Copy ISO MB/s | 906 | 1926 113% | 961 6% | 1430 58% |
| Copy Program MB/s | 614 | 947 54% | 753 23% | 782 27% |
| Copy Game MB/s | 539 | 1880 249% | 896 66% | 1177 118% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 218% | -6% | 15% | |
| Write 4K | 128.3 | 299.4 133% | 133.5 4% | 136.9 7% |
| Read 4K | 50.9 | 87.6 72% | 39.66 -22% | 47.34 -7% |
| Write Seq | 971 | 5205 436% | 907 -7% | 1150 18% |
| Read Seq | 1540 | 4276 178% | 1481 -4% | 2052 33% |
| Write 4K Q32T1 | 538 | 846 57% | 446.2 -17% | 433 -20% |
| Read 4K Q32T1 | 344.4 | 905 163% | 335.1 -3% | 293 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 980 | 5189 429% | 975 -1% | 1148 17% |
| Read Seq Q32T1 | 1829 | 6921 278% | 1874 2% | 3427 87% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 222% /
223% | 3% /
6% | 46% /
55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU : bonnes, mais pas excellentes
Les performances graphiques lors de l'exécution de jeux réels sont légèrement inférieures à celles de l'Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU dans la plupart des scénarios. Par exemple, les fréquences d'images sont comparables à celles de l'Iris Xe 96 EU moyenne lors de l'exécution de DOTA 2, alors qu'elles sont inférieures de 10 à 20 % dans GTA V, Final Fantasy XV, Witcher 3 Strange Brigade, ou Far Cry 5. Les performances sont essentiellement équivalentes à celles de l'année dernière Radeon RX Vega 8 4000 puisque la RX Vega 8 5000 est essentiellement un changement de marque sans mise à jour significative des performances.
| 3DMark 11 Performance | 5976 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21893 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3115 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1283 points | |
Aide | ||
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 35, n=88) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 33, n=74) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.8 | 23.7 | 9.38 | |
| The Witcher 3 (2015) | 73.4 | 23.4 | 15.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 85.2 | 49.8 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.1 | 16.6 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.4 | 32.8 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 20 | 18 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 77.5 | 29.7 | 25 | 21.2 |
Emissions — Quiet Under Most Scenarios
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est plus faible que celui de nombreux autres ordinateurs portables de 13 pouces, même en cas de charge élevée Witcher 3L'Envy 13 pouces, par exemple, émet un bruit de ventilateur d'un peu moins de 35 dB(A), contre plus de 40 dB(A) pour l'Envy 13 pouces Envy 13 ou le ZenBook 13. Le ventilateur tourne également au ralenti pendant de longues périodes lors de la simple navigation sur le Web ou du streaming vidéo, pour une expérience silencieuse la plupart du temps.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -14% | -20% | -5% | -17% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 30.2 -26% | 30.5 -28% | 26 -9% | 30.6 -28% |
| Load Average * | 32.2 | 45.6 -42% | 39.9 -24% | 43.9 -36% | 33.5 -4% | 37.3 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 47.1 -36% | 33.5 3% | 37.3 -7% | ||
| Load Maximum * | 34.8 | 47.9 -38% | 43.4 -25% | 43.9 -26% | 33.5 4% | 37.3 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.2 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface seront toujours plus chaudes sur la moitié gauche de l'ordinateur portable que sur la droite, car le processeur, la RAM et le SSD sont très proches les uns des autres en dessous. Lors de l'exécution de charges élevées, les points chauds peuvent être aussi chauds que 36 C autour des touches WASD et 39 C sur le fond. Les résultats sont plus frais que ceux que nous avons enregistrés sur l'Intel Pavilion 13 2020 dequelques degrés C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.7 °C / #3 F).
Test de stress
Lors de l'utilisation de Prime95, les fréquences d'horloge du CPU ont augmenté jusqu'à 3,5 GHz pendant les cinq premières secondes environ. Ensuite, les fréquences d'horloge ont commencé à diminuer lentement jusqu'à se stabiliser à seulement 2,0 GHz et 64 C cinq minutes plus tard. Il est un peu décevant que le système ne se stabilise pas à des fréquences d'horloge plus élevées, mais HP avait probablement pour objectif de maintenir les températures du cœur aussi proches que possible du modèle Intel 2020
Le CPU se stabilisera à seulement 60 C en fonctionnement Witcher 3 contre 65 C sur le modèle 2020 Pavilion 13 ou 60 C à 80 C sur le modèle 2019 Ice Lake-powered Spectre x360 13
Le fonctionnement sur batterie ne limitera pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de physique et de graphique de 12427 et 5692 points, respectivement, contre 12230et 5842 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.5 | 870 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 1562 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo intégrés ont une reproduction des basses décente, comme le montre le graphique rose ci-dessous. Le volume maximal n'est cependant pas aussi élevé que celui des haut-parleurs de la série Spectre.
HP Pavilion Aero 13 be0097nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management — Impressive CPU Performance-per-Watt
Consommation d'énergie
Tiger LakeLa consommation d'énergie globale est plus faible que sur le Pavilion 13 de l'année dernière, ce qui est impressionnant si l'on considère que notre processeur Ryzen 7 peut être presque 50 % plus rapide dans les applications multithreadées. La performance par watt est donc plus élevée en termes de puissance de traitement brute, mais elle est à peu près la même en termes de performances graphiques intégrées.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 43 W à partir du petit (~9,4 x 3,8 x 2,7 cm) adaptateur secteur de 45 W lors de charges extrêmes. Ce taux n'est que temporaire comme le montrent les graphiques ci-dessous en raison du potentiel limité de Boost de la petite solution de refroidissement.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.64 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6.9 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
42.6 / 43.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 3% | 10% | -3% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.4 -29% | 3.4 -0% | 3.6 -6% | 3.2 6% | 4.3 -26% |
| Idle Average * | 6.9 | 9.1 -32% | 4.9 29% | 6.3 9% | 6.7 3% | 7.1 -3% |
| Idle Maximum * | 8 | 11 -38% | 5.7 29% | 7.6 5% | 10.5 -31% | 9.8 -23% |
| Load Average * | 42.6 | 37.1 13% | 39.6 7% | 31 27% | 28.5 33% | 41.8 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 36.8 -5% | 28.5 19% | 41 -16% | ||
| Load Maximum * | 43.1 | 39 10% | 64.4 -49% | 36 16% | 64 -48% | 60.9 -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Petite capacité, longue durée d'utilisation
La capacité de la batterie n'a pas changé par rapport à la dernière génération de Pavilion 13 et pourtant, les durées d'exécution sont toujours nettement plus longues. Nous avons pu enregistrer une autonomie WLAN de près de 9 heures, contre seulement 4,5 heures sur le modèle Intel 2020
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend un peu moins de deux heures. La charge via USB-C est prise en charge.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 40 Wh | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | 16% | 46% | 35% | -5% | |
| Reader / Idle | 1133 | 704 -38% | 1526 35% | |||
| WiFi v1.3 | 539 | 358 -34% | 624 16% | 640 19% | 554 3% | 480 -11% |
| Load | 105 | 99 -6% | 182 73% | 175 67% | 106 1% | |
| Witcher 3 ultra | 190 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Presque un Envy 13
Visuellement, le 2021 Pavilion 13 a considérablement évolué depuis ses débuts pour ressembler davantage à un modèle pour professionnels. Nombre de ses caractéristiques physiques ont été inspirées par les séries Envy et Spectre, mais sans les mêmes matériaux métalliques. Le nouveau rapport d'aspect 16:10 ajoute un air de professionnalisme que l'on n'a pas encore vu sur quelques modèles concurrents comme le Asus VivoBook S13 ou Dell Inspiron 13.
Le Pavilion Aero 13 se caractérise par sa portabilité, la qualité de son écran et les performances de son processeur pour un prix abordable. L'énorme gain de poids à lui seul fait qu'il vaut la peine d'être considéré par rapport au modèle de l'année dernière, en particulier pour les voyageurs et les étudiants.
En interne, le système abrite le processeur de série U le plus rapide d'AMD pour des niveaux de performance dépassant même le portable Spectre 13 le plus cher actuellement disponible et, par extension, la plupart des autres portables Tiger Lake-U également. Le clavier et l'écran sont meilleurs que prévu, même sur l'UGS de base, tandis que le bruit du ventilateur est tolérable par rapport aux performances élevées du processeur que le système offre. Les rabats de l'USB-A et le pavé tactile collant sont des inconvénients mineurs.
Prix et disponibilité
Le Pavilion Aero 13 est uniquement disponible sur HP.com à l'heure où nous écrivons ces lignes, à partir de 749 dollars US pour le SKU Ryzen 5 et 999 dollars pour le Ryzen 7. Nous espérons que le modèle sera plus largement disponible chez d'autres détaillants dans les semaines à venir.
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
- 08/07/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
