Test du Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Ryzen 5 4500U, RX Vega 6, FHD) : puissant et compact
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.1 % v7 (old) | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
86.5 % v7 (old) | 06/20 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 02/20 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
74.5 % v7 (old) | 01/20 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size comparison
Port configuration
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 878:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 3% | 20% | 73% | 12% | 7% | |
Display P3 Coverage | 37.23 | 37.78 1% | 38.42 3% | 44.93 21% | 66.7 79% | 41.84 12% | 40.1 8% |
sRGB Coverage | 55.9 | 56.8 2% | 57.7 3% | 66.2 18% | 92.3 65% | 62.3 11% | 59.2 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.46 | 39.03 1% | 39.71 3% | 46.42 21% | 67.5 76% | 43.33 13% | 41.43 8% |
Response Times | -1% | 6% | -15% | 10% | -6% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 41 ? -0% | 44.8 ? -9% | 36 ? 12% | 41 ? -0% | 39.6 ? 3% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 25 ? 11% | 34 ? -21% | 26 ? 7% | 31 ? -11% | 32 ? -14% |
PWM Frequency | 5952 ? | 44 ? | 2500 ? | 352.1 ? | |||
Screen | -8% | -2% | 4% | 2% | -10% | -6% | |
Brightness middle | 360 | 256 -29% | 305 -15% | 311 -14% | 253 -30% | 226 -37% | 316 -12% |
Brightness | 317 | 237 -25% | 264 -17% | 296 -7% | 245 -23% | 214 -32% | 301 -5% |
Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 81 -1% | 92 12% | 78 -5% | 92 12% | 88 7% |
Black Level * | 0.41 | 0.17 59% | 0.16 61% | 0.18 56% | 0.225 45% | 0.17 59% | 0.28 32% |
Contrast | 878 | 1506 72% | 1906 117% | 1728 97% | 1124 28% | 1329 51% | 1129 29% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 5.43 -14% | 5.44 -15% | 5.3 -12% | 8.89 -87% | 5.21 -10% | 5.3 -12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 19.73 -167% | 20.42 -176% | 18.5 -150% | 4.56 38% | 22.15 -199% | 18.5 -150% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.86 | 4.8 1% | 4.72 3% | 4.2 14% | 4.9 -1% | 4.43 9% | 4.8 1% |
Greyscale dE 2000 * | 3.75 | 3.29 12% | 3.23 14% | 3.5 7% | 6.33 -69% | 3.27 13% | 2.4 36% |
Gamma | 2.32 95% | 2.52 87% | 2.45 90% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.36 93% | 2.05 107% |
CCT | 6543 99% | 6840 95% | 7035 92% | 7078 92% | 6745 96% | 6538 99% | 6644 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 36 0% | 37 3% | 42.5 18% | 60 67% | 40 11% | 37.6 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 57 2% | 58 4% | 65.8 18% | 91 63% | 62 11% | 58.3 4% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-6% | 2% /
-0% | 3% /
4% | 28% /
17% | -1% /
-5% | -2% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 12 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 21 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Honor Magicbook 14 | |
Multi-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Honor Magicbook 14 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Honor Magicbook 14 | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Honor Magicbook 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4215 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4239 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5277 points | |
PCMark 10 Score | 4682 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Honor Magicbook 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne Samsung PM991 MZALQ512HALU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 16% | 31% | -25% | 11% | 15% | 2% | 75% | |
Write 4K | 102.8 | 96.3 -6% | 142.8 39% | 137.7 34% | 118.8 16% | 159.6 55% | 157.6 53% | 129.5 ? 26% | 149 ? 45% |
Read 4K | 45.48 | 35.06 -23% | 167.4 268% | 42.49 -7% | 41.62 -8% | 53.5 18% | 46.39 2% | 45.1 ? -1% | 62.9 ? 38% |
Write Seq | 1255 | 1001 -20% | 232.1 -82% | 2341 87% | 796 -37% | 1174 -6% | 1214 -3% | 1172 ? -7% | 2580 ? 106% |
Read Seq | 1434 | 1072 -25% | 1128 -21% | 2436 70% | 1101 -23% | 1648 15% | 1295 -10% | 1496 ? 4% | 2809 ? 96% |
Write 4K Q32T1 | 441 | 423.9 -4% | 438 -1% | 261 -41% | 234.7 -47% | 420.8 -5% | 370.7 -16% | 448 ? 2% | 408 ? -7% |
Read 4K Q32T1 | 474.1 | 464.7 -2% | 491.2 4% | 335.4 -29% | 313.8 -34% | 564 19% | 461.1 -3% | 415 ? -12% | 461 ? -3% |
Write Seq Q32T1 | 1456 | 967 -34% | 622 -57% | 2343 61% | 842 -42% | 1231 -15% | 1888 30% | 1397 ? -4% | 3951 ? 171% |
Read Seq Q32T1 | 2085 | 2179 5% | 1566 -25% | 3569 71% | 1645 -21% | 2274 9% | 3540 70% | 2307 ? 11% | 5219 ? 150% |
AS SSD | -21% | -50% | -7% | -19% | -62% | 30% | 3% | 68% | |
Seq Read | 1970 | 1682 -15% | 677 -66% | 2591 32% | 1417 -28% | 2074 5% | 1939 -2% | 1917 ? -3% | 3975 ? 102% |
Seq Write | 1268 | 931 -27% | 194.7 -85% | 2133 68% | 781 -38% | 775 -39% | 1755 38% | 1061 ? -16% | 2598 ? 105% |
4K Read | 47.13 | 41.53 -12% | 58.1 23% | 50 6% | 37.03 -21% | 37.81 -20% | 61 29% | 45.7 ? -3% | 58.6 ? 24% |
4K Write | 121.6 | 109.1 -10% | 124.1 2% | 95.7 -21% | 80.1 -34% | 101.3 -17% | 138.9 14% | 140.2 ? 15% | 177.4 ? 46% |
4K-64 Read | 855 | 603 -29% | 219.6 -74% | 607 -29% | 740 -13% | 1265 48% | 1271 49% | 854 ? 0% | 926 ? 8% |
4K-64 Write | 859 | 713 -17% | 638 -26% | 482.6 -44% | 748 -13% | 383.5 -55% | 1330 55% | 780 ? -9% | 1894 ? 120% |
Access Time Read * | 0.065 | 0.109 -68% | 0.075 -15% | 0.047 28% | 0.081 -25% | 0.04 38% | 0.1031 ? -59% | 0.05771 ? 11% | |
Access Time Write * | 0.032 | 0.035 -9% | 0.065 -103% | 0.034 -6% | 0.045 -41% | 0.263 -722% | 0.028 12% | 0.03488 ? -9% | 0.07515 ? -135% |
Score Read | 1100 | 813 -26% | 345 -69% | 916 -17% | 918 -17% | 1510 37% | 1526 39% | 1091 ? -1% | 1382 ? 26% |
Score Write | 1108 | 915 -17% | 782 -29% | 792 -29% | 906 -18% | 562 -49% | 1645 48% | 1027 ? -7% | 2335 ? 111% |
Score Total | 2745 | 2118 -23% | 1305 -52% | 2168 -21% | 2270 -17% | 2781 1% | 3955 44% | 2643 ? -4% | 4367 ? 59% |
Copy ISO MB/s | 982 | 692 -30% | 716 -27% | 1134 15% | 1310 ? 33% | 2373 ? 142% | |||
Copy Program MB/s | 276.2 | 226.5 -18% | 335.4 21% | 350.4 27% | 453 ? 64% | 770 ? 179% | |||
Copy Game MB/s | 681 | 391.5 -43% | 484.8 -29% | 736 8% | 924 ? 36% | 1702 ? 150% | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-18% | -17% /
-22% | 12% /
9% | -22% /
-21% | -26% /
-36% | 23% /
24% | 3% /
3% | 72% /
70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 4660 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 106965 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15653 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2607 points | |
3DMark Time Spy Score | 967 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=53, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23) | |
Honor Magicbook 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP Pavilion 15-cw1212ng | |
HP 14s-dq1431ng |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Subnotebook (832 - 11887, n=57, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23) | |
Honor Magicbook 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP Pavilion 15-cw1212ng | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP 14s-dq1431ng | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5577 - 58319, n=29, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP Pavilion 15-cw1212ng | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP 14s-dq1431ng | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Moyenne de la classe Subnotebook (999 - 4501, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22) | |
Honor Magicbook 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP Pavilion 15-cw1212ng |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 187, n=48, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
Honor Magicbook 14 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft 2 (2010) | 282.4 | 101.5 | 61.8 | 41.1 |
Counter-Strike: GO (2012) | 188.7 | 150.3 | 98.5 | 58.7 |
BioShock Infinite (2013) | 115.7 | 92.4 | 73.2 | 25.4 |
GTA V (2015) | 91.4 | 80.4 | 22.4 | 9.3 |
The Witcher 3 (2015) | 49.7 | 31.7 | 15.9 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 77.8 | 45.6 | 42.9 |
Overwatch (2016) | 116.8 | 79.9 | 44 | 21.4 |
Rocket League (2017) | 121.4 | 50.9 | 32.5 | |
Fortnite (2018) | 88.6 | 36.2 | 22.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40.2 | 30.8 | 27.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 35 | 16 | 15 | 14 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 16 | 14 | 11 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 32 | 17 | 13 | |
Battlefield V (2018) | 53.5 | 24.4 | 20.5 | 18.8 |
Farming Simulator 19 (2018) | 116.3 | 57.5 | 31.8 | 16.9 |
Apex Legends (2019) | 60.2 | 22.7 | 17.5 | 17.1 |
Metro Exodus (2019) | 31.3 | 13.7 | 9.7 | |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 104.7 | 33.6 | 26.7 | 13.5 |
The Division 2 (2019) | 37 | 19 | 13 | |
Anno 1800 (2019) | 51.3 | 16.4 | 10 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 47.8 | 14.8 | 8.9 | |
F1 2019 (2019) | 62 | 26 | 22 | 18 |
Control (2019) | 31.9 | 10.5 | 7.8 | |
Borderlands 3 (2019) | 44.6 | 17.1 | 10.6 | |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | 14 | 12 | |
GRID 2019 (2019) | 52.6 | 26.2 | 17.2 | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 34.7 | 19.9 | 14 | |
Need for Speed Heat (2019) | 38.3 | 17.5 | 14.3 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 22.1 | 16.8 | 14.4 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 30.9 | 14.6 | ||
Escape from Tarkov (2020) | 38.7 | 17.8 | 13.6 | |
Hunt Showdown (2020) | 36.3 | 13.5 | 11.5 | |
Gears Tactics (2020) | 72.2 | 26.6 | 17 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 41.3 / dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.6 °C / #-4.7 F).
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
Au repos | 4.4 / 7.6 / 9.9 Watts |
Fortement sollicité |
46 / 59 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
A l'intérieur de l'élégant châssis compact en métal, on trouve un APU Ryzen 5 4500U, assez puissant pour la bureautique et Internet. Le GPU intégré Vega 6 permet de jouer à des jeux pas trop exigeants. Point positif, l'APU peut maintenir son Turbo pendant des périodes prolongées.
L'Ideapad 5 14ARE05 est un ultraportable mobile de 14 pouces, autonome et performant.
L'APU accède à 8 Go de RAM (double canal, soudés et sans emplacement libre) ; il vaudra mieux prendre la version 16 Go si l'on veut être tranquille plus longtemps. En revanche, il est possible de remplacer le SSD NVMe intégré, et d'en intégrer un deuxième. Dans les deux cas, il faut ouvrir la coque.
L'écran IPS Full HD est réussi, avec de bons angles de vision, un surface matte, des couleurs fidèles, et une bonne luminosité. Mais le contraste et la les espaces colorimétriques ne sont pas convaincants - nous attendions mieux. Le clavier rétroéclairé fait bonne impression, adapté à une frappe régulière.
L'autonomie est plutôt très bonne - mais nous espérions mieux. Les Acer Swift 3 SF314-42 récemment testés (Ryzen 3 4300U, Ryzen 7 4700U) font mieux avec des batteries de moindre capacité (48,85 contre 56,5 Wh). Le mode d'économie d'énergie du logiciel Lenovo Vantage n'y change rien... Lenovo a encore une marge de manœuvre à cet égard.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
- 07/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck