Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2024 : le PC portable de jeu fin maintenant avec AMD Zen 5
Asus vient de sortir une version de son célèbre ROG Zephyrus G16 équipée des nouveaux processeurs mobiles AMD Zen 5. Cependant, seules des configurations avec des systèmes de refroidissement conventionnels sont disponibles Ryzen AI 9 HX 370 peut être combiné avec le processeur Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070 au maximum. Les GPU RTX 4080 Laptop plus puissants ainsi que le RTX 4090 Laptop en combinaison avec une unité de refroidissement à chambre à vapeur continuent à n'être disponibles qu'avec les puces Meteor Lake d'Intel. Actuellement, vous avez le choix entre deux variantes équipées du Ryzen AI 9 HX 370 et de 32 Go de RAM. Notre appareil de test avec le Ordinateur portable RTX 4060 se vend à environ 2 800 dollars et la version équipée du RTX 4070 Laptop coûte un peu moins de 3 000 dollars.
Hormis un nouveau processeur, cet ordinateur portable n'apporte que des changements minimes (par exemple son module WLAN), c'est pourquoi nous nous concentrerons principalement sur les performances et les émissions dans cet article. Vous trouverez de plus amples informations sur le ROG Zephyrus G16 dans notre test détaillé de l'appareil :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | v8 | 08/24 | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Différences par rapport au modèle Intel
En ce qui concerne le design du boîtier, il n'y a aucune différence par rapport au modèle Intel du ROG Zephyrus G16. Vous avez toujours le choix entre une variante gris foncé et une variante blanche, la version la plus foncée restant un aimant à empreintes digitales. Comme nous l'avons déjà mentionné, les nouveaux modèles AMD ne peuvent être achetés qu'avec un système de refroidissement conventionnel qui consiste en un total de trois ventilateurs avec des caloducs réguliers. Les deux vis cachées et les pieds en caoutchouc collés compliquent inutilement l'accès aux composants de l'ordinateur portable.
Le module WLAN est interchangeable et le modèle AMD est équipé d'un module Wi-Fi 7 de MediaTek, ce qui est un avantage par rapport aux modèles Intel. Les taux de transfert sont très bons et nous n'avons eu aucun problème de qualité de signal durant notre période de test. Son clavier dispose désormais d'une touche Copilot dédiée, mais à part cela, il est le même que sur les modèles précédents, ce qui en fait toujours l'un des claviers les plus confortables dans le domaine des ordinateurs portables.
En général, le nouvel AMD G16 supporte les fonctions avancées de Copilot grâce à son NPU plus rapide, qui inclut le sous-titrage en direct, par exemple. Malheureusement, il ne supporte pas pour l'instant Studio Effects pour sa webcam, ce qui n'est pas très logique étant donné que les anciens modèles Intel ainsi que le Zephyrus G14 avec le AMD Ryzen 9 8945HS les supportent. Nous avons déjà contacté Asus et nous mettrons à jour cet article dès que nous aurons reçu une réponse.
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Performances - Zen 5 avec 32 Go de RAM
Les nouvelles variantes GA605 du ROG Zephyrus G16 sont équipées des nouveaux processeurs Ryzen AI 9 HX 370 et de 32 Go de RAM (LPDDR5x-7500) en standard, ce qui est certainement une avancée par rapport aux anciens modèles Meteor Lake qui pouvaient également être équipés de 16 Go de RAM. Cependant, la RAM est soudée et il n'y a pas d'option pour sélectionner 64 Go. Cette option est réservée au modèle identique ProArt P16.
Conditions d'essai
Le logiciel Armoury Crate préinstallé propose les profils énergétiques habituels : quiet, performance et turbo. Nous avons résumé les valeurs de performance correspondantes dans le tableau suivant. De plus, il existe des options de réglage supplémentaires pour la commutation et l'overclocking du GPU. Nous avons effectué nos benchmarks et nos mesures en utilisant le mode performance qui est défini par défaut.
Profil énergétique | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Graphiques | Test de stress | CP 2077 QHD Ultra |
émissions sonores maximales du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 60/55 watts | 22,141 points | 42 watts | 7,003 points | CPU : 30 watts GPU : 42 watts |
26,6fps | 43,3 dB(A) |
Performance | 70/65 watts | 22,724 points | 80 watts | 9,286 points | CPU : 30 watts GPU : 65 watts |
38,9fps | 48,3 dB(A) |
Turbo | 80 watts | 23 592 points | 100 watts | 10 244 points | CPU : 35 watts GPU : 85 watts |
42,7fps | 54,8 dB(A) |
Processeur - Ryzen AI 9 HX 370
Nous avons déjà examiné de plus près le nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 dans notre analyse des processeurs. Il est doté de 12 cœurs Zen 5 avec une vitesse d'horloge maximale de 5,1 GHz. Ses performances ont été remarquables et dans les tests multicœurs et monocœurs, il a clairement surpassé ses concurrents, y compris le Core Ultra 9 185H. Le ROG Zephyrus G16 équipé du Core Ultra 7 155H était plus de 20 % plus lent dans les tests multicœurs. Pour des performances encore meilleures, vous devez utiliser les CPU HX d'Intel ou d'AMD (par ex. Ryzen 9 7945HX). En outre, ses performances sont restées extrêmement constantes, même en cas de charge continue. En mode batterie, ses performances ont d'abord été constantes, mais à partir d'un niveau de batterie de 24 % ou moins, le processeur n'a pu consommer que 19 watts. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2! | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=190, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=188, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=188, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=195, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=192, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=187, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=187, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=112, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=112, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=188, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=188, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=187, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=184, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=184, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=184, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=185, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, les performances du système de l'ordinateur portable sont excellentes, ce qui a été confirmé par les résultats des tests de référence. Lors d'une utilisation quotidienne, les saisies sont exécutées rapidement et nous n'avons noté aucun problème de stabilité du système pendant la période de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=162, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
Dell XPS 16 9640 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=177, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7915 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=184, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=184, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=184, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube en 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune restriction lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le ROG Zephyrus G16 GA605 est toujours équipé de deux emplacements M.2 2280 SSD. Une version de 1 To du Micron 2400 est installée dans notre appareil de test, dont 860 Go sont encore disponibles après le premier démarrage de l'ordinateur portable. Les taux de transfert du SSD n'étaient que moyens dans l'ensemble, mais au moins ses performances sont restées stables même en cas de charge prolongée. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le processeur intégré Radeon 890M intégrée au processeur se charge des calculs graphiques simples et si les choses deviennent plus exigeantes (par exemple dans les jeux), la carte graphique dédiée de Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop prend le relais. La technologie avancée Optimus est utilisée pour passer de l'un à l'autre, mais il y a toujours un petit décalage entre les deux. Heureusement, c'est tout à fait normal. La RTX 4060 Laptop peut consommer jusqu'à 100 watts, ou 80 watts en mode performance.
Les résultats du benchmark sont conformes aux attentes et même en mode performance, c'est l'ordinateur portable RTX 4060 le plus rapide de la comparaison. Le Dell XPS 16 avec le RTX 4070 Laptop (60-watt TGP) n'était que légèrement plus rapide et son écart par rapport au ROG Zephyrus G16 avec le RTX 4070 Laptop n'était que de 13 % dans les benchmarks GPU.
La combinaison de la RTX 4060 Laptop et de la Ryzen AI 9 HX 370 permet à l'ordinateur portable de faire un excellent travail dans les jeux - tous les jeux que nous avons testés ont fonctionné sans problème en résolution QHD et avec un maximum de détails. Si vous souhaitez utiliser le ray tracing, vous devrez vous appuyer sur des technologies d'upscaling telles que DLSS et/ou Frame Generation si le jeu les prend en charge.
Lors de l'exécution de notre sélection standard de jeux, l'appareil de test Zen 5 a en fait réalisé les mêmes performances que l'ancien G16 (Core Ultra 7 + RTX 4070 Laptop) et même lors de l'exécution de jeux plus modernes tels que Cyberpunk 2077, son avance n'était pas énorme.
Les performances du GPU sont restées stables en charge constante ainsi que lors de sessions de jeu plus longues. En mode batterie, la RTX 4060 Laptop ne peut consommer qu'un maximum de 42 watts, ce qui explique la baisse de 28 % des performances dans ce scénario. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU sur ici.
3DMark 11 Performance | 27941 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21496 points | |
3DMark Time Spy Score | 9561 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 2025 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9201 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=179, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=185, 2 dernières années) | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=188, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 125.2, n=10, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (50.9 - 65.1, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=9, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.6 - 47.9, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Ghost of Tsushima | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
Moyenne de la classe Gaming (28.5 - 73.7, n=7, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (41.1 - 47.7, n=3) | |
Moyenne de la classe Gaming (22.7 - 56.1, n=5, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171.2 | 100.1 | 78.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 389 | 295 | 181 | 95 | 70 |
Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 154.8 | 149.8 | 139.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.2 | 126.5 | 90.7 | 67.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 89.9 | 83.5 | 66.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 112 | 90 |
Strange Brigade (2018) | 378 | 252 | 202 | 174.9 | 119.1 |
F1 23 (2023) | 204 | 203 | 166.4 | 50.2 | 31.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 122.9 | 94.2 | 83.2 | 82.9 | 56.5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 104.8 | 90 | 75.2 | 66.4 | 38.9 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 125 | 112 | 83 | 78 | 54 |
Horizon Forbidden West (2024) | 86.1 | 81.4 | 58.5 | 50.9 | 39.6 |
Ghost of Tsushima (2024) | 81.7 | 69.4 | 65.9 | 55.6 | 41.1 |
Émissions et électricité
Émissions sonores
Le système de refroidissement de l'ordinateur portable consiste toujours en un total de trois ventilateurs et s'avère être le point faible du Zephyrus G16. Comme sur le modèle Intel, c'est le petit ventilateur système qui pose le plus de problèmes avec ses vitesses élevées. Si vous n'utilisez pas le mode silencieux, les ventilateurs ne s'arrêtent presque jamais, ce qui est assez ennuyeux. Nous sommes un peu surpris car Asus a apparemment voulu corriger ce comportement dans son GU605 avec l'aide d'une mise à jour du BIOS, et même le ProArt P16 construit à l'identique a été configuré beaucoup mieux. Les émissions sonores maximales sous charge sont comparables, le modèle AMD étant légèrement plus bruyant que le modèle Intel. Nous n'avons pas constaté d'autres bruits électroniques provenant de notre appareil de test.
Profil énergétique | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Test de stress |
---|---|---|---|
Silencieux | 34,4 dB(A) | 42,8 dB(A) | 43,3 dB(A) |
Performance | 42,8 dB(A) | 48,3 dB(A) | 48,3 dB(A) |
Turbo | 53 dB(A) | 54,8 dB(A) | 54,8 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 42.8 / 48.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 6% | 13% | 7% | -2% | 10% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.5 -0% | 24 2% | 23.9 3% | 25 -2% | 22.9 7% |
Idle Minimum * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 23.9 16% | 26 9% | 23.1 19% |
Idle Average * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 27.8 3% | 29 -1% | 23.1 19% |
Idle Maximum * | 28.6 | 25.8 10% | 27.5 4% | 27.2 5% | 30.1 -5% | 34 -19% | 27.7 3% |
Load Average * | 42.8 | 48.1 -12% | 39.6 7% | 29 32% | 34.2 20% | 43 -0% | 33.3 22% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.3 | ||||||
Load Maximum * | 48.3 | 53.9 -12% | 49.7 -3% | 45 7% | 46.4 4% | 48 1% | 54 -12% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 42.1 | 46.4 | 48 | 54 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'ordinateur portable n'ont pas réservé de surprises. Le boîtier est resté bien frais en mode veille et sous faible charge, mais nous avons mesuré plus de 50 °C à certains endroits sous charge. Malgré cela, la zone autour des deux ventilateurs en particulier est restée très froide, ce qui explique pourquoi la zone WASD du clavier reste également très froide lorsque vous jouez. Lors du test de stress, le processeur s'est stabilisé à 30 watts et la carte graphique à 65 watts après quelques minutes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.3 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 17% | -1% | -21% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 41.7 13% | 39.4 18% | 39.7 18% | 50.3 -4% | 55 -14% | 40.6 16% |
Maximum Bottom * | 51.3 | 46.3 10% | 36.9 28% | 42.9 16% | 48 6% | 66 -29% | 42 18% |
Idle Upper Side * | 28 | 26.2 6% | 28.2 -1% | 23.7 15% | 28.8 -3% | 33 -18% | 27.8 1% |
Idle Bottom * | 28.8 | 27.2 6% | 27.4 5% | 23.5 18% | 29.8 -3% | 35 -22% | 26.6 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 16 9640 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Les deux modèles ROG Zephyrus G16 ont obtenu des résultats très similaires en raison de leurs valeurs TDP/TGP comparables. Vous pouvez vous attendre à un peu moins de 130 watts dans les jeux. Lors du test de stress, nous avons d'abord mesuré un peu moins de 180 watts avant que cette valeur ne se stabilise à environ 135 watts après quelques minutes. Le bloc d'alimentation de 200 watts fourni est donc parfaitement adéquat. La consommation en veille de 1,3 watts est légèrement trop élevée.
Éteint/en veille | 0.06 / 1.3 Watts |
Au repos | 6.9 / 12.6 / 13 Watts |
Fortement sollicité |
84.1 / 177.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -42% | 11% | -8% | 1% | -24% | -30% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.7 -12% | 5.2 25% | 8.3 -20% | 8 -16% | 9.4 -36% |
Idle Average * | 12.6 | 21.9 -74% | 10.3 18% | 14.4 -14% | 12.5 1% | 12 5% | 15.5 -23% |
Idle Maximum * | 13 | 22.4 -72% | 10.6 18% | 15.4 -18% | 12.8 2% | 23 -77% | 24.4 -88% |
Load Average * | 84.1 | 96.9 -15% | 76.5 9% | 105.4 -25% | 71.3 15% | 94 -12% | 74.1 12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 127.2 | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 124.5 | ||||||
Load Maximum * | 177.6 | 173.8 2% | 138.5 22% | 195.2 -10% | 169.1 5% | 215 -21% | 206.5 -16% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 107.6 | 127.5 | 181.5 | 112.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie est toujours de 90 Wh, mais l'autonomie de la version AMD est légèrement supérieure à celle du modèle Intel Modèle Intel. Lors de notre test WLAN à 150 cd/m² et 60 Hz, nous avons mesuré un peu moins de 8 heures (~7,5 heures à 240 Hz), soit 45 minutes de plus que le GU605. En revanche, en pleine luminosité, l'autonomie est restée la même, à savoir 5h45. Le nouveau GA605 a également un net avantage dans le test vidéo à 150 cd/m², puisque nous avons mesuré 13:44 heures contre 11:11 heures.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -12% | 12% | 2% | -20% | -15% | -22% | -30% | |
H.264 | 824 | 692 -16% | 988 20% | 784 -5% | 671 -19% | 409 ? -50% | ||
WiFi v1.3 | 478 | 526 10% | 629 32% | 734 54% | 435 -9% | 405 -15% | 425 -11% | 375 ? -22% |
Load | 103 | 73 -29% | 87 -16% | 58 -44% | 71 -31% | 70 -32% | 85.6 ? -17% | |
Reader / Idle | 699 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le G16 s'améliore avec le Zen 5, mais ses fans restent son point faible
Grâce au nouveau processeur mobile AMD Zen 5, l'Asus ROG Zephyrus G16 offre désormais des performances CPU nettement supérieures à celles de l'ancien modèle Modèle Intel avec la puce Meteor Lake et il fait tourner les jeux assez bien en effet. De plus, l'autonomie de sa batterie s'est un peu améliorée et toutes les variantes du GA605 sont équipées de 32 Go de mémoire vive en standard. Il n'y a toujours pas de variante de 64 Go disponible - elle est réservée au ProArt P16.
En revanche, les modèles AMD peuvent être achetés au mieux avec l'ordinateur portable GeForce RTX 4070, et vous devrez renoncer au refroidissement par chambre à vapeur et aux GPU plus rapides. Cela nous amène à la plus grande faiblesse de l'AMD-G16, à savoir ses ventilateurs. Le troisième ventilateur du système est particulièrement gênant lors d'une utilisation quotidienne avec ses vitesses de rotation élevées et vous êtes presque obligé d'utiliser le mode silencieux pour s'assurer que les ventilateurs sont éteints même lorsque le portable est au ralenti. Cela nous a surpris, car Asus était censé corriger ce problème sur le G16 sous la forme d'une mise à jour du BIOS et le ProArt P16qui est construit de manière identique, n'a pas à faire face à ce problème.
Le nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 offre beaucoup plus de performances que le processeur Meteor Lake et a également amélioré les temps d'exécution de l'ordinateur portable. Cependant, la faiblesse du Zephyrus G16 GA605 reste sa configuration de ventilateurs avec un troisième ventilateur système gênant.
En ce qui concerne le prix, la situation devient un peu plus délicate. En effet, le prix demandé par Asus pour le GU605 avec un Core Ultra 9, 32 Go de RAM et un ordinateur portable RTX 4070 est d'un peu moins de 3 000 dollars, alors que la variante avec l'ordinateur portable RTX 4060 et 32 Go de RAM peut déjà être trouvée en ligne pour environ 2 500 dollars. Même si la version AMD est meilleure (et le problème du ventilateur sera probablement résolu assez rapidement par une mise à jour), le supplément d'environ 300 dollars par rapport aux modèles Meteor Lake comparables est difficile à justifier.
Prix et disponibilité
L'Asus ROG Zephyrus G16 est actuellement disponible sur les principaux sites de vente en ligne tels que Best Buy, où le modèle équipé d'une RTX 4070 et de 32 Go de RAM coûte actuellement 2 299,99 dollars.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
- 08/20/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.