Test de l'Asus ProArt P16 : Zen 5 d'AMD avec RTX 4070 et OLED 4K
Outre le ProArt PX13 (13,3 pouces, 2 en 1), le ProArt PX13 (dont vous trouverez un compte-rendu détaillé ici), Asus lance également un ordinateur portable plus grand de 16 pouces pour les créateurs de contenu sous la forme du ProArt 16. Il combine un processeur moderne AMD Zen 5 avec des GPU Nvidia dédiés, ainsi qu'un écran tactile OLED 4K haute résolution. Cependant, contrairement au petit PX13, le nouveau P16 est confronté à plusieurs appareils concurrents dotés de spécifications similaires. Le nouveau ProArt P16 offre-t-il un nombre suffisant de fonctionnalités pour se démarquer des autres ordinateurs portables multimédias puissants ?
Notre appareil de référence est la variante haut de gamme équipée du processeur AMD Ryzen AI 9 HX AMD Ryzen AI 9 HX 370le ProArt P16 est doté d'une mémoire vive de 64 Go et d'un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070 de Nvidiaun SSD de 1 TB (2 TB SSD pour la version de détail) et un OLED 4K pour un prix de vente conseillé de 2 699 $. La mise à niveau de 32 Go de RAM (prix conseillé : 2 299 $) à 64 Go de RAM coûte 400 $. Le prix d'entrée de gamme pour la version avec le processeur Ryzen AI 9 36524 Go de RAM, un disque dur SSD de 1 To et un ordinateur portable équipé de la GeForce RTX 4050 s'élève à 1 899 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | v8 | 08/24 | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 81.2 % | v8 | 07/24 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier - Un boîtier unibody en aluminium comme le ROG Zephyrus G16
Le boîtier unibody en aluminium noir a de nombreux points communs avec le ROG Zephyrus G16cependant, le ProArt est dépourvu de l'éclairage LED du boîtier. Dès que vous ouvrez le couvercle de l'écran, vous remarquez qu'il n'y a pas beaucoup de changements concernant la disposition du clavier (les touches spéciales supplémentaires sont absentes et le bouton d'alimentation a une forme différente) mais, à part cela, nous avons affaire presque exclusivement à des similitudes, y compris les couvercles des haut-parleurs et leurs 4 110 trous. Le ProArt P16 n'est disponible que dans la variante de couleur Nano Black, qui a tendance à attirer rapidement les empreintes digitales.
Du point de vue de la qualité, le P16 n'est pas très différent du Zephyrus G16, pour des raisons à la fois positives et négatives. Les aspects positifs sont l'excellente stabilité et la qualité de construction, mais les charnières un peu lâches et l'oscillation du couvercle qui en résulte restent des caractéristiques négatives.
En termes d'encombrement, le ProArt P16 se situe en milieu de peloton. Une comparaison avec le Zenbook Pro 16X est également intéressante car cet appareil est à peine plus épais mais, avec ses 2,4 kg, il est considérablement plus lourd que le nouveau P16 et ses 1,8 kg. Cela fait du nouveau P16 l'appareil le plus léger de notre tableau de comparaison, et de loin (avec le Zephyrus G16 de construction identique). Le bloc d'alimentation de 200 watts apporte 588 grammes supplémentaires sur la balance.
Caractéristiques - USB 4 et Wi-Fi 7
L'emplacement des ports est également le même que celui du ROG Zephyrus, mais le ProArt P16, équipé d'un processeur AMD, ne dispose pas du support Thunderbolt 4 pour ses ports USB 4.0. Cependant, tous les connecteurs importants sont présents, ce qui signifie qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes lors d'une utilisation quotidienne.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes SD situé sur le côté droit n'est pas entièrement compatible avec les cartes mémoire, mais la vitesse est meilleure que celle du Zephyrus. Associé à notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), les vitesses de transfert sont désormais nettement plus élevées, atteignant 254 Mo/s et 127 Mo/s lors de la copie de données.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Communication
Asus a équipé le ProArt P16 d'un module Wi-Fi 7 moderne de MediaTek (MT7925) qui prend également en charge le Bluetooth 5.4. Avec notre routeur de référence Asus, nous avons enregistré des vitesses de transfert très élevées qui sont parmi les meilleures que vous trouverez dans les ordinateurs portables actuels. Lors de nos tests, nous n'avons rencontré aucun problème de connexion au réseau sans fil.
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam 1080p prend en charge les effets Windows Studio actuels, mais la qualité de l'image n'est pas particulièrement bonne. En outre, un module IR a été installé pour permettre la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
L'accès aux composants est compliqué par deux vis cachées qui se trouvent sous des couvercles en caoutchouc collés. Comme sur les modèles Zephyrus G16 les plus faibles (jusqu'à la RTX 4070), l'appareil dispose d'un système de refroidissement classique avec un troisième petit ventilateur supplémentaire. La RAM est soudée mais il y a deux emplacements pour SSD M.2 2280 ainsi qu'un module Wi-Fi, tous deux interchangeables. La batterie est vissée et peut être remplacée si nécessaire.
Dispositifs de saisie - course des touches de 1,7 mm et DialPad
Hormis l'absence de touches de fonction supplémentaires, le clavier ne diffère pas de celui du Zephyrus G16 et, grâce à une course des touches de 1,7 mm, vous disposez de l'un des claviers les plus confortables du segment des ordinateurs portables. L'éclairage RGB est également absent, mais l'éclairage blanc peut toujours être ajusté automatiquement via un capteur. La disposition n'est pas parfaite, car la touche d'entrée sur une seule ligne et les petites touches fléchées ne sont pas idéales.
Avec ses 15 x 9,8 cm, le pavé tactile est très grand et la navigation du curseur fonctionne à merveille. En outre, les clics mécaniques sont agréablement atténués et confèrent à l'appareil une sensation de qualité supérieure. Le DialPad est intégré en haut à gauche du pavé tactile et fonctionne également très bien. Son utilité dépend en grande partie de votre habileté à utiliser la molette. En raison de sa grande taille, le DialPad ne nous a pas dérangés autant que le plus petit clavier de l'ordinateur ProArt PX13plus petit, en situation réelle.
Bien sûr, le ProArt dispose également d'un écran tactile capacitif pour les saisies et cela a également fonctionné sans problème. Le stylet Asus Pen 2.0 fourni fonctionne sans problème, mais il n'y a pas d'emplacement pour le fixer sur le boîtier.
Affichage - 4K OLED à 60 Hz
Asus a équipé le ProArt P16 d'un écran tactile OLED d'une résolution de 3.840 x 2.400 pixels et d'un format 16:10. Avec le XPS 16, il s'agit de la résolution la plus élevée du groupe de comparaison et tous les contenus apparaissent très nets. Toutefois, les zones lumineuses présentent une certaine granulation (on a l'impression que l'écran est humide), mais le problème est nettement moins prononcé que sur le Dell XPS 16. Le gros problème est la fréquence qui n'est que de 60 Hz. Cela se remarque en mouvement et, malgré la résolution légèrement supérieure, c'est un pas en arrière par rapport à l'ancien Zenbook Pro 16X qui était équipé d'un écran OLED 120 Hz (3 200 x 2 000 pixels).
En mode SDR, le panneau a une luminosité moyenne de 360 cd/m² et, avec le faible niveau de noir, il en résulte un excellent rapport de contraste. En mode HDR (qui doit encore être activé manuellement dans Windows et les profils de couleur ne fonctionnent plus), nous avons mesuré un maximum de 605 cd/m² dans une petite zone de l'écran et seulement 420 cd/m² avec une image presque entièrement blanche - un chiffre assez bas.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -5% | -4% | -1% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.8 -31% | 97 -3% | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% | 99.93 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 70.8 -29% | 86.6 -13% | 87.8 -11% | 96.9 -2% | 97.48 -2% | |
| Response Times | -554% | -216% | 43% | 155% | -474% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.58 ? | 12.7 ? -704% | 22.2 ? -1305% | 0.82 ? 48% | 0.22 ? 86% | 66.9 ? -4134% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 1.25 ? | 6.3 ? -404% | 17 ? -1260% | 0.85 ? 32% | 0.25 ? 80% | 43.6 ? -3388% | 2 ? -60% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? 1917% | 360 ? 50% | 960 ? 300% | 14877 6099% | 250 ? 4% | |
| Screen | -70% | -18% | -21% | -18% | 13% | -61% | |
| Brightness middle | 355 | 416 17% | 651 83% | 366 3% | 416 17% | 630 77% | 331.8 -7% |
| Brightness | 360 | 392 9% | 673 87% | 367 2% | 418 16% | 604 68% | 334 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 93 -5% | 96 -2% | 96 -2% | 94 -4% | 98 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.22 | 0.07 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.33 -94% | 1.9 -58% | 1.3 -8% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 1.58 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.07 -133% | 4.2 -62% | 3.6 -38% | 2.1 19% | 2.8 -8% | 4.23 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.7 -208% | 3 -150% | 2.2 -83% | 2.7 -125% | 1.9 -58% | 4.25 -254% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.161 102% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.206 100% |
| CCT | 6526 100% | 7102 92% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 6812 95% | 6249 104% |
| Contrast | 1095 | 2959 | 4740 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.6 | 1 | 6.66 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -215% /
-144% | -80% /
-64% | 6% /
-1% | 45% /
30% | -154% /
-135% | -26% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé la dalle à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et, comme d'habitude, Asus fournit différents profils de couleurs. Le mode préinstallé offre une bonne image pour les tâches quotidiennes mais les couleurs sont un peu trop saturées. Les choses sont nettement plus précises dans le mode d'affichage P3 avec les échelles de gris et les écarts de couleur qui se situent tous en dessous de la marque importante de 3. De même, le mode sRGB fournit des résultats précis et, grâce à la couverture complète des espaces colorimétriques sRGB et P3, le ProArt P16 est parfaitement adapté à l'édition d'images et de vidéos. Avec notre propre étalonnage, nous avons pu améliorer la reproduction de l'échelle des gris, mais les écarts de couleur ont augmenté et c'est pourquoi nous ne fournissons pas de profil téléchargeable.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.67 ms hausse |  |
| ↘ 0.58 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.84 ms hausse |  |
| ↘ 0.74 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 36 % | ≤ 52 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 93 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 52 % (93 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La gradation DC à une fréquence de 60 Hz est effective pour une luminosité allant jusqu'à 53 %, en dessous de laquelle il y a un scintillement à 240 Hz. Pour éviter d'entrer dans cette zone dangereuse, Asus propose une gradation OLED sans scintillement dans l'application MyAsus.
À l'extérieur, en particulier, les reflets posent problème sur l'écran tactile très brillant. C'est pourquoi nous vous conseillons de trouver un endroit approprié à l'ombre. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performance - Zen 5 avec un GPU GeForce et 64 Go de RAM
Asus propose le nouveau ProArt P16 avec les deux nouveaux processeurs mobiles Processeurs mobiles Ryzen AI 300 qui sont tous deux associés à de la mémoire vive LPDDR5x 7500 soudée (24, 32 ou 64 Go). De plus, nous avons les GPU Ada Lovelace de Nvidia (RTX 4050/4060/4070 laptop).
Conditions d'essai
Comme d'habitude, Asus propose trois profils énergétiques différents : Whisper, Standard et Performance. Dans le tableau suivant, nous avons compilé un résumé de leurs valeurs respectives de TDP/TGP et de performance. Comme d'habitude, nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode Performance, qui n'est disponible que lorsque l'ordinateur est branché sur le secteur.
| Profil énergétique | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Graphique | CP 2077 QHD/Ultra | Test de stress | vitesse maximale du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/55W | 21 046 points | 60W | 8 749 points | 34 FPS | CPU : 30W GPU : 42W |
42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65W | 22,651 points | 80W | 10,526 points | 44.2 FPS | CPU : 30W GPU : 65W |
47,1 dB(A) |
| Performance | 80W | 23,795 points | 105W | 11,941 points | 49.4 FPS | CPU : 37W GPU : 85W |
53,2 dB(A) |
Processeur - Ryzen AI 9 HX 370
Les nouveaux AMD Ryzen AI 9 HX 370 offre 12 cœurs Zen 5 (24 threads) qui peuvent atteindre une vitesse maximale de 5,1 GHz. Pour une analyse technique plus approfondie, consultez notre analyse des CPU. Le processeur du ProArt P16 est autorisé à consommer 80 watts, ce qui se traduit par des performances très élevées et particulièrement stables. Seuls les concurrents dotés d'un processeur Core i9 14900HX et le Apple M3 Max offrent encore plus de performances avec les puces Meteor Lake et le Zenbook Pro 16X avec son Core i9 13905H reste à la traîne. En mode batterie, le processeur est autorisé à tirer un maximum de 70/65 watts et cela n'entraîne qu'une légère baisse de performance (-7 %). Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (398 - 2069, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=18) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
Performance du système
Dans les situations de tous les jours comme dans les benchmarks synthétiques, le ProArt P16 est un système très rapide et réactif, offrant suffisamment de réserves pour les tâches exigeantes. Contrairement au petit PX13, 64 Go de mémoire vive sont disponibles en option. Pendant les tests, nous n'avons pas pu lancer LatencyMon et dans F1 24, nous avons eu des écrans bleus reproductibles. Nous supposons toutefois qu'il s'agit d'un problème de pilote et nous avons déjà pris contact avec AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7752 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme nous l'avons déjà mentionné, nous n'avons pas pu lancer LatencyMon avec notre appareil de test. Cependant, nous n'avons rencontré aucun problème de perte d'images lors de la lecture de vidéos 4K (YouTube).
Mémoire de masse
Notre appareil de test est équipé d'une variante Micron 2400 de 1 To, mais 879 Go sont disponibles pour l'utilisateur après la première installation. Le SSD primaire M.2 2280 est connecté via une interface PCIe 4.0 x4 rapide mais, comparé à la concurrence, les performances du SSD ne sont pas particulièrement bonnes. Néanmoins, les performances restent stables sur de longues périodes de charge. Le ProArt P16 offre également un deuxième emplacement M.2 2280, ce qui signifie que le stockage peut être facilement mis à niveau. Cependant, le second slot n'est connecté que via Pcie 4.0 x2, ce qui est limité à une vitesse maximale de 4 GB/s. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 4070 laptop
Notre modèle haut de gamme, le ProArt P16, est équipé d'un ordinateur portable dédié à la RTX 4070 GeForce RTX 4070 dédiée. La consommation maximale est de 105 watts (85 watts TGP + 20 watts Dynamic Boost) et la commutation graphique est assurée par la technologie Optimus standard. Pour les tâches moins exigeantes, les calculs graphiques sont pris en charge par la carte intégrée Radeon 890M.
Dans les benchmarks GPU, les performances sont au même niveau que les autres concurrents de la RTX 4070, mais le portable RTX 4080 que l'on trouve dans le Zenbook Pro 16X (max. 140 watts) est naturellement (et sensiblement) plus rapide. Apple's M3 Max est également beaucoup plus rapide et a l'avantage d'avoir accès à toute la RAM, alors que les 8 Go de VRAM de l'ordinateur portable RTX 4070 peuvent rapidement devenir un goulot d'étranglement, en particulier lors de l'édition de vidéos.
En charge continue, le GPU reste totalement stable. En mode batterie, la RTX 4070 est autorisée à consommer un maximum de 42 watts, ce qui explique pourquoi les performances du GPU sont nettement inférieures dans ce cas (-35 %). Vous trouverez d'autres benchmarks graphiques ici.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (123.9 - 127.6, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (36.4 - 232, n=19, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 289, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (73.3 - 516, n=18, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (696 - 736, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (178.3 - 1302, n=18, 2 dernières années) | |
| 3DMark 11 Performance | 33231 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26198 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11790 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2637 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12189 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 132, n=10, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans l'ensemble, les performances de jeu de la ProArt P16 sont très bonnes et les résultats sont à la hauteur de ce que vous attendez d'un ordinateur portable RTX 4070. Même les jeux actuels tournent sans problème en résolution QHD. En revanche, pour une résolution 4K native, vous devez recourir à un upsampling tel que la technologie DLSS de Nvidia pour les titres exigeants. Dans notre boucle Cyberpunk, nous avons rencontré un problème intéressant et reproductible. Bien que les performances graphiques et les performances globales du test de stress (voir la section sur la température) soient restées parfaitement stables, au cours des 42 premières minutes, les performances de jeu dans Cyberpunk ont continuellement baissé. Ceci est clairement visible lors de l'évaluation des données CPU/GPU. Cependant, après 42 minutes, les performances sont revenues à leur niveau initial et sont restées stables à ce niveau. Nous ne sommes pas en mesure d'expliquer ce comportement et, dans nos tests, cela ne s'est produit qu'avec Cyberpunk.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (27 - 120, n=6, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29 - 83, n=3, 2 dernières années) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 111.2 | 86.6 | 83.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 121 | 88 | 71 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 151.4 | 148.1 | 141.6 | 129.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.3 | 152.9 | 115.3 | 85.3 | 47.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.2 | 88.7 | 72.3 | 63.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 130 | 124 | 115 | 102 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 333 | 270 | 164.5 | 206 | 130 | 68.4 |
| F1 23 (2023) | 192.9 | 197.3 | 188.8 | 70.3 | 41 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 150 | 125.6 | 82.8 | 82.5 | 59.9 | 33.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 110 | 94.1 | 80.7 | 49.4 | 20.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 182 | 164 | 127 | 120 | 83 | 49 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.2 | 91.5 | 71.8 | 64.4 | 49.9 | 30.4 |
Émissions - Excellents orateurs
Émissions sonores
Le système de refroidissement se compose de trois ventilateurs et, bien que nous ayons eu des problèmes pour contrôler le troisième ventilateur lors de nos tests avec le ROG Zephyrus G16, ces problèmes ont été résolus depuis. En mode performance, le bruit est presque omniprésent, mais dans les deux autres modes, les ventilateurs sont souvent inactifs, que ce soit au ralenti ou lors de tâches exigeantes. Sous charge, les trois profils diffèrent sensiblement, bien que les modes Standard et Performance soient assez bruyants.
| Profil énergétique | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077Test de stress |
|---|---|---|
| Whisper | 34 dB(A) | 42,2 dB(A) |
| Standard | 42,2 dB(A) | 47,1 dB(A) |
| Performance | 51,3 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 27.7 / 32.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.2 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 3% | 7% | 7% | 12% | 7% | |
| off / environment * | 24.4 | 25 -2% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 28 -15% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 27.7 | 31 -12% | 24.3 12% | 24.5 12% | 27.8 -0% | 23.7 14% | 24.9 10% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 35 -8% | 25.8 20% | 27.5 15% | 30.1 7% | 23.7 27% | 24.9 23% |
| Load Average * | 42.2 | 52 -23% | 48.1 -14% | 39.6 6% | 34.2 19% | 40.8 3% | 38 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 53 -0% | |||||
| Load Maximum * | 53.2 | 52 2% | 53.9 -1% | 49.7 7% | 46.4 13% | 42.8 20% | 51 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 42.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Dans sa configuration la plus rapide, le ProArt P16 est un ordinateur portable relativement chaud et, en utilisation inactive, nous avons mesuré près de 30 °C dans la plupart des endroits. Mais ce n'est pas un problème et il n'y a pas lieu de craindre des limitations dans les situations quotidiennes. Sous charge, il y a un point chaud au milieu de la zone arrière, sur le dessus et le dessous de l'unité de base. Dans ce cas, vous devez éviter de poser l'appareil sur vos genoux, mais l'utilisation normale du clavier ne posera aucun problème.
Lors du test de stress avec charge combinée CPU/GPU, le processeur fonctionne à 60 watts pendant la première minute et le GPU à 75 watts. Après environ 4 minutes, le processeur se stabilise à 37 watts et la carte graphique à 85 watts. Dans l'ensemble, c'est un bon résultat, au même niveau que le Zenbook Pro 16X (45/80 watts).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.9 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / #-9.4 F).
| Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | 10% | 14% | 0% | 18% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 51 -9% | 41.7 11% | 39.4 16% | 50.3 -7% | 42.3 10% | 28.2 40% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 66 -30% | 46.3 9% | 36.9 28% | 48 6% | 42 17% | 35.1 31% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 35 -21% | 26.2 9% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 22.5 22% | 24.6 15% |
| Idle Bottom * | 30 | 39 -30% | 27.2 9% | 27.4 9% | 29.8 1% | 22.9 24% | 29.4 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le système sonore se compose de 6 modules (4x woofers, 2 watts chacun + 2x tweeters, 2 watts chacun). Le système était déjà merveilleux dans le ROG Zephyrus G16 et rien n'a changé depuis. D'après nos mesures, seul le volume maximal est légèrement inférieur. De ce point de vue, le ProArt P16 est l'un des meilleurs ordinateurs portables du marché.
Asus ProArt P16 H7606WI analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 16 9640 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Plus d'endurance que le ROG Zephyrus G16
Consommation électrique
Malgré son panneau OLED, le ProArt P16 est assez efficace. En mode veille et à la luminosité SDR maximale, nous n'avons enregistré qu'un maximum de 11,6 watts, malgré un fond d'écran relativement lumineux. Dans les jeux, la consommation est d'environ 160 watts et, dans le test de stress, de 212,6 watts pendant une courte période. Cependant, après quelques minutes, la consommation baisse rapidement et s'établit à 160 watts. Cela signifie que le bloc d'alimentation de 200 watts fourni est bien dimensionné.
| Éteint/en veille | 0.13 / 0.16 Watts |
| Au repos | 8 / 9.9 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
76.9 / 212.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -129% | -50% | 9% | -3% | -14% | -32% | -54% | 8% | |
| Idle Minimum * | 8 | 31 -288% | 10.3 -29% | 7.7 4% | 8.3 -4% | 5.2 35% | 9 -13% | 12.4 ? -55% | 6.54 ? 18% |
| Idle Average * | 9.9 | 33 -233% | 21.9 -121% | 10.3 -4% | 12.5 -26% | 16.9 -71% | 11.9 -20% | 17.5 ? -77% | 11.3 ? -14% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 41 -253% | 22.4 -93% | 10.6 9% | 12.8 -10% | 17.2 -48% | 20.5 -77% | 24.2 ? -109% | 13.3 ? -15% |
| Load Average * | 76.9 | 114 -48% | 96.9 -26% | 76.5 1% | 71.3 7% | 90.5 -18% | 93.5 -22% | 97.6 ? -27% | 70.7 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.7 | 218 -38% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156.6 | 196.8 -26% | |||||||
| Load Maximum * | 212.6 | 250 -18% | 173.8 18% | 138.5 35% | 169.1 20% | 145.2 32% | 267 -26% | 222 ? -4% | 116.1 ? 45% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 109 | 195.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Lors de nos tests Wi-Fi, la batterie de 90 Wh a permis d'obtenir des durées de fonctionnement moyennes légèrement supérieures à celles de la Zephyrus G16 de construction similaire. Dans le test Wi-Fi à 150 cd/m² (représentant 70 % de la luminosité maximale SDR), nous avons enregistré 8 heures et 18 minutes et, à pleine luminosité, environ 2 heures de moins (6 heures et 23 minutes). En revanche, lors du test vidéo, nous avons été extrêmement surpris car, à 150 cd/m², l'autonomie a été de 21 heures, ce qui est une performance énorme compte tenu du grand écran de 16 pouces de l'ordinateur portable. À pleine luminosité, une vidéo HDR peut durer 5 heures.
Lorsque l'appareil est allumé, un cycle de charge complet ne dure que 108 minutes et 80 % de la capacité est disponible après 48 minutes.
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -26% | -7% | -33% | 19% | 10% | -7% | |
| H.264 | 1260 | 692 -45% | 988 -22% | 671 -47% | 1221 -3% | 847 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 499 | 337 -32% | 526 5% | 629 26% | 435 -13% | 999 100% | 472.8 -5% | 640 ? 28% |
| Load | 116 | 73 -37% | 87 -25% | 71 -39% | 71 -39% | 144 24% | 97.1 ? -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ProArt P16 est une centrale compacte avec des compromis
Le nouveau Asus ProArt P16 est basé sur l'ordinateur portable gaming/multimédia bien connu, le ROG Zephyrus G16 et offre également des tonnes de performances grâce aux nouveaux processeurs mobiles AMD Zen 5 - le tout dans un boîtier compact et particulièrement léger, avec un poids de 1,8 kg. Le Ryzen AI 9 HX 370 offre des performances CPU nettement supérieures à celles du processeur Meteor Lake du Zephyrus G16, mais en tant qu'ordinateur portable destiné aux utilisateurs créatifs, le P16 est plutôt un remplaçant du Zenbook Pro 16X dont le Core i9 13905H n'est pas beaucoup plus lent, mais dont l'ordinateur portable RTX 4080 est tout simplement beaucoup plus rapide que l'ordinateur portable RTX 4070 RTX 4070 du ProArt du ProArt. Cela signifie qu'en ce qui concerne les performances du GPU, vous devez accepter un pas en arrière si vous optez pour le plus léger des deux ordinateurs portables.
En ce qui concerne l'écran, on peut également se demander si le nouvel écran tactile OLED 4K de 60 Hz est une amélioration par rapport à l'écran OLED 3,2K de 120 Hz du Zenbook Pro 16X. La résolution plus élevée est un avantage et la précision des couleurs est également très bonne, mais une fréquence de seulement 60 Hz ne peut plus être considérée comme actuelle lorsqu'il s'agit d'un appareil aussi coûteux en 2024.
Avec le ProArt P16, Asus propose aux utilisateurs créatifs qui ont besoin d'un écran tactile et qui sont prêts à se passer d'une fréquence plus élevée, un appareil aussi léger et compact que le ProArt P16. La version supérieure de 64 Go, en particulier, est très chère.
Cependant, si vous pouvez vivre avec le compromis de performance, vous obtenez un ordinateur portable de 16 pouces relativement léger et performant avec suffisamment de ports, un boîtier premium, de très bons périphériques d'entrée ainsi qu'un excellent système audio. Néanmoins, le ROG Zephyrus G16 vous offre également tout cela et c'est là que vous devrez décider si vous préférez un écran tactile plutôt qu'un OLED à haute fréquence. Deux SSD M.2 2280 peuvent être installés dans le ProArt mais la RAM est soudée. Il existe une option de 64 Go, mais le saut de prix par rapport à 32 Go est énorme : 400 $. Le ProArt P16 a un groupe cible relativement restreint et si c'est la combinaison que vous recherchez, vous ne pouvez pas vraiment vous tromper.
Prix et disponibilité
Le nouveau ProArt P16 peut être commandé directement auprès d'Asus à l'adresse https://shop.asus.com/us/90nb1421-m00a80-proart-p16-h7606.html.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Asus ProArt P16 H7606WI
- 08/04/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
