Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2024 : portable gaming/multimédia Ryzen 8000, G-Sync OLED
Auparavant, le ROG Zephyrus G14 était un ordinateur portable de 14 pouces extrêmement puissant, équipé d'un processeur AMD et d'un ordinateur portable RTX 4090 au mieux. Cependant, son unité de base s'est avérée être très épaisse et ses temps d'exécution en combinaison avec le panneau mini-LED n'étaient que moyens. Comme nous l'avons déjà vu avec le nouveau ROG Zephyrus G16 (chroniqué ici), le modèle 2024 du Zephyrus G14 d'Asus a pris un chemin légèrement différent, visant à attirer de nouveaux types de clients. Les performances de son GPU, en particulier, ont été réduites, puisque vous pouvez maintenant obtenir la GeForce RTX 4070 Laptop au mieux. En revanche, son boîtier est désormais plus compact et entièrement en aluminium (design unibody). De plus, sa dalle mini-LED a été remplacée par une dalle OLED compatible G-Sync. Au total, le nouveau G14 semble s'orienter beaucoup plus vers le multimédia et ses principaux concurrents sont le Razer Blade 14 et le Apple MacBook Pro 14.
Notre configuration de test utilise le AMD Ryzen 9 8945HS, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, l'écran OLED 120 Hz ainsi que le GeForce RTX 4070 Laptop- le tout pour un MRSP de US$2'199.99. La version 2023 du ROG Zephyrus G14 est toujours disponible à l'achat si vous avez besoin des performances supplémentaires fournies par le RTX 4090 Laptop.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93 % v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.7 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 06/23 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 12/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
89.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Boîtier unibody en aluminium léger avec une bande LED
Le design du nouveau ROG Zephyrus G14 est le même que celui du modèle G16, plus grand, et son boîtier unibody en aluminium rappelle clairement des appareils tels que le Apple MacBook Pro 14 ou le Razer Blade 14. Lorsque vous manipulez l'ordinateur portable, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un véritable appareil haut de gamme. Notre appareil de test est la variante gris foncé (Eclipse Gray) et vous pouvez également obtenir l'appareil en blanc (Platinum White). Le modèle blanc est un peu moins aimanté par les empreintes digitales, tandis que le modèle gris est un peu plus discret.
Asus a renoncé à l'écran matriciel sur le couvercle du nouveau modèle, qui comporte une fine bande lumineuse blanche en diagonale (Slash Lighting) composée de 28 mini LED et de 7 zones différentes. Elle peut être programmée (par exemple, comme lumière de notification) ou complètement désactivée si vous ne souhaitez pas attirer l'attention sur votre appareil. Hormis son clavier rétroéclairé, l'ordinateur portable ne comporte pas d'autres éléments d'éclairage.
La construction et la stabilité de l'unité de base sont impressionnantes et même en exerçant une forte pression, nous n'avons pas pu appuyer sur la zone du clavier. Les grincements sont également étrangers au Zephyrus. Le fin couvercle de l'écran est un peu plus souple, mais nous n'avons noté aucun problème à ce niveau. Le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main et, comparé au G16, il n'oscille pas autant quand on ajuste l'angle. Le nouveau design de la charnière à l'arrière limite l'angle d'ouverture maximal de l'appareil à 135 degrés afin d'éviter que l'air chaud ne soit dirigé vers le bord inférieur de l'écran par les ouvertures plus froides à l'arrière.
Notre configuration de test du nouveau Zephyrus G14 ne pèse que 1,478 kg, ce qui en fait l'appareil le plus léger de notre comparatif, avec le MacBook Pro 14il est également l'un des modèles les plus compacts. À cet égard, vous pouvez remarquer une grande différence par rapport au 2023 G14, beaucoup plus épais, et le nouveau modèle est beaucoup plus facile à emporter avec vous en déplacement. Le bloc d'alimentation de 180 watts ajoute 559 grammes à la balance.
Connectivité - L'AMD Zephyrus avec USB 4.0
Malgré son boîtier plus petit, les options de connectivité du G14 sont presque identiques à celles du g16-Seul le lecteur de cartes SD peut désormais accueillir des cartes microSD plus petites. Bien sûr, il ne prend pas en charge Thunderbolt, mais l'ordinateur portable dispose d'un port USB-4.0 complet et, grâce à son bon mélange de ports USB-C et USB-A, vous n'aurez probablement pas besoin d'utiliser un adaptateur au quotidien. Ses ports sont également bien répartis sur les deux côtés, et les joueurs seront heureux de voir qu'une souris peut être connectée sur le côté gauche comme sur le côté droit. En plus de l'alimentation de 180 watts, le G14 peut également être chargé via USB-C (max. 100 watts, une alimentation de 65 watts a également fonctionné lors de notre test). Son port USB-4.0 est connecté via l'iGPU, ce qui signifie que vous pouvez alimenter un moniteur externe sans que le GPU Nvidia soit nécessairement actif.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD situé sur le côté droit prend en charge toutes les cartes et dispose d'un mécanisme à ressort. En combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons mesuré des taux de transfert de plus de 190 MB/s et lorsque nous avons copié des fichiers d'images sur le portable, nous avons encore noté des vitesses d'environ 150 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Communication
Le module WLAN de MediaTek (MT9722) prend en charge toutes les normes importantes, y compris le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3. Lors du test avec notre routeur de référence Asus, nous avons mesuré des taux de transfert extrêmement élevés et stables, et même un peu meilleurs que sur le G16, plus grand. Cependant, vous ne remarquerez probablement pas ces différences et au cours du test, nous n'avons jamais eu de problèmes avec les connexions sans fil en utilisant plusieurs routeurs. Le G14 ne prend pas encore en charge le Wi-Fi 7 et ne dispose pas d'une connexion Ethernet (si nécessaire, vous devrez utiliser un adaptateur USB).
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p logée dans le cadre supérieur de l'écran prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage et prend également en charge des fonctions telles que le suivi du visage ou la mise au point douce. Elle est également dotée d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Outre les vis visibles, deux autres vis se trouvent sous des couvercles en caoutchouc collés, ce qui rend l'accès aux composants inutilement difficile. Cependant, il n'y a pas grand-chose à faire à l'intérieur, car la RAM est maintenant soudée. Le SSD M.2-2280 peut être remplacé, tout comme le module WLAN et la batterie. De plus, vous pouvez accéder aux ventilateurs pour les nettoyer.
Dispositifs d'entrée - Clavier confortable et grand pavé tactile
Le G14 est doté d'un clavier rétroéclairé (une zone RGB, 3 niveaux d'intensité) et, malgré son boîtier plat, il offre une levée de touche généreuse de 1,7 mm. C'est également un avantage par rapport au ZenBook Pro 14. Le clavier est très confortable et offre un son agréable, ce qui permet de taper facilement des textes longs. La disposition du clavier n'a rien d'extraordinaire, mais il faut s'habituer à la touche Entrée sur une seule ligne et aux petites touches fléchées, qui ne sont pas idéales sur un ordinateur portable de jeu.
Le nouveau pavé tactile est très grand, mesurant 12,7 x 8 cm (ratio 16:10) et Asus utilise complètement l'espace sous le clavier. Il est agréable à utiliser grâce à sa surface lisse et son bruit de cliquetis est agréablement étouffé, ce qui donne au touchpad une impression de haute qualité.
Affichage - OLED 120 Hz avec G-Sync
Asus a remplacé l'écran mini-LED du modèle précédent par un panneau OLED 120 Hz réfléchissant avec support G-Sync (2 880 x 1 800 pixels, 16:10). D'un point de vue subjectif, la qualité d'image de l'écran Samsung est étonnante et les films et les jeux sont fantastiques. Ses temps de réponse sont super rapides et, grâce à sa construction, elle ne souffre d'aucun effet de halo.
En mode SDR, la luminosité moyenne est de 420 cd/m², ce qui est un bon résultat. Comme c'est généralement le cas pour l'OLED, la valeur du noir est de 0, ce qui se traduit par un taux de contraste extrêmement élevé. Asus annonce une luminosité HDR maximale de 500 cd/m², alors que nous avons mesuré un pic de 485 cd/m². De ce point de vue, la dalle Samsung n'arrive pas à la cheville des moniteurs OLED et surtout de la mini dalle LED du Apple MacBook Pro 14 (max. 1.600 cd/m²). En outre, nous devons continuer à critiquer l'implémentation HDR de Windows, car elle doit être activée manuellement et, par la suite, les profils de couleur ne fonctionnent plus correctement. Ce problème affecte actuellement tous les appareils Windows.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 423 cd/m²
Contraste: 42300:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
Screen | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
Brightness middle | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
Black Level * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
Contrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le logiciel Armoury-Crate vous propose différents profils de couleurs, que nous avons analysés à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Le profil présélectionné Native est parfait pour un usage quotidien, mais les couleurs sont un peu trop saturées. Pour garantir la meilleure précision des couleurs, vous devriez opter pour le profil Display P3. Avec ce profil, les tons gris et les couleurs sont déjà presque parfaits et vous n'avez pas besoin de calibrer l'écran vous-même. Nous avons calibré l'écran sur notre appareil de test, mais nous n'avons pas pu améliorer davantage la représentation, c'est pourquoi nous n'avons pas mis de profil correspondant à disposition pour le téléchargement.
Le panneau OLED couvre entièrement l'espace colorimétrique P3 ainsi que l'espace sRGB plus restreint. De plus, si vous aimez éditer des photos, vous pouvez être particulièrement satisfait du profil sRGB. Ici, l'espace colorimétrique est limité à la norme la plus petite et vous pouvez facilement travailler avec des couleurs précises.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.36 ms hausse | |
↘ 0.32 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.33 ms hausse | |
↘ 0.29 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
En général, le nouveau panneau OLED fonctionne en PWM à une fréquence de 960 Hz, mais à des niveaux de luminosité supérieurs à 60 %, il utilise une gradation DC moins dangereuse (à 240 Hz). Dès que la luminosité descend en dessous de ce niveau, un avertissement apparaît, indiquant que la gradation DC n'est plus disponible. Comme c'était déjà le cas sur d'autres ordinateurs portables OLED d'Asus, vous avez la possibilité de réduire la luminosité de l'écran à l'aide d'un logiciel qui vous permet de continuer à utiliser la gradation DC. Nous souhaiterions simplement que ce contrôle soit combiné avec le contrôle de la luminosité afin de maximiser le confort. D'ailleurs, nous n'avons pas mesuré de PWM à la luminosité maximale de l'écran.
Le Zephyrus G14 se comporte très bien à l'extérieur et même par temps ensoleillé, vous pouvez l'utiliser correctement tant que vous restez à l'abri de la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vue est excellente et seuls les écarts importants par rapport au centre entraînent un léger scintillement bleu, ce qui est typique des panneaux OLED.
Performances - Ryzen 8000 et Ada Lovelace
Le 2024 ROG Zephyrus G14 n'est disponible qu'avec le processeur AMD Ryzen 9 8945HSavec 16 ou 32 Go de mémoire vive. Comme la RAM est désormais soudée, nous aurions aimé que tous les modèles disposent d'au moins 32 Go 2023 G14 est un peu avantagé. En ce qui concerne les cartes graphiques, vous avez le choix entre les GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.
Conditions d'essai
Dans son logiciel Armoury-Crate, Asus propose une variété de profils énergétiques ainsi qu'un mode manuel qui vous permet de régler individuellement les performances du GPU/CPU. Nous avons rassemblé les valeurs des profils énergétiques dans le tableau suivant.
Profil énergétique | Charge CPU | CB R23 Multi | Charge GPU | Time Spy graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | émissions sonores max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 55->35 watts | 16 580 points | 60 watts | 6 070 points | 39,9 fps | 42,9 dB(A) |
Performance | 65->45 watts | 17 079 points | 75 watts | 10 392 points | 43,6 fps | 46,2 dB(A) |
Turbo | 80->80 watts | 17,467 points | 90 watts | 11,348 points | 47,7 fps | 52,8 dB(A) |
Après plusieurs tests, nous avons décidé d'effectuer les tests et mesures suivants en utilisant le mode performance. Même si vous n'obtenez pas les performances maximales, les ventilateurs restent supportables lorsque vous jouez. Grâce à ses excellents haut-parleurs, vous pouvez même jouer sans casque en mode performance. Néanmoins, si vous souhaitez obtenir les meilleures performances possibles, vous pouvez facilement changer de mode en appuyant sur un bouton (toutefois, le mode turbo n'est disponible que lorsque l'appareil est branché sur le secteur). Pour les tâches simples, il est préférable de choisir le mode silencieux.
Processeur - Ryzen 9 8945HS
Le G14 est équipé du nouveau processeur AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Il s'agit d'un modèle Phoenix-Refresh qui, malheureusement, ne présente que de légères améliorations et continue de s'appuyer sur les cœurs Zen4 en combinaison avec la Radeon 780M intégrée. Toutefois, comme les fréquences d'horloge sont également restées identiques, ses performances totales sont comparables à celles de l'ancien processeur Ryzen 9 7940HS et son gain de performance en mode turbo est trop faible pour justifier les ventilateurs plus bruyants. Pour une comparaison des performances et de l'efficacité avec les nouveaux processeurs Intel Meteor-Lake, nous vous invitons à consulter notre article d'analyse sur le nouveau processeur Ryzen-8000 qui sera publié prochainement. En utilisation sur batterie, ses performances multicœurs sont un peu plus faibles (-10 %), car sa consommation tombe plus rapidement à 45 watts. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU ici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (16463 - 17376, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (1719 - 1825, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (6404 - 6785, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (676 - 711, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (2620 - 2775, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (265 - 287, n=5) | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 198, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (68889 - 72821, n=5) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=5) | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=112, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (12015 - 13715, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=112, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (2399 - 2707, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (10985 - 12481, n=6) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=6) | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (19.8 - 22.2, n=5) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 54.9, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU AES | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Performance du système
Lors des benchmarks synthétiques, le nouveau Zephyrus G14 a pu être distancé par les appareils de comparaison. Cependant, vous ne remarquerez pas de différence entre les deux appareils lors d'une utilisation quotidienne et le G14 est un appareil qui réagit très rapidement. De plus, nous n'avons jamais eu de problèmes avec le système pendant notre test. En raison de sa fonction Advanced-Optimus, il se bloque légèrement lors du passage au dGPU (par exemple lors du démarrage des jeux), mais c'est tout à fait normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7436 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Zephyrus G14 dispose d'un emplacement pour les disques SSD M.2-2280 qui sont connectés via PCIe 4.0. Asus a installé la version 1 To du Western Digital SN560 dans notre appareil et après avoir démarré le portable, les utilisateurs disposent de 853 Go libres. Le SSD n'est pas l'un des modèles les plus rapides, mais ses performances totales sont décentes et même sous une charge permanente, il reste parfaitement stable. Vous trouverez d'autres tests de performance du SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Pour les tâches simples, la nouvelle Zephyrus G14 2024 utilise souvent la technologie Radeon 780M et pour les jeux (ou les tâches gourmandes en GPU), le système bascule automatiquement sur le GPU dédié de Nvidia, Asus proposant le modèle RTX 4050 Laptop, l'ordinateur portable 4060 ou le RTX 4070 Laptop (comme dans notre échantillon de test). Cependant, vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances du portable 4070, car son TGP est de 75 watts en mode performance et de 90 watts en mode turbo. Le G14 dispose d'un commutateur MUX incluant Advanced Optimus, ce qui signifie que vous n'avez pas à redémarrer le système lorsque l'ordinateur portable désactive l'iGPU.
Compte tenu des limites de puissance, les résultats de l'ordinateur portable sont corrects et vous pourriez obtenir un peu plus de performances en utilisant le mode turbo (cela permettrait également de combler l'écart avec les appareils de comparaison tels que le ZenBook Pro 14). Ses performances graphiques restent tout à fait stables sous charge permanente, mais sa consommation d'énergie maximale est limitée à 42 watts (-25 %) en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU ici.
3DMark 11 Performance | 31277 points | |
3DMark Fire Strike Score | 24306 points | |
3DMark Time Spy Score | 10485 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien que le nouveau Zephyrus G14 ne soit plus un hardcore gamer, les jeux actuels tournent sans effort sur l'appareil compact de 14 pouces. Son processeur AMD nous a également laissé une bonne impression et semble offrir quelques avantages par rapport à l'actuel Meteor Lake Core Ultra 7 155Hnous allons cependant effectuer des tests encore plus approfondis avec des limites de puissance identiques pour le CPU ainsi que pour le RTX 4070 Laptop. Ces résultats seront publiés dans notre article d'analyse du Ryzen-8000. En combinaison avec son écran OLED 120-Hz (G-Sync), ce portable offre une expérience de jeu extraordinaire. Vous pouvez utiliser des technologies d'upscaling telles que Nvidia DLSS pour les jeux très exigeants ou le ray tracing si le jeu le permet. En outre, ses performances de jeu restent parfaitement stables, même lors de sessions prolongées.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (42.4 - 169.4, n=37, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=15) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 144.7, n=80, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 110, n=70, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
1920x1080 Extreme Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (27 - 205, n=18, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
2560x1440 Extreme Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (48 - 162, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 103, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Moyenne de la classe Gaming (18 - 70, n=12, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Nous avons également noté l'impact des différents modes d'énergie sur plusieurs jeux avec une résolution QHD et des détails maximums. Comme vous pouvez le constater, il y a quelques différences, mais elles ne sont pas énormes. Même en mode silencieux, vous pouvez généralement les faire fonctionner assez bien (surtout si vous diminuez légèrement la résolution ou utilisez DLSS) - en pratique, vous devriez essayer de nombreux paramètres différents.
Profil énergétique | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
---|---|---|---|---|---|---|
Silence | 78 fps | 73.9 fps | 39.9 fps | 50 fps | 30 fps | 36.6 fps |
Performance | 95 fps | 81.6 fps | 43.6 fps | 72 fps | 33 fps | 39.8 fps |
Turbo | 99 fps | 87.3 fps | 47.7 fps | 77 fps | 37 fps | 44.6 fps |
Witcher 3 FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Émissions - Des orateurs étonnants
Émissions sonores
Tout comme notre échantillon de test du Zephyrus G16le nouveau G14 utilise également trois ventilateurs, et Asus a décidé de ne pas utiliser de solution Vapor-Chamber. Au total, le G14 est beaucoup plus silencieux et confortable que le grand G16, en particulier dans les situations de faible charge - vous aurez plus souvent l'occasion de profiter d'un appareil complètement silencieux. En charge, nous avons mesuré 46 dB(A), ce qui est clairement audible, mais grâce aux excellents haut-parleurs de l'ordinateur portable, vous pouvez toujours vous passer d'un casque. En mode turbo, par contre, les choses deviennent très bruyantes. Nous n'avons pas noté d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.
Profil énergétique | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stress test |
---|---|---|---|---|
Silence | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
Performance | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 46.2 / 46.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
off / environment * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Minimum * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Average * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Maximum * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Load Average * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
Load Maximum * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En mode inactif et sous faible charge, le boîtier en aluminium chauffe à peine et reste frais. Lors des jeux ou en cas de charge élevée, la zone située au-dessus du clavier chauffe beaucoup (plus de 45 °C), mais le clavier lui-même reste beaucoup plus frais et ne limite en rien l'utilisation de l'appareil. Sur le dessous, nous avons mesuré plus de 45 °C par moments et en cas de charge élevée, vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos cuisses. Lors du test de stress, le CPU a été équilibré à 24 watts et le GPU à 65 watts.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
Maximum Bottom * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
Idle Upper Side * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
Idle Bottom * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Comme sur le G16, le nouveau G14 dispose d'un système de haut-parleurs à 6 modules, ce qui permet d'atténuer les sons aigus (4 woofers de 2 watts, 2 tweeters de 2 watts). Le résultat est impressionnant, car le son est puissant et très fort ; dans notre analyse, le nouveau G14 a même réussi à laisser le MacBook Pro 14 dans la poussière. Le plus souvent, vous n'aurez pas besoin de recourir à des haut-parleurs externes.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Amélioration des durées d'exécution
Consommation électrique
En mode veille, notre appareil de test s'est montré très économe avec une consommation maximale de 9 watts, bien que l'arrière-plan sombre de l'écran y contribue. Lors de l'affichage de contenus plus clairs, le panneau OLED peut nécessiter plus d'énergie. Lors de l'exécution de jeux, nous avons noté une consommation d'environ 110 watts et au début du test de stress, nous avons mesuré un maximum de 161 watts qui s'est rapidement équilibré à ~135 watts et plus tard à 115 watts. Par conséquent, l'alimentation de 180 watts est suffisante.
Éteint/en veille | 0.13 / 0.29 Watts |
Au repos | 6.9 / 8.6 / 9 Watts |
Fortement sollicité |
75.2 / 161.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -84% | -102% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.4 ? -80% | 13.6 ? -97% |
Idle Average * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.5 ? -103% | 19 ? -121% |
Idle Maximum * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 24.2 ? -169% | 26.8 ? -198% |
Load Average * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.6 ? -30% | 106.3 ? -41% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
Load Maximum * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Asus a installé une batterie de 73 Wh et à part le MacBook Pro 14, le nouveau Zephyrus G14 a battu tous les appareils de comparaison en ce qui concerne l'autonomie. Dans le logiciel Armoury Crate, le taux de rafraîchissement est réduit à 60 Hz en mode batterie, c'est pourquoi nous utilisons ces valeurs pour la comparaison. Lors de notre test WLAN à 150 cd/m² (63 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test), le G14 a fonctionné pendant 9 heures 15 et à pleine luminosité, il a atteint un peu plus de 7 heures. Lors du test vidéo à 150 cd/m², il a même atteint un peu plus de 12 heures. Asus a clairement amélioré ces résultats par rapport au le G14 de l'année dernière. Une vidéo 4K HDR à pleine luminosité dure environ 4,5 heures.
Si vous utilisez un taux de rafraîchissement de 120 Hz en mode batterie, les durées d'utilisation du réseau local sans fil de l'ordinateur portable à 150 cd/m² sont réduites d'environ 45 minutes et d'environ 40 minutes à la luminosité maximale. Lorsque l'appareil est allumé, il faut 100 minutes pour le charger complètement ; 60 % de sa capacité est disponible après 31 minutes et 80 % après 48 minutes.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 409 ? -44% | ||
WiFi v1.3 | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 375 ? -32% |
Load | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.6 ? 34% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ROG Zephyrus G14 est un ensemble complet stupéfiant
Lors de notre test, le nouveau Asus ROG Zephyrus G14 a fait une très bonne impression. Bien que les performances élevées du modèle précédent aient dû céder la place à un boîtier plus fin et plus mince, cela rend l'appareil beaucoup plus intéressant pour différents publics. Même si vous n'avez pas d'ambitions en matière de jeux et que vous êtes simplement à la recherche d'un bon ordinateur portable multimédia, ne cherchez pas plus loin que le nouveau G14.
Son processeur Ryzen n'offre peut-être pas de meilleures performances que son prédécesseur, mais il reste excellent dans cette zone de TDP. Avec son ordinateur portable GeForce RTX 4070 et son écran OLED 120 Hz avec G-Sync, vous aurez beaucoup de plaisir à jouer sur cet appareil compact. En même temps, ses haut-parleurs ont été améliorés et il est impossible de trouver un meilleur système de son dans un ordinateur portable de 14 pouces. Son boîtier mince n'a pas eu d'effet négatif sur son merveilleux clavier et même ses options de connectivité sont sans compromis. De plus, Asus a réussi à améliorer sensiblement l'autonomie de l'ordinateur portable par rapport à l'ancien modèle.
Le nouveau ROG Zephyrus G14 est probablement le meilleur ordinateur portable polyvalent du marché. Asus a combiné toute une série de caractéristiques positives dans un boîtier en aluminium compact et de très haute qualité, avec d'excellents périphériques d'entrée et des haut-parleurs impressionnants. Le seul inconvénient est la mémoire vive soudée.
La plus grande faiblesse de ce portable est sa mémoire vive soudée, en particulier dans les configurations qui n'offrent que 16 Go. Les vis cachées du boîtier sont également un peu déroutantes. En outre, vous pourriez critiquer sa luminosité HDR relativement faible ou le fait qu'il ne supporte pas le Wi-Fi 7, qui est déjà présent sur beaucoup d'autres ordinateurs portables récents.
Le nouveau G14 est un concurrent sérieux du ZenBook Pro 14. Leurs performances et leurs écrans OLED sont similaires, mais cet appareil est encore plus performant, plus compact et plus léger. D'un autre côté, nous ne voyons pas le nouveau modèle comme un concurrent du Zephyrus G14 de l'année dernière, mais plutôt comme une extension de la série pour les clients qui n'ont pas besoin des performances maximales et préfèrent un appareil plus léger. Le 2023 G14 a toujours le droit d'exister et Asus semble penser la même chose, puisqu'il est toujours disponible à l'achat.
Reste bien sûr la comparaison avec le Apple MacBook Pro 14. En tant qu'ordinateur portable de jeu, l'Asus G14 a un net avantage, car il y a tout simplement plus de jeux disponibles pour Windows. Mais le Zephyrus n'a pas à rougir face au MacBook lorsqu'il s'agit de l'utiliser comme ordinateur portable multimédia. Outre ses meilleures performances de jeu, le G14 offre des avantages au niveau de son clavier et même de ses haut-parleurs, ainsi qu'un meilleur rapport qualité-prix. En revanche, le MacBook est un bien meilleur choix si vous travaillez avec beaucoup de contenu HDR ou si vous avez besoin de longues durées d'utilisation. En outre, il peut (moyennant un supplément de prix élevé) être équipé d'un processeur M3-Max beaucoup plus rapide, de beaucoup plus de mémoire vive et d'un plus gros disque SSD (max. 128 Go de mémoire vive et 8 To).
Prix et disponibilité
Le nouveau ROG Zephyrus G14 est disponible à partir du 15/02/2024 et vous pouvez le précommander sur le site Asus. Les prix commencent à partir de 2 199,99 $ US.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 02/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.