Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533QS : AMD Zen 3 et écran 165 Hz 1440p aux commandes
La série Asus ROG Strix Scar 15 abrite les meilleurs ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de la société, contrairement à la série ROG Zephyrus S15, plus fine, ou à la série ROG Chimera de 17,3 pouces, plus volumineuse. Il succède directement au Strix Scar 15 G532 de l'année dernière en introduisant plusieurs changements à l'intérieur et à l'extérieur, notamment le passage des processeurs Intel à AMD Ryzen Zen 3.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme équipée du CPU Ryzen 9 5900HX, d'un GPU RTX 3080 de 130 W GeForce et d'un écran WQHD avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz et des temps de réponse de 3 ms pour environ 3800 USD au détail. Des SKU moins chers sont disponibles avec le Ryzen 7 4800H, la RTX 3070 et un écran FHD de 300 Hz à la place. Uneversion17,3 pouces de notre Strix Scar 15 G533 est également disponible sous le nom de Strix Scar 17 G733.
Les concurrents du Strix Scar 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de milieu à haut de gamme, comme le Razer Blade 15, LE MSI GE66ou leLenovo Legion C7.
Plus de commentaires sur Asus :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/20 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Nouveau look moins plastique
Asus a remanié le châssis tout en conservant le look général familier de la série Strix Scar. L'arrière épais, les grandes charnières, et les LEDs avant sont toujours présents, par exemple, mais l'arrière est plus plat et avec une texture différente tandis que les LEDs avant sont plus courts en longueur sur les côtés. Le bord droit du clavier est également plus plat et désormais semi-transparent, ce qui permet de distinguer facilement les nouveaux modèles ROG des anciens. L'ensemble de ces changements donne au système une apparence plus élégante et plus luxueuse, sans pour autant renoncer aux caractéristiques originales des LED.
Toutes les mises à jour du châssis semblent être principalement visuelles et la rigidité est à peu près la même que sur le G532, pour le meilleur ou pour le pire. Le G532 n'était pas de mauvaise qualité ou quoi que ce soit, mais il aurait été formidable de voir des améliorations notables qui ne soient pas seulement superficielles.
Le nouveau châssis est plus petit que l'ancien G532 tout en étant légèrement plus épais d'environ 2 mm. Il reste cependant un peu gros, d'autant plus que le G532 était déjà plus épais que de nombreux modèles concurrents, notamment le Alienware m15 R5. Le poids total reste dans la moyenne de la catégorie, à environ 2,3 kg.
Connectivité - Pas de Thunderbolt contrairement à Intel
L'un des ports USB-A situés sur le bord gauche a été déplacé vers l'arrière pour la série G533. Tous les autres ports sont identiques d'une génération à l'autre, y compris le port USB-C Gen. 2 et l'absence de prise en charge de Thunderbolt. Il aurait été formidable de voir au moins un port RJ-45 10 Gbps au lieu du port standard 1 Gbps
Communication
Notre appareil était livré avec le MediaTek MT7921 compatible Wi-Fi 6 au lieu du Intel AX201 du G532 de l'année dernière. Le MediaTek est malheureusement un downgrade avec des taux de transfert qui sont constamment plus lents que ce que nous avons enregistré sur la plupart des autres ordinateurs portables avec le module Intel concurrent. Les utilisateurs peuvent toujours retirer le module MediaTek sur le G533 pour la version Intel plus rapide s'ils le souhaitent.
Maintenance
Le panneau inférieur est facilement amovible avec seulement un tournevis Philips et un bord tranchant. N'oubliez pas que le panneau inférieur est fixé à la carte mère par deux rubans fragiles, contrairement à ce qui se passe sur la plupart des autres ordinateurs portables, en raison de la barre de LED RVB située le long du bord avant du châssis.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend le bâton Asus Keystone https://store.asus.com/us/item/202005AM230000007 deux plaques supplémentaires du logo ROG pour le coin arrière du châssis, les documents habituels et l'adaptateur secteur. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique avec des options d'extension si elle est achetée chez Xotic PC.
Périphériques d'entrée
Clavier
Asus a complètement remanié le clavier et le pavé tactile de l'ancien G532. Le clavier RVB par touche, en particulier, est maintenant optique-mécanique avec une disposition et une sensation différentes. D'autres équipementiers se sont également lancés dans l'aventure des commutateurs mécaniques similaires, comme les derniers Ordinateurs portables Alienware. Ces touches sont plus bruyantes et claquantes, ce que certains joueurs peuvent apprécier, mais ce changement rend également l'ordinateur portable défavorable pour les salles de classe, les bibliothèques, les dortoirs et d'autres environnements où des touches plus silencieuses sont préférées.
Pavé tactile
Le nouveau clickpad est plus grand que celui du G532(13 x 7,7 cm contre 10,9x 6 cm) car Asus a abandonné les boutons dédiés à la souris au profit d'une plus grande surface. Le retour d'information est faible en raison de la faible course du bouton, malgré un clic relativement fort lorsqu'on appuie dessus. Ainsi, les actions comme le glisser-déposer sont plus difficiles à réaliser cette fois-ci. Le contrôle de base du curseur est autrement plus spacieux et plus réactif qu'auparavant, en partie grâce au taux de rafraîchissement plus élevé de l'écran
Afficher
La dalle IPS BOE NE156QHM-NY1 telle que trouvée sur notre G533QS est la première à apparaître dans notre base de données. Le site Schenker XMG Neo 15 est équipé de la dalle NE156QHM-NY2, légèrement différente, qui a la même résolution native de 1440p et la même fréquence de rafraîchissement de 165 Hz, mais un espace colorimétrique plus étroit (69 % P3 au lieu de 98 %). Notre panneau 1440p a apparemment tout pour plaire, y compris des temps de réponse rapides, des couleurs profondes et des taux de rafraîchissement élevés. Le contraste, cependant, pourrait être un peu meilleur à "seulement" 900:1.
AMD FreeSync est pris en charge sur la dalle principale.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304.3 cd/m²
Contraste: 922:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.6", 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -16% | -18% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.9 -28% | 68 -30% | 66.9 -31% | 91.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 99.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 71.4 -16% | 69.8 -18% | 69 -19% | 99.5 17% | |
| Response Times | 12% | -1% | 45% | 52% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14.4 ? -3% | 16.4 ? -17% | 4.2 ? 70% | 4 ? 71% | 14 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 9.2 ? 26% | 10.4 ? 16% | 10 ? 19% | 8.4 ? 32% | 3 ? 76% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 20% | 19% | -31% | |
| Brightness middle | 304.3 | 307.2 1% | 291 -4% | 353.4 16% | 329 8% | 440 45% |
| Brightness | 286 | 301 5% | 278 -3% | 340 19% | 321 12% | 414 45% |
| Brightness Distribution | 76 | 91 20% | 91 20% | 92 21% | 92 21% | 87 14% |
| Black Level * | 0.33 | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.31 6% | 0.27 18% | 0.42 -27% |
| Contrast | 922 | 1463 59% | 1164 26% | 1140 24% | 1219 32% | 1048 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.85 33% | 1.19 57% | 2.17 21% | 2.78 -1% | 6.32 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.57 | 3.92 30% | 3.04 45% | 5.69 -2% | 4.88 12% | 9.96 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.38 | 1.26 47% | 1.05 56% | 1.63 32% | 4.13 -74% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2 50% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.5 37% | 7.56 -89% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.106 104% | 2.64 83% |
| CCT | 6844 95% | 6479 100% | 7018 93% | 6830 95% | 6201 105% | 7681 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 70 | 76 | 88 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 92 | 99 | 100 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
19% | 3% /
13% | 16% /
15% | 36% /
25% | 4% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le gamut couvre entièrement le sRGB et environ 98 % du DCI-P3, ce qui est plus que suffisant pour les jeux. Il s'agit de l'une des rares dalles IPS pour ordinateur portable offrant à la fois des temps de réponse rapides et des couleurs étendues pour convenir aussi bien aux jeux qu'à la création de contenu.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide, ce qui, heureusement, peut être facilement corrigé par un étalonnage de l'utilisateur final. Les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont respectivement de 1,3 et 2,38 après étalonnage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de 300 nits est moyen pour un ordinateur portable de jeu et la visibilité en extérieur n'est pas particulièrement meilleure ou pire que celle de la plupart des autres modèles. Cependant, n'oubliez pas de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD, sinon la luminosité maximale passera automatiquement de 312 nits à 247 nits lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie.
Performances - Pas besoin d'Intel
Asus vise carrément les joueurs enthousiastes, car même la configuration la plus bas de gamme est équipée du puissant Ryzen 7 5800H et de la RTX 3070 de GeForce. Le GPU est prévu pour une puissance de 115 W TGP + 15 W boost, mais il est capable de fonctionner régulièrement à 130 W en mode Turbo comme le montre notre section Stress Test ci-dessous. Notre unité a été réglée en mode Turbo avant d'exécuter les benchmarks pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus Armoury Crate, car d'importants paramètres de performance, de commutation graphique et de LED sont basculés ici
Il n'y a pas de RAM soudée contrairement à la plupart des Modèles Asus Zephyrus.
Processeur
Les performances sont essentiellement équivalentes à celles du concurrent Core i9-11900H concurrent, tant dans les applications monofilières que multifilières. Les utilisateurs qui passent à un Ryzen 7 5800H ne perdront qu'environ 10 à 15 % de performances en multithread
Le site Ryzen 9 5900HX est presque indifférenciable du Ryzen 9 5900HS car les deux processeurs seront plus que probablement limités par la solution de refroidissement de l'ordinateur portable. Le plus petit Razer Blade 14par exemple, est équipé du même processeur Ryzen 9 5900HX que notre Asus et pourtant il peut être de 6 à 17% plus lent
La durabilité des performances est excellente avec des résultats CineBench R15 xT constants dans le temps.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux du G532 équipé d'un Core i9 de l'année dernière, pour se situer juste à côté du dernier Razer Blade 15. Le système est conçu pour exécuter des charges exigeantes avec aplomb.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| PCMark 10 Score | 7201 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité est livrée avec un 2 To ADATA Swordfish NVMe SSD contrairement au SSD Intel de notre ancienne unité G532. Le fabricant annonce des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 1800 Mo/s et 1200 Mo/s, respectivement, ce que nous sommes en mesure de confirmer dans nos propres tests. Cela fait de ce disque un SSD NVMe de milieu de gamme, car des disques plus chers comme le WDC SN730 ou le Samsung PM981a peuvent être deux à trois fois plus rapides.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 143% | 188% | 20% | 86% | |
| Seq Read | 1757 | 1982 13% | 2979 70% | 5739 227% | 2082 18% | 2804 60% |
| Seq Write | 1071 | 1444 35% | 2581 141% | 4201 292% | 825 -23% | 2765 158% |
| 4K Read | 22.07 | 50.3 128% | 47.33 114% | 53.8 144% | 42.41 92% | 44.96 104% |
| 4K Write | 124.2 | 120.1 -3% | 140 13% | 179.2 44% | 98.3 -21% | 98.3 -21% |
| 4K-64 Read | 439.4 | 1016 131% | 1710 289% | 2959 573% | 1255 186% | 1503 242% |
| 4K-64 Write | 651 | 1351 108% | 2188 236% | 1891 190% | 738 13% | 1845 183% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.05 -16% | 0.027 37% | 0.109 -153% | 0.058 -35% |
| Access Time Write * | 0.341 | 0.109 68% | 0.026 92% | 0.154 55% | 0.17 50% | 0.038 89% |
| Score Read | 637 | 1264 98% | 2055 223% | 3587 463% | 1506 136% | 1828 187% |
| Score Write | 882 | 1615 83% | 2586 193% | 2490 182% | 918 4% | 2220 152% |
| Score Total | 1814 | 3510 93% | 5673 213% | 7821 331% | 3136 73% | 4983 175% |
| Copy ISO MB/s | 3220 | 3474 8% | 3027 -6% | 1391 -57% | 1904 -41% | |
| Copy Program MB/s | 675 | 751 11% | 1177 74% | 645 -4% | 567 -16% | |
| Copy Game MB/s | 1684 | 1684 0% | 2170 29% | 1101 -35% | 1112 -34% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 43% | 56% | 170% | 12% | 55% | |
| Write 4K | 134.7 | 128.4 -5% | 158.2 17% | 295.6 119% | 116.9 -13% | 107.9 -20% |
| Read 4K | 34.46 | 53.7 56% | 50.7 47% | 85.7 149% | 44.56 29% | 48.48 41% |
| Write Seq | 1123 | 1875 67% | 1790 59% | 4149 269% | 1552 38% | 2910 159% |
| Read Seq | 1691 | 2315 37% | 2469 46% | 4203 149% | 1682 -1% | 2015 19% |
| Write 4K Q32T1 | 581 | 427.2 -26% | 503 -13% | 715 23% | 497.8 -14% | 413 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 423.6 | 440.7 4% | 579 37% | 709 67% | 436.8 3% | 468.9 11% |
| Write Seq Q32T1 | 1131 | 2793 147% | 3102 174% | 4681 314% | 1461 29% | 3016 167% |
| Read Seq Q32T1 | 1859 | 3101 67% | 3413 84% | 6905 271% | 2364 27% | 3533 90% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 49% /
51% | 100% /
106% | 179% /
182% | 16% /
17% | 71% /
75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - 130 W GeForce RTX 3080
Les scores 3DMark sont dans la moyenne de ce que nous attendons d'un ordinateur portable RTX 3080 GeForce ordinateur portable RTX 3080 à performer. Le plus grand Schenker XMG Ultra 17 qui est livré avec une RTX 3080 de 165 W plus gourmande en énergie, est capable de surpasser notre GPU de 130 W d'environ 15 %. Les utilisateurs qui passent à la version RTX 3070 devraient perdre environ 15 % de performances brutes.
En passant du RTX 2070 Super du ROG Strix Scar 15 G532LWS de l'année dernière à notre RTX 3080, les performances seront améliorées d'environ 20 à 40 %. Ce n'est pas suffisant pour s'approcher des 165 FPS et exploiter pleinement l'écran 1440p à 165 Hz, mais les déchirures d'écran et les sauts d'images sont généralement moins perceptibles lorsque le FPS moyen est supérieur à 60 et surtout lorsque FreeSync est activé.
Si vous exécutez Fire Strike en mode Performance au lieu du mode Turbo, vous obtiendrez des scores de physique et de graphisme Time Spy légèrement inférieurs, respectivement de 9960 et 10742 points, contre 10140 et 11396 points en mode Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 29985 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45767 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24231 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11188 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 150 | 94.5 | 85.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 270.1 | 189.5 | 105.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 136 | 131 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179 | 139 | 105 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 92.3 | 76 | ||
| Strange Brigade (2018) | 337 | 212 | 191 | 174 | 138 |
Emissions
Bruit du système - plus silencieux qu'avant
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 45 à 50 mm, comme sur le G532, mais avec six caloducs en cuivre plus grands et plus épais. Le CPU est également refroidi par liquide comme promis par le fabricant lors du CES 2021
Le bruit des ventilateurs est généralement plus silencieux que sur le G532 et plus proche de celui du Razer Blade 15. Le jeu en mode Turbo induit un bruit de ventilateur de 50,5 dB(A) tandis que le mode Performance induit un bruit de ventilateur de 46,8 dB(A). Ainsi, les ventilateurs doivent être au maximum pour tirer le maximum de performances du CPU et du GPU comme indiqué ci-dessus.
Il est important de régler le système en mode équilibré ou silencieux lorsque la puissance supplémentaire n'est pas nécessaire, sinon les ventilateurs se mettent à pulser fréquemment et inutilement jusqu'à 37 dB(A). Les ventilateurs se maintiennent généralement dans une fourchette de 30 à 32 dB(A) contre un bruit de fond de 25,5 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo en mode silencieux.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -20% | 6% | 2% | 10% | |
| off / environment * | 25.5 | 26.5 -4% | 30 -18% | 25.1 2% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 27.1 -6% | 30 -18% | 25.3 1% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 32.2 -26% | 35 -37% | 25.3 1% | 25 2% | 24.9 2% |
| Idle Maximum * | 37.1 | 34 8% | 44 -19% | 25.3 32% | 35 6% | 24.9 33% |
| Load Average * | 39.2 | 52.4 -34% | 53 -35% | 42 -7% | 44 -12% | 34.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 57.5 -14% | 53 -5% | 45.6 10% | 48 5% | |
| Load Maximum * | 51.8 | 57.5 -11% | 55 -6% | 51.6 -0% | 50 3% | 47.7 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 37.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont presque toujours chaudes sur les touches du clavier et le panneau inférieur, à environ 35 C ou plus, même lorsque le système tourne au ralenti sur le bureau. Ce n'est pas désagréable, cependant, et le système n'est jamais inconfortable pour taper. Si vous jouez, la partie centrale du clavier peut approcher les 40 °C, tandis que les repose-poignets, les touches WASD et la touche Entrée restent beaucoup plus froides.
La chaleur résiduelle est évacuée à quatre endroits différents à l'arrière du châssis, contre deux seulement sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / #5.9 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité avec Prime95 en mode Turbo, le CPU monte à 4,1 GHz pendant quelques secondes avant de retomber légèrement à 3,8 GHz et 95 C. En effectuant ce même test sur l'ancien G532LWS avec le Core i9-10980HK, on obtient une fréquence d'horloge et une température stables de 3,7 GHz et 90 C, respectivement. Notre G533 équipé d'un processeur AMD est capable d'offrir plus de performances, même si la température du cœur est légèrement plus élevée
Le CPU et le GPU se stabilisent respectivement à 93 C et 84 C en mode Turbo sur Witcher 3, contre 94 C et 78 C sur le G532LWS de l'année dernière. La consommation d'énergie du GPU est également relativement stable à 129,7 W, ce qui confirme l'affirmation publicitaire d'Asus d'un GPU TGP de 130 W. L'exécution de ce même test en mode Performance au lieu du mode Turbo se traduira par une fréquence d'horloge du cœur (1695 MHz contre 1485 MHz), une fréquence d'horloge de la mémoire (1787,7 MHz contre 1750,2 MHz) et une consommation de la carte graphique (129,7 W contre 116,4 W) légèrement inférieures
Le fonctionnement sur batterie réduit les performances. Un test Fire Strike sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 23802 et 15793 points, respectivement, contre 25519 et 26956 points sur secteur. Le mode Turbo est automatiquement désactivé lorsqu'il n'est pas sur secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress (mode Turbo) |
| Prime95+ FurMark Stress (mode Turbo) |
| Witcher 3 Stress (mode Turbo) |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) |
Haut-parleurs
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Les jeux demandent un peu moins d'énergie que sur l'ancien G532LWS, malgré un processeur et un GPU plus rapides, et un écran à plus haute résolution pour des performances globales par watt plus élevées. La consommation d'énergie en mode veille sur le bureau ou la navigation Web n'est pas nécessairement plus faible, cependant
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 214 W à partir de l'adaptateur secteur de 240 W. L'adaptateur est également légèrement plus petit que celui du modèle de l'année dernière (16,5 x 7,5 x 2,5 cm contre 18 x 8,5 x 3,6 cm).
| Éteint/en veille | 0.028 / 1.83 Watts |
| Au repos | 11.2 / 16.4 / 29.4 Watts |
| Fortement sollicité |
106.2 / 213.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 7% | -23% | 3% | 25% | |
| Idle Minimum * | 11.2 | 8 29% | 6 46% | 19.5 -74% | 11 2% | 7.4 34% |
| Idle Average * | 16.4 | 9.8 40% | 14 15% | 23.3 -42% | 14 15% | 10.1 38% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 25.8 12% | 25 15% | 40.1 -36% | 25 15% | 12.6 57% |
| Load Average * | 106.2 | 169 -59% | 108 -2% | 98.9 7% | 123 -16% | 114 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 201 -6% | 195 -3% | 174 8% | 176 7% | 144 24% |
| Load Maximum * | 213.6 | 271.6 -27% | 280 -31% | 214 -0% | 226 -6% | 201 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Batterie plus grande
Les durées d'exécution sont excellentes pour un ordinateur portable de jeu, avec environ 2 heures de plus que ce que nous avons enregistré sur le modèle précédent G532LWS, probablement en raison de la plus grande batterie de notre nouveau modèle (90 Wh contre 66 Wh). Cependant, les utilisateurs doivent activer le mode iGPU via Armoury Crate, puis régler le système sur Équilibré ou inférieur pour bénéficier de la longue autonomie de la batterie.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend un peu plus d'une heure et demie. La batterie se charge plus lentement si vous jouez, mais elle ne se videra heureusement pas. La charge USB-C avec des adaptateurs tiers est prise en charge.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -8% | -20% | -11% | -2% | |
| Reader / Idle | 668 | 486 -27% | 454 -32% | 881 32% | 760 14% | |
| WiFi v1.3 | 440 | 293 -33% | 364 -17% | 353 -20% | 306 -30% | 351 -20% |
| Load | 85 | 88 4% | 106 25% | 55 -35% | 86 1% | |
| Witcher 3 ultra | 96 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un autre concurrent solide d'AMD de la part d'Asus
Le Strix Scar 15 G533QS est une mise à niveau significative par rapport au G532LWS lancé il y a tout juste un an. Les performances du processeur sont 30 % plus rapides, les performances graphiques sont 30 % plus rapides, la batterie est plus grande et plus durable, le clavier et le pavé tactile ont été complètement revus, les ventilateurs sont plus silencieux lors des jeux, et le nouvel écran 1440p 165 Hz se marie extrêmement bien avec le matériel de base
Le dernier ROG Strix Scar 15 de 15,6 pouces d'Asus semble plus complet et plus facile à mettre à niveau que la gamme Zephyrus plus fine. Cependant, les touches mécaniques inévitablement bruyantes en font un mauvais ordinateur portable pour les environnements sensibles au bruit.
Le plus grand concurrent ou alternative à l'Asus G533 est l'actuel MSI GE66 car tous deux présentent des caractéristiques similaires, notamment 2 SODIMM, 2 SSD M.2, et même une barre lumineuse RVB sur le bord avant. Le châssis de MSI semble plus solide, mais les charnières de l'Asus sont plus grandes et plus rigides pour une meilleure longévité, tandis que les interrupteurs mécaniques des touches ne sont pas disponibles sur le MSI.
Prix et disponibilité
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
- 07/23/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
