Test du Razer Blade 15 Advanced Model Intel 11e Gen (2021) : petits changements, gros gains pour le processeur
Même si le Blade 15 a été déjà rafraîchi plus tôt cette année avec les processeurs Intel Coffee Lake-H de 10e génération et un écran 360 Hz, Razer a rapidement mis à jour la série une fois qu'Intel a mis à disposition ses processeurs de 11e génération Tiger Lake-H. Le résultat final est un modèle visuellement similaire mais avec plusieurs mises à jour internes que les passionnés et les joueurs apprécieront.
Nous vous recommandons de consulter notre article sur les premiers modèles Blade 15 de 2021 et 2020 modèles Blade 15 de 2020 car cette version 11e génération partage le même écran 360 Hz, le même clavier et le même squelette que ses prédécesseurs immédiats. Cette page se concentrera sur les différences de performances auxquelles les utilisateurs peuvent s'attendre entre les options Intel Blade 15 de 10e et 11e génération.
Notre configuration exacte avec le Core i7-11800H, l'écran 360 Hz, 1 TB PCIe 4 SSD, 32 GB RAM, et GeForce RTX 3080 peut être trouvée en ligne pour $3100 USD. D'autres UGS sont également disponibles dans différentes résolutions, fréquences de rafraîchissement, capacités de RAM/SSD et GPU RTX. Une option en particulier comprend le Core i9-11900H pour en faire le premier modèle Blade 15 avec une option Core i9
Parmi les alternatives au Blade 15, on trouve d'autres ordinateurs portables ultrafins pour le jeu, comme le MSI GS66, Asus Zephyrus S series, Série Aorusou le Dell Alienware X15
Plus de commentaires sur Razer :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 03/20 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Étui - mince et léger avec des performances ultra élevées
Comme le châssis reste identique d'une année sur l'autre, voici les principales différences entre le Blade 15 de 10e génération et la nouvelle version de 11e génération
- Options de CPU Intel 11e génération Tiger Lake-H Core i7-11800H et Core i9-10900H
- Cible Turbo Boost du CPU plus élevée PL2 (90 W à 160 W)
- Le GPU est passé de 95 W TGP à 105 W TGP
- Prise en charge complète de jusqu'à deux SSD NVMe PCI 4
- Prise en charge complète de Thunderbolt 4
- La webcam est passée de 1 MP à 2 MP (ou de 720p à 1080p)
Les deux ports USB-C prennent en charge Power Delivery, la charge, les données et la sortie DisplayPort. Nous n'avons cependant pas pu faire fonctionner DisplayPort-out sur notre unité de test, et nous recommandons donc aux utilisateurs de revérifier cela après l'achat.
Communication
Webcam
Il n'y a toujours pas d'obturateur de caméra malgré le passage de 720p à 1080p. De plus, les utilisateurs ne peuvent enregistrer que jusqu'à 30 images par seconde, sans mode 60 images par seconde.
Maintenance
Afficher
Notre modèle du milieu de l'année 2021 est équipé de la même dalle IPS TL156VDXP02-0 que celle du modèle du début de l'année 2021. La plupart des attributs sont les mêmes, mais avec une différence intéressante : les temps de réponse de gris à gris sont nettement plus rapides sur ce modèle plus récent, même après une double vérification. Nous ne sommes pas sûrs qu'il s'agisse d'un changement délibéré de la part du fabricant ou d'une erreur de mesure sur notre modèle 10e génération de 2021, mais nous apprécions certainement les temps de réponse rapides.
G-Sync n'est pas pris en charge sur l'écran interne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 353.4 cd/m²
Contraste: 1140:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.17 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -36% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 66.9 | 65.9 -1% | 70.2 5% | 41.9 -37% | 70.2 5% | |
| sRGB Coverage | 97.1 | 96.4 -1% | 99 2% | 62.9 -35% | 98.5 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 68 -1% | 71.4 3% | 43.3 -37% | 72.4 5% | |
| Response Times | -143% | -17% | -346% | 11% | -115% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 16 ? -281% | 6 ? -43% | 28.4 ? -576% | 4 ? 5% | 14 ? -233% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 9 ? 10% | 21.6 ? -116% | 8.4 ? 16% | 9.6 ? 4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 20% | 3% | -74% | -4% | -26% | |
| Brightness middle | 353.4 | 338 -4% | 347 -2% | 268.3 -24% | 329 -7% | 337 -5% |
| Brightness | 340 | 334 -2% | 328 -4% | 257 -24% | 321 -6% | 316 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 89 -3% | 84 -9% | 92 0% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.285 8% | 0.34 -10% | 0.27 13% | 0.31 -0% |
| Contrast | 1140 | 1408 24% | 1218 7% | 789 -31% | 1219 7% | 1087 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.17 | 1.39 36% | 2.35 -8% | 5.05 -133% | 2.78 -28% | 3.87 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 3.31 42% | 4.15 27% | 15.43 -171% | 4.88 14% | 8.09 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.97 8% | 1.16 -10% | 3.21 -206% | 1.63 -55% | 1.15 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 3.04 11% | 5.5 -62% | 2.5 26% | 6.1 -79% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.291 96% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.132 103% |
| CCT | 6830 95% | 6626 98% | 6658 98% | 7392 88% | 6201 105% | 6891 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 65 | 76 | 72 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 99 | 99 | 94 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -41% /
-8% | -4% /
0% | -152% /
-105% | 4% /
-1% | -46% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est calibré en usine dès sa sortie de la boîte, mais il ne semble pas être parfait. Les mesures effectuées par notre colorimètre X-Rite indépendant indiquent des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de 3,5 et 2,17, respectivement, ce qui suggère que des améliorations sont possibles. Nous sommes en mesure de ramener les valeurs deltaE à seulement 1,1 et 1,05 après avoir calibré l'écran nous-mêmes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Processeur
Les performances du CPU sont nettement supérieures à celles du Core i7-10875H du Blade 15 de 10e génération, de 20 % et 80 % respectivement dans les tests de référence à un et plusieurs fils. Le processeur du Blade 15 10e génération était de toute façon moins performant et il est donc bon de voir que le Blade 15 11e génération est de nouveau sur la bonne voie en termes de performances du CPU. Les scores se situent à un seul chiffre des points de pourcentage du ordinateur portable Core i7-11800H moyen de notre base de données, alors que le i7-10875H de l'ancien Blade 15 aurait été en retard de 20 %.
Une mise à niveau vers le Core i9-11900H permettrait d'améliorer les performances de quelques points de pourcentage seulement, si l'on en croit notre Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD.
La durabilité des performances est excellente avec aucune fluctuation des scores ou des fréquences d'horloge dans le temps comme le montre notre graphique en boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Tous les benchmarks ont été effectués avec le système réglé sur 'Boost' et 'High' via Razer Synapse.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement supérieurs à ceux du Blade 15 de 10e génération, de plusieurs points de pourcentage dans de nombreux cas. Nous soupçonnons que le SSD PCIe 4 ultra-rapide joue un rôle majeur ici, car le benchmark a tendance à favoriser les systèmes avec des performances de stockage rapides.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| PCMark 10 Score | 7356 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème majeur de latence du CPD lors de la navigation sur le web ou du streaming vidéo en 4K. Cependant, une fois que le CPU est fortement sollicité, la latence connaîtrait un pic pouvant atteindre 4392 μs. Nous avons testé cela à deux reprises avec Prime95 et les résultats sont reproductibles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15P YD | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
L'un des principaux facteurs de différenciation entre le Blade 15 de 11e génération et tous les modèles précédents est sa prise en charge des SSD NVMe PCIe 4 rapides. En effet, les taux de lecture et d'écriture séquentielles approchent ici les 6800+ Mo/s et 4800 Mo/s, respectivement, contre "seulement" 3200 Mo/s et 3000 Mo/s sur le Blade 15 de 10e génération avec son Samsung PM981a.
Il est intéressant de noter que le SSD PCIe 4 vient de SSSTC au lieu de Samsung ou Lite-On. Presque tous les autres ordinateurs portables Blade sont équipés de SSD Samsung et Lite-On et c'est pourquoi nous ne nous attendions pas à voir cela sur notre unité de test. Le Samsung PM9A1 PCIe 4 NVMe SSD semble être légèrement plus rapide que notre solution SSSTC
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -30% | -27% | -69% | 13% | |
| Seq Read | 5739 | 2112 -63% | 2873 -50% | 2082 -64% | 5376 -6% |
| Seq Write | 4201 | 2024 -52% | 1619 -61% | 825 -80% | 3669 -13% |
| 4K Read | 53.8 | 46.53 -14% | 57.5 7% | 42.41 -21% | 56.5 5% |
| 4K Write | 179.2 | 89.7 -50% | 149.6 -17% | 98.3 -45% | 157.7 -12% |
| 4K-64 Read | 2959 | 1747 -41% | 1252 -58% | 1255 -58% | 2720 -8% |
| 4K-64 Write | 1891 | 1962 4% | 2196 16% | 738 -61% | 3366 78% |
| Access Time Read * | 0.027 | 0.052 -93% | 0.04 -48% | 0.109 -304% | 0.04 -48% |
| Access Time Write * | 0.154 | 0.04 74% | 0.082 47% | 0.17 -10% | 0.027 82% |
| Score Read | 3587 | 2004 -44% | 1597 -55% | 1506 -58% | 3314 -8% |
| Score Write | 2490 | 2254 -9% | 2508 1% | 918 -63% | 3890 56% |
| Score Total | 7821 | 5280 -32% | 4869 -38% | 3136 -60% | 8804 13% |
| Copy ISO MB/s | 3027 | 2128 -30% | 1583 -48% | 1391 -54% | |
| Copy Program MB/s | 1177 | 707 -40% | 964 -18% | 645 -45% | |
| Copy Game MB/s | 2170 | 1471 -32% | 943 -57% | 1101 -49% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -40% | -54% | 0% | |
| Write 4K | 295.6 | 138 -53% | 168.1 -43% | 116.9 -60% | 230.4 -22% |
| Read 4K | 85.7 | 47.41 -45% | 65.1 -24% | 44.56 -48% | 91.8 7% |
| Write Seq | 4149 | 1922 -54% | 2124 -49% | 1552 -63% | 4301 4% |
| Read Seq | 4203 | 1673 -60% | 2204 -48% | 1682 -60% | 4474 6% |
| Write 4K Q32T1 | 715 | 445.5 -38% | 455.3 -36% | 497.8 -30% | 656 -8% |
| Read 4K Q32T1 | 709 | 534 -25% | 465.6 -34% | 436.8 -38% | 722 2% |
| Write Seq Q32T1 | 4681 | 2976 -36% | 2911 -38% | 1461 -69% | 5198 11% |
| Read Seq Q32T1 | 6905 | 3232 -53% | 3519 -49% | 2364 -66% | 7065 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-36% | -34% /
-32% | -62% /
-64% | 7% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les scores 3DMark sont de 9 à 14 % plus élevés que ceux de l'Intel Blade 15 de 10e génération équipé du même GPU Nvidia (bien qu'avec un TGP inférieur). Ainsi, les utilisateurs sur le marché pour un Blade 15 peuvent vouloir considérer ce dernier modèle de 11ème génération plutôt que celui de 10ème génération pour le petit boost graphique. Les ordinateurs portables plus grands avec la même RTX 3080 comme le MSI GE76 11UH peuvent fonctionner encore plus vite que notre Razer puisqu'ils sont capables de plafonds TGP plus élevés.
| 3DMark 11 Performance | 29130 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55775 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21544 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10365 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances dans les jeux du monde réel sont identiques à celles de l'Intel Blade 15 de 10e génération dans le pire des cas et jusqu'à 30 % plus rapides dans le meilleur des cas, selon nos tests. Les utilisateurs verront les avantages les plus importants lors de l'exécution de jeux peu exigeants à des résolutions ou des paramètres inférieurs où les performances ont tendance à être liées au CPU, comme dans DOTA 2 ou X-Plane. Les jeux plus exigeants, comme Assassin's Creed Valhalla, ne bénéficieront que de légères améliorations.
Voir notre page dédiée GeForce RTX 3080 mobile page pour plus d'informations techniques et de benchmarks.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 180 | 175 | 110 |
| The Witcher 3 (2015) | 465.4 | 317.3 | 197.3 | 102.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 157 | 151 | 142 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 199 | 130 | 97.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138 | 123 | 97.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 507 | 253 | 204 | 179 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 146 | 127 | 124 | 115 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 134 | 93 | 79 | 68 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est en grande partie le même que celui que nous avons découvert sur le Intel Blade 15 de 10e génération. Les utilisateurs voudront peut-être régler les ventilateurs en mode automatique avec Optimus actif, sinon ils émettront des impulsions plus fréquemment lors de la navigation sur Internet ou du streaming vidéo. Les ventilateurs tournent généralement au ralenti lorsque le système est réglé sur ses paramètres de performance les plus bas, mais un bruit d'environ 29 à 31 dB(A) sera plus réaliste pendant l'utilisation réelle.
Les charges de jeu augmenteront le bruit des ventilateurs jusqu'à 46 à 52 dB(A), ce qui est en fait légèrement plus fort que ce que nous avons enregistré sur le modèle Intel de 10e génération. C'est certainement un ordinateur portable bruyant, mais il n'est pas très différent des autres ordinateurs portables de jeu de sa catégorie.
Notre appareil souffre d'un léger bruit électronique ou d'un grincement de bobine. Nous sommes capables de capter un bruit aigu audible de 25,3 dB(A) sur un fond silencieux de 25,1 dB(A), simplement en laissant tourner l'ordinateur au ralenti.
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -12% | 7% | -5% | -11% | |
| off / environment * | 25.1 | 24 4% | 30.1 -20% | 24.8 1% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 26 -3% | 30.1 -19% | 24.6 3% | 24 5% | 26 -3% |
| Idle Average * | 25.3 | 28 -11% | 30.1 -19% | 24.9 2% | 25 1% | 30 -19% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 40 -58% | 30.1 -19% | 24.9 2% | 35 -38% | 34 -34% |
| Load Average * | 42 | 45 -7% | 46.8 -11% | 27.1 35% | 44 -5% | 43 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 45.6 | 43 6% | 48.4 -6% | 46.4 -2% | 48 -5% | 50 -10% |
| Load Maximum * | 51.6 | 45 13% | 46 11% | 49 5% | 50 3% | 57 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 51.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
Température
Les points chauds de la surface peuvent atteindre 52 °C lors des jeux, ce qui n'est pas beaucoup plus froid ou plus chaud que ce que nous avons enregistré sur le modèle Intel Blade 15 de 10e génération. Les repose-poignets peuvent devenir beaucoup plus chauds que sur la plupart des autres ordinateurs portables, à près de 40 C, tandis que les touches WASD restent plus froides car les ventilateurs aspirent l'air frais à travers les touches.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.6 °C / 101.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.7 °C / #-17.5 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur passe à 4,2 GHz pendant les premières secondes jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 100 °C. Ensuite, la fréquence d'horloge chute à 3,3 ou 3,4 GHz afin de maintenir des températures plus basses. Après plusieurs minutes supplémentaires, les fréquences d'horloge se stabilisent dans la gamme des 2,8 à 2,9 GHz pour une température centrale plate de 83 °C
L'exécution de Witcher 3 montre que le CPU et le GPU se stabilisent à 83 C et 80 C, respectivement, par rapport à 73 C et 71 C sur le Blade 15 de 10e génération. Les températures du cœur sont nettement plus élevées en conséquence, mais elles s'accompagnent heureusement de performances globales plus rapides, comme l'illustrent les benchmarks ci-dessus. Les plafonds PL2 et TGP plus élevés sont probablement responsables de ces températures de cœur plus élevées. GPU-Z rapporte une consommation d'énergie de la carte GPU d'environ 97 W lors de l'exécution du jeu, ce qui est légèrement inférieur à l'objectif de 105 W TGP.
L'utilisation de la batterie limite les performances. Une exécution de Fire Strike sur batteries donne des scores de physique et de graphisme de 11073 et 18527 points, respectivement, contre 23927 et 27266 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - | 43 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.7 - 3.3 | 680 - 1100 | 100 |
| Witcher 3 Stress | 3.3 - 4.3 | 1470 | 83 |
Haut-parleurs
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le nouveau modèle Intel de 11e génération est plus gourmand en énergie que le précédent modèle Intel de 10e génération, ce qui peut expliquer les durées d'autonomie plus courtes que nous avons enregistrées dans la section suivante. Le simple fait de tourner au ralenti sur le bureau avec le réglage de luminosité le plus bas en mode Economiseur d'énergie et le GPU intégré actif consommerait encore près de 20 W. Le fait de tourner au ralenti sur le bureau avec le GPU discret actif et en mode Haute performance doublerait cette demande.
Le fonctionnement de Witcher 3 consomme une moyenne de 174 W, ce qui est élevé mais toujours inférieur à celui de l'Aorus 15P avec le même CPU et GPU. Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 214 W sur l'adaptateur secteur 230 W de taille moyenne (~17 x 7 x 2,5 cm).
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.18 Watts |
| Au repos | 19.5 / 23.3 / 40.1 Watts |
| Fortement sollicité |
98.9 / 214 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 26% | 29% | 15% | -9% | |
| Idle Minimum * | 19.5 | 13 33% | 10.6 46% | 9.5 51% | 11 44% | 23 -18% |
| Idle Average * | 23.3 | 15 36% | 13.1 44% | 12.1 48% | 14 40% | 25 -7% |
| Idle Maximum * | 40.1 | 22 45% | 15.8 61% | 22.5 44% | 25 38% | 35 13% |
| Load Average * | 98.9 | 98 1% | 131 -32% | 99.5 -1% | 123 -24% | 101 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 174 | 126 28% | 146 16% | 157 10% | 176 -1% | 190 -9% |
| Load Maximum * | 214 | 165 23% | 169 21% | 173.5 19% | 226 -6% | 280 -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3
Autonomie de la batterie
La navigation sur le Web en mode équilibré avec l'iGPU actif et une luminosité de 150 nit est plus courte de quelques heures que ce que nous avons enregistré sur le Blade 15 de 10e génération. Les utilisateurs peuvent être en mesure de rattraper cette différence en réglant le système en mode économie d'énergie et le taux de rafraîchissement sur 60 Hz au lieu des 360 Hz par défaut.
Les utilisateurs peuvent recharger via l'USB-C sur l'un ou l'autre des ports.
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 52% | 4% | 34% | -13% | -10% | |
| WiFi v1.3 | 353 | 538 52% | 366 4% | 473 34% | 306 -13% | 319 -10% |
| Reader / Idle | 866 | 522 | 660 | 881 | 448 | |
| Load | 120 | 113 | 119 | 55 | 126 | |
| Witcher 3 ultra | 96 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Étant donné que le Core i7-10875H du Blade 15 de 10e génération était moins performant lorsqu'il était sollicité, nous avions peur de voir la même chose avec le Core i7-11800H du nouveau modèle Blade 15 de 11e génération. Heureusement, cela ne s'est pas avéré être le cas. Le CPU du nouveau Blade 15 se situe à quelques points de pourcentage près de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même i7-11800H. Les utilisateurs bénéficient d'une augmentation d'au moins 30 % des performances brutes multithread par rapport au i7-10875H de l'ancien Blade 15. Les performances brutes du GPU sont également en hausse de 10 à 15 %, en partie grâce à la cible TGP plus élevée. Certains jeux verront des augmentations similaires dans les taux d'images, en fonction de la lourdeur du processeur.
Le dernier 2021 Blade 15 est la version la plus rapide de lui-même jusqu'à présent, surtout en termes de puissance CPU. Cependant, ses performances globales en matière de jeu ne sont qu'une amélioration marginale par rapport au premier modèle 2021 Blade 15, qui n'a que quelques mois.
La rapidité du CPU et du GPU se fait au prix d'une température du cœur plus élevée, d'une consommation d'énergie plus importante et d'une autonomie plus courte que sur le Blade 15 Intel de 10e génération. Ces inconvénients pourraient rebuter les utilisateurs qui cherchent à maximiser l'efficacité énergétique, mais les chasseurs de performances pourraient accepter ces revers pour les processeurs plus rapides, la webcam à plus haute résolution, la prise en charge des SSD NVMe PCIe 4 et la compatibilité Thunderbolt 4.
Prix et disponibilité
La 11e génération de l'Intel Blade 15 n'est pas encore largement disponible dans les canaux tiers à ce jour. Vous pouvez commander directement auprès de Razer peut être le meilleur moyen d'obtenir une unité.
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
- 07/07/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
