Test de l'Asus ROG Zephyrus S17 : le PC de jeu qui s'ouvre pour plus d'air frais, gadget ou bonne idée ?
Le Zephyrus S17de l'année dernière était un périphérique de jeu de 17 pouces assez inhabituel. Lorsqu'on l'ouvrait, le boîtier s'ouvrait aussi un peu sur le dessous, ce qui était censé permettre une meilleure arrivée d'air. Afin de ne pas compromettre la stabilité, la position du pavé tactile et du clavier a été déplacée de manière inhabituelle.
Cette année, Asus lance la nouvelle édition entièrement redessinée du S17. En plus des mises à jour matérielles (Tiger Lake et RTX 30), le boîtier a également été entièrement modifié. Une fois de plus, un espace s'ouvre lorsque vous ouvrez l'ordinateur portable, mais il n'est plus en bas ; à la place, le clavier est surélevé.
Parmi la concurrence, nous comptons les deux modèles Gigabyte Aorus 17G et Aero 17 HDR, le Schenker XMG Ultra 17etleMSI GE76 Raider 10UH. En outre, nous allons naturellement le comparer avec son prédécesseur.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 09/20 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 05/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/21 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas - Se soulève pour laisser apparaître un espace
Le boîtier noir, qui est assez fin pour un 17 pouces, est fait de métal robuste, et les repose-poignets à l'intérieur sont caoutchoutés.
Lorsque vous ouvrez le couvercle, les charnières robustes soulèvent simultanément le clavier fin, de sorte qu'un espace étroit s'ouvre dans le boîtier. Cela permet de laisser passer plus d'air et, en même temps, de placer le clavier dans une position plus ergonomique.
Grâce au métal utilisé, ce mécanisme donne une impression de stabilité, et même le clavier ne fléchit pas. Cependant, il peut être légèrement déplacé, ce qui entraîne des bruits audibles. En même temps, la poussière peut pénétrer davantage à l'intérieur, sans parler des miettes et autres particules de saleté.
On ne peut cependant pas voir les composants électroniques à travers l'étroitesse de l'interstice ; il se peut qu'ils soient spécialement recouverts pour empêcher la saleté de pénétrer
Asus a réduit la longueur et la largeur de quelques millimètres avec la refonte, mais le nouveau modèle est environ 1 mm plus épais en contrepartie.
Les autres concurrents de 17 pouces sont un peu plus grands et également plus épais. Par conséquent, le Zephyrus est l'un des appareils de jeu de 17 pouces les plus fins et les plus petits. Avec moins de 2,8 kg, il est également l'un des plus légers en comparaison directe ; les deux modèles de Gigabyte ont à peu près le même poids
Connectivité - Nombre généreux de ports, WLAN lent
Le S17 dispose de cinq ports USB 3.2 Gen 2 rapides. Les deux ports USB-C prennent également en charge la recharge par USB, et l'un des deux prend en charge Thunderbolt 4.
La plupart des ports sont situés sur la gauche, ce qui est pratique pour les droitiers. Les cartes SD peuvent être insérées dans le lecteur en un clic, et elles ne dépassent pas du boîtier - très bien. En revanche, les nombreux ports sont assez proches les uns des autres sur la gauche, mais ils ne devraient pas interférer les uns avec les autres grâce à la disposition astucieuse de câbles potentiellement épais à côté de câbles plutôt fins (par exemple, HDMI à côté de LAN, USB-A à côté d'USB-C)
Lecteur de carte SD
Selon Asus, le lecteur de cartes SD prend en charge la norme UHS-II jusqu'à 312 Mo/s. Dans notre test de copie de 1 Go de contenu d'images de notre microSD AV PRO V60 de 128 Go vers le bureau, le lecteur atteint une valeur de 183 MB/s et se situe donc au même niveau que la concurrence. Le taux de lecture dans le SSD de 256 Mo/s se situe dans le haut du panier dans cette catégorie
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
Communication
Le Zephyrus S17 prend en charge le Wi-Fi 6 (802.11ax) et le Bluetooth 5.2, mais malheureusement, le MediaTek MT7921 intégré est à la traîne par rapport aux modules Intel de la concurrence. Le prédécesseur direct avec l'Intel AX201 était deux fois plus rapide ici - un déclassement inexplicable
Webcam
Contrairement à son prédécesseur, une webcam comprenant deux microphones est désormais installée sur le bord supérieur. Malheureusement, il n'y a pas d'obturateur, et sa qualité correspond à la norme actuelle, qui reste très faible malgré le coronavirus et le home office
Sécurité
Inutile de dire que le TPM 2.0 est pris en charge, mais il n'y a pas d'emplacement pour un verrou Kensington.
Cependant, il y a un capteur d'empreintes digitales en retour qui est intégré dans le bouton d'alimentation. Il peut être configuré facilement pour se connecter via Windows Hello.
Maintenance
L'année dernière, le mécanisme d'ouverture compliqué empêchait un entretien facile. Heureusement, c'est différent cette année grâce au nouveau design : 11 vis Torx fixent le couvercle inférieur, qui peut être retiré très facilement par la suite. En dessous, vous avez enfin un accès simple aux emplacements SSD (un occupé), la RAM (un emplacement remplaçable, l'autre soudé), le module WLAN MediaTek, la batterie et les ventilateurs - très bien !
Accessoires et garantie
En dehors de la paperasse habituelle, Asus n'inclut pas d'autres accessoires dans la boîte. Le fabricant accorde une garantie de 24 mois
Dispositifs d'entrée - Commutateurs optico-mécaniques
Clavier
Les touches à éclairage RVB émettent un bruit de claquement clairement perceptible. La course semble plus plate qu'elle ne l'est en réalité (1,9 mm), ce qui rend le clavier un peu mou malgré ses interrupteurs mécaniques. Néanmoins, la frappe est assez rapide, mais elle n'est pas particulièrement satisfaisante. Cependant, lorsqu'il s'agit de jouer, les touches sont probablement mieux adaptées, car elles répondent assez rapidement. En revanche, les touches WASD déclenchent une véritable frénésie de clics dans les jeux de tir et autres, en raison du bruit assez aigu du déclenchement mécanique
Contrairement à son prédécesseur, la disposition est plus conforme à la norme. Seul le pavé numérique de droite est un peu plus petit, et les touches fléchées sont situées en dessous, ce qui leur donne plus d'espace et les rend plus grandes. La multiwheel, une roue rotative qui peut être configurée individuellement afin de régler diverses fonctions comme le volume ou la luminosité, se trouve en haut à gauche.
Les touches dépassent très peu de la base, ce qui signifie que les espaces qui en résultent pourraient être une porte d'entrée pour les invasions de miettes. Le rétroéclairage RVB peut être réglé sur trois niveaux de luminosité.
Pavé tactile
Le pavé tactile est devenu encore plus grand, très grand en fait (~13 x 8,5 cm). Cependant, les boutons dédiés à la souris ont disparu en conséquence. Il y a un petit espace entre la surface du pavé tactile et le bord du boîtier, où de petites miettes peuvent rapidement s'accumuler.
Les propriétés de glissement sont bonnes, et le trackpad est précis même lors de mouvements lents et dans les coins.
Les boutons de la souris intégrée ont un point de pression très court, mais un retour de clic clair en retour.
Affichage - WQHD et nombreuses fonctionnalités
L'écran IPS de 17,3 pouces de BOE est équipé d'Adaptive Sync et de NVIDIA Advanced Optimus ; il a une résolution WQHD (2560x1440) et supporte 165 Hz. L'image est donc nettement plus nette que sur les modèles Full HD. Un modèle 4K à 144 Hz est également censé être disponible.
La luminosité moyenne de 288 nits est comparable à celle de l'Aorus 17G, tandis que l'Aero est beaucoup plus lumineux - le S17 le serait aussi si la distribution de la luminosité n'était pas si inégale ; nous pouvons observer une diminution de la luminosité surtout vers le coin inférieur droit. Nous n'avons pas remarqué de PWM.
Les temps de réponse sont rapides comme il se doit pour un appareil de jeu.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -12% | 4% | -14% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 73.6 -22% | 72.3 -23% | 86.9 -8% | 69.8 -26% | 71.8 -24% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% | 98.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 73.7 -13% | 73.7 -13% | 99.6 18% | 72 -15% | 73.9 -12% |
| Response Times | -2% | -99% | -604% | -16% | -175% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 | 5 ? -4% | 13.6 ? -183% | 52 ? -983% | 5.6 ? -17% | 20.4 ? -325% |
| Response Time Black / White * | 8 | 8 ? -0% | 9.2 ? -15% | 26 ? -225% | 9.2 ? -15% | 10 ? -25% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | 10% | 3% | 36% | 16% | -15% | |
| Brightness middle | 322 | 308 -4% | 286 -11% | 488 52% | 306 -5% | 324.6 1% |
| Brightness | 288 | 310 8% | 282 -2% | 467 62% | 299 4% | 312 8% |
| Brightness Distribution | 72 | 76 6% | 73 1% | 86 19% | 93 29% | 87 21% |
| Black Level * | 0.3 | 0.34 -13% | 0.24 20% | 0.33 -10% | 0.22 27% | 0.28 7% |
| Contrast | 1073 | 906 -16% | 1192 11% | 1479 38% | 1391 30% | 1159 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 1.49 51% | 2.79 9% | 1.23 60% | 1.92 37% | 3.87 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.23 | 3.97 24% | 6.23 -19% | 2.94 44% | 4.78 9% | 9.35 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.92 | 0.99 48% | 0.82 57% | 0.77 60% | 1.34 30% | 1.42 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.3 26% | 3.5 -13% | 1.5 52% | 2 36% | 6.5 -109% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.193 100% | 2.358 93% | 2.169 101% | 2.153 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6553 99% | 6981 93% | 6147 106% | 6614 98% | 6738 96% | 5702 114% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | 74 -12% | 74 -12% | 99 18% | 72 -14% | 66.3 -21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 96 -3% | 96 -3% | 99 0% | 93 -6% | 98 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
5% | -36% /
-12% | -188% /
-50% | -5% /
6% | -67% /
-35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le contraste et le niveau de noir sont corrects, mais le 4K Aero est manifestement meilleur, tout comme le Schenker Ultra.
Le panneau semble être bien calibré dès la sortie de la boîte ; les écarts de couleur sont déjà faibles, et ils peuvent même être réduits un peu plus par un calibrage manuel.
Asus déclare que DCI-P3 est couvert à 100%, ce qui est presque confirmé par nos mesures (94%). L'espace couleur sRGB, plus petit, est presque entièrement couvert, et AdobeRGB est encore couvert à 84%
Lorsque l'on regarde le panneau depuis un angle oblique, le contenu est rapidement recouvert d'un voile blanchâtre. De plus, l'écran pourrait être plus lumineux, c'est pourquoi l'utilisation en extérieur est principalement recommandée dans des zones à l'ombre et avec une vue directe sur le ciel
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse | |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse | |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran est assez stable au niveau de l'angle de vision dans les environnements sombres, et la perte de luminosité est minime lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes
Performance - Excellente, mais elle se détériore fortement sur batterie
Le Zephyrus S17 est équipé d'un matériel de jeu solide : Le site Intel Core i9-11900HTiger Lake, le processeur GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 3080les 2 To de stockage SSD, et les 32 Go de RAM en mode dual-channel, dont 16 Go sont soudés, laissent peu à désirer. De plus, nous n'avons pas détecté de PWM.
Dans le logiciel Asus Armoury Crate, où tous les paramètres de performance pertinents sont situés à côté de My Asus, nous avons réglé le curseur sur "Windows" pour nos tests, rendant les paramètres du système d'exploitation cruciaux. Pour les mesures, nous utilisons le mode Haute performance qui se trouve dans la barre des tâches.
Processeur
Le Intel Core i9-11900H est un processeur octa-core de 45 watts dont les cœurs tournent entre 2,5 et 4,9 GHz (4,4 GHz en mode Turbo avec tous les cœurs fonctionnant simultanément).
La boucle Cinebench R15 révèle des performances constamment élevées qui dépassent même celles du Schenker XMG Ultra sur une base soutenue, malgré le fait que la puissance de ce dernier soit légèrement supérieure. Le processeur Comet Lake de son prédécesseur est surclassé de plus de 30 % dans le test multithread.
Au cours d'une seule exécution, le TDP fluctue constamment entre 107 watts et 90 watts. Curieusement, les tests commencent souvent à 90 watts et se terminent à 107 watts, alors que c'est généralement le contraire qui se produit. Dans les itérations suivantes, cependant, il y a aussi de courtes baisses de performance pendant une exécution, où le TDP tombe brièvement à 42 watts.
Les performances du CPU diminuent considérablement sur batterie. Des 2 184 points initiaux du test multi Cinebench R15, il ne reste plus que 802 points, ce qui correspond à une baisse de 63 % !
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (1574 - 1605, n=4) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=193, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (11135 - 13012, n=4) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (600 - 615, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (4324 - 5160, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (236 - 243, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (1770 - 2211, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (231 - 270, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (5582 - 6018, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (49486 - 57263, n=5) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (1576 - 1692, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (13.6 - 16.7, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H (0.52 - 0.544, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont exceptionnelles. Bien que le XMG Ultra ait toujours quelques points d'avance, notre Zephyrus arrive généralement en deuxième position, tandis que l'Aero et l'Aorus sont légèrement plus lents.
Un écran bleu s'est affiché une fois pendant le test alors que nous essayions d'exécuter 3DMark 06.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 Score | 7245 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Si l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ne pose aucun problème au S17, la reproduction de notre vidéo YouTube 4K/60 fps en revanche en pose, selon LatencyMon, même si le test se termine avec 0 image perdue. Les problèmes sont causés par le pilote ACPI.sys ainsi que par un pilote graphique DirectX et NVIDIA.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le généreux SSD NVMe de 2 To de Samsung se classe au 6e rang dans notre articleHDD/SSD Benchmarks, ce qui en fait l'un des modèles les plus rapides disponibles. Comme le SSD du Zephyrus affiche également des performances supérieures de 10 % à celles de son homologue moyen dans notre base de données, il surpasse même la concurrence des autres modèles Samsung, ce qui est également une bonne chose
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -11% | 2% | 5% | -38% | -7% | |
| Write 4K | 244.2 | 120 -51% | 227.4 -7% | 230.4 -6% | 240 -2% | 157.1 -36% | 218 ? -11% |
| Read 4K | 89.8 | 45.24 -50% | 91.3 2% | 91.6 2% | 87.8 -2% | 46.3 -48% | 78.9 ? -12% |
| Write Seq | 2090 | 2241 | 4216 | 4281 | 2396 | 3666 ? | |
| Read Seq | 2246 | 4496 | 4543 | 4228 | 2245 | 3813 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 607 | 392.5 -35% | 661 9% | 667 10% | 696 15% | 436.1 -28% | 576 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 658 | 348.4 -47% | 712 8% | 728 11% | 778 18% | 524 -20% | 719 ? 9% |
| Write Seq Q32T1 | 5270 | 3015 -43% | 1540 -71% | 5043 -4% | 5195 -1% | 3086 -41% | 5368 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 7091 | 3445 -51% | 6806 -4% | 6821 -4% | 7099 0% | 3363 -53% | 7028 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | 1712 ? -25% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | 2081 ? -16% | |||||
| AS SSD | -70% | -37% | -24% | -22% | -100% | -20% | |
| Seq Read | 5085 | 2744 -46% | 5150 1% | 5438 7% | 5010 -1% | 2967 -42% | 5479 ? 8% |
| Seq Write | 4434 | 1351 -70% | 3920 -12% | 3904 -12% | 3974 -10% | 2604 -41% | 3992 ? -10% |
| 4K Read | 80.3 | 47.24 -41% | 46.6 -42% | 56.2 -30% | 51.9 -35% | 42.97 -46% | 72.4 ? -10% |
| 4K Write | 214.7 | 109.1 -49% | 145.8 -32% | 165.8 -23% | 156.8 -27% | 107.8 -50% | 197.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2573 | 1118 -57% | 2071 -20% | 2489 -3% | 2611 1% | 1684 -35% | 2045 ? -21% |
| 4K-64 Write | 2972 | 1926 -35% | 3267 10% | 3480 17% | 3859 30% | 2164 -27% | 2665 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.018 | 0.064 -256% | 0.078 -333% | 0.054 -200% | 0.072 -300% | 0.116 -544% | 0.03406 ? -89% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.034 -70% | 0.029 -45% | 0.026 -30% | 0.026 -30% | 0.106 -430% | 0.03371 ? -69% |
| Score Read | 3161 | 1439 -54% | 2633 -17% | 3089 -2% | 3164 0% | 2023 -36% | 2666 ? -16% |
| Score Write | 3631 | 2170 -40% | 2805 -23% | 4036 11% | 4414 22% | 2532 -30% | 3262 ? -10% |
| Score Total | 8380 | 4283 -49% | 7716 -8% | 8620 3% | 9134 9% | 5571 -34% | 7222 ? -14% |
| Copy ISO MB/s | 3239 | 3190 -2% | 3424 6% | 2106 -35% | 3171 ? -2% | ||
| Copy Program MB/s | 899 | 987 10% | 1091 21% | 687 -24% | 743 ? -17% | ||
| Copy Game MB/s | 2171 | 2096 -3% | 2365 9% | 1590 -27% | 1774 ? -18% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -58% /
-61% | -24% /
-29% | -11% /
-15% | -9% /
-14% | -69% /
-81% | -14% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
UnGPU d'ordinateur portableRTX 3080peut fonctionner à un maximum de 165 watts, mais Asus n'autorise "que" 140 watts dans le S17.
Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, le GPU du S17 a des performances proches du niveau attendu, voire légèrement meilleures.
Sur batterie, les performances 3D chutent aussi fortement, mais ce n'est pas inhabituel pour les appareils de jeu. Au lieu d'environ 38 000 points dans 3DMark 11, nous n'obtenons que 16 164 points en déplacement.
| 3DMark 11 Performance | 30521 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55536 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24604 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11381 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
En Full HD, par exemple, The Witcher 3 tourne régulièrement à plus de 100 fps, même en configuration Ultra, et on atteint toujours 76 fps en résolution native WQHD.
Bien que le XMG Ultra 17 soit plus rapide, le Zephyrus est en tête à tête avec le MSI et sa RTX 3080 de 155 watts. Le MSI est largement en tête dans The Witcher 3, mais le S17 est environ 5% plus rapide dans Far Cry 5.
La Zephyrus tourne dans notre boucle The Witcher 3 pendant une heure avec un taux d'images constamment élevé sans aucun problème. L'étranglement n'est pas perceptible pendant cette période
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 176 | 112 | |
| The Witcher 3 (2015) | 398.5 | 293.2 | 197.1 | 112 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 176 | 82.7 | 148 | 138 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 132 | 102 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 139 | 134 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 471 | 253 | 210 | 186 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159 | 141 | 138 | 128 | 98 |
Émissions - Silencieux, mais avec un bruit de fond
Les émissions devraient montrer si l'ouverture du boîtier est bénéfique : La conception inhabituelle permet-elle au S17 d'être plus silencieux et plus frais que les autres ordinateurs portables de jeu dotés du même matériel ?
Émissions sonores
En fait, les ventilateurs restent généralement silencieux en mode veille, même en mode hautes performances et à pleine luminosité. La concurrence est généralement plus bruyante ici. En charge moyenne, les concurrents sont à peine plus bruyants que le Zephyrus S17, mais notre modèle de test reste nettement plus silencieux que la plupart des concurrents sur le site Witcher 3 ou dans le test de stress. Seul le MSI peut tenir le coup en termes de bruit dans toutes les conditions - même sans ouvrir le boîtier, et avec des performances comparables.
Lorsque l'ordinateur portable passe d'une utilisation au ralenti à une charge moyenne, les ventilateurs ont tendance à palpiter. Par exemple, les ventilateurs sont encore silencieux au début de 3DMark 06. En raison de la charge, ils commencent à tourner au bout d'une minute environ, mais pas de manière uniforme avec une légère augmentation dans le temps ; au lieu de cela, le nombre de révolutions pulse de manière agaçante dans un intervalle de plusieurs secondes. Ce n'est qu'après un certain temps que les ventilateurs finissent par tourner de manière constante.
Ce qui est vraiment ennuyeux, en revanche, c'est le bruit électronique qui assaille les utilisateurs du Zephyrus et qui varie en fonction de la charge appliquée. La plupart du temps, il se manifeste par des bourdonnements qui sont loin d'être silencieux ; parfois, ils sont faibles, mais la plupart du temps, ils sont aigus. Il n'y a pas de bourdonnement pendant un travail de bureau léger, et le SSD ne semble pas être affecté. Le bruit irritant sous charge pourrait être causé par la carte graphique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -28% | -27% | -47% | -4% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 25 -9% | 25 -9% | 24 -4% | 25.3 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 32 -39% | 32 -39% | 30 -30% | 30 -30% | 26.1 -13% |
| Idle Average * | 23 | 35 -52% | 33 -43% | 32 -39% | 31 -35% | 26.1 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 43 -87% | 39 -70% | 41 -78% | 57 -148% | 26.1 -13% |
| Load Average * | 41 | 44 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 63 -54% | 37.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 41 9% | 52 -16% | 51 -13% | 61 -36% | 36.8 18% |
| Load Maximum * | 52 | 45 13% | 61 -17% | 59 -13% | 63 -21% | 56.9 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Alors, le S17 est-il plus frais que la concurrence ? Pas vraiment ! Il n'est pas surprenant que l'ordinateur portable chauffe un peu plus que la concurrence en utilisation inactive, étant donné que les ventilateurs sont le plus souvent inactifs. Cependant, le S17 ne peut pas vraiment démontrer les avantages supposés de sa conception en charge, même avec des ventilateurs entièrement actifs. Bien que les ventilateurs restent plus silencieux que ceux de la concurrence (sauf pour MSI), les températures ont tendance à être un peu plus élevées en retour.
En haut, les points chauds se situent principalement vers l'écran, où de l'air chaud est émis. Ici, la barre de contrôle LED entre l'unité de base et l'écran chauffe jusqu'à 59 °C (~138 °F). En revanche, la surface du clavier reste plus froide (environ 53 °C). Un maximum de 53 °C (~127 °F) est atteint à la base, mais la concurrence n'est pas en reste. En mode veille, les repose-poignets chauffent déjà sensiblement à 30 °C à cause des ventilateurs inactifs. En pleine charge, cependant, la température de ces zones est maintenue dans les limites, et la zone de la touche WASD reste également dans une fourchette acceptable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59 °C / 138 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 16% | 7% | 10% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 57 3% | 36 39% | 44 25% | 34 42% | 41 31% |
| Maximum Bottom * | 53 | 51 4% | 52 2% | 56 -6% | 43 19% | 48.8 8% |
| Idle Upper Side * | 35 | 28 20% | 29 17% | 32 9% | 38 -9% | 31.8 9% |
| Idle Bottom * | 35 | 28 20% | 33 6% | 35 -0% | 39 -11% | 36 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Zephyrus commence notre test de stress d'une heure à environ 4,3 à 4,4 GHz sur tous les cœurs, ce qui correspond à la vitesse d'horloge Turbo maximale. Cependant, la température des cœurs augmente assez rapidement pour dépasser les 90 °C (~194 °F), après quoi les fréquences d'horloge sont étranglées et chutent en conséquence. Dans le même temps, la fréquence d'horloge ne descend jamais en dessous de 3 GHZ, mais oscille ensuite dans une fourchette de 3 à 3,6 GHz.
La vitesse d'horloge du GPU fluctue encore plus fortement. Elle démarre à environ 1,7 GHz, mais elle diminue très rapidement pour ensuite osciller extrêmement entre 960 MHz et 1,6 GHz.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du S17 pourraient volontiers être un peu plus forts, mais sinon, ils offrent des médiums et des aigus bien équilibrés. En outre, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, les basses sont bien présentes, ce qui rend le son des haut-parleurs plutôt bon et équilibré dans l'ensemble. Les périphériques audio externes peuvent être connectés via la prise casque
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GE76 Raider 10UH analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Grande autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
Il n'y a guère de surprise en termes de consommation d'énergie, qui se situe dans la moyenne de la catégorie. En raison de l'écran à plus haute résolution, le S17 consomme plus que son prédécesseur en utilisation inactive, mais ce n'est pas forcément le cas en charge, malgré un matériel plus puissant.
Nous mesurons une consommation maximale de 210 watts, qui devrait être facilement gérée par l'adaptateur d'alimentation assez volumineux de 280 watts (~18 x 8,5 x 3,5 cm).
| Éteint/en veille | 0.65 / 2.25 Watts |
| Au repos | 21.7 / 27 / 33 Watts |
| Fortement sollicité |
108 / 210 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -2% | -8% | -105% | -2% | 2% | 14% | |
| Idle Minimum * | 21.7 | 10 54% | 24 -11% | 25 -15% | 62 -186% | 15.5 29% | 19.8 ? 9% | 13.5 ? 38% |
| Idle Average * | 27 | 16 41% | 26 4% | 28 -4% | 64 -137% | 31.3 -16% | 24.3 ? 10% | 18.9 ? 30% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 38 -15% | 40 -21% | 69 -109% | 31.7 4% | 33.3 ? -1% | 26.7 ? 19% |
| Load Average * | 108 | 143 -32% | 101 6% | 114 -6% | 183 -69% | 93.6 13% | 108.1 ? -0% | 106.6 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 146 25% | 164 16% | 176 10% | 297 -52% | 233 -19% | ||
| Load Maximum * | 210 | 205 2% | 230 -10% | 236 -12% | 368 -75% | 260.3 -24% | 230 ? -10% | 249 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
La batterie du S17 a une capacité de 90 Wh, alors que la concurrence dispose de batteries encore plus grandes. Néanmoins, notre S17 dure plus longtemps dans la plupart des tests. Selon le niveau de luminosité, il dure entre 6,5 et 7,5 heures dans le test Wi-Fi. La durée de lecture vidéo peut également être estimée à un peu plus de 7 heures ; la concurrence est pire sans exception ici
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -54% | -25% | -42% | -69% | -27% | -11% | |
| H.264 | 430 | 370 -14% | 115 -73% | 408 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 449 | 170 -62% | 360 -20% | 334 -26% | 110 -76% | 375 -16% | 376 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? 26% | |||||
| Load | 162 | 88 -46% | 96 -41% | 70 -57% | 66 -59% | 101 -38% | 85.3 ? -47% |
| Reader / Idle | 208 | 541 | 182 | 494 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un bon ordinateur portable de jeu à l'avenir incertain
En conclusion, il reste encore difficile d'évaluer ce que l'ouverture inhabituelle du boîtier accomplit en fin de compte. Le Zephyrus est généralement un peu plus silencieux que la concurrence, mais pas vraiment plus frais. D'autre part, il y a aussi l'aspect discutable de la longévité, même si l'unité de clavier soulevée fait une impression très stable. Néanmoins, il y a une vulnérabilité supplémentaire ici.
Asus a un très bon ordinateur portable de jeu en magasin ici, mais nous ne pouvons pas vraiment décider si le cas de levage est une fonctionnalité cool ou plus d'un inconvénient. Asus devrait faire un meilleur travail avec les bruits gênants aussi.
Si nous évaluons les performances de jeu pures, le ROG Zephyrus ne laisse rien à désirer. Les performances brutes du CPU et du GPU sont incontestables. Le GPU de 140 watts est même à égalité avec le GPU de 155 watts du MSI GE76 Raider 10UH.
Ce n'est que sur batterie que les performances du processeur en particulier chutent plus que prévu. Asus mérite toutefois de sérieuses critiques pour les bruits gênants, le comportement sous-optimal du ventilateur et la lenteur du module WLAN.
Pour le reste, il s'agit de pinailler, et les impressions positives l'emportent nettement. Il s'agit notamment des performances, de la très bonne configuration des ports, de la très bonne autonomie de la batterie, du fonctionnement relativement silencieux, du SSD rapide, etc
Prix et disponibilité
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
- 07/12/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
