Test de l'Asus TUF Gaming A15 avec Ryzen 7 : PC portable de jeu d'entrée de gamme avec processeur AMD

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Brand: Asus

Bonne autonomie.

Asus combine un processeur AMD avec une carte graphique Nvidia dans le TUF Gaming A15 et vend l'ensemble à un prix raisonnable. Notre revue va clarifier ce que l'AMD Ryzen 7 5800H installé et la Nvidia GeForce RTX 3070 peuvent faire.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 07/17/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Windows Ryzen (Zen) Laptop / Notebook Gaming

Avec le Asus TUF Gaming F15, nous avons déjà pu tester une version presque identique de notre appareil de test avec un CPU Intel. Nous avons maintenant la version AMD avec unRyzen 7 5800H sous la forme de l'Asus TUF Gaming A15, qui est soutenu par 16 Go de RAM. UnNvidia GeForce RTX 3070est chargé

d'afficher le contenu des images, et un SSD de 1 To est également disponible.

Cette configuration est proposée à un prix d'environ 1 700 euros (~2 008 dollars), ce qui signifie que le TUF Gaming A15 doit faire face à la comparaison avec la concurrence listée ci-dessous. Vous pouvez également ajouter d'autres ordinateurs portables de notre base de données pour la comparaison sous chaque section.

Exemplaire de test fourni par ASUS Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1410 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 90 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8

Mémoire

16 Go

, dual-channel

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp SHP1532, IPS, Adaptive Sync, brillant: non, 240 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Go

, 920 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combined audio jack

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 360 x 256

Batterie

90 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x 2-watt, Clavier: chiclet, Asus Armoury Crate, 12 Mois Garantie

Poids

2.3 kg, Alimentation: 460 g

Prix

1 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85 % v7 ^(old)	07/21	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	24 mm	15.60"	1920x1080
85.9 % v7 ^(old)	06/21	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
84.7 % v7 ^(old)	06/21	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	22.85 mm	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	02/21	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	03/21	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080

Étui - Ordinateur portable Gaming solide en plastique

Asus construit le boîtier du TUF Gaming A15 à partir d'un plastique robuste et l'agrémente d'un certain nombre de détails distinctifs. Par exemple, le couvercle est orné de vis simulées, et les repose-poignets présentent une finition brossée étendue. L'écran est entouré de bords étroits et peut être ouvert à un angle d'environ 120 degrés. Vous trouverez une description détaillée du design dans l'article sur le Asus TUF Gaming F15

Le poids et les dimensions du TUF A15 sont similaires à ceux des autres ordinateurs portables de jeu de 15 pouces. Seul l'Alienware m15Test de l'Alienware m15 R5 Ryzen Edition : performances en hausse, prix en baisse est plus lourd et a une profondeur nettement supérieure

Size comparison

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Aorus 15P XC Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Alienware m15 R5 Ryzen Edition DIN A4 ❌

Connectivité - Pas de Thunderbolt, mais un WLAN rapide

La configuration des ports de l'Asus TUF Gaming A15 est polyvalente, et tout ce qui est nécessaire pour la plupart des applications est fourni. Contrairement à la variante IntelTUF Gaming F15, vous devez cependant vous passer ici de Thunderbolt

Côté gauche : Alimentation, Gigabit LAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, prise audio combinée

Côté droit : 1x USB-A 3.2 Gen. 2, fente pour verrou Kensington

Communication

L'Asus TUF Gaming A15 peut se connecter sans fil via Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, des vitesses moyennes de transfert de données de 1 480 Mb/s et de réception de données de 1 613 Mb/s sont atteintes, ce qui place l'A15 en première place dans notre champ de test

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1480 (720^min - 1589^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -22%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1613 (1351^min - 1677^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s -46%

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Webcam

La webcam du TUF Gaming A15 produit des images de 0,9 MP et offre donc la même faible résolution que la plupart des ordinateurs portables actuels. La qualité est donc médiocre, même dans de bonnes conditions d'éclairage

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E

Accessoires

Outre l'ordinateur portable lui-même, seul l'adaptateur d'alimentation est inclus dans la boîte de l'appareil de jeu Asus. Toutefois, des accessoires généraux supplémentaires peuvent être achetés sur le site Web du fabricant

Maintenance

Le couvercle inférieur de l'Asus TUF Gaming A15 peut être retiré après avoir desserré toutes les vis sur la face inférieure. Deux emplacements pour la RAM et deux pour le SSD se trouvent à l'intérieur, ce qui vous permet d'étendre ou de remplacer la mémoire ou le stockage de masse. Le module WLAN situé sous le SSD primaire est également accessible de cette manière

Garantie

Asus accorde aux acheteurs du TUF Gaming A15 une période de garantie de 12 mois

Dispositifs de saisie - Pas d'éclairage individuel des touches

Clavier

Les touches du Asus TUF Gaming A15 offrent un retour moyen avec un point de pression moins facilement perceptible, mais elles sont également adaptées à la saisie de textes longs après une courte période de familiarisation. Les touches WASD se distinguent du reste du clavier grâce à leur design transparent, ce qui les rend plus visibles lors de l'utilisation de l'éclairage des touches à trois niveaux. Ce dernier peut être configuré en différentes couleurs, mais il n'offre pas d'illumination individuelle des touches ni de zones différentes

Pavé tactile

Asus opte pour un pavé tactile classique avec des boutons de souris séparés pour remplacer la souris. Ces boutons ont un point de pression souple, mais ils se déclenchent de manière fiable. Le touchpad réagit également de manière précise au toucher et est bien adapté à la navigation du pointeur de la souris

Asus TUF Gaming A15 - Périphériques d'entrée

Asus TUF Gaming A15 - Remplacement de la souris

Affichage - 360 Hz et fort contraste

L'écran du Asus TUF Gaming A15 se compose d'une dalle IPS de 15 pouces qui offre une résolution de 1920x1080 pixels ainsi qu'un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Adaptive Sync est également pris en charge. La luminosité maximale de 268 cd/m² en moyenne se situe dans la moyenne de notre champ de test. Il en va de même pour la répartition de la luminosité de 84%. Asus ne propose pas d'autres variantes d'affichage.

PWM à une fréquence de 1.250 MHz est utilisé pour le contrôle de la luminosité. Mais comme il ne prend effet qu'à partir d'une luminosité de 20%, l'écran devrait pouvoir être utilisé sans problème, même avec des yeux sensibles.


270 cd/m²	264 cd/m²	275 cd/m²
275 cd/m²	297 cd/m²	272 cd/m²
256 cd/m²	249 cd/m²	258 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Sharp SHP1532 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 297 cd/m² (Nits) Moyenne: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		41.9		67.2	37.65
sRGB Coverage		62.9		98.7	56.3
AdobeRGB 1998 Coverage		43.3		68.6	38.9
Response Times		-154%	31%	603%	-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(6, 6)	28.4 ?(15.6, 12.8) -137%	4 ?(1.2, 2.8) 67%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	36.8 ?(19.2, 17.6) -207%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	21.6 ?(11.6, 10) -170%	8.4 ?(4.4, 4) -5%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	31.6 ?(18.4, 13.2) -295%
PWM Frequency	1250 ?(20)			24040 ?(25) 1823%
Screen		-110%	-14%	3%	-87%
Brightness middle	297	268.3 -10%	329 11%	298 0%	266.5 -10%
Brightness	268	257 -4%	321 20%	278 4%	262 -2%
Brightness Distribution	84	84 0%	92 10%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.22	0.34 -55%	0.27 -23%	0.29 -32%	0.18 18%
Contrast	1350	789 -42%	1219 -10%	1028 -24%	1481 10%
Colorchecker dE 2000 *	1.36	5.05 -271%	2.78 -104%	0.96 29%	5.33 -292%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	15.43 -304%	4.88 -28%	3.22 16%	18.28 -379%
Greyscale dE 2000 *	1.88	5.5 -193%	2.5 -33%	1.3 31%	4.5 -139%
Gamma	2.48 ^89%	2.35 ^94%	2.106 ^104%	2.242 ^98%	2.35 ^94%
CCT	6768 ^96%	7392 ^88%	6201 ^105%	6519 ^100%	6289 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63		76 21%	69 10%	35.6 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	99		99 0%	91 -8%	55.8 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.21	1.63	0.83	4.36
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-132% / -119%	9% / -6%	303% / 142%	-169% / -115%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couverture de l'espace couleur (sRGB) - 99%

Couverture de l'espace couleur (AdobeRGB) - 63 %

Nos mesures montrent que l'écran du Asus TUF Gaming A15 a un bon taux de contraste de 1,350:1 et un niveau de noir très légèrement élevé de 0.22 cd/m². La couverture de l'espace couleur est très bonne à 99% (sRGB) et 63% (AdobeRGB).

L'analyse CalMAN montre également que l'écran reproduit déjà les couleurs de manière très équilibrée dès sa sortie de l'emballage. Par conséquent, l'étalonnage n'entraîne qu'une légère amélioration. Le fichier ICC correspondant peut être téléchargé dans la fenêtre située en haut, à droite du graphique de distribution de la luminosité de l'écran

Le TUF Gaming A15 peut être utilisé en extérieur à condition de privilégier les endroits à l'ombre. La luminosité de l'écran n'est pas suffisante pour afficher le contenu de manière lisible en plein soleil

Asus TUF Gaming A15 - Utilisation en extérieur

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1250 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La dalle IPS de l'ordinateur portable Asus est très stable en termes d'angle de vision. Le contenu de l'image peut être lu depuis presque n'importe quel angle sans être déformé ou sans afficher des couleurs incorrectes

Performances - Ordinateur portable de jeu puissant avec processeur AMD

Asus positionne le TUF Gaming A15 comme un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme et l'équipe avec le matériel correspondant. Bien qu'il soit très bien adapté aux jeux modernes, les options de configuration disponibles sont plus limitées que pour les ordinateurs portables plus chers. Par exemple, outre la configuration testée ici, il n'existe qu'une seule autre variante disponible sous la forme duAsus TUF Gaming F15 équipé d'un CPU Intel

Processeur

LeAMD Ryzen 7 5800Hutilisé ici est un processeur octa-core qui peut gérer jusqu'à 16 tâches simultanément. Ses fréquences d'horloge se situent entre 3,2 et 4,4 GHz, et la durée pendant laquelle les fréquences d'horloge maximales peuvent être maintenues dépend fortement du système de refroidissement. La consommation d'énergie à court terme est configurée à 65 watts, tandis que leRyzen 7 5800HAMD Ryzen 7 5800H Processor - Benchmarks and Specs dans

le TUF Gaming A15 peut fonctionner à 35 watts à long terme.

Comme le montre notre test d'endurance Cinebench R15, le CPU peut maintenir ses performances pendant une période prolongée avant que celles-ci ne chutent d'environ 8 %. Ce n'est pas le cas avec des appareils comme l'Alienware m15et leTUF Gaming F15Test de l'Asus TUF Gaming F15 FX506HM : pas d'extras, que des performances lorsque les performances initiales sont les mêmes. Dans les benchmarks individuels, le CPU atteint des taux dans la fourchette supérieure de notre champ de test.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années)	1893 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1430 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années)	21953 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	12195 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années)	727 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -14%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)	8336 Points +83%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	4711 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)	278 Points +19%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)	3433 Points +70%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	2005 (1921.88^min - 2004.51^max) Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * +12%
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années)	169.7 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années)	6318 MIPS +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années)	85566 MIPS +59%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années)	1897 Points +31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1481 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années)	15073 Points +98%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années)	23.6 fps +76%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +10%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	57.4 s * -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s *
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années)	48.1 s * +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec *
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années)	0.4368 sec * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4553 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

559 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Dans le test PCMark 10 pour l'évaluation des performances du système, le Asus TUF Gaming A15 prend la première place dans notre champ de test. Dans les différentes disciplines, il obtient le meilleur résultat dans le test "Productivity", tandis qu'il n'est dépassé que par leTUF Gaming F15dans le

score "Essentials". L'ordinateur portable de jeu offre un fonctionnement très fluide dans l'utilisation quotidienne. Nous n'avons pas remarqué de micro bégaiement ou autre pendant la période de test.

Les performances que l'on peut attendre des autres ordinateurs portables en comparaison peuvent être trouvées dans notre articleCPU Benchmarks.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)	7803 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années)	10833 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10198 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années)	9904 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9514 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années)	12134 Points +31%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%

PCMark 10 Score		6917 points
Aide

Latences DPC

Dans le test de LatencyMon, l'ordinateur portable de jeu d'Asus ne présente que des temps d'interruption légèrement élevés. Il convient donc, dans une certaine mesure, aux applications en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs * -43%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Asus installe un SSD de 1 To de SK Hynix dans le TUF Gaming A15. Il atteint de très bonnes vitesses de lecture et d'écriture dans les benchmarks de stockage, qui sont légèrement supérieures à celles de la concurrence.

Vous trouverez les performances des autres périphériques de stockage de masse dans notre articleHDD/SSD Benchmarks.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-27%	-8%	-11%	-2%
Write 4K	182.5	168.1 -8%	116.9 -36%	130.2 -29%	157.3 -14%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -15%
Read 4K	73.2	65.1 -11%	44.56 -39%	45.47 -38%	46.69 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -22%
Write Seq	3005	2124 -29%	1552 -48%	2269 -24%	2389 -20%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 31%
Read Seq	2358	2204 -7%	1682 -29%	1643 -30%	2196 -7%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) -8%
Write 4K Q32T1	389.5	455.3 17%	497.8 28%	547 40%	407.6 5%	452 ?(382 - 525, n=13) 16%
Read 4K Q32T1	463.8	465.6 0%	436.8 -6%	654 41%	519 12%	447 ?(346 - 524, n=13) -4%
Write Seq Q32T1	3166	2911 -8%	1461 -54%	2512 -21%	2401 -24%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -10%
Read Seq Q32T1	3590	3519 -2%	2364 -34%	3382 -6%	3344 -7%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
AS SSD		-22%	-91%	-12%	-27%	-17%
Seq Read	3133	2873 -8%	2082 -34%	2694 -14%	3002 -4%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -9%
Seq Write	2969	1619 -45%	825 -72%	2327 -22%	2420 -18%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) -35%
4K Read	55.2	57.5 4%	42.41 -23%	47.77 -13%	48.46 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	129.7	149.6 15%	98.3 -24%	98.8 -24%	114.3 -12%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -2%
4K-64 Read	1891	1252 -34%	1255 -34%	1746 -8%	1873 -1%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -28%
4K-64 Write	1795	2196 22%	738 -59%	2267 26%	1882 5%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 8%
Access Time Read *	0.052	0.04 23%	0.109 -110%	0.079 -52%	0.045 13%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) 10%
Access Time Write *	0.028	0.082 -193%	0.17 -507%	0.039 -39%	0.101 -261%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	2259	1597 -29%	1506 -33%	2063 -9%	2221 -2%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -24%
Score Write	2221	2508 13%	918 -59%	2598 17%	2238 1%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 2%
Score Total	5630	4869 -14%	3136 -44%	5698 1%	5565 -1%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-14% / -15%	-59% / -64%	-10% / -11%	-19% / -20%	-10% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Asus utilise une GeForce NvidiaRTX 3070dans

le TUF Gaming A15. Cette carte graphique est actuellement l'un des modèles les plus puissants disponibles pour les ordinateurs portables, bien que la performance réelle dépende fortement du TGP configuré. Celle-ci peut atteindre 125 watts mais est limitée à 90 watts dans le A15. Cela conduit à des valeurs dans le milieu de notre champ de test dans les benchmarks 3DMark, ce qui parle pour de bonnes performances dans cette gamme de prix.

Les performances offertes par d'autres cartes graphiques peuvent être trouvées dans notre articleGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années)	43810 Points +50%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +70%
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)	143583 Points +58%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)	31415 Points +42%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)	13118 Points +56%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -16%

3DMark 11 Performance		23459 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		46591 points
3DMark Fire Strike Score		20237 points
3DMark Time Spy Score		8446 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

LaNvidia GeForce RTX 3070 intégrée ici est très bien adaptée aux jeux. Les titres les plus récents sont rendus de manière fluide à la résolution Full HD et aux paramètres de détails élevés à des taux d'images élevés. Seuls les jeux très exigeants, tels que Cyberpunk 2077, peuvent connaître des taux d'images inférieurs à 60 fps avec des paramètres graphiques élevés.

NotrearticleGPU Games montre les performances que l'on peut attendre d'autres titres.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)	128.3 fps +64%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.6 (64^min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -12%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années)	131 fps +31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (84^min - 137^max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.8 (12.6^min, 41.1^P0.1, 51.3^P1 - 92.8^max) fps +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	54.9 fps -4%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années)	119.9 fps +50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -12%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années)	229 fps +65%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (62.6^min, 109^P1 - 257^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (92.7^min, 100^P1 - 234^max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -13%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années)	113.7 fps +37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.1 (11.4^min, 58.8^P1 - 147^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81.5 (9.89^min, 58.8^P1 - 142^max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -17%

Le test d'endurance avec The Witcher 3 sur des paramètres graphiques Ultra montre que, bien que les performances diminuent un peu avec le temps, le système est également capable de récupérer de cette baisse. Il ne faut donc pas s'attendre à des baisses de performances, même lors de longues sessions de jeu

The Witcher 3 FPS diagram

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	174		141	83.1
The Witcher 3 (2015)				78
Dota 2 Reborn (2015)	140	131	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	152	106	80.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.7	81.4	68
Far Cry 5 (2018)	127	106	104	100
Strange Brigade (2018)	272	170	152	139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	97.3	76.8	64.6	57

Emissions - Le TUF Gaming A15 a de bons haut-parleurs

Émissions sonores

Les ventilateurs de l'Asus TUF Gaming A15 atteignent des niveaux de bruit allant jusqu'à 49 dB(A) et sont donc clairement audibles en cas de forte charge. Un bruit régulier est produit ici, qui peut être bien toléré. Le gémissement de la bobine est apparu très rarement dans notre appareil de test, mais il a disparu rapidement

Degré de la nuisance sonore

Au repos		26 / 26 / 27.4 dB(A)
Fortement sollicité		46.6 / 49.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A)

Température

Selon nos mesures, les surfaces du TUF Gaming A15 chauffent jusqu'à 55,9 °C (~133 °F) sous charge. Le point le plus chaud se situe dans le coin arrière droit de la face inférieure. Les repose-poignets restent toujours suffisamment frais à des températures inférieures à 30 °C (~86 °F), de sorte que l'ordinateur portable reste utilisable à tout moment

Les températures à l'intérieur de l'A15 ont augmenté jusqu'à 94 °C (~201 °F) pendant notre test d'endurance d'environ une heure. Dans le processus, les fréquences d'horloge ont chuté à environ 2,4 GHz, ce qui est inférieur à la vitesse d'horloge de base de 3,2 GHz. Cependant, le système a pu continuer à fonctionner sans problème et s'est rapidement stabilisé à la fin du test. Par conséquent, on ne s'attend pas à des restrictions dues à des températures trop élevées

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40.6 °C	45.6 °C	46.7 °C
35 °C	44.2 °C	44.6 °C
27.1 °C	28.1 °C	26.2 °C

Maximum: 46.7 °C
Moyenne: 37.6 °C


55.9 °C	51.2 °C	45.1 °C
36.4 °C	36.9 °C	31.7 °C
25.5 °C	25.8 °C	25.8 °C

Maximum: 55.9 °C
Moyenne: 37.1 °C

Température ambiante de la pièce 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.9 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / #-0.9 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du TUF Gaming A15 offrent un volume modéré et un spectre sonore assez large. Ils sont donc adaptés à la consommation de contenu multimédia, mais des haut-parleurs externes ou un casque sont toujours recommandés pour écouter de la musique ou jouer

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Aorus 15P XC analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Ordinateur portable de jeu avec une bonne autonomie de batterie

Consommation d'énergie

Nos mesures montrent une consommation d'énergie allant jusqu'à 184 watts en charge pour l'ordinateur portable de jeu Asus. Alors que l'A15 affiche une faible consommation d'énergie, comparable à celle de notre terrain d'essai, avec une moyenne de 12,8 watts dans notre scénario de repos, la valeur moyenne sous charge est comparativement élevée, à 120 watts.

L'adaptateur électrique fourni a une puissance suffisamment élevée de 200 watts.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.65 Watts
Au repos	10.2 / 12.8 / 15 Watts
Fortement sollicité	130 / 184 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-4%	-22%	-39%	12%	-41%	-35%
Idle Minimum *	10.2	9.5 7%	11 -8%	14 -37%	5.4 47%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -53%	13.6 ?(2 - 39, n=155, 2 dernières années) -33%
Idle Average *	12.8	12.1 5%	14 -9%	17 -33%	12.8 -0%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -57%	19 ?(8 - 55.6, n=155, 2 dernières années) -48%
Idle Maximum *	15	22.5 -50%	25 -67%	33 -120%	19.5 -30%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, 2 dernières années) -79%
Load Average *	130	99.5 23%	123 5%	96 26%	86.6 33%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) 15%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, 2 dernières années) 18%
Witcher 3 ultra *	137	157 -15%	176 -28%	179 -31%	115.7 16%
Load Maximum *	184	173.5 6%	226 -23%	256 -39%	175.2 5%	214 ?(157 - 290, n=39) -16%	249 ?(64.5 - 418, n=154, 2 dernières années) -35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during The Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Durée de vie de la batterie

Pendant notre test Wi-Fi en conditions réelles, le TUF Gaming A15 atteint une autonomie de 11:25 heures. C'est une très bonne valeur qui témoigne d'une bonne utilisation de la batterie de 90 Wh. En outre, c'est le meilleur résultat de notre champ de test

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		17h 23min
WiFi Websurfing		11h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 25min

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		-29%	-44%	-42%	-50%	-44%
Reader / Idle	1043	660 -37%	881 -16%	571 -45%	667 -36%	565 ?(155 - 1290, n=67, 2 dernières années) -46%
WiFi v1.3	685	473 -31%	306 -55%	399 -42%	276 -60%	375 ?(85 - 889, n=154, 2 dernières années) -45%
Load	145	119 -18%	55 -62%	89 -39%	65 -55%	85.6 ?(41 - 173, n=117, 2 dernières années) -41%
Witcher 3 ultra			96			78.3 ?(47 - 155, n=16, 2 dernières années)

Points positifs

+ bonne autonomie de la batterie

+ bonnes options de maintenance

+ écran avec des temps de réponse rapides

+ taux de contraste élevé

Points négatifs

- pas de lecteur de carte mémoire

- retour du clavier un peu mou

- pas d'éclairage individuel des touches

Verdict : adapté aux jeux d'entrée de gamme

En examen : Asus TUF Gaming A15. Appareil de test fourni par : Asus Allemagne

Le TUF Gaming A15 est un bon ordinateur portable de jeu pour le prix établi par Asus d'environ 1.800 euros (~$2,126). Malgré son TGP limité, il offre des performances de jeu élevées, et la vitesse du Wi-Fi ainsi que la qualité de l'affichage sont décentes. L'ordinateur portable de jeu n'a pas besoin de se cacher par rapport à la concurrence, et il peut également convaincre avec un design original.

L'Asus TUF Gaming A15 offre de bonnes performances de jeu dans le cadre du matériel installé.

Dans une comparaison directe, le AMD Ryzen 7 5800H installé ici se comporte bien, mais des appareils comme le TUF Gaming F15 et le Alienware m15 sont légèrement mieux équipés en termes de performances à long terme. L'autonomie de la batterie du A15 est également très bonne, et elle est bien meilleure que celle du reste de notre champ de test. Les options de maintenance sont également très bonnes, avec de la mémoire vive extensible et un deuxième emplacement SSD.

Par conséquent, l'Asus TUF Gaming A15 n'est pas seulement intéressant en tant qu'appareil d'entrée de gamme, mais il répond plutôt à des demandes plus ambitieuses. Si le prix est encore trop élevé pour votre budget, il vaut la peine de jeter un coup d'œil au MSI GF65 Thin 10UEqui est disponible pour moins de 1 200 euros (~1 417 $).

Prix et disponibilité

Au moment d'écrire ces lignes, le Asus TUF Gaming A15 ne semble pas encore être largement disponible aux États-Unis. Cependant, vous pouvez toujours garder un œil sur Amazon ou neweggpar exemple, et attendre que l'appareil apparaisse ici.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 07/15/2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Châssis

79 / 98 → 80%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

55 / 80 → 69%

Poids

61 / 10-66 → 91%

Autonomie