Test de l'Acer Swift 14 AI : le premier ordinateur portable équipé de l'Arc Graphics 130V
Très bonne autonomie grâce à Lunar Lake.
Le Swift 14 AI d'Acer est un ordinateur portable multimédia compact et léger qui a accès à la toute nouvelle et très efficace architecture Lunar Lake d'Intel. L'iGPU Arc Graphics 130V que nous n'avons pas encore testé a dû rivaliser avec le 140V ainsi que ses prédécesseurs dans les benchmarks.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict
les ordinateurs portables de 14 pouces font actuellement fureur car ils offrent un bon équilibre entre portabilité, performances et écrans de taille décente. Le Swift 14 AI d'Acer ne fait pas exception à la règle, car son Core Ultra 5 226V installé délivre une quantité décente de puissance tout en maintenant sa consommation à un niveau relativement bas. Par conséquent, son autonomie peut être considérée comme l'un des points forts de l'appareil de 14 pouces, bien que certains concurrents affichent un niveau tout aussi bon. Néanmoins, une autonomie d'environ 12,5 heures pour surfer sur le web en WLAN (avec une luminosité réduite) n'est pas négligeable. Nous n'avons pratiquement rien à redire non plus sur son boîtier élégant, stable, facile à transporter et doté de bons périphériques d'entrée. Si vous acceptez l'absence d'un lecteur de cartes, les options de connectivité sont suffisantes. Par exemple, le Swift 14 a été doté de deux ports USB-4 qui prennent en charge les fonctionnalités DisplayPort et Thunderbolt.
Comme d'habitude, les avis divergent en ce qui concerne l'écran OLED. Alors que certains se réjouissent de sa représentation riche en contrastes, d'autres peuvent être gênés par la surface réfléchissante de l'écran et le scintillement potentiel. En outre, vous pouvez critiquer ses haut-parleurs médiocres et sa mémoire vive non extensible, ce qui limite l'évolutivité de l'ordinateur portable. Dans l'ensemble, le Swift 14 a tout de même réussi à obtenir la note globale "bon". Parmi les concurrents, on trouve des appareils plus anciens basés sur Meteor Lake ou des ordinateurs portables équipés d'un iGPU d'AMD (par exemple le Radeon 780M).
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre version de l'Acer Swift 14 AI est vendue au prix de 1 199,99 $ mais, à l'heure où nous écrivons ces lignes, elle n'est pas encore disponible à la commande en ligne aux États-Unis.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
3. 86.6% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Comme nous l'avons déjà mentionné, notre variante de test est équipée d'un Core Ultra 5 226V et de 16 Go de RAM intégrée LPDDR5X-8533. Acer n'a installé qu'un SSD de 512 Go comme mémoire de masse de l'ordinateur portable, ce qui, pour un prix de plus de 1 000 dollars, n'est pas tout à fait dans l'air du temps (on s'attendrait à plus de 1 To de nos jours). Un écran OLED brillant à 90 Hz se charge de la reproduction de l'image, qui prend en charge le HDR et affiche une résolution de 2880 x 1800 pixels, ce qui est plutôt généreux pour un appareil de 14 pouces. L'ensemble est complété par le système d'exploitation Windows 11 Home.
Spécifications
Cas
Le Swift 14 est disponible en deux coloris, à savoir Steel Gray et Steam Blue, ce dernier apparaissant également plutôt gris. En termes de qualité, l'appareil d'Acer est tout à fait à la hauteur de la concurrence. La qualité de construction et les matériaux utilisés sont tout à fait justifiés compte tenu du prix. A cela s'ajoute une grande stabilité. Comme pour la plupart des appareils concurrents, son boîtier ne cède que légèrement au niveau de la zone centrale lorsqu'une pression est exercée. Son angle d'ouverture est digne d'éloges : 180° n'est pas toujours une évidence. Par ailleurs, les charnières de l'ordinateur portable font un travail décent. Vous pouvez l'ouvrir facilement d'une seule main et il ne vacille pas excessivement en cas de vibrations provenant du dessous de l'appareil.
Si vous êtes souvent en déplacement, vous serez satisfait de son poids modéré (1,26 kg). Bien qu'il existe des ordinateurs portables de 14 pouces plus légers sur le marché, le Swift 14 est l'un des représentants les plus légers dans le domaine de la comparaison. La hauteur de construction d'environ 1,6 cm est du même ordre.
Connectivité
Ports
Acer a équipé l'ordinateur portable de 14 pouces de deux ports USB-C Type-4.0, qui sont complétés par deux ports USB-A 3.0 classiques. Les utilisateurs ont également accès à une sortie HDMI 2.1 et à un port audio combiné. Comme tous les ports sont situés à l'arrière des panneaux latéraux, vous pouvez utiliser une souris sans aucune restriction.
Communication
Le Swift 14 est équipé d'une puce Wi-Fi 7 de dernière génération, le Killer BE1750i. Le module s'est bien voire très bien comporté lors de notre test Wi-Fi, réalisé à un mètre du routeur de référence, et n'a été battu que par l'Asus ZenBook S 14 en émission.
Webcam
Contrairement à la plupart des fabricants, Acer n'a pas opté pour une webcam HD ou Full HD, mais pour un modèle QHD. En conséquence, la netteté de l'image est légèrement supérieure, mais elle n'est pas totalement satisfaisante : la fidélité des couleurs n'est que moyenne. Petit plus : le Swift 14 est doté d'un couvercle mécanique.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec quelques livrets d'information et un bloc d'alimentation de 65 watts (USB-C) pesant 300 grammes (câble inclus).
Maintenance
Même après avoir desserré les 10 vis Torx, le fond du boîtier est encore si serré que vous devez utiliser beaucoup de force ou le bon outil à levier pour accéder aux rouages internes du portable. En dehors de la puce WLAN, du SSD M.2 et de la batterie, il n'y a pas grand-chose que vous puissiez remplacer sur le Swift 14 de toute façon.
Durabilité
Acer a principalement utilisé du carton pour l'emballage de l'ordinateur portable. L'appareil est livré dans un sac en tissu et le bloc d'alimentation dans une pochette en plastique (les matériaux sont indiqués dans chaque cas).
Garantie
L'appareil est couvert par une garantie standard de 12 mois aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Le clavier devrait suffire à la plupart des acheteurs. Bien qu'il ne soit pas le plus agréable à utiliser, il ne présente pas de faiblesses majeures. Acer pourrait même améliorer sa disposition (le bouton d'alimentation n'est pas placé séparément) ou les minuscules flèches directionnelles du milieu. Le rétro-éclairage blanc dispose de deux niveaux de luminosité.
Pavé tactile
Un pavé tactile assez lisse remplace la souris qui, avec ses 12,6 x 7,8 cm, est relativement grande pour un appareil de 14 pouces. Les gestes multi-touch pris en charge fonctionnent sans problème. Nous n'avons pas non plus constaté d'anomalies au niveau de la précision. Acer pourrait juste améliorer son comportement de clic, car il y a un manque de retour d'information clair, en particulier dans le coin inférieur gauche.
Affichage
Les fans d'OLED en ont vraiment pour leur argent avec le Swift 14. Avec une luminosité moyenne d'un peu moins de 500 cd/m², l'écran de 14 pouces occupe la première place parmi les appareils de comparaison (la concurrence tend à être plus proche de 400 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 50000:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Ces valeurs sont absolument essentielles dans les pièces plus lumineuses (par exemple, les pièces ensoleillées) et à l'extérieur en raison de la surface hautement réfléchissante de l'écran. Si vous travaillez souvent à l'extérieur, vous devriez probablement opter pour un appareil doté d'un écran mat.
Les personnes sensibles peuvent également rencontrer des problèmes en raison du scintillement de l'écran qui se produit en dessous d'un niveau de luminosité de 78 % (60 à 360 Hz selon le niveau).
Pour le reste, l'écran 90 Hz ne souffre d'aucune critique. Outre son niveau de noir de premier ordre, qui se traduit par d'excellentes valeurs de contraste, les angles de vision et les temps de réponse de l'écran sont tout aussi impressionnants. La couverture de l'espace colorimétrique est également nettement supérieure à celle d'un écran IPS classique, puisque les formats DCI-P3 et AdobeRGB sont presque entièrement couverts.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 78 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Swift 14 est moins performant en milieu de gamme. une mémoire vive de 16 Go peut déjà constituer une limite pour certains utilisateurs. Il vaut donc la peine d'acheter le modèle plus cher avec 32 Go de mémoire vive, qui dispose également d'un processeur et d'un iGPU plus rapides (Core Ultra 7 258V avec Arc Graphics 140V) et d'un SSD deux fois plus grand (1 To au lieu de 512 Go). Le supplément est d'environ 270 $.
Conditions d'essai
Dans l'outil du fabricant AcerSense, clair, intuitif et bien structuré, vous pouvez basculer entre trois modes de fonctionnement, à savoir Calme, Normal et Performance. Cependant, les différences entre les profils (vitesse, volume, etc.) sont limitées par rapport à d'autres appareils. Nos mesures ont toutes été effectuées avec le réglage Normal standard.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Silencieux | Normal | Performance |
| Bruit | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Performances | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
Processeur
Le Core Ultra 5 226V et le Core Ultra 7 258V ne sont pas aussi différents du point de vue du processeur que leurs noms de modèles pourraient le laisser penser à première vue. Les deux processeurs ont 8 cœurs et, comme Intel a supprimé l'hyperthreading dans Lunar Lake, "seulement" 8 threads. Leur TDP est de 37 watts maximum et le processus de fabrication est de 3 nm. Le 226V doit faire des concessions au niveau de son cache L3 (8 contre 12 Mo) et de sa fréquence d'horloge (2,1-4,5 contre 2,2-4,8 GHz).
Si vous comparez les résultats du processeur avec le ZenBook S 14le Swift 14 s'en sort plutôt bien (et l'ordinateur portable d'Asus plutôt mal). Dans la boucle Cinebench, l'appareil d'Acer est même légèrement en tête grâce à ses performances plus stables à long terme. En revanche, le 226V n'a aucune chance face aux anciennes puces Meteor Lake Core Ultra 5 125H et Core Ultra 7 155H. Pourtant, ces derniers avaient également tendance à fonctionner avec un TDP plus élevé. Les processeurs AMD Ryzen AI 9 HX 375d'AMD, qui est également plus gourmand en énergie, s'est encore éloigné (voir le tableau d'évaluation).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
Performance du système
Sur le papier, l'Ultra 5 226V offre des performances système plus que solides. Plus de 6 400 points dans PCMark 10 sont certainement impressionnants. En pratique, cependant, le système n'est pas aussi fluide par endroits que ce que l'on peut attendre d'appareils de cette gamme de performances et de prix. Nous avons déjà eu ce sentiment avec d'autres ordinateurs portables équipés de puces Lunar Lake. Intel devra peut-être apporter son aide en optimisant les pilotes et le BIOS.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6445 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les temps de latence du Swift 14 AI sont également loin d'être idéaux. L'outil LatencyMon a attesté des difficultés éventuelles de l'appareil de 14 pouces à traiter l'audio et la vidéo en temps réel dès sa sortie de l'emballage.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le stockage de masse de l'ordinateur portable est en dents de scie. Le SSD de 512 Go de Micron (modèle 2550) offre une assez bonne vitesse de lecture, mais ses performances en écriture pourraient être bien meilleures. Au moins, les valeurs sont stables sur une longue période, comme l'a prouvé notre boucle DiskSpd, ce qui n'est pas le cas de tous les concurrents (Lenovo Slim 5). L'absence d'un second slot M.2 est un peu dommage. Ce dernier aurait permis d'étendre plus facilement l'espace de stockage.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les Arc Graphics 130V installé dans l'Ultra 5 226V doit accepter quelques réductions mineures par rapport à l'iGPU Arc Graphics 140V. Le 130V ne dispose que de 7 cœurs Xe² au lieu de 8 et d'une fréquence d'horloge maximale de 1 850 MHz au lieu de 2 050 MHz. Dans le cas du Swift 14, les performances du GPU n'ont malheureusement pas pu se démarquer des puces précédentes. Les deux modèles Arc 7 et l Arc 8 étaient plus rapides sur les appareils concurrents. L'iGPU le plus performant d'AMD, la Radeon 890Md'AMD, a également pris de l'avance.
| 3DMark 06 Standard Score | 35970 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 41881 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9964 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7529 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3532 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La situation était similaire lors de nos tests de jeu pratiques, l'Arc 130V surpassant au moins légèrement l'Arc 7. En général, l'iGPU est suffisamment rapide pour faire tourner correctement des jeux plus anciens ou moins exigeants, au moins en Full HD. En revanche, l'Arc 130V s'essouffle rapidement avec les jeux actuels ou intensément gourmands en ressources graphiques. De toute façon, la résolution native de l'écran de 2 880 x 1 800 est inaccessible en termes de taux de rafraîchissement pour la plupart des jeux.
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (12.1 - 31.1, n=31, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13 - 99.5, n=64, 2 dernières années) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
| The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
| Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
| Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
| F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
| God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
| Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.8 - 55.2, n=36, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13.8 - 43.7, n=35, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.9 - 36.6, n=34, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 130V () | |
Nous avons testé le comportement des performances du GPU sur une période plus longue en utilisant le logiciel Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). La Swift 14 a montré quelques fluctuations, mais pas de chute drastique (voir graphique).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Émissions
Émissions sonores
Bien que le Swift 14 soit plus épais que le ZenBook S 14, l'ordinateur portable d'Acer est plus audible en mode inactif et en charge. Le profil Normal produit 40 à 41 dB(A) dans les applications 3D, ce qui n'est pas particulièrement bruyant, mais ce n'est pas faible compte tenu des performances qu'il délivre. Pendant les phases d'inactivité, le ventilateur du boîtier s'éteint partiellement, mais a tendance à monter en régime par endroits lors de tâches assez simples comme la navigation sur le web et la lecture de films - beaucoup d'autres ordinateurs portables lui envoient leurs salutations - ce qui pourrait être quelque peu gênant pour certains utilisateurs.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 2% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
| Idle Maximum * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
| Load Average * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
| Load Maximum * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de l'ordinateur portable Acer s'est avérée peu spectaculaire. Un maximum de 41 °C sur le dessus et un maximum de 45 °C sur le dos du boîtier sont typiques d'un appareil de ce type en charge. En mode veille, le boîtier est généralement resté dans des zones de température très agréables (moins de 30 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 3% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors de nos tests de stress avec Cyberpunk 2077 ou Furmark et Prime95, le Core Ultra 5 226V a chauffé jusqu'à environ 60 °C - un résultat extrêmement modéré. Bien qu'il n'y ait pas eu d'étranglement dans Cyberpunk, le processeur a été étranglé en dessous de sa valeur de base à pleine charge. Cependant, ce dernier comportement se produit dans de nombreux ordinateurs portables.
Intervenants
Nous avons été quelque peu déçus par la qualité du son, car il y a encore beaucoup de potentiel à cet égard. Bien qu'un volume maximal de 84 dB(A) soit tout à fait satisfaisant, les médiums et surtout les graves ne sont pas reproduits de manière particulièrement nette ou puissante selon notre analyse audio.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook S 14 UX5406 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
L'un des avantages décisifs de l'architecture Lunar Lake est sa consommation d'énergie modérée. les 5 à 10 watts en mode veille et les 36 à 60 watts en charge sont largement dépassés par les anciennes puces Meteor Lake.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.9 Watts |
| Au repos | 5 / 6 / 10 Watts |
| Fortement sollicité |
36 / 60 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -31% | -28% | -20% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.44 ? 11% |
| Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.55 ? -26% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.45 ? 5% |
| Load Average * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 45.8 ? -27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
| Load Maximum * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.4 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Il n'est donc pas surprenant que le Swift 14 offre une très bonne autonomie. Lors de notre test Wi-Fi (accès à différents sites web via un script) avec une luminosité réduite à 150 cd/m², la batterie de 65 Wh a duré un peu moins de 12,5 heures. Dans notre domaine de comparaison, cette valeur n'a été battue que par le ZenBook S 14 (72 Wh).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | -28% | -10% | -12% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 726 ? -4% |
| H.264 | 1199 | 911 ? | ||||
| Load | 157 | 88 | 115.4 ? | |||
| Reader / Idle | 2196 | 1750 ? |
Notebookcheck total rating
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
- 10/29/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
