Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V est un adaptateur graphique intégré que les modèles Intel Lunar Lake utilisent. Il s'agit d'un successeur direct de l'adaptateur Arc 7 iGPU ; il dispose de 7 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 1 850 MHz et de 7 unités de ray tracing.

DirectX 12 Ultimate est entièrement pris en charge et l'iGPU prend également en charge le décodage matériel d'une longue liste de codecs vidéo populaires tels que h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Il peut piloter simultanément trois moniteurs SUHD 4320p via HDMI 2.1, eDP 1.5 et DP 2.1.

Tout comme pour Meteor Lake, Intel exploite sa technologie Foveros pour construire les puces Lunar Lake, ce qui signifie que l'iGPU et les cœurs du CPU se trouvent sur des matrices différentes empilées l'une sur l'autre ou l'une à côté de l'autre.

Performances

D'après les résultats de nos tests internes sur la 140V, nous pensons que la 130V sera à peu près aussi rapide que la Radeon 780M pour des taux de rafraîchissement jouables dans la plupart des jeux 2023 et certains jeux 2024 à 1080p avec des paramètres graphiques bas.

Consommation électrique

La consommation d'énergie des processeurs Lunar Lake est relativement modeste, de l'ordre de 20 à 30 W, dont la moitié est consommée par le GPU intégré.

Gen13 / Xe² Gamme

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nom de codeLunar Lake iGPU
ArchitectureXe²
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne1850 (Boost) MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Date de présentation24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     moyenne: 3545     médian: 3532 (10%)     maximum: 3652 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     moyenne: 3259     médian: 3242 (9%)     maximum: 3352 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     moyenne: 7436     médian: 7529 (13%)     maximum: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     moyenne: 8096     médian: 8255 (9%)     maximum: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     moyenne: 9644     médian: 9964 (13%)     maximum: 10154 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     moyenne: 9087     médian: 9523 (8%)     maximum: 9610 Points
171.8 -98%
...
8133 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -10%
8289 -9%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -8%
8387 -8%
8553 -6%
8656 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -3%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -3%
Intel Arc Graphics 130V
9087
9448 4%
9569 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 6%
9603 6%
9708 7%
9840 8%
9910 9%
9950 9%
10005 10%
...
59943 560%
max:
104201 1047%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     moyenne: 133.7     médian: 139 (8%)     maximum: 139.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 23879     moyenne: 24953     médian: 25372 (7%)     maximum: 25608 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     moyenne: 27220     médian: 27529 (8%)     maximum: 34432 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     moyenne: 31.4     médian: 30.7 (4%)     maximum: 35.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     moyenne: 43.1     médian: 43 (14%)     maximum: 44.6 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     moyenne: 41     médian: 41.9 (5%)     maximum: 42.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (73%)     maximum: 0.526 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
27.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
66  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
33.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
162.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
103.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
52.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
79.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
55.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
99.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
50.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33.6 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26.2 31.3 31.9 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.5 27.8 28.6 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.1 24.9 25.1 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
Bas 1920x1080
29.9 29.9 31.7 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.9 24.7 25 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3 20.8 21.5 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
176.4 192.6 192.9 ~ 187 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70.7 73.6 73.8 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.3 60.3 61.5 ~ 60 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.2 50.6 51.8 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
73  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
38.4 39.7 44.5 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31 32.6 36.7 ~ 33 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.1 27.7 32.8 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
73.4 73.4 75.2 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38.1 40.8 42.4 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.9 28.3 29.2 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
91.2 94.2 100.3 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
84.1 84.4 85 ~ 85 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75.8 76.8 78.6 ~ 77 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.6 78.1 78.1 ~ 76 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
141.9 151.5 153 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120 131.1 132.4 ~ 128 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.2 60.2 62.8 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8 21.1 23.9 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty39302724
Baldur's Gate 331252120
Strange Brigade187736050
Far Cry 573413733
X-Plane 11.11413329
Final Fantasy XV Benchmark744028
Dota 2 Reborn95857776
GTA V1491285622
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
6
2
13
9
3
2
19
5
3
16
3
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 12:36:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Jan 2025 05:35:02 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#5 composed specs +0.001s ... 0.033s

#6 did output specs +0s ... 0.033s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.032s ... 0.065s

#9 got single benchmarks 12695 +0.018s ... 0.083s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#11 min, max, avg, median took s +0.646s ... 0.729s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.729s

#13 Got 154 rows for game benchmarks. +0.031s ... 0.76s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.76s

#15 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.778s

#16 benchmarks composed for output. +1.054s ... 1.832s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.835s

#18 return log +0s ... 1.835s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc Graphics 130V carte graphique

L'Asus Vivobook S 14 OLED en test

Test de l'Asus Vivobook S 14 OLED : abordable, silencieux et endurant grâce à Lunar Lake

En plus du modèle AMD, Asus lance également le Vivobook S 14 OLED compact avec le dernier processeur Intel Lunar Lake. Nous nous concentrons sur les performance...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Samsung a doté son grand Galaxy Book5 Pro 360 16 pouces convertible du dernier processeur Lunar Lake d'Intel, qui présente de nombreux avantages. En outre, l'ap...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg
Test de l'Acer Swift 14 AI : le premier ordinateur portable équipé de l'Arc Graphics 130V

Test de l'Acer Swift 14 AI : le premier ordinateur portable équipé de l'Arc Graphics 130V

Le Swift 14 AI d'Acer est un ordinateur portable multimédia compact et léger qui a accès à la toute nouvelle et très efficace architecture Lunar Lake d'Intel. L...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lancé avec les derniers processeurs mobiles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake et l'écran Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) et Vivobook S 14 (M5406WA) font leurs débuts avec les nouveaux APU AMD Krackan Point et les écrans OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 8060S *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique