Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 14 : machine polyvalente réussie avec un écran OLED
Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable polyvalent, fin et léger offrant une puissance décente pourraient bien être satisfaits de l'IdeaPad Slim 5 14IMH9. Pour un prix d'environ 1 000 dollars, cet appareil de 14 pouces est équipé d'un Core Ultra 5 125Hde 16 Go de RAM LPDDR5x-7467 (non extensible) et d'un SSD NVMe de 512 Go. En guise d'écran, le portable utilise un écran OLED 16:10 réfléchissant à 60 Hz (1 920 x 1 200 pixels) qui couvre la norme DCI-P3 dans son intégralité. Le système d'exploitation Windows 11 Home complète l'ensemble.
Les concurrents de l'IdeaPad Slim 5 comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces équipés de processeurs Meteor-Lake, tels que le Asus ZenBook 14l'Asus ZenBook 14 HP Spectre x360 ou le Yoga Pro 7 du même fabricant, dont nous avons déjà testé une variante Variante AMD.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/24 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cas
Le dossier de l'ordinateur portable est plutôt bien présenté. A commencer par son design élégant et son faible encombrement, même si la concurrence offre des valeurs similaires dans ces domaines. Son poids modéré de 1,4 kg n'est pas non plus une raison de se plaindre, ce qui signifie que vous pouvez toujours transporter confortablement l'appareil de 14 pouces. À quelques détails près, sa stabilité et sa qualité de fabrication sont également bonnes.
Sa charnière n'est ni trop lâche ni trop rigide ; il est possible d'ouvrir l'appareil d'une seule main, même si l'unité de base a parfois tendance à osciller un peu. Grâce à sa couleur relativement claire, les traces de doigts sont à peine visibles. Son angle d'ouverture maximal est de 160°.
Connectivité
Ports
Il y a encore de la place pour l'amélioration en ce qui concerne les ports de l'appareil. Bien que l'ordinateur portable de 14 pouces dispose d'un total de quatre ports USB, même ses deux ports Type-C ne sont conformes qu'à la norme 3.2 Gen 1 - bien qu'ils prennent en charge DisplayPort 1.4 et Power Delivery 3.0. Il y a également une prise audio, un port HDMI 1.4b obsolète et un lecteur de carte microSD. Les ports étant situés dans la moitié arrière des deux panneaux latéraux, il est possible d'utiliser une souris externe sans problème (d'espace).
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes susmentionné a atteint une performance solide d'un peu moins de 90 Mo/s en lecture séquentielle lors de notre test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
Communication
L'ordinateur portable n'a pas non plus montré de surprises en ce qui concerne ses performances WLAN. À un mètre de notre routeur de référence, le module Intel installé (Wi-Fi 6E AX211) a fourni des valeurs assez bonnes qui ressemblaient souvent à celles de ses concurrents.
Webcam
La qualité de sa webcam se situe juste au-dessus de la norme - malheureusement misérable - des ordinateurs portables. Le modèle 2-MP est plus net que la plupart de ses concurrents, bien qu'il n'offre pas une bonne précision des couleurs, comme d'habitude.
Accessoires
Lenovo livre l'ordinateur portable avec quelques manuels d'information et un bloc d'alimentation compact de 65 watts (USB C).
Maintenance
Ses options de maintenance ressemblent fortement à celles du Yoga Pro 7. Cela signifie que sa plaque inférieure est maintenue par 6 vis Torx et plusieurs supports. Contrairement à son frère de 14 pouces, Lenovo n'a pas mis en place d'unité de refroidissement à double ventilateur - au lieu de cela, il s'appuie sur un ventilateur relativement grand. Le module WLAN et le SSD sont recouverts d'un film. Malheureusement, la mémoire vive est soudée.
Garantie
L'ordinateur portable est couvert par une garantie standard de 12 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Comme sur le Yoga Pro 7, les périphériques d'entrée de l'IdeaPad Slim 5 sont dignes d'éloges. Son clavier présente une bonne disposition (à l'exception des petites touches fléchées du milieu) et les touches sont de bonne taille. Il est également plus agréable de taper sur ce clavier que sur celui de la plupart des autres fabricants, bien que le bruit des touches soit assez fort pour un modèle classique à dôme en caoutchouc. Les sessions d'écriture nocturnes ne posent aucun problème grâce au rétroéclairage blanc.
Pavé tactile
Son pavé tactile est également de bonne qualité, si vous ignorez les zones de clics qui sonnent légèrement faux. Ses dimensions de 12 x 7,5 cm sont respectables pour un appareil de 14 pouces. Lors de notre test, il n'a jamais posé de problème de précision ou de prise en charge des gestes. Sa surface est assez lisse, ce qui signifie que vos doigts glissent bien dessus.
Affichage
En matière d'écrans OLED, les goûts diffèrent. Si vous souhaitez passer beaucoup de temps à utiliser votre ordinateur portable dans des pièces lumineuses ou à l'extérieur, il est préférable d'opter pour un appareil à la finition mate. La surface éblouissante de notre configuration de test provoque souvent des reflets très forts et désagréables.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392 cd/m²
Contraste: 19600:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.249
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -17% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.4 -2% | 72.3 -28% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 86.9 -10% | 73.4 -24% | 97.6 1% | 89.3 -8% |
| Response Times | -1812% | -2752% | 63% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 34.1 ? -2523% | 43.6 ? -3254% | 0.69 ? 47% | 0.77 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 14.4 ? -1100% | 28.2 ? -2250% | 0.71 ? 41% | 0.75 ? 37% |
| PWM Frequency | 240 | 480 ? 100% | 480 100% | ||
| Screen | -174% | -127% | 14% | 12% | |
| Brightness middle | 392 | 464 18% | 357 -9% | 391 0% | 378 -4% |
| Brightness | 388 | 456 18% | 348 -10% | 392 1% | 384 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 88 -9% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.36 -1700% | 0.22 -1000% | 0.02 -0% | |
| Contrast | 19600 | 1289 -93% | 1623 -92% | 19550 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 0.9 49% | 2 -14% | 1.1 37% | 1.4 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 2.32 48% | 3.8 15% | 2.4 46% | 2.2 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 0.35 78% | 1.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 2.7 -50% | 1.3 28% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6574 99% | 6669 97% | 6929 94% | 6336 103% | 6256 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -663% /
-372% | -965% /
-479% | 26% /
22% | 23% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En dehors de cela, l'écran OLED est en grande partie une réussite. Grâce à sa valeur de noir incroyablement basse (pratiquement 0 cd/m²), le Slim 5 offre des contrastes étonnants dont les écrans IPS classiques ne peuvent que rêver. Les angles de vision sont également impressionnants.
Il en va de même pour les temps de réponse, qui devraient satisfaire les utilisateurs les plus exigeants. Parmi les autres points forts, citons sa couverture généreuse de l'espace colorimétrique (environ 100 % de DCI-P3 et AdobeRGB) et sa précision des couleurs généralement élevée dès la sortie de la boîte.
Les personnes souffrant de problèmes oculaires devront peut-être faire des sacrifices. Comme c'est généralement le cas pour les OLED, l'écran scintille à une fréquence relativement faible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
L'IdeaPad Slim 5 est un ordinateur portable de milieu de gamme. Les utilisateurs doivent décider à l'avance si 16 Go de RAM sont suffisants à long terme, car il n'est pas possible de l'échanger, comme nous l'avons déjà critiqué. Son SSD M.2 (qui n'est également qu'un modèle 2242) pourrait techniquement être remplacé par un modèle 2280 plus grand.
Conditions d'essai
Le logiciel Lenovo Vantage propose trois modes d'énergie et de performance cachés, allant de l'économie de batterie aux performances maximales. Nos mesures ont toutes été effectuées avec le mode de refroidissement intelligent.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Mode d'économie de la batterie | Refroidissement intelligent | Performances maximales |
| Bruit | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
| Performances | 14-24 fps | 26 fps | 26 fps |
Processeur
Le Core Ultra 5 125H est le frère moins cher du Core Ultra 7 155H du Yoga 7 Pro et il peut gérer 18 threads parallèles au lieu de 22. Sa fréquence d'horloge et son cache (18 contre 24 Mo) sont également légèrement inférieurs. Malgré cela, l'Ultra 5 125H s'est assez bien comporté dans nos tests de référence. Bien que cela ne soit pas suffisant pour atteindre le niveau du Yoga Pro 7, d'autres ordinateurs portables basés sur le 155H, tels que le ZenBook 14 ou le Spectre x360, n'ont pas pu le surpasser dans la boucle Cinebench.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (8430 - 13639, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 70880, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (2047 - 3404, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 79986, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (6588 - 7851, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (21210 - 35321, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 108402, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (594 - 994, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 7221, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Performance du système
Les performances du système ne sont pas mauvaises non plus. avec 6 359 points dans PCMark 10, c'est un bon score, même si les concurrents de l'ordinateur portable ne sont généralement pas loin derrière.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (6194 - 6463, n=6) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (9427 - 10697, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (7042 - 8000, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (8198 - 9506, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1522 - 1633, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1432 - 1594, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1683 - 1765, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1171 - 1520, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (245 - 263, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (227 - 240, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (560 - 595, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6359 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (67482 - 87473, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (70520 - 76803, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72443, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (127.3 - 184.8, n=6) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'outil LatencyMon n'a révélé aucun problème potentiel de traitement audio et vidéo en temps réel sur le Slim 5. Ce n'est pas une évidence si l'on considère d'autres appareils.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le périphérique de stockage de l'ordinateur portable ne fonctionne pas de manière totalement optimale. D'après notre test Loop, les périodes de charge prolongées entraînent des baisses de vitesse temporaires. En général, le disque M.2 fabriqué par SK Hynix offre des performances plus que décentes qui seront probablement suffisantes pour la plupart des utilisateurs.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'iGPU intégré dans le Core Ultra 5 125H s'appelle Arc 7 et comparé à l'iGPU Arc 8il comporte 112 au lieu de 128 moteurs vectoriels Xe et 7 au lieu de 8 unités de ray-tracing/échantillonneurs, ce qui n'est pas une réduction très importante. Sans surprise, l'IdeadPad Slim 5 s'est montré à la hauteur des appareils basés sur l'Ultra 7 155H et (au moins dans les benchmarks graphiques synthétiques) il a devancé de peu la Radeon 780M du Yoga Pro 7. Si vous voulez jouer à des jeux occasionnellement, alors vous serez peut-être mieux avec l'Arc 8, car quelques jeux que nous avons testés ont souffert de plantages plus que d'autres (avec des pilotes identiques) - au moins en utilisant des paramètres plus élevés, mais même ainsi, les jeux n'auraient pas été jouables à ce moment-là, de toute façon.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 -1! | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA -1! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng -1! | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| 3DMark 06 Standard Score | 42252 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 41299 points | |
| 3DMark 11 Performance | 12140 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 154153 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30553 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7929 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3658 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Tant que vous n'exagérez pas avec la résolution (maximum Full HD) et que vous vous contentez de réglages faibles à moyens, l'Arc 7 convient également à certains jeux modernes. Les choses se corsent lorsque vous essayez de faire tourner des jeux extrêmement exigeants et/ou modérément optimisés tels que Alan Wake 2, Starfield, Lords of The Fallen, Avatar Frontiers of Pandora et Enshrouded. Dans ce cas, vous devrez inévitablement utiliser des résolutions plus faibles dans la gamme HD ou un upscaling sous la forme de XeSS d'Intel (si les jeux le supportent). Si vous comparez ses performances de jeu avec celles du Yoga Pro 7, la Radeon 780M est environ 10% plus rapide en moyenne, tandis que l'Arc 8 est presque 20% plus rapide.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU (18.3 - 26, n=3) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU (12.7 - 16.6, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.4 - 27, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (129.5 - 215, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Un point positif : Lors de notre essai à long terme, nous avons utilisé La Witcher 3 (environ 1 heure @ FHD/Ultra), son taux de rafraîchissement est resté agréable et stable. L'Asus ZenBook 14 et le HP Spectre x360, en revanche, ont connu d'énormes fluctuations.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153 | 151.6 | 34.1 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 138 | 88 | 52 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.5 | 70.5 | 75.8 | 73 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.8 | 35.8 | 25.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 38.3 | 31.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 41 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 149 | 69.5 | 57.7 | 47.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.6 | 27 | 22.6 | 21.6 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 31 | 26.5 | 17.3 | 13.2 |
| Returnal (2023) | 30 | 29 | 27 | 23 |
| Atomic Heart (2023) | 40.7 | 31.9 | 22.8 | 16.4 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 51.5 | 45.4 | 33.9 | 33.3 |
| Sons of the Forest (2023) | 24.9 | 17.3 | 15.5 | 15.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 36.1 | 25.1 | 23.6 | 0 () |
| F1 23 (2023) | 68 | 60 | 40 | 0 () |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) |
| Atlas Fallen (2023) | 40.5 | 40.3 | 36.6 | 26.4 |
| Armored Core 6 (2023) | 39.7 | 32.6 | 28.5 | 23.5 |
| Starfield (2023) | 19.1 | 16.5 | 13.2 | 10.7 |
| The Crew Motorfest (2023) | 26 | 24 | 20 | 17 |
| Lies of P (2023) | 46 | 33.8 | 32.6 | 27.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 26.4 | 22.8 | 21.8 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 90.2 | 57.9 | 37.6 | 24.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 31 | 27 | 0 () |
| Total War Pharaoh (2023) | 95.5 | 56.8 | 35.6 | 28.1 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 11.7 | 11.4 | 10.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.8 | 0 () | 0 () | |
| EA Sports WRC (2023) | 28.6 | 21 | 19.2 | 17.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 15 | 14 | 12 | 9 |
| The Finals (2023) | 70 | 47.7 | 39.7 | 34.6 |
| Ready or Not (2023) | 62.7 | 48.3 | 44.5 | 34.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 215 | 127 | 120 | |
| Palworld (2024) | 34.8 | 32.6 | 25.2 | 23.4 |
| Enshrouded (2024) | 21.5 | 18 | 0 () | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 32.1 | 25 | 22.7 | 21.7 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 31 | 24 | 18 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 38.7 | 33 | 25.3 |
Émissions
Émissions sonores
Les émissions sonores de l'ordinateur portable sont correctes, sans être trop impressionnantes. En mode veille et lors de l'exécution de tâches simples telles que le travail de bureau, la lecture de vidéos et la navigation sur le web, ses émissions sonores sont correctes, à environ 30 dB(A). Cependant, en charge, l'appareil de 14 pouces est plus bruyant que la concurrence avec l'Arc 8 - et ce malgré ses performances plus faibles, même si 40-45 dB(A) est encore un peu correct. Si vous voulez quelque chose de plus silencieux, vous pouvez utiliser le mode d'économie de la batterie, mais les performances de l'ordinateur portable sont alors fortement limitées.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 4% | 10% | 18% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 24.3 -1% | 23.4 2% | 23.4 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24.3 3% | 23.4 6% | 23.4 6% |
| Idle Average * | 26 | 27 -4% | 24.3 7% | 23.4 10% | 23.4 10% |
| Idle Maximum * | 31 | 30 3% | 27.9 10% | 24.5 21% | 25.6 17% |
| Load Average * | 43 | 36 16% | 36.7 15% | 39.3 9% | 25.6 40% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 5% | 44.2 -11% | 35.9 10% | 30.9 23% |
| Load Maximum * | 45 | 38 16% | 44.2 2% | 39.3 13% | 32.6 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de son boîtier sont similaires à celles de la concurrence. Alors que son boîtier reste froid en mode veille (25 °C en haut et 26 °C en bas), en charge, nous avons mesuré des pics allant jusqu'à 43 °C (en haut) et 48 °C (en bas), ce qui reste acceptable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -1% | 6% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 43 -0% | 42.1 2% | 40.9 5% | 39.3 9% |
| Maximum Bottom * | 48 | 42 12% | 49.7 -4% | 46.8 2% | 45 6% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25.7 1% | 24.1 7% | 23.8 8% |
| Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 27.3 -1% | 24.6 9% | 24 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress avec les outils Furmark et Prime95 n'a pas révélé de mauvaises surprises. Bien que le Core Ultra 5 125H ait atteint la barre des 100°C au début, sa température s'est rapidement stabilisée à 80°C, ce qui n'est pas inquiétant. Notre test de jeu avec The Witcher 3 a donné des valeurs similaires (voir les captures d'écran).
Intervenants
Comparé au Yoga Pro 7, dont les haut-parleurs sont plutôt bons, la qualité sonore de l'IdeaPad Slim 5 est nettement moins bonne. D'après notre analyse audio, les basses sont particulièrement faibles. Vous devez donc brancher un casque ou un système audio externe pour profiter pleinement des médias.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Lenovo pourrait également améliorer un peu sa consommation d'énergie. En mode veille, l'appareil de 14 pouces consomme plus d'énergie que la plupart des ordinateurs portables Arc 8, à savoir de 5 à 16 watts. En charge, sa consommation atteint 48-70 watts, ce qui est similaire à l'Asus ZenBook 14.
| Éteint/en veille | 0.3 / Watts |
| Au repos | 5 / 8 / 16 Watts |
| Fortement sollicité |
53 / 70 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -14% | 1% | 33% | 15% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4 20% | 5.6 -12% | 6.1 -22% | 3.2 36% | 4.44 ? 11% |
| Idle Average * | 8 | 5.5 31% | 8.8 -10% | 10 -25% | 4.2 47% | 7.55 ? 6% |
| Idle Maximum * | 16 | 11.8 26% | 9 44% | 10.3 36% | 4.9 69% | 9.45 ? 41% |
| Load Average * | 53 | 66 -25% | 58.5 -10% | 53.3 -1% | 40.5 24% | 45.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 -15% | 71 -49% | 42 12% | 37.9 21% | |
| Load Maximum * | 70 | 100 -43% | 100.6 -44% | 67 4% | 68.6 2% | 68.4 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Alors que la concurrence se targue d'une capacité de batterie de 68-75 Wh, l'IdeaPad Slim 5 n'offre que 57 Wh, ce qui laisse à désirer en termes d'autonomie. Compte tenu de sa capacité médiocre et de ses valeurs de consommation sous-optimales (lorsqu'il est branché), un peu moins de 9 heures de navigation sur le web avec une luminosité réduite à 150 cd/m² est tout de même respectable.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 14% | 30% | 2% | 33% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 680 25% | 618 14% | 707 30% | 555 2% | 726 ? 33% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 911 ? | ||
| Load | 86 | 134 | 129 | 115.4 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Si vous pouvez vous accommoder d'une surface d'affichage réfléchissante, l'IdeaPad Slim 5 14IMH9 est un ordinateur portable polyvalent/multimédia réussi, à presque tous les égards. Le Core Ultra 5 125Ha été en grande partie un succès. Grâce à ses Arc iGPUintel a enfin rattrapé la Radeon 680M et 780M après de nombreuses années de retard - même si AMD aurait déjà pu reprendre l'avantage s'il ne s'était pas reposé sur ses lauriers.
Malgré tout, Lenovo a fait beaucoup de bonnes choses avec son IdeaPad Slim 5 14.
Son boîtier donne une impression de haute qualité et il offre un meilleur clavier que ce que l'on trouve habituellement dans cette catégorie de prix. Le poids, l'autonomie de la batterie et les émissions n'ont pas non plus de raison de se plaindre. En revanche, de nombreux acheteurs potentiels pourraient être dissuadés par le fait que la mémoire vive est soudée, ce qui empêche de l'étendre. En outre, vous devrez vous contenter d'un son médiocre et d'une sélection de ports un peu dépassée (pas de Thunderbolt 4, seulement HDMI 1.4b).
Au final, l'appareil de 14 pouces a manqué de peu d'obtenir la mention "très bien", à l'instar du HP Spectre x360 14 ou la version Intel/AMD du Yoga Pro 7 14 géré. Son classement général est plus proche de celui du ZenBook 14 d'Asus, qui est (également) plus cher.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 avec le Core Ultra 5 125H n'est pas encore disponible à l'achat en ligne aux États-Unis. Il sera probablement vendu au détail aux alentours de 1 000 dollars.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
- 03/13/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
