Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'ADATA XPG Xenia 15 : presque aussi pointu qu'un Razer Blade !
Après avoir lancé le XPG Xenia Xe et le Xenia 14 en mai et juillet, respectivement, ADATA est maintenant prêt à mettre à jour son Xenia 15 centré sur le jeu avec Tiger Lake-H et les GPU Nvidia Ampere pour remplacer les options Coffee Lake-H et Turing sur l'ancien modèle. Les autres mises à jour comprennent un nouvel écran 1440p 165 Hz au lieu de 1080p 144 Hz et la prise en charge des SSD PCIe4 et de Thunderbolt 4 au lieu de seulement PCIe3 et Thunderbolt 3
Notre configuration exacte avec GeForce RTX 3070, 32 GB de RAM, et 1 TB de stockage est maintenant expédiée pour $2499 USD, mais des SKUs inférieurs peuvent être disponibles pour moins. Ce modèle est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu ultrafins de 15,6 pouces, comme le Razer Blade 15, MSI GS66, Asus Zephyrus S15, Lenovo Legion 7ou Dell Alienware x15
Plus de commentaires sur ADATA :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 10/21 | ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.5 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/21 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Affaire - Base solide, charnières faibles
Le châssis présente de nombreuses similitudes avec le Schenker Core 15 ou Neo 15 puisque tous ces modèles utilisent des conceptions de marque blanche Tongfang. ADATA est un revendeur du châssis, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent probablement trouver le même modèle chez un autre revendeur selon la région. Contrairement aux deux modèles Schenker susmentionnés, cependant, le XPG Xenia 15 est plus petit dans les trois dimensions et légèrement plus léger pour un look encore plus compact. Son encombrement est très proche de celui du Razer Blade 15 Advanced, mais il est tout de même un peu plus épais d'un peu plus de 3 millimètres.
La base en alliage de magnésium est aussi solide que sur le Blade 15 et encore mieux que sur l'Asus Zephyrus S15 Asus Zephyrus S15 ou Lenovo Legion 5 qui présentent plus de flexions et de grincements. Le couvercle et les charnières, cependant, sont beaucoup plus faibles et semblent de moins bonne qualité que la base. Les charnières en particulier deviennent plus faibles à des angles plus larges et elles vacillent de manière assez perceptible également. C'est certainement quelque chose qui pourrait être amélioré pour un design potentiel de prochaine génération.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options et le positionnement des ports sont similaires à ceux du Schenker XMG Neo 15, mais avec quelques différences mineures. La prise micro dédiée de 3,5 mm, par exemple, a disparu, tandis que le port RJ-45 arrière n'a pas de volet de protection.
Il convient de mentionner que le port USB-C de cette machine ne peut pas être utilisé pour recharger l'ordinateur portable, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de nos jours. Nous avons essayé deux adaptateurs secteur USB-C différents qui fonctionneraient sur le MSI GS66, le Razer Blade 15 et le Alienware x15 mais ils n'ont pas fonctionné sur notre ADATA.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert sont moyens, moins de la moitié de la vitesse du lecteur de cartes de l'Alienware x15. Néanmoins, nous apprécions que le système intègre un lecteur de carte en premier lieu, ce qui est plus que ce que nous pouvons dire pour le Razer Blade 15 ou le MSI GS66.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
Communication
Les performances auraient pu être plus stables lorsqu'elles étaient associées à notre routeur de test Netgear RAX200. Les taux de transfert chutaient occasionnellement dans la fourchette basse de 300 à 500 Mbps, même après plusieurs nouveaux tests, alors qu'ils devraient être constamment supérieurs à 1 Gbps.
Webcam
La webcam 720p est de mauvaise qualité, ce qui n'est pas rare sur la plupart des ordinateurs portables. Le site Razer Blade 17 reste l'un des rares ordinateurs portables de jeu avec une webcam 1080p. Il n'y a même pas de volet de confidentialité ici, mais au moins une caméra IR est présente pour le support de Windows Hello.
Maintenance - Entretien facile
Le panneau inférieur nécessite un tournevis Philips standard pour être retiré, contrairement à la clé Torx de la série Razer Blade. Les propriétaires ont un accès direct à deux emplacements de stockage M.2, deux emplacements SODIMM, la batterie et le module WLAN.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend le manuel habituel et l'adaptateur secteur, mais pas d'autres éléments. Une garantie standard limitée d'un an par le fabricant s'applique.
Dispositifs d'entrée - Touches mécaniques optiques
Clavier
ADATA décrit son clavier mécanique optique comme étant "silencieux" et avec un retour d'information très similaire aux interrupteurs Cherry Brown. En réalité, ces touches sont toujours beaucoup plus bruyantes que les touches traditionnelles des Ultrabooks, notamment lorsqu'on appuie sur Espace ou Entrée. Nous trouvons que le retour est plus net que les touches du Razer Blade 15 ou du MSI GS66 mais plus douce que les touches mécaniques du nouvel Alienware x15
Un point particulier de critique que nous avons sur le clavier est que la police gris foncé sur chaque touche contraste mal avec les capuchons noirs des touches. Ainsi, il est difficile de voir l'impression sur chaque touche, même dans une pièce très éclairée. L'activation du rétroéclairage atténue ce problème, mais les utilisateurs ne devraient pas être obligés d'allumer le rétroéclairage pour pouvoir voir les touches, surtout si l'autonomie de la batterie est un problème.
Tous les symboles des touches primaires et secondaires sont rétroéclairés contrairement à l'Alienware x15.
Pavé tactile
Le clickpad est plus petit que celui du Razer Blade 15 (11,6 x 7,2 cm contre 13 x 8 cm). Cependant, nous trouvons que le clickpad du système ADATA est plus confortable à utiliser simplement parce que ses touches de souris intégrées ne sont pas aussi spongieuses que sur le Razer. Le retour d'information est à la fois plus fort et plus rapide, ce qui rend l'expérience plus satisfaisante.
Affichage - Presque parfait pour les jeux
Le XPG Xenia 15 utilise exactement la même dalle IPS BOE NE156QHM-NY2 1440p que l'on trouve sur le Schenker XMG Core 15 ou le XMG Neo 15. Ainsi, l'expérience visuelle est très similaire en ce qui concerne les couleurs, la résolution, les taux de rafraîchissement et les temps de réponse. Les deux derniers en particulier sont très rapides à 165 Hz et 25,6 ms combinés, respectivement, pour faire de ce panneau 1440p un excellent ajustement pour les jeux en douceur avec un minimum d'images fantômes.
Le principal inconvénient de cette dalle est son manque de support G-Sync. L'Optimus avancé n'est pas pris en charge ici et les utilisateurs devront donc se contenter de l'Optimus normal. G-Sync sur les moniteurs externes est pris en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321.1 cd/m²
Contraste: 845:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| ADATA XPG Xenia 15 BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.6", 2560x1440 | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 15.6", 1920x1080 | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 15.6", 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 15.6", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 23% | -1% | -0% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 66.5 -2% | 97.8 43% | 66.9 -2% | 67.7 -1% | 97.3 43% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97.8 0% | 99.9 2% | 97.1 -1% | 98.4 0% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 67.6 -2% | 69 0% | 69.1 0% | 86.2 25% | |
| Response Times | 10% | 13% | 43% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 12 ? 12% | 4.2 ? 69% | 14.4 ? -6% | 8.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 10.4 ? 13% | 10 ? 17% | 11.6 ? 3% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 10% | 14% | 26% | 16% | -0% | |
| Brightness middle | 321.1 | 291 -9% | 409.5 28% | 353.4 10% | 259.5 -19% | 327 2% |
| Brightness | 308 | 266 -14% | 390 27% | 340 10% | 264 -14% | 309 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 88 7% | 92 12% | 90 10% | 89 9% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.47 -24% | 0.31 18% | 0.25 34% | 0.33 13% |
| Contrast | 845 | 808 -4% | 871 3% | 1140 35% | 1038 23% | 991 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 2.98 7% | 3.48 -8% | 2.17 32% | 2.52 21% | 4.49 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 7.59 28% | 6.31 40% | 5.69 46% | 5.55 47% | 8.42 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 0.91 41% | 0.89 42% | 1.05 31% | 1.93 -26% | 2.27 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.2 26% | 5 12% | 3.4 40% | 1.7 70% | 4.2 26% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.293 96% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.173 101% |
| CCT | 7194 90% | 7624 85% | 6591 99% | 6830 95% | 6414 101% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 86 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
7% | 17% /
15% | 23% /
23% | 5% /
10% | 15% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique englobe 69 % de l'espace AdobeRGB et la quasi-totalité de l'espace sRGB, ce qui est acceptable pour la plupart des tâches d'édition graphique, en plus des scénarios de jeu rapide susmentionnés.
L'écran aurait pu être mieux calibré dès sa sortie de l'emballage. La température des couleurs, en particulier, est trop froide pour une valeur moyenne de deltaE en niveaux de gris relativement élevée de 5,7. Un calibrage correct avec notre colorimètre X-Rite permet d'exploiter pleinement la couverture sRGB de l'écran, comme le montrent nos résultats Calman ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité maximale et la visibilité extérieure sont comparables à celles de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Néanmoins, le panneau mat et les larges charnières à 180 degrés donnent au Xenia 15 un léger avantage lorsqu'il s'agit de réduire les reflets.
Performances - Tiger Lake-H avec GPU TGP 125 W
Le panneau de contrôle Nvidia indique explicitement une TGP de 145 W pour la RTX 3070 dans notre Xenia 15, mais ADATA dit que le portable est seulement capable d'atteindre 125 W ce que nous pouvons confirmer dans notre section Stress Test ci-dessous. Même ainsi, c'est plus élevé que ce que les GPU sont évalués pour le Razer Blade 15 (105 W TGP) et le MSI GS66 (95 W TGP).
Les propriétaires doivent se familiariser avec l'application préinstallée NUC Software Studio, qui est le centre de contrôle de l'ordinateur portable. Des fonctions importantes telles que l'éclairage RVB par touche, les profils de couleurs, la batterie et les performances sont toutes activées ici. Notre unité a été réglée en mode Performance avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il existe un "Benchmark Mode" unique qui n'est qu'un autre terme pour "mode ventilateur maximum", mais nous avons laissé cette fonction désactivée sauf indication contraire.
Processeur
Les performances du CPU sont stables et se situent à quelques points de pourcentage seulement de celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-11800H CPU. Quelques modèles peuvent faire tourner le processeur à des fréquences d'horloge Turbo Boost plus élevées pendant des périodes plus longues, comme sur l'Alienware x15 pour des performances multithread presque 20 % plus rapides, comme le montrent les résultats de notre boucle CineBench R15 ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell G15 5515 | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont excellents et comparables à ceux d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de graphiques RTX GeForce. Nous apprécions également l'absence de tout bloatware préinstallé.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 Score | 7058 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil, tandis que la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à deux SSD M.2 NVMe
Toutes les UGS sont équipées d'un SSD NVMe Gammix S70 PCIe4 d'ADATA, qui est une mise à niveau de la série Gammix S50 que l'on retrouve sur le petit modèle Xenia 14. Le modèle de 1 To sur notre unité de test peut atteindre des taux de lecture et d'écriture allant jusqu'à 7000 Mo/s et 6000 Mo/s, respectivement, contre 7000 Mo/s et 5200 Mo/s sur le modèle concurrent Samsung PM9A1. C'est certainement l'un des disques les plus rapides que l'on puisse trouver sur un ordinateur portable grand public à l'heure actuelle. Il n'y a pas de dissipateur thermique, cependant, contrairement aux ordinateurs portables plus grands comme l'Alienware x15 ou le HP ZBook Fury 15 G8.
| ADATA XPG Xenia 15 ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | 36% | -8% | -16% | |
| Seq Read | 4332 | 2023 -53% | 5739 32% | 2198 -49% | 2950 -32% |
| Seq Write | 5210 | 1836 -65% | 4201 -19% | 2596 -50% | 1600 -69% |
| 4K Read | 48.06 | 56.4 17% | 53.8 12% | 43.81 -9% | 53.6 12% |
| 4K Write | 168.9 | 130.2 -23% | 179.2 6% | 115.5 -32% | 126.8 -25% |
| 4K-64 Read | 1374 | 899 -35% | 2959 115% | 1692 23% | 1429 4% |
| 4K-64 Write | 2855 | 1164 -59% | 1891 -34% | 2162 -24% | 2177 -24% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.096 -146% | 0.027 31% | 0.056 -44% | 0.064 -64% |
| Access Time Write * | 0.122 | 0.031 75% | 0.154 -26% | 0.098 20% | 0.029 76% |
| Score Read | 1855 | 1158 -38% | 3587 93% | 1956 5% | 1778 -4% |
| Score Write | 3545 | 1478 -58% | 2490 -30% | 2537 -28% | 2464 -30% |
| Score Total | 6396 | 3233 -49% | 7821 22% | 5513 -14% | 5090 -20% |
| Copy ISO MB/s | 2261 | 3027 34% | 2236 -1% | ||
| Copy Program MB/s | 408.3 | 1177 188% | 690 69% | ||
| Copy Game MB/s | 1241 | 2170 75% | 1546 25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | 8% | -40% | -34% | |
| Write 4K | 264.7 | 136.2 -49% | 295.6 12% | 163.1 -38% | 156.4 -41% |
| Read 4K | 74 | 59.9 -19% | 85.7 16% | 48.97 -34% | 66.7 -10% |
| Write Seq | 5268 | 1846 -65% | 4149 -21% | 2607 -51% | 2318 -56% |
| Read Seq | 2878 | 1714 -40% | 4203 46% | 2316 -20% | 2151 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 501 | 344.2 -31% | 715 43% | 338 -33% | 525 5% |
| Read 4K Q32T1 | 819 | 582 -29% | 709 -13% | 475.6 -42% | 452.1 -45% |
| Write Seq Q32T1 | 5862 | 1874 -68% | 4681 -20% | 3090 -47% | 3055 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 7060 | 2096 -70% | 6905 -2% | 3421 -52% | 3607 -49% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -43% /
-42% | 22% /
25% | -24% /
-19% | -25% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Proche d'une GeForce RTX 3080
Le site mobile GeForce RTX 3070 a les performances que l'on attend d'elle par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même GPU, si ce n'est qu'elle est légèrement plus rapide. Les performances sont encore plus rapides lorsque le "Benchmark Mode" est activé, même si la marge est minime (26126 contre 26907 points dans Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 27369 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40480 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20893 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9858 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 173 | 159 | 95.4 | 85.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 376.6 | 279.6 | 181 | 94.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 141 | 134 | 127 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 125 | 93.5 | 71.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 94.2 | 75.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 116 | 111 | 105 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 406 | 231 | 192 | 170 | 128 |
Emissions
Bruit du système - Loud Gamer
Les ventilateurs font un excellent travail en restant silencieux aussi longtemps que possible sous des charges faibles à moyennes. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur reste juste en dessous de 29 dB(A) par rapport à plus de 40 dB(A) sur le Blade 15 ou le Zephyrus G15. Cela pourrait expliquer les températures de surface plus chaudes qu'à l'accoutumée ci-dessous lorsque l'on tourne au ralenti sur le bureau ou que l'on navigue sur le Web.
Le bruit du ventilateur lors des jeux est fort, même pour un ordinateur portable de jeu. L'exécution de Witcher 3entraîne un bruit de ventilateur stable de près de 53 dB(A), contre 46 dB(A) sur le Blade 15 ou le GS66. Le bruit du ventilateur devient encore plus fort lorsque le mode Benchmark est activé, à presque 55 dB(A).
| ADATA XPG Xenia 15 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -2% | -5% | -25% | -13% | |
| off / environment * | 24.8 | 25 -1% | 24.1 3% | 25.1 -1% | 26.2 -6% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25 -0% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 26 -4% |
| Idle Average * | 24.9 | 30 -20% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 27 -8% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 40 -61% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 31 -24% |
| Load Average * | 28.8 | 47 -63% | 30.9 -7% | 42 -46% | 47.2 -64% | 49 -70% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 48 9% | 49.9 5% | 45.6 13% | 46.3 12% | 49 7% |
| Load Maximum * | 54.9 | 51 7% | 53.5 3% | 51.6 6% | 58.2 -6% | 51 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.8 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
Température - Beaucoup de ventilation
Les températures de surface sont généralement très élevées, même lorsque l'ordinateur est au repos, car les ventilateurs ont tendance à tourner au ralenti. Les points chauds dans un tel scénario peuvent atteindre 38 C ou 42 C sur les côtés supérieur et inférieur de l'ordinateur portable, respectivement. Le centre du clavier peut atteindre jusqu'à 50 C en jouant contre 45 C sur le MSI GS66 ou le Razer Blade 15 Advanced.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 64.2 °C / 148 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / #-9.9 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité avec Prime95, le CPU monte à 3,7 GHz pendant la première minute avant de baisser et de passer de 2,8 GHz à 3,5 GHz toutes les quelques minutes. La température du noyau se stabilise à environ 80 C, ce qui est légèrement plus froid que ce que nous avons enregistré sur le MSI GS66 sous des charges similaires.
Les choses deviennent intéressantes lorsque l'on teste le mode Benchmark sur des jeux. En exécutant Witcher 3 avec Benchmark Mode désactivé, la fréquence d'horloge du GPU est stable et la consommation d'énergie de la carte est de 1620 MHz et 111 W, respectivement, contre 1725 MHz et 125 W avec Benchmark Mode activé. L'activation de cette fonction est donc nécessaire pour tirer le maximum de performances du GPU. Le CPU et le GPU se stabilisent respectivement à 76 C et 81 C lorsqu'ils fonctionnent en mode Benchmark Witcher 3 en mode Benchmark, respectivement, qui sont des chiffres comparables à ceux du Razer Blade 15 Advanced.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Une exécution de Fire Strike sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 19060 et 18191 points, respectivement, contre 22616 et 26907 points sur le secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress |
| Prime95+ FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress (Mode Benchmark désactivé) |
| Witcher 3 Stress (Mode Benchmark activé) |
Haut-parleurs - Difficile d'entendre en jouant
Les haut-parleurs intégrés sont un peu faibles, surtout pour les jeux, car les ventilateurs peuvent être assez bruyants. Le volume maximal est également plus faible que sur le GS66. Vous aurez certainement besoin d'une paire d'écouteurs lorsque vous jouez pour mieux entendre le son du jeu.
ADATA XPG Xenia 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le système consomme entre 8 et 32 W à faible charge, selon le réglage de la luminosité, le profil d'alimentation et le réglage du GPU. L'exécution de Witcher 3 consomme environ 188 W, voire presque 200 W en mode Benchmark, ce qui est supérieur à ce que nous avons enregistré sur de nombreux autres ordinateurs portables RTX ultrafins de 15,6 pouces GeForce. L'écran QHD à plus haute résolution et le TGP cible de 125 W sont probablement responsables de ces puissances plus élevées puisque les autres portables de cette catégorie de taille sont généralement équipés d'écrans FHD et de GPU de ~100 W à la place
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 222 W sur l'adaptateur secteur 230 W de taille moyenne (~15,1 x 7,5 x 2,6 cm) en exécutant Prime95 et FurMark simultanément. La consommation fluctue fortement entre 150 W et 222 W, probablement pour des raisons thermiques. La batterie se charge plus lentement lorsqu'elle fonctionne avec des charges aussi élevées, mais elle ne se vide pas lentement au fil du temps.
| Éteint/en veille | 2.6 / 3.5 Watts |
| Au repos | 8.9 / 14.4 / 31.1 Watts |
| Fortement sollicité |
97 / 222.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ADATA XPG Gammix S70 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -21% | -34% | -6% | 15% | |
| Idle Minimum * | 8.9 | 10 -12% | 15.7 -76% | 19.5 -119% | 12.9 -45% | 10 -12% |
| Idle Average * | 14.4 | 18 -25% | 20.3 -41% | 23.3 -62% | 15.4 -7% | 12 17% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 25 20% | 43 -38% | 40.1 -29% | 27.1 13% | 17 45% |
| Load Average * | 97 | 101 -4% | 94.4 3% | 98.9 -2% | 98.2 -1% | 108 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 188 | 187 1% | 167 11% | 174 7% | 164.9 12% | 123 35% |
| Load Maximum * | 222.2 | 217 2% | 183.4 17% | 214 4% | 232.9 -5% | 182 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Grande batterie de 94 Wh
Les durées d'exécution sont plus longues que prévu, avec près de 9 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel, ce qui est supérieur à ce que nous avons enregistré sur le MSI GS66 ou l'Alienware x15 de quelques heures chacun.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 100 minutes avec l'adaptateur secteur inclus.
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 94 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -34% | -33% | -0% | -2% | |
| Reader / Idle | 837 | 664 -21% | 582 -30% | 649 -22% | 728 -13% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 474 -9% | 366 -30% | 353 -33% | 426 -19% | 564 8% |
| Load | 92 | 96 4% | 53 -42% | 129 40% | 90 -2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : plus rapide qu'il n'y paraît
Le XPG Xenia 15 est un concurrent étonnamment solide pour les ordinateurs portables ultrafins de longue date comme le Razer Blade 15, MSI GS66ou Asus Zephyrus S15. L'ordinateur portable ADATA est capable d'incorporer un meilleur clavier que n'importe lequel de ces modèles susmentionnés et même une cible TGP plus élevée pour tirer plus de performance du GPU Nvidia. Les mises à niveau de la RAM et du stockage sont les bienvenues alors que les propriétaires du GS66 sont obligés de briser un autocollant anti-tamper juste pour retirer le panneau inférieur. La base est également assez solide et moins encline à fléchir ou à grincer que sur le Zephyrus S15 ou le GS66 Lenovo Legion 7.
Le faible encombrement, la cible TGP élevée, la base solide et l'excellent écran 1440p 165 Hz portent le XPG Xenia 15 vers de plus hauts sommets que d'autres ordinateurs portables de jeu ultrafins. Le couvercle bancal, les ventilateurs très puissants et les haut-parleurs mous le font reculer de quelques crans.
L'intégration d'un GPU de 125 W dans un châssis ultrafin a ses inconvénients. En particulier, le bruit du ventilateur lors des jeux est nettement plus fort que celui de la concurrence, au point d'écraser les haut-parleurs intégrés. Par ailleurs, les charnières ne laissent pas une forte impression, surtout si on les compare aux charnières plus rigides de la plupart des ordinateurs portables Asus Zephyrus. Nous ne sommes pas aussi confiants quant à la façon dont les charnières du Xenia 15 vont tenir le coup dans deux ou trois ans.
Dans l'ensemble, nous sommes impressionnés par les performances du Xenia 15, compte tenu de son faible encombrement par rapport à de nombreux autres portables de jeu ultrafins de 15,6 pouces. L'écran 1440p165 et le clavier cliquable sont parmi les meilleurs de cette catégorie de taille pour les jeux et autres.
Prix et disponibilité
L'ADATA XPG Xenia 15 avec CPU Intel de 11ème génération est maintenant disponible chez Best Buy au prix de 2499 dollars américains. D'autres grands détaillants n'ont pas encore stocké le Xenia 15 de 2021 et vendent plutôt l'ancien modèle avec des CPU Intel de 9e génération au moment où nous écrivons ces lignes.
ADATA XPG Xenia 15
- 10/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
