Test de l'ADATA XPG Xenia Xe : L'ordinateur portable Tiger Lake conçu par Intel
L'ordinateur portable ADATA XPG Xenia Xe est un châssis conçu par Intel avec des pièces et des habillages personnalisés par ADATA. Ainsi, les utilisateurs peuvent trouver ce même ordinateur portable sous une autre marque par d'autres fabricants en fonction du marché ou de la région. Dans le cas d'ADATA, le XPG Xenia Xe est présenté comme un "Gaming Lifestyle Ultrabook" qui est à la fois un joueur occasionnel et une machine multimédia, le tout propulsé par le dernier CPU Intel de 11ème génération Tiger Lake.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres Ultrabooks de 15,6 pouces de milieu et haut de gamme comme le Dell XPS 15, Le Microsoft Surface Laptop, Asus ZenBook 15ou le MSI Summit B15. Les prix de départ n'ont pas encore été révélés au moment de la publication, mais ADATA prévoit de proposer des UGS Core i5-1135G7 et Core i7-1165G7 avec 8 Go à 16 Go de RAM soudée. L'écran tactile 1080p Gorilla Glass et la carte graphique Iris Xe intégrée sont fixes sur toute la gamme.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 05/21 | ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/20 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Nos commentaires sur la pré-production du Schenker Vision 15 s'appliquent ici pour le Xenia Xe puisqu'ils partagent tous deux le même design de châssis. Sa coque en aluminium et sa couleur gris mat sont similaires à ce que vous verrez sur le MacBook Pro, le Razer Blade 15 ou le HP Envy 15 Creator HP Envy 15 Creator
La qualité de construction est excellente avec seulement une flexion et un grincement minimes lorsqu'on essaie de tourner la base ou d'appuyer sur le centre du clavier. Le couvercle est plus faible comme d'habitude, mais c'est loin d'être aussi mauvais que sur un LG Gram ou Lenovo Legion 5. Nous pensons que les charnières auraient pu être plus grandes pour une meilleure impression de longévité.
Le XPG se situe confortablement au milieu en ce qui concerne la taille et le poids. Il est légèrement plus léger que le XPS 15 et légèrement plus lourd que le ZenBook 15 d'Asus, tout en étant plus fin et plus long que les deux.
Connectivité
Les ports sont répartis uniformément sur les bords gauche et droit du châssis. Nous apprécions particulièrement la présence d'un port Thunderbolt 4 de chaque côté, ce qui signifie que les utilisateurs ont la possibilité de recharger l'ordinateur portable depuis le bord gauche ou le bord droit.
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé avec notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est relativement facile à retirer avec une clé Torx T6 et un bord tranchant. Les options de mise à niveau sont limitées aux modules WLAN et M.2 2280 car la RAM est soudée.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que les documents et l'adaptateur secteur. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour des touches est correct, mais rien de spécial. Des ordinateurs portables professionnels plus connus comme les séries Lenovo ThinkPad T ou Carbon, les séries HP EliteBook ou Spectre, ou la série Dell Latitude ont des touches plus nettes et plus profondes pour une expérience de frappe plus satisfaisante. Les touches du Xenia se situent quelque part entre celles du Razer Blade 15 et le Dell XPS 15
Un rétroéclairage blanc à deux niveaux est inclus par défaut. Tous les symboles des touches sont correctement éclairés, mais les symboles des touches de fonction secondaires sont trop petits et auraient pu être plus grands.
Pavé tactile
Le pavé tactile lisse est relativement petit (12 x 6,5 cm) et ne colle qu'un peu lorsqu'il glisse à faible vitesse. Bien que fiables pour les mouvements du curseur, ses touches intégrées sont très spongieuses et peu satisfaisantes à utiliser. Dans la mesure du possible, vous aurez besoin d'une souris externe.
Afficher
Bien que HWiNFO ne puisse pas identifier le nom exact du panneau, le contrôleur BOE08F5 est exactement le même que celui que nous avons trouvé sur le Schenker Vision 15. La qualité d'affichage est excellente avec son rétroéclairage lumineux et son taux de contraste élevé, mais la lenteur des temps de réponse noir-blanc et gris-gris peut être problématique si vous jouez à des jeux 3D rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480.4 cd/m²
Contraste: 1550:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.69
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| ADATA XPG Xenia Xe BOE08F5, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | -2% | -9% | -0% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 81.5 16% | 68.3 -2% | 65 -7% | 68.7 -2% | 98.7 41% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 100 5% | 94.3 -1% | 86.2 -9% | 97.1 2% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 79.6 12% | 68.4 -4% | 62.9 -12% | 70.3 -1% | 86.6 22% |
| Response Times | 26% | -3% | 20% | 88% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 42 ? 26% | 56.8 ? -0% | 45 ? 21% | 5 ? 91% | 43.2 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 28.8 ? 26% | 40.8 ? -5% | 32 ? 18% | 6 ? 85% | 31.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 117000 ? | |||||
| Screen | -2% | -15% | -18% | -47% | 21% | |
| Brightness middle | 480.4 | 592 23% | 284.6 -41% | 299 -38% | 360 -25% | 520 8% |
| Brightness | 451 | 565 25% | 285 -37% | 280 -38% | 320 -29% | 492 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 85 -3% | 89 1% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.46 -48% | 0.25 19% | 0.21 32% | 0.18 42% | 0.39 -26% |
| Contrast | 1550 | 1287 -17% | 1138 -27% | 1424 -8% | 2000 29% | 1333 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 3.19 -26% | 3.52 -39% | 4.76 -88% | 6.84 -170% | 1.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 5.45 25% | 5.56 24% | 9 -24% | 12.52 -72% | 2.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.69 | 2.03 -20% | 3 -78% | 2.54 -50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.9 -3% | 3.2 16% | 3.53 7% | 12.94 -241% | 1.3 66% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6760 96% | 6522 100% | 7070 92% | 7228 90% | 6973 93% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 71.6 14% | 61.1 -3% | 56 -11% | 63 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 100 5% | 93.8 -1% | 86 -9% | 97 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
4% | -7% /
-11% | -2% /
-11% | 14% /
-22% | 22% /
21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre >95% de sRGB, contrairement à la plupart des autres Ultrabooks haut de gamme. Pour des couleurs plus larges, les utilisateurs devront considérer le XPS 15, le Razer Blade 15, ou l'Asus ZenBook Pro 15 car il n'y a pas d'autres options d'affichage disponibles sur cet ADATA.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide, ce que nous pouvons facilement corriger avec un calibrage. Les niveaux de gris et les couleurs deviennent très précis après le calibrage avec des valeurs DeltaE moyennes de seulement 1,5 et 1,69, respectivement. Cependant, l'écran semble avoir du mal à reproduire les couleurs bleues avec autant de précision que les autres couleurs primaires et secondaires.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est bonne qu'à l'ombre, où les couleurs ne sont pas aussi délavées. Attendez-vous à un certain degré d'éblouissement, quel que soit le positionnement. Le XPS 15 a un écran nettement plus lumineux si la visibilité extérieure est une préoccupation majeure.
Performance
Intel veut prouver que sa plate-forme basse consommation Tiger Lake-U peut alimenter un ordinateur portable multimédia sans nécessiter de graphiques dédiés. Ainsi, le XPG Xenia Xe est uniquement équipé d'un processeur Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 avec Iris Xe intégré, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables multimédias où les processeurs Core série H haute puissance et les graphiques Nvidia sont courants.
Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec l'application préinstallée Intel NUC Software Studio, car c'est là que sont basculés les principaux paramètres du système. En particulier, la fonction Presence Aware est activée par défaut, ce qui annule tous les paramètres de veille de Windows.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats multithreads de 12 à 24 % plus rapides que la moyenne Core i7-1165G7 de notre base de données, ce qui suggère une excellente durabilité Turbo Boost. Les performances brutes dépassent même les plus exigeants Core i7-8850H et Core i5-10300H dans le MacBook Pro 15 2018 et Dell XPS 15 9500, respectivement. En choisissant le moins cher Core i5-1135G7 moins cher, les utilisateurs ne subiront qu'une légère baisse de 8 à 10 % des performances
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5069 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
ADATA a équipé son ordinateur portable de son propre SSD NVMe PCIe 4.0 XPG Gamming S50 pour des taux de transfert approchant les 5000 Mo/s. En comparaison, les meilleurs disques PCIe 3.0 n'atteindraient "que" 3000 à 3500 Mo/s. Le disque PCIe 4.0 concurrent Samsung PM9A1 peut atteindre près de 7000 Mo/s.
| ADATA XPG Xenia Xe ADATA XPG Gammix S50 1TB | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | -29% | -7% | -2% | |
| Seq Read | 3842 | 1423 -63% | 1220 -68% | 2643 -31% | 2078 -46% |
| Seq Write | 1601 | 766 -52% | 1152 -28% | 1533 -4% | 2441 52% |
| 4K Read | 51.2 | 42.21 -18% | 52.3 2% | 49.12 -4% | 53.2 4% |
| 4K Write | 260.8 | 74.8 -71% | 146.6 -44% | 134.7 -48% | 107 -59% |
| 4K-64 Read | 1222 | 973 -20% | 652 -47% | 1028 -16% | 1533 25% |
| 4K-64 Write | 1508 | 218.8 -85% | 847 -44% | 1353 -10% | 1526 1% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.125 -92% | 0.077 -18% | 0.033 49% | 0.051 22% |
| Access Time Write * | 0.249 | 0.552 -122% | 0.106 57% | 0.028 89% | 0.036 86% |
| Score Read | 1657 | 1157 -30% | 826 -50% | 1342 -19% | 1794 8% |
| Score Write | 1929 | 370 -81% | 1109 -43% | 1641 -15% | 1877 -3% |
| Score Total | 4329 | 2094 -52% | 2371 -45% | 3622 -16% | 4613 7% |
| Copy ISO MB/s | 2166 | 1151 -47% | 2070 -4% | 2226 3% | 1633 -25% |
| Copy Program MB/s | 995 | 499.4 -50% | 571 -43% | 506 -49% | 549 -45% |
| Copy Game MB/s | 1844 | 733 -60% | 1219 -34% | 1230 -33% | 940 -49% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -27% | -18% | -15% | |
| Write 4K | 159.6 | 93.3 -42% | 151.5 -5% | 138.1 -13% | 125.9 -21% |
| Read 4K | 45.45 | 45.9 1% | 59.3 30% | 45.89 1% | 45.78 1% |
| Write Seq | 2498 | 1211 -52% | 1424 -43% | 2147 -14% | 2311 -7% |
| Read Seq | 2340 | 1633 -30% | 1609 -31% | 2188 -6% | 1511 -35% |
| Write 4K Q32T1 | 645 | 273.1 -58% | 393.6 -39% | 427.8 -34% | 446.7 -31% |
| Read 4K Q32T1 | 439.4 | 356 -19% | 369.4 -16% | 404 -8% | 548 25% |
| Write Seq Q32T1 | 4057 | 1198 -70% | 1946 -52% | 2396 -41% | 3020 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 4960 | 2269 -54% | 1934 -61% | 3454 -30% | 3518 -29% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -51% /
-53% | -28% /
-28% | -13% /
-11% | -9% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont excellentes par rapport à d'autres ordinateurs portables de même catégorie Iris Xe 96 EUs GPU. Les performances globales sont généralement comparables à celles du GeForce MX350/450, mais la plupart des jeux favorisent toujours le GPU Nvidia discret. DOTA 2 Reborn et GTA V, par exemple, tournent beaucoup plus vite sur les ordinateurs portables équipés de MX GeForce comme leLenovo ThinkPad T15 Gen2.
| 3DMark 11 Performance | 7480 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20209 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5331 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1814 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 67 | 38.2 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 72.2 | 52.8 | 50.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.3 | 25.4 | 19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29 | 38.3 | 34.4 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est presque toujours silencieux pendant les faibles charges comme la navigation ou le streaming vidéo. Il peut occasionnellement atteindre 29,2 ou 31,8 dB(A), mais cette gamme basse est généralement imperceptible depuis une distance assise normale.
Les charges plus élevées, comme les jeux, font grimper le bruit du ventilateur jusqu'à 30 dB(A). Les ventilateurs ont également tendance à émettre des impulsions ou des cycles, ce qui rend leur bruit plus perceptible. En faisant tourner Witcher 3par exemple, les ventilateurs oscillent entre 37,3 et 39,7 dB(A) au lieu de rester fixes. Si l'unité centrale est sollicitée à 100 %, le bruit des ventilateurs atteindra 45 dB(A).
| ADATA XPG Xenia Xe Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -7% | -14% | |
| off / environment * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 29.6 -17% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 30.1 -19% |
| Idle Average * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 30.1 -19% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.9 -23% | 30.1 -19% |
| Load Average * | 35.7 | 28 22% | 30.1 16% | 31.3 12% | 46.8 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 39.7 -0% | 38.1 4% | 36 9% | |
| Load Maximum * | 45.3 | 41.9 8% | 42 7% | 38.2 16% | 46.8 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont relativement fraîches, même lors de l'exécution de charges exigeantes. Le centre du clavier se situe juste en dessous de 30°C lors des jeux, comparé aux 40°C du Dell XPS 15 ou de l'Asus ZenBook 15 Asus ZenBook 15 dans des conditions similaires. Les concepteurs ont fait un excellent travail en reléguant le point chaud à l'arrière de l'appareil, là où les mains ont peu de chances de se toucher.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.9 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.4 °C / 77.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+3.4 °C / #6.1 F).
Test de stress
L'exécution de Prime95 pour stresser le CPU révèle quelque chose de particulier. Les fréquences d'horloge varient entre 350 MHz et 3,6 GHz jusqu'à une température centrale de 92 C pendant la première minute environ, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous. Finalement, les fréquences d'horloge et la température se stabilisent autour de 3,2 GHz et 81 C. Les baisses brèves à 350 MHz au début du test sont inhabituelles et ne sont pas quelque chose que nous avons observé sur d'autres ordinateurs portables. Heureusement, cela n'a pas d'impact sur les performances globales du système.
Le CPU se stabilise à 72 C en fonctionnement Witcher 3 comparé à 67 C sur le MSI Summit B15 avec exactement le même CPU.
Le fonctionnement sur batterie n'aura pas d'impact significatif sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 12537 et 6861 points, respectivement, contre 12644 et 6979 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.2 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.9 | 1200 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.6 | 1300 |
Haut-parleurs
ADATA XPG Xenia Xe analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau consomme entre 2 W et 8 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation. Les charges de jeu consomment environ 43 W, contre 42 W et 56 W à 66 W sur les modèles Dell XPS 15 et HP Spectre x360 15respectivement, même si le système ADATA est plus rapide que les deux dans de nombreux cas. Tiger Lake continue d'impressionner quand il s'agit de performance par watt
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale temporaire de 66,8 W à partir du petit (~6,5 x 6,5 x 2,7 cm) adaptateur secteur de 65 W lorsque le système est pleinement sollicité.
| Éteint/en veille | 0.38 / 1.72 Watts |
| Au repos | 2.7 / 5.3 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
43.6 / 66.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -48% | -38% | -102% | -71% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.9 -7% | 5.2 -93% | 2.8 -4% | 6.9 -156% | 3.4 -26% |
| Idle Average * | 5.3 | 7.6 -43% | 8.5 -60% | 7.7 -45% | 10 -89% | 11 -108% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 8 -10% | 8.7 -19% | 9.4 -29% | 12.6 -73% | 14.9 -104% |
| Load Average * | 43.6 | 41.7 4% | 65.6 -50% | 57 -31% | 96 -120% | 78.9 -81% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 56.5 -30% | 62 -43% | 75 -72% | ||
| Load Maximum * | 66.8 | 94.8 -42% | 92.4 -38% | 116 -74% | 134 -101% | 91.2 -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont longues, avec près de 12 heures de navigation WLAN dans le monde réel avec l'écran réglé à 150 nits. Le chargement d'un appareil vide à sa pleine capacité prend un peu plus de deux heures.
L'adaptateur secteur USB-C peut être utilisé pour charger d'autres appareils, notamment des ordinateurs portables, des smartphones et la Nintendo Switch.
| ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73.41 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -8% | 6% | -23% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 704 | 556 -21% | 646 -8% | 743 6% | 539 -23% | 614 -13% |
| Reader / Idle | 1581 | 1355 | 1629 | 1543 | ||
| Load | 93 | 173 | 142 | 59 | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Intel a prouvé qu'il pouvait fabriquer des mini-PC toujours excellents et le XPG Xenia Xe semble vouloir poursuivre cette tendance sur les ordinateurs portables. Il est visuellement propre et raffiné avec un cadre qui rivalise avec les séries plus connues XPS 15 ou HP Envy 15.
Les performances brutes sont impressionnantes pour un système alimenté par rien de plus que le Core i7-1165G7 ULV. Le système est capable de surpasser les processeurs Core i5 de la série H et de rivaliser avec les cartes graphiques discrètes GeForce MX dans de nombreux scénarios, tout en consommant beaucoup moins d'énergie et en durant plus longtemps. La série mobile Core U a définitivement parcouru un long chemin depuis l'époque de Whiskey Lake et du honteusement lent UHD Graphics 620.
C'est peut-être l'un des premiers ordinateurs portables grand public fabriqués par Intel, mais il semble déjà raffiné. Le design du châssis et les performances par watt sont spectaculaires par rapport aux ordinateurs portables multimédia Core i5 série H ou GeForce MX.
Il y a encore beaucoup de choses à améliorer pour les futurs modèles. Des éléments de base comme un obturateur de webcam, un lecteur de carte SD et un lecteur d'empreintes digitales manquent cruellement sur le Xenia Xe. Le pavé tactile et les touches du clavier pourraient être plus fermes et moins spongieux, tandis que des options d'affichage supplémentaires pourraient attirer les utilisateurs qui préfèrent le mat ou l'OLED. L'intégration de la barre lumineuse Alexa est une touche agréable pour les utilisateurs existants d'Alexa, mais c'est une déception qu'il ne peut pas être réglé sur Google à la place ou autre.
Les systèmes équipés de processeurs Core i7 série H et de cartes graphiques GeForce GTX dépasseront toujours largement le Xenia Xe, même si la performance par watt est inférieure. Ainsi, si les performances haut de gamme sont une priorité, il est préférable d'opter pour un Dell XPS 15 ou un Asus ZenBook Pro 15 entièrement configuré.
Prix et disponibilité
ADATA XPG Xenia Xe
- 05/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
