Test du Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) : Performances et écran au sommet
Le Lenovo Legion 7 est un ordinateur portable haut de gamme de la série de produits la plus puissante de Lenovo. Avec des options de configuration telles que le GeForce RTX 2080 Super, l'Intel Core i9-10980HK et l'écran 240-Hz, il est clairement destiné aux joueurs qui ne veulent pas de compromis, même sur la route. Notre unité de test représente le modèle haut de gamme, qui, au prix de 3200 euros (~3893 $), offre 2 To d'espace de stockage RAID-0 et 32 Go de RAM, en plus des composants mentionnés ci-dessus. Bien que vous ne pensiez pas immédiatement à Lenovo lorsque vous mentionnez un ordinateur portable de jeu, les spécifications elles-mêmes sont un défi pour les concurrents. Cependant, comme la nouvelle génération de cartes graphiques mobiles pourrait déjà être introduite en janvier, le calendrier est extrêmement désavantageux
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 06/20 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/20 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 09/20 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette - Un ordinateur portable de jeu en aluminium
Pour l'affaire, Lenovo utilise une construction métallique qui est complétée par quelques éléments en plastique (plaque inférieure du boîtier et dos). D'autres appareils de cette classe de prix, comme le RazerBlade 15, ont une unité de base monocorps, ce qui leur donne l'apparence d'une qualité supérieure. Cependant, le couvercle ainsi que l'unité de base, qui se distingue clairement de celle d'un ordinateur portable de jeu dit "mince", sont très robustes dans l'ensemble. Un effet secondaire agréable est que vous pouvez ouvrir le Legion 7 d'une seule main, malgré les charnières robustes. Si le bord qui dépasse de l'arrière peut être une question de goût, il marque clairement les connexions à l'arrière à l'aide de voyants lumineux.
De plus, le boîtier est couvert par de nombreuses LED RGB, qui peuvent en option éclairer l'ordinateur portable de plusieurs couleurs et modes
Avec près de 2,4 kg, la Légion 7 n'est certainement pas un poids plume. On peut distinguer deux types d'ordinateurs portables de jeu de 15 pouces : alors que certains modèles privilégient une construction mince, d'autres, comme notre unité de test, tentent d'exploiter au maximum le potentiel de performance. Cela fait de notre unité de test l'un des ordinateurs portables les plus lourds de notre comparaison, mais les dimensions se situent dans la moyenne. Par exemple, l'AsusRog Strix Scar 15 est à nouveau beaucoup plus épais, avec 24,9 mm, tandis que l'Acer Predator Triton500 est le portable le plus petit et le plus léger de notre domaine de comparaison
Matériel de connexion - Légion 7 avec Thunderbolt 3
En plus d'un port HDMI de taille standard, les connexions comprennent également un port Thunderbolt-3, deux connexions DisplayPort et un port Gigabit Ethernet. L'espace entre les ports est suffisant pour que même les grosses prises ne bloquent aucun des ports voisins. La seule position gênante est celle du port USB-A, qui est placé au centre du côté droit. La plupart des utilisateurs droitiers du groupe cible auront probablement besoin de cet espace pour les mouvements de la souris
Communication
Bluetooth 5 et WLAN 6 sont pris en charge par lemodule WLAN AX201 d'Intel. Dans notre test, la Légion 7 a obtenu des valeurs maximales aussi bien à l'envoi qu'à la réception.Il n'y a eu aucun problème de connexionpendant toute la période de test
Webcam
Sécurité
Rien n'empêche les acheteurs d'utiliser également la Lenovo Legion 7 comme ordinateur portable de travail, car outre la présence d'un verrou de sécurité, diverses solutions de sécurité logicielle et même TPM 2.0 sont disponibles
Accessoires
Il n'y a pas de supplément dans la boîte, àpart le chargeur. Bien qu'il n'y ait pas non plus d'accessoires du fabricant, de nombreux adaptateurs et sacs compatibles sont disponibles auprès de fournisseurs tiers
Maintenance
Pour avoir accès aux composants, il faut non seulement retirer 10 vis Philips, mais aussi desserrer de nombreux petits clips en plastique autour du boîtier. Bien que ces clips soient probablement destinés à maintenir le fond du boîtier fermement fixé à l'unité de base, ils rendent l'entretien plus difficile, en particulier pour les non-professionnels. Une fois à l'intérieur, vous avez accès aux deux SSD M.2, aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN et aux deux slots RAM (sous un couvercle noir supplémentaire à gauche du SSD sur le côté droit sur la photo)
Garantie
Lenovo offre aux acheteurs une garantie standard de deux ans, qui peut être prolongée jusqu'à quatre ans avec diverses options
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable Lenovo avec éclairage iCue
Clavier
Le clavier chiclet contient un bloc de chiffres et des touches fléchées de taille standard. Lenovo a bien utilisé l'espace disponible, de sorte que le clavier est réparti sur toute la largeur du portable. L'éclairage RVB intégré peut être contrôlé soit par des raccourcis clavier, soit par le logiciel iCue de Corsair, qui offre de nombreux effets d'éclairage définis et préréglés par l'utilisateur. Le clavier a un léger jeu et produit des bruits de frappe très faibles.
Le feedback des touches et leur course ne sont que moyens, de sorte que le clavier n'est pas vraiment conçu pour des tâches de frappe plus longues. Lors de nos tests, la touche espace s'est bloquée à plusieurs reprises, ce qui l'a fait paraître particulièrement bon marché. Le fait que Lenovo soit également capable de produire de meilleurs claviers pour ordinateurs portables est démontré par la série des ThinkPad, par exemple. Mais apparemment, le clavier n'était pas une priorité dans la Légion 7. Il est toujours utilisable, à condition de se limiter à des jeux et à de brèves saisies. En outre, les raccourcis clavier sont extrêmement utiles pour passer du profil de performance au profil RGB, entre autres.
Touchpad
Le pavé tactile couvre une surface de 10,5 x 7 cm et n'offre que des touches de souris intégrées qui semblent bon marché et ne conviennent qu'à des tâches simples. Ce n'est pas une surprise, car les acheteurs de la Légion 7 connecteront probablement une souris externe de toute façon. Les caractéristiques de glissement du ClickPad sont bonnes et ne diffèrent guère de celles des autres touchpads recouverts de plastique. Le contrôle du pointeur est précis et discret. De plus, les gestes habituels qui facilitent l'utilisation de l'ordinateur portable sont disponibles.
Display - Un affichage de 240 Hz de première qualité
Notre modèle utilise un écran IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels (Full-HD) et une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Ce dernier garantit que les mouvements de la souris et des fenêtres sur le bureau ainsi que les jeux riches en action apparaissent extrêmement fluides. Le panneau matte est également certifié Dolby Vision et HDR400, ce qui garantit un affichage décent des contenus HDR correspondants. Pour la version Core-i5 de la Legion 7, vous avez le choix entre un panneau 144-Hz avec une luminosité de 300 cd/m² et un panneau 144-Hz avec Dolby Vision, HDR400, et une luminosité de 500 cd/m². En revanche, l'option d'affichage de notre unité de test est réservée aux appareils Core-i7 et i9
Par rapport aux appareils concurrents, l'écran de la Lenovo Legion 7 se comporte exceptionnellement bien et est capable de marquer des points avec, entre autres, de bons temps de réponse et une luminosité maximale élevée. La répartition de la luminosité de 85 % est en revanche la plus faible de tout le champ de comparaison
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -2% | -0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 69.9 -1% | 70.3 0% | 68.6 -2% | 69.9 -1% | 70.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.1 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% | 99.6 0% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.1 0% | 72.2 1% | 69.8 -2% | 71.4 0% | 71.4 0% |
| Response Times | -33% | -55% | 8% | -48% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 11.2 ? -40% | 14.4 ? -80% | 4 ? 50% | 14.4 ? -80% | 6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 10.4 ? -30% | 10.8 ? -35% | 9.2 ? -15% | 9 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -19% | -17% | -1% | -7% | |
| Brightness middle | 470 | 339.4 -28% | 320 -32% | 326.7 -30% | 307.2 -35% | 347 -26% |
| Brightness | 468 | 331 -29% | 318 -32% | 316 -32% | 301 -36% | 328 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 88 4% | 87 2% | 91 7% | 89 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.24 -14% | 0.24 -14% | 0.33 -57% | 0.21 -0% | 0.285 -36% |
| Contrast | 2238 | 1414 -37% | 1333 -40% | 990 -56% | 1463 -35% | 1218 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 1.58 52% | 4.03 -23% | 2.4 27% | 1.85 44% | 2.35 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.31 | 3.8 48% | 8.43 -15% | 6.06 17% | 3.92 46% | 4.15 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.47 -84% | 0.98 -23% | 1.51 -89% | 1.26 -58% | 1.16 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.3 49% | 5.94 -32% | 3.2 29% | 2 55% | 3.04 32% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.13 103% | 2.15 102% | 2.35 94% |
| CCT | 7438 87% | 6952 93% | 6751 96% | 7129 91% | 6479 100% | 6658 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 64.8 0% | 66 2% | 63.7 -2% | 65 0% | 65 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99.2 0% | 99.7 1% | 99 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-6% | -25% /
-20% | -4% /
-11% | -16% /
-7% | -0% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les certifications HDR attestent que l'affichage présente un bon contraste, ce que nous sommes également en mesure de confirmer grâce à notre mesure indépendante. La valeur du noir n'est que de 0,21, ce qui donne un rapport de contraste de 2238:1. Les séquences de films sombres sont bien reproduites et l'image semble nette, malgré le panneau mat
La couverture de l'espace colorimétrique se situe à 99% de l'espace sRGB et 65% de l'espace AdobeRGB, ce qui est similaire aux autres concurrents. Ces valeurs sont plus que suffisantes pour le jeu, et l'écran est également adapté au traitement de l'image dans une mesure limitée
En raison de la haute luminosité et de la technologie de panneau mat, l'écran est également bien adapté à une utilisation en extérieur. Bien que vous deviez éviter la lumière directe du soleil, l'écran reste lisible sans problème même par temps clair mais nuageux
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité des angles de vue est très bonne, comme c'est le cas pour les panneaux IPS, et la luminosité observée ne diminue que légèrement lorsque l'on regarde à partir d'angles extrêmement raides.
Performance - Le portable Lenovo offre une puissance énorme
Notre unité de test est équipée d'un Intel Core i9-10980HK avec UHD Graphics 630 intégré ainsi que d'un Nvidia dédié GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Grâce à cette combinaison, notre Legion 7 est l'un des ordinateurs portables les plus rapides actuellement disponibles sur le marché. Il existe également des modèles avec le Core i7-10750H. Les modèles Core-i9 sont équipés de deux modules DDR4-3200 RAM de 16 Go, et les modèles Core-i7, de deux modules DDR4-2933 de 8 Go. Pour un matériel aussi puissant, les tâches quotidiennes ne représentent bien sûr aucun défi
Processeur
LeCore i9-10980HK d'Intel est un processeur octa-core de la génération actuelle Comet Lake d'Intel. La vitesse d'horloge de base du processeur est de 2,4 GHz et il peut atteindre un maximum de 5,3 GHz. Avec une charge sur les 8 cœurs, la vitesse d'horloge maximale est de 4,4 GHz
Les performances dans le test en boucle de Cinebench correspondent à nos attentes et sont au minimum supérieures à celles de l'Asus Rog Strix Scar 15, qui est équipé du même processeur. Les performances restent relativement constantes pendant toute la durée du test en boucle Cinebench R15. En mode batterie, les performances du CPU sont limitées
En ce qui concerne les performances spécifiques à l'application, notre Legion 7 termine en tête à tête avec l'Asus Rog Strix Scar 15, alors que les CPU des autres appareils de comparaison ne sont pas aussi puissants. Dans l'ensemble, les performances se situent au niveau d'un Core i9-10980HK moyen qui est souvent utilisé dans des ordinateurs portables 17 pouces plus grands.
Vous pouvez trouver des informations supplémentaires et des comparaisons de référence sur notre page consacrée au Core i9-10980HK d'Intel
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13) | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Grâce à l'unité centrale extrêmement rapide et à la configuration RAID-0, lesperformances du système de la Legion 7 sont excellentes, ce qui lui permet d'atteindre des valeurs supérieures dans tous les domaines du benchmark PCMark, à l'exception du test Essentials, où l'Acer Triton 500 termine premier. Notre modèle de test ne doit pas non plus craindre la comparaison avec d'autres ordinateurs portables qui sont équipés de la même combinaison CPU-GPU. Dans l'utilisation quotidienne, ces différences relativement faibles de quelques points de pourcentage sont à peine perceptibles, et subjectivement, tous les appareils de comparaison ont un niveau de performance très élevé en termes de vitesse
| PCMark 10 Score | 6574 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans notre test standardisé, LatencyMon révèle certaines latences DPC problématiques, ce qui signifie que la Légion 7 que nous utilisons n'est pas adaptée telle quelle au traitement en temps réel des fichiers vidéo et audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Les deux SSD intégrés du Samsung PM981 fonctionnent en configuration RAID 0 et sont donc capables d'augmenter encore leurs très hautes performances. Toutefois, par rapport à un seul PM981, cela n'est possible que dans certaines situations particulières. Ainsi, les PM981 du RazerBlade 15 et du Acer Predator Triton500 obtiennent des résultats similaires dans l'ensemble. Les SSD du RAID 0 Micron de l'Alienwarem15 R3 sont en dernière position
Vous pouvez trouver d'autres comparaisons de référence dans notre tableau des disques durs et des SSD
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -5% | -14% | -7% | 1% | 17% | |
| Write 4K | 110.4 | 132.5 20% | 131.7 19% | 67.3 -39% | 128.4 16% | 135.7 23% | 175.9 ? 59% |
| Read 4K | 55.1 | 45.03 -18% | 47.34 -14% | 41.47 -25% | 53.7 -3% | 46.98 -15% | 49.7 ? -10% |
| Write Seq | 1987 | 2884 | 2239 | 1875 | 2180 | 4078 ? | |
| Read Seq | 1434 | 2303 | 2112 | 2315 | 1949 | 3653 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 466.6 | 467.5 0% | 423.9 -9% | 488.9 5% | 427.2 -8% | 510 9% | 540 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 536 4% | 487.7 -6% | 557 8% | 440.7 -15% | 569 10% | 456 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3424 | 2003 -42% | 2822 -18% | 2654 -22% | 2793 -18% | 2984 -13% | 4457 ? 30% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3306 -6% | 3478 -1% | 3137 -11% | 3101 -12% | 3238 -8% | 5307 ? 51% |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | 1496 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | 1597 ? 0% | |||||
| AS SSD | -12% | 1% | -79% | -15% | -2% | 12% | |
| Seq Read | 3088 | 1086 -65% | 2767 -10% | 2058 -33% | 1982 -36% | 1950 -37% | 3515 ? 14% |
| Seq Write | 2561 | 1901 -26% | 2613 2% | 2316 -10% | 1444 -44% | 2322 -9% | 2878 ? 12% |
| 4K Read | 43.01 | 51 19% | 47.55 11% | 39.72 -8% | 50.3 17% | 45.48 6% | 48.4 ? 13% |
| 4K Write | 102 | 117.3 15% | 98.9 -3% | 62.9 -38% | 120.1 18% | 95.4 -6% | 165.6 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1549 | 1503 -3% | 1205 -22% | 1334 -14% | 1016 -34% | 1484 -4% | 1419 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1378 | 1721 25% | 2007 46% | 1271 -8% | 1351 -2% | 1887 37% | 1348 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.059 -16% | 0.065 -27% | 0.062 -22% | 0.044 14% | 0.051 -0% | 0.0455 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.1 -170% | 0.038 -3% | 0.388 -949% | 0.109 -195% | 0.038 -3% | 0.04375 ? -18% |
| Score Read | 1901 | 1662 -13% | 1529 -20% | 1580 -17% | 1264 -34% | 1725 -9% | 1818 ? -4% |
| Score Write | 1737 | 2029 17% | 2367 36% | 1565 -10% | 1615 -7% | 2215 28% | 1801 ? 4% |
| Score Total | 4583 | 4588 0% | 4677 2% | 3968 -13% | 3510 -23% | 4843 6% | 4521 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 2684 | 2155 -20% | 1685 -37% | 3474 29% | 1903 -29% | 2919 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 715 31% | 669 23% | 751 38% | 505 -7% | 706 ? 30% | |
| Copy Game MB/s | 1116 | 1506 35% | 1493 34% | 1684 51% | 1113 0% | 1560 ? 40% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-11% | -2% /
-1% | -47% /
-59% | -11% /
-12% | -1% /
-1% | 15% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En plus du UHD Graphics 630 intégré, notre unité de test utilise également le Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Ce nom long promet une très grande mesure de performance pour les jeux, ainsi qu'un support de raytracing. D'autres modèles avec le GeForce RTX 2070 Max-Q ou le RTX 2070 Super Max-Q sont également disponibles
Dans les benchmarks 3DMark, la Legion 7 réussit à devancer largement ses concurrents. Cela est probablement dû en partie à sa combinaison légèrement inhabituelle de CPU et de GPU de pointe, puisque tous les appareils de comparaison sont équipés d'un Core i7 ou d'une version mobile du GeForce RTX 2070. Le GeForce RTX 2080 Max-Q utilisé ici est également capable d'utiliser ses performances de manière particulièrement efficace, le rendant environ 4 à 5 % plus rapide que le RTX 2080 Super Max-Q moyen. En mode batterie, les performances graphiques sont légèrement limitées
Vous pouvez trouver des informations supplémentaires et des comparaisons de référence sur notre page sur le site Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 26066 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19229 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10158 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8621 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu de la Lenovo Legion 7 sont considérables. Même les jeux actuels fonctionnent dans les paramètres les plus élevés et à des taux d'images élevés la plupart du temps. Même si vous ne pourrez alors plus utiliser tout le potentiel de l'écran 240 Hz, ses avantages demeurent dans une certaine mesure, même dans ce cas. Vous pouvez également courir après les taux d'images dans des jeux de tir sportifs moins exigeants comme"CS:GO" ou"Overwatch" et profiter d'une action de jeu extraordinairement fluide
Dans notre test de stabilité"The Witcher 3" où le personnage du jeu n'est pas déplacé, la fréquence d'images ne diminue pas de manière notable. Vous ne devez donc pas vous attendre à des limitations dues à des activités de fond gênantes
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 245 | 160 | 88.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 134 | 128 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 104 | 87.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 122 | 116 | 110 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 120 | 116 | 106 |
| Battlefield V (2018) | 173 | 148 | 135 | 125 |
Emissions - La Légion 7 avec une solution de refroidissement efficace
Émissions sonores
Au ralenti et à faible charge, les ventilateurs restent généralement éteints et l'ordinateur portable est totalement silencieux. Cependant, le fait que la Légion puisse devenir très bruyante sous charge et pendant le fonctionnement du jeu ne surprendra personne. Les ventilateurs produisent alors un ronronnement clairement audible avec une fréquence qui pourrait être considérée comme se situant entre les fréquences moyennes et élevées. On ne peut appeler cela que du silence, si on le compare à celui des concurrents. L'AsusRog Strix Scar 15 et le GS66 de MSI sontencore plus bruyants.
Si vous placez votre oreille près du clavier de notre unité de test, vous pouvez entendre des bruits électroniques faibles. Cependant, ils ne sont pas audibles en fonctionnement normal et à distance régulière de l'ordinateur portable
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.3 / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
Température
Dans notre modèle, la solution de refroidissement consiste en une chambre à vapeur et deux ventilateurs avec un nombre particulièrement important de pales qui sont censées assurer un meilleur refroidissement. En fonctionnement au ralenti, l'évolution de la température reste dans les limites. Les repose-poignets restent froids même pendant la lecture de"The Witcher 3", et l'endroit le plus chaud du haut atteint alors une température de 36,5 °C (98 °F). Dans l'ensemble, la solution de refroidissement donne l'impression de pouvoir manipuler le matériel, qui est extrêmement puissant, en particulier pour un ordinateur portable de 15 pouces
Dans le test de stress avec Prime95 et FurMark, la vitesse de l'horloge du CPU saute d'abord à environ 4,8 GHz, puis tombe dans la plage de 3,7 à 3,8 GHz après un court laps de temps, avant de se stabiliser finalement autour de 2,7 à 2,8 GHz. L'unité centrale atteint initialement une température de 96 °C, mais commence ensuite à baisser pour finalement se stabiliser à 86 °C. La vitesse ne descend pas en dessous de la vitesse de base de l'horloge. Au début, la vitesse du GPU varie fortement dans la plage de 1100 à 1590 MHz, tandis que la température du cœur augmente lentement de 65 à 70 °C. Au fil du temps, le GPU diminue sa vitesse et se stabilise à 1100-1200 MHz, et pendant de courtes périodes, la vitesse de l'horloge baisse également à des valeurs plus basses
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.5 °C / 91 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo intégrés au-dessus du clavier n'ont rien de particulier : ils manquent de basses et le son ne convainc tout au plus que dans les hautes fréquences. Cependant, la scène sonore semble relativement large, de sorte qu'ils méritent le label "haut-parleurs stéréo" Comme le volume maximum est également décent, l'ordinateur portable est également bien adapté pour regarder un film de temps en temps. Les appareils audio externes peuvent être connectés via le port audio, USB ou Bluetooth
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - RTX 2080 Super et Core i9 réclament leur dû
Consommation d'énergie
Avec une consommation moyenne de seulement 12,6 watts en fonctionnement au ralenti, le Lenovo Legion 7 est l'un des deux appareils les plus efficaces dans le domaine de la comparaison. Seul l'Asus Rog Strix Scar 15 consomme encore moins d'énergie, avec une moyenne de 9,8 watts en fonctionnement au ralenti. Bien que notre appareil de test ne démontre pas non plus une consommation vraiment élevée en charge, le MSIGS66 10SGS et l'Acer Predator Triton500 sont légèrement plus efficaces en moyenne ici.
En jouant à"The Witcher 3" avec le préréglage graphique "Ultra", qui représente un scénario de charge plus réaliste, la consommation d'énergie se situe à 159 watts, ce qui est plus élevé que pour les autres modèles RTX 2080 basés sur Super Max Q. Cela est probablement dû à la rapidité du processeur. En revanche, les RTX 2070 Mobile et 2070 Super Mobile de l'Alienware m15 R3 et de l'Asus RogStrix Scar 15 sont légèrement plus gourmands en énergie. Comme nous avons mesuré la consommation maximale à 216 watts, la performance de la grande alimentation électrique de 230 watts est plus que suffisante
| Éteint/en veille | 0.35 / 1.5 Watts |
| Au repos | 9 / 12.6 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
115 / 216 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -146% | -20% | 0% | -28% | -33% | |
| Idle Minimum * | 9 | 14.9 -66% | 11 -22% | 34 -278% | 8 11% | 10.6 -18% | 12.9 ? -43% | 13.6 ? -51% |
| Idle Average * | 12.6 | 17.5 -39% | 15 -19% | 48.6 -286% | 9.8 22% | 13.1 -4% | 17.3 ? -37% | 19 ? -51% |
| Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 25 -47% | 58.2 -242% | 25.8 -52% | 15.8 7% | 26.9 ? -58% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 115 | 94.8 18% | 95 17% | 129.4 -13% | 169 -47% | 131 -14% | 123.9 ? -8% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 146.1 8% | 140 12% | 214.5 -35% | 201 -26% | 146 8% | ||
| Load Maximum * | 216 | 210.9 2% | 211 2% | 257.3 -19% | 271.6 -26% | 169 22% | 205 ? 5% | 249 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Avec un ordinateur portable de jeu du segment haut de gamme, vos attentes ne doivent pas être trop élevées en termes d'autonomie de la batterie. Ici, les puissants processeurs exigent leur dû, de sorte que la durée d'exécution du WLAN de seulement 3:24 h est relativement faible par rapport aux autres ordinateurs portables de jeu. À part l'Alienware m15 R3 qui est équipé du Geforce RTX 2070 Max-P, plus performant, les autres appareils de comparaison durent au moins 5 heures. Dans notre test vidéo (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), le Legion 7 abandonne après à peine 1:32 h. En revanche, avec une durée d'exécution de 1:25 à pleine charge, il a obtenu un résultat moyen.
Alors qu'à 80 Wh, la batterie est relativement petite, même les appareils de comparaison avec des batteries plus grandes ne sont adaptés à l'utilisation mobile que dans une mesure limitée
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 57% | 39% | -33% | 24% | 162% | 143% | |
| H.264 | 92 | 437 375% | 409 ? 345% | ||||
| WiFi v1.3 | 204 | 413 102% | 378 85% | 167 -18% | 293 44% | 366 79% | 375 ? 84% |
| Load | 85 | 94 11% | 78 -8% | 44 -48% | 88 4% | 113 33% | 85.6 ? 1% |
| Reader / Idle | 614 | 495 | 299 | 486 | 522 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Performance et affichage de haut niveau
Dans la Légion 7 de Lenovo, l'accent est mis sur la performance pure. Dans les jeux, le Core i9-10980HK et le GeForce RTX 2080 Super Max-Q assurent des fréquences d'images particulièrement élevées, qui peuvent être maintenues même en charge, grâce à un bon système de refroidissement. L'écran 240-Hz offre une luminosité maximale élevée et n'a pas d'égal en termes de qualité d'affichage. Bien que certains concurrents offrent un niveau de finition encore plus élevé, notre unité de test donne quand même une impression solide grâce au boîtier métallique, et est aussi visuellement attrayante. Il n'y a donc pas vraiment de raisons de se plaindre en ce qui concerne les qualités fondamentales de l'ordinateur portable.
En revanche, les périphériques de saisie laissent beaucoup à désirer. Ils sont une amère déception, surtout si l'on espère qu'ils ressemblent aux ThinkPads de Lenovo. S'il n'est probablement pas absolument nécessaire d'équiper un ordinateur portable de jeu avec les meilleurs touchpads, vous devriez pouvoir vous attendre à un meilleur clavier dans cette catégorie de prix. Même les nombreux effets d'éclairage définissables par l'utilisateur ne compensent pas cela.
La Lenovo Legion 7 se concentre sur l'essentiel.
Cependant, la plus grande faiblesse de la Legion 7 est représentée par le moment de sa sortie : La nouvelle génération de cartes graphiques mobiles, qui apportera probablement un grand saut de performance, pourrait déjà être introduite dès janvier de l'année prochaine. Que vous souhaitiez bénéficier d'un saut de performance ou espérer une réduction de prix, attendre pourrait donc valoir la peine dans les deux cas. Dans le second cas, il pourrait également être intéressant d'observer l'évolution du prix de la Legion 7, puisqu'il s'agit en fait d'un ordinateur portable de jeu impressionnant, de bonne facture et doté d'un écran de premier ordre
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
- 12/23/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
