Test du Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) : Performances et écran au sommet

Name: Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Brand: Lenovo

Trop puissant.

Avec un GeForce RTX 2080 Super, un Intel Core i9-10980HK, et un écran 240-Hz, la Legion 7 s'adresse clairement aux joueurs qui ne veulent pas faire de compromis en termes de performances, même sur la route. Notre test nous permet de savoir si le portable compact de 15 pouces est capable de contrôler le développement de la chaleur.

Marius Schell, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 12/25/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Le Lenovo Legion 7 est un ordinateur portable haut de gamme de la série de produits la plus puissante de Lenovo. Avec des options de configuration telles que le GeForce RTX 2080 Super, l'Intel Core i9-10980HK et l'écran 240-Hz, il est clairement destiné aux joueurs qui ne veulent pas de compromis, même sur la route. Notre unité de test représente le modèle haut de gamme, qui, au prix de 3200 euros (~3893 $), offre 2 To d'espace de stockage RAID-0 et 32 Go de RAM, en plus des composants mentionnés ci-dessus. Bien que vous ne pensiez pas immédiatement à Lenovo lorsque vous mentionnez un ordinateur portable de jeu, les spécifications elles-mêmes sont un défi pour les concurrents. Cependant, comme la nouvelle génération de cartes graphiques mobiles pourrait déjà être introduite en janvier, le calendrier est extrêmement désavantageux

Exemplaire de test fourni par Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo 7i (Legion 7 15 Gamme)

Processeur

Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 735 MHz, Mémoire: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja

Mémoire

32 Go

, DDR4-3200 dual-channel

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO048E, IPS, brillant: non, HDR, 240 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 Go

, 1.8 Go libres

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio port

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 359.34 x 259.04

Batterie

80 Wh, 5150 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p with cover
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x 2W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

2.383 kg, Alimentation: 875 g

Prix

3200 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible Competitors for Comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
86.3 % v7 ^(old)	12/20	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	06/20	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
v ^(old)	05/20	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	09/20	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84.4 % v7 ^(old)	08/20	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
85.9 % v7 ^(old)	09/20	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080

Mallette - Un ordinateur portable de jeu en aluminium

Pour l'affaire, Lenovo utilise une construction métallique qui est complétée par quelques éléments en plastique (plaque inférieure du boîtier et dos). D'autres appareils de cette classe de prix, comme le RazerBlade 15, ont une unité de base monocorps, ce qui leur donne l'apparence d'une qualité supérieure. Cependant, le couvercle ainsi que l'unité de base, qui se distingue clairement de celle d'un ordinateur portable de jeu dit "mince", sont très robustes dans l'ensemble. Un effet secondaire agréable est que vous pouvez ouvrir le Legion 7 d'une seule main, malgré les charnières robustes. Si le bord qui dépasse de l'arrière peut être une question de goût, il marque clairement les connexions à l'arrière à l'aide de voyants lumineux.

De plus, le boîtier est couvert par de nombreuses LED RGB, qui peuvent en option éclairer l'ordinateur portable de plusieurs couleurs et modes

Avec près de 2,4 kg, la Légion 7 n'est certainement pas un poids plume. On peut distinguer deux types d'ordinateurs portables de jeu de 15 pouces : alors que certains modèles privilégient une construction mince, d'autres, comme notre unité de test, tentent d'exploiter au maximum le potentiel de performance. Cela fait de notre unité de test l'un des ordinateurs portables les plus lourds de notre comparaison, mais les dimensions se situent dans la moyenne. Par exemple, l'AsusRog Strix Scar 15 est à nouveau beaucoup plus épais, avec 24,9 mm, tandis que l'Acer Predator Triton500 est le portable le plus petit et le plus léger de notre domaine de comparaison

Size Comparison

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Alienware m15 R3 P87F Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE MSI GS66 10SGS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q DIN A4 ❌

Matériel de connexion - Légion 7 avec Thunderbolt 3

En plus d'un port HDMI de taille standard, les connexions comprennent également un port Thunderbolt-3, deux connexions DisplayPort et un port Gigabit Ethernet. L'espace entre les ports est suffisant pour que même les grosses prises ne bloquent aucun des ports voisins. La seule position gênante est celle du port USB-A, qui est placé au centre du côté droit. La plupart des utilisateurs droitiers du groupe cible auront probablement besoin de cet espace pour les mouvements de la souris

Retour : HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, alimentation, emplacement pour un verrou

A gauche : USB-C 3.2 Gen 2 (avec Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (avec DisplayPort 1.4), port audio combiné

C'est vrai : Bouton Novo (options de démarrage étendues), USB-A 3.2 Gen 1 (toujours actif)

Communication

Bluetooth 5 et WLAN 6 sont pris en charge par lemodule WLAN AX201 d'Intel. Dans notre test, la Légion 7 a obtenu des valeurs maximales aussi bien à l'envoi qu'à la réception.Il n'y a eu aucun problème de connexionpendant toute la période de test

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1444 (777^min - 1768^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s -17%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1349^min - 1450^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s 0%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s -3%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s -13%

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam

ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Sécurité

Rien n'empêche les acheteurs d'utiliser également la Lenovo Legion 7 comme ordinateur portable de travail, car outre la présence d'un verrou de sécurité, diverses solutions de sécurité logicielle et même TPM 2.0 sont disponibles

Accessoires

Il n'y a pas de supplément dans la boîte, àpart le chargeur. Bien qu'il n'y ait pas non plus d'accessoires du fabricant, de nombreux adaptateurs et sacs compatibles sont disponibles auprès de fournisseurs tiers

Maintenance

Pour avoir accès aux composants, il faut non seulement retirer 10 vis Philips, mais aussi desserrer de nombreux petits clips en plastique autour du boîtier. Bien que ces clips soient probablement destinés à maintenir le fond du boîtier fermement fixé à l'unité de base, ils rendent l'entretien plus difficile, en particulier pour les non-professionnels. Une fois à l'intérieur, vous avez accès aux deux SSD M.2, aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN et aux deux slots RAM (sous un couvercle noir supplémentaire à gauche du SSD sur le côté droit sur la photo)

Garantie

Lenovo offre aux acheteurs une garantie standard de deux ans, qui peut être prolongée jusqu'à quatre ans avec diverses options

Périphériques d'entrée - Ordinateur portable Lenovo avec éclairage iCue

Clavier

Le clavier chiclet contient un bloc de chiffres et des touches fléchées de taille standard. Lenovo a bien utilisé l'espace disponible, de sorte que le clavier est réparti sur toute la largeur du portable. L'éclairage RVB intégré peut être contrôlé soit par des raccourcis clavier, soit par le logiciel iCue de Corsair, qui offre de nombreux effets d'éclairage définis et préréglés par l'utilisateur. Le clavier a un léger jeu et produit des bruits de frappe très faibles.

Le feedback des touches et leur course ne sont que moyens, de sorte que le clavier n'est pas vraiment conçu pour des tâches de frappe plus longues. Lors de nos tests, la touche espace s'est bloquée à plusieurs reprises, ce qui l'a fait paraître particulièrement bon marché. Le fait que Lenovo soit également capable de produire de meilleurs claviers pour ordinateurs portables est démontré par la série des ThinkPad, par exemple. Mais apparemment, le clavier n'était pas une priorité dans la Légion 7. Il est toujours utilisable, à condition de se limiter à des jeux et à de brèves saisies. En outre, les raccourcis clavier sont extrêmement utiles pour passer du profil de performance au profil RGB, entre autres.

Touchpad

Le pavé tactile couvre une surface de 10,5 x 7 cm et n'offre que des touches de souris intégrées qui semblent bon marché et ne conviennent qu'à des tâches simples. Ce n'est pas une surprise, car les acheteurs de la Légion 7 connecteront probablement une souris externe de toute façon. Les caractéristiques de glissement du ClickPad sont bonnes et ne diffèrent guère de celles des autres touchpads recouverts de plastique. Le contrôle du pointeur est précis et discret. De plus, les gestes habituels qui facilitent l'utilisation de l'ordinateur portable sont disponibles.

Display - Un affichage de 240 Hz de première qualité

Légion 7 - saignement du rétro-éclairage

Notre modèle utilise un écran IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels (Full-HD) et une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Ce dernier garantit que les mouvements de la souris et des fenêtres sur le bureau ainsi que les jeux riches en action apparaissent extrêmement fluides. Le panneau matte est également certifié Dolby Vision et HDR400, ce qui garantit un affichage décent des contenus HDR correspondants. Pour la version Core-i5 de la Legion 7, vous avez le choix entre un panneau 144-Hz avec une luminosité de 300 cd/m² et un panneau 144-Hz avec Dolby Vision, HDR400, et une luminosité de 500 cd/m². En revanche, l'option d'affichage de notre unité de test est réservée aux appareils Core-i7 et i9

Par rapport aux appareils concurrents, l'écran de la Lenovo Legion 7 se comporte exceptionnellement bien et est capable de marquer des points avec, entre autres, de bons temps de réponse et une luminosité maximale élevée. La répartition de la luminosité de 85 % est en revanche la plus faible de tout le champ de comparaison


448 cd/m²	461 cd/m²	434 cd/m²
463 cd/m²	470 cd/m²	456 cd/m²
484 cd/m²	508 cd/m²	491 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO048E tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 508 cd/m² (Nits) Moyenne: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-0%	0%	-2%	-0%	0%
Display P3 Coverage	70.3	69.9 -1%	70.3 0%	68.6 -2%	69.9 -1%	70.2 0%
sRGB Coverage	99.4	99.1 0%	99.5 0%	98.9 -1%	99.6 0%	99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.1 0%	72.2 1%	69.8 -2%	71.4 0%	71.4 0%
Response Times		-33%	-55%	8%	-48%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4, 4)	11.2 ?(6, 5.2) -40%	14.4 ?(7.2, 7.2) -80%	4 ?(1.6, 2.4) 50%	14.4 ?(6.8, 7.6) -80%	6 ?(3, 3) 25%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	10 ?(5.2, 4.8) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -30%	10.8 ?(5.2, 5.6) -35%	9.2 ?(4.8, 4.4) -15%	9 ?(5, 4) -13%
PWM Frequency
Screen		-3%	-19%	-17%	-1%	-7%
Brightness middle	470	339.4 -28%	320 -32%	326.7 -30%	307.2 -35%	347 -26%
Brightness	468	331 -29%	318 -32%	316 -32%	301 -36%	328 -30%
Brightness Distribution	85	92 8%	88 4%	87 2%	91 7%	89 5%
Black Level *	0.21	0.24 -14%	0.24 -14%	0.33 -57%	0.21 -0%	0.285 -36%
Contrast	2238	1414 -37%	1333 -40%	990 -56%	1463 -35%	1218 -46%
Colorchecker dE 2000 *	3.28	1.58 52%	4.03 -23%	2.4 27%	1.85 44%	2.35 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.31	3.8 48%	8.43 -15%	6.06 17%	3.92 46%	4.15 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	1.47 -84%	0.98 -23%	1.51 -89%	1.26 -58%	1.16 -45%
Greyscale dE 2000 *	4.49	2.3 49%	5.94 -32%	3.2 29%	2 55%	3.04 32%
Gamma	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.42 ^91%	2.13 ^103%	2.15 ^102%	2.35 ^94%
CCT	7438 ^87%	6952 ^93%	6751 ^96%	7129 ^91%	6479 ^100%	6658 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65	64.8 0%	66 2%	63.7 -2%	65 0%	65 0%
Color Space (Percent of sRGB)	99	99.4 0%	99 0%	99.2 0%	99.7 1%	99 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-12% / -6%	-25% / -20%	-4% / -11%	-16% / -7%	-0% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les certifications HDR attestent que l'affichage présente un bon contraste, ce que nous sommes également en mesure de confirmer grâce à notre mesure indépendante. La valeur du noir n'est que de 0,21, ce qui donne un rapport de contraste de 2238:1. Les séquences de films sombres sont bien reproduites et l'image semble nette, malgré le panneau mat

La couverture de l'espace colorimétrique se situe à 99% de l'espace sRGB et 65% de l'espace AdobeRGB, ce qui est similaire aux autres concurrents. Ces valeurs sont plus que suffisantes pour le jeu, et l'écran est également adapté au traitement de l'image dans une mesure limitée

En raison de la haute luminosité et de la technologie de panneau mat, l'écran est également bien adapté à une utilisation en extérieur. Bien que vous deviez éviter la lumière directe du soleil, l'écran reste lisible sans problème même par temps clair mais nuageux

couverture de l'espace colorimétrique sRGB

Couverture de l'espace colorimétrique AdobeRGB

Utilisation en extérieur par temps nuageux

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité des angles de vue est très bonne, comme c'est le cas pour les panneaux IPS, et la luminosité observée ne diminue que légèrement lorsque l'on regarde à partir d'angles extrêmement raides.

Performance - Le portable Lenovo offre une puissance énorme

Notre unité de test est équipée d'un Intel Core i9-10980HK avec UHD Graphics 630 intégré ainsi que d'un Nvidia dédié GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Grâce à cette combinaison, notre Legion 7 est l'un des ordinateurs portables les plus rapides actuellement disponibles sur le marché. Il existe également des modèles avec le Core i7-10750H. Les modèles Core-i9 sont équipés de deux modules DDR4-3200 RAM de 16 Go, et les modèles Core-i7, de deux modules DDR4-2933 de 8 Go. Pour un matériel aussi puissant, les tâches quotidiennes ne représentent bien sûr aucun défi

Processeur

LeCore i9-10980HK d'Intel est un processeur octa-core de la génération actuelle Comet Lake d'Intel. La vitesse d'horloge de base du processeur est de 2,4 GHz et il peut atteindre un maximum de 5,3 GHz. Avec une charge sur les 8 cœurs, la vitesse d'horloge maximale est de 4,4 GHz

Les performances dans le test en boucle de Cinebench correspondent à nos attentes et sont au minimum supérieures à celles de l'Asus Rog Strix Scar 15, qui est équipé du même processeur. Les performances restent relativement constantes pendant toute la durée du test en boucle Cinebench R15. En mode batterie, les performances du CPU sont limitées

En ce qui concerne les performances spécifiques à l'application, notre Legion 7 termine en tête à tête avec l'Asus Rog Strix Scar 15, alors que les CPU des autres appareils de comparaison ne sont pas aussi puissants. Dans l'ensemble, les performances se situent au niveau d'un Core i9-10980HK moyen qui est souvent utilisé dans des ordinateurs portables 17 pouces plus grands.

Vous pouvez trouver des informations supplémentaires et des comparaisons de référence sur notre page consacrée au Core i9-10980HK d'Intel

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années)	722 Points +45%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	498 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points -6%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)	8240 Points +107%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	3984 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -3%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)	276 Points +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +3%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	205 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)	3394 Points +103%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1670 (1629.93^min - 1670.36^max) Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points -23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds * -40%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * -37%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -4%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	268 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années)	172.1 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années)	6281 MIPS +13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	5542 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS -2%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS -11%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années)	84653 MIPS +72%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	49192 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS -3%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS -22%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS -28%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années)	1882 Points +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1365 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années)	14891 Points +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	8405 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points -17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points -22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années)	23.3 fps +71%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	13.6 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -4%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -12%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	53.7 s *
Moyenne Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s * +11%
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années)	47.6 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -24%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec * -1%
Moyenne Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	0.571 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +1%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années)	0.4402 sec * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1670 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

137 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3984 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

498 Points

Cinebench R23 Single Core

1277 Points

Cinebench R23 Multi Core

10234 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Grâce à l'unité centrale extrêmement rapide et à la configuration RAID-0, lesperformances du système de la Legion 7 sont excellentes, ce qui lui permet d'atteindre des valeurs supérieures dans tous les domaines du benchmark PCMark, à l'exception du test Essentials, où l'Acer Triton 500 termine premier. Notre modèle de test ne doit pas non plus craindre la comparaison avec d'autres ordinateurs portables qui sont équipés de la même combinaison CPU-GPU. Dans l'utilisation quotidienne, ces différences relativement faibles de quelques points de pourcentage sont à peine perceptibles, et subjectivement, tous les appareils de comparaison ont un niveau de performance très élevé en termes de vitesse

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)	7774 Points +18%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	6574 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points -5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points -6%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5277 - 6574, n=2)	5926 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points -23%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années)	10836 Points +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9641 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9438 - 9641, n=2)	9540 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points -5%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années)	9878 Points +12%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	8785 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7935 - 8785, n=2)	8360 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points -6%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points -8%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points -11%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années)	12030 Points +32%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9105 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points -3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points -15%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5177 - 9105, n=2)	7141 Points -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points -48%

PCMark 10 Score		6574 points
Aide

Latences DPC

Dans notre test standardisé, LatencyMon révèle certaines latences DPC problématiques, ce qui signifie que la Légion 7 que nous utilisons n'est pas adaptée telle quelle au traitement en temps réel des fichiers vidéo et audio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	1623 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +9%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * +14%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * +52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Les deux SSD intégrés du Samsung PM981 fonctionnent en configuration RAID 0 et sont donc capables d'augmenter encore leurs très hautes performances. Toutefois, par rapport à un seul PM981, cela n'est possible que dans certaines situations particulières. Ainsi, les PM981 du RazerBlade 15 et du Acer Predator Triton500 obtiennent des résultats similaires dans l'ensemble. Les SSD du RAID 0 Micron de l'Alienwarem15 R3 sont en dernière position

Vous pouvez trouver d'autres comparaisons de référence dans notre tableau des disques durs et des SSD

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Moyenne 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-5%	-14%	-7%	1%	17%
Write 4K	110.4	132.5 20%	131.7 19%	67.3 -39%	128.4 16%	135.7 23%	175.9 ?(110.4 - 236, n=4) 59%
Read 4K	55.1	45.03 -18%	47.34 -14%	41.47 -25%	53.7 -3%	46.98 -15%	49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4) -10%
Write Seq		1987	2884	2239	1875	2180	4078 ?(2958 - 4822, n=3)
Read Seq		1434	2303	2112	2315	1949	3653 ?(2933 - 5043, n=3)
Write 4K Q32T1	466.6	467.5 0%	423.9 -9%	488.9 5%	427.2 -8%	510 9%	540 ?(467 - 625, n=4) 16%
Read 4K Q32T1	517	536 4%	487.7 -6%	557 8%	440.7 -15%	569 10%	456 ?(387 - 529, n=4) -12%
Write Seq Q32T1	3424	2003 -42%	2822 -18%	2654 -22%	2793 -18%	2984 -13%	4457 ?(3424 - 5623, n=4) 30%
Read Seq Q32T1	3519	3306 -6%	3478 -1%	3137 -11%	3101 -12%	3238 -8%	5307 ?(3519 - 7130, n=4) 51%
Write 4K Q8T8	1496						1496 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1597						1597 ?() 0%
AS SSD		-12%	1%	-79%	-15%	-2%	12%
Seq Read	3088	1086 -65%	2767 -10%	2058 -33%	1982 -36%	1950 -37%	3515 ?(2981 - 4981, n=4) 14%
Seq Write	2561	1901 -26%	2613 2%	2316 -10%	1444 -44%	2322 -9%	2878 ?(2561 - 3116, n=4) 12%
4K Read	43.01	51 19%	47.55 11%	39.72 -8%	50.3 17%	45.48 6%	48.4 ?(43 - 57, n=4) 13%
4K Write	102	117.3 15%	98.9 -3%	62.9 -38%	120.1 18%	95.4 -6%	165.6 ?(102 - 261, n=4) 62%
4K-64 Read	1549	1503 -3%	1205 -22%	1334 -14%	1016 -34%	1484 -4%	1419 ?(1205 - 1549, n=4) -8%
4K-64 Write	1378	1721 25%	2007 46%	1271 -8%	1351 -2%	1887 37%	1348 ?(1290 - 1426, n=4) -2%
Access Time Read *	0.051	0.059 -16%	0.065 -27%	0.062 -22%	0.044 14%	0.051 -0%	0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4) 11%
Access Time Write *	0.037	0.1 -170%	0.038 -3%	0.388 -949%	0.109 -195%	0.038 -3%	0.04375 ?(0.033 - 0.061, n=4) -18%
Score Read	1901	1662 -13%	1529 -20%	1580 -17%	1264 -34%	1725 -9%	1818 ?(1751 - 1901, n=4) -4%
Score Write	1737	2029 17%	2367 36%	1565 -10%	1615 -7%	2215 28%	1801 ?(1688 - 1923, n=4) 4%
Score Total	4583	4588 0%	4677 2%	3968 -13%	3510 -23%	4843 6%	4521 ?(4428 - 4583, n=4) -1%
Copy ISO MB/s	2684	2155 -20%		1685 -37%	3474 29%	1903 -29%	2919 ?(2438 - 3357, n=4) 9%
Copy Program MB/s	544	715 31%		669 23%	751 38%	505 -7%	706 ?(544 - 966, n=4) 30%
Copy Game MB/s	1116	1506 35%		1493 34%	1684 51%	1113 0%	1560 ?(1116 - 2051, n=4) 40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-10% / -11%	-2% / -1%	-47% / -59%	-11% / -12%	-1% / -1%	15% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3424 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1496 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1597 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

En plus du UHD Graphics 630 intégré, notre unité de test utilise également le Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Ce nom long promet une très grande mesure de performance pour les jeux, ainsi qu'un support de raytracing. D'autres modèles avec le GeForce RTX 2070 Max-Q ou le RTX 2070 Super Max-Q sont également disponibles

Dans les benchmarks 3DMark, la Legion 7 réussit à devancer largement ses concurrents. Cela est probablement dû en partie à sa combinaison légèrement inhabituelle de CPU et de GPU de pointe, puisque tous les appareils de comparaison sont équipés d'un Core i7 ou d'une version mobile du GeForce RTX 2070. Le GeForce RTX 2080 Max-Q utilisé ici est également capable d'utiliser ses performances de manière particulièrement efficace, le rendant environ 4 à 5 % plus rapide que le RTX 2080 Super Max-Q moyen. En mode batterie, les performances graphiques sont légèrement limitées

Vous pouvez trouver des informations supplémentaires et des comparaisons de référence sur notre page sur le site Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)	43521 Points +40%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	31156 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30568 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	30456 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	26855 Points -14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26160 Points -16%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)	31245 Points +38%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	22630 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	22326 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22183 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20712 Points -8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	20117 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)	13034 Points +53%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	8526 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8389 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	8379 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7910 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7618 Points -11%

3DMark 11 Performance		26066 points
3DMark Fire Strike Score		19229 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		10158 points
3DMark Time Spy Score		8621 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Les performances de jeu de la Lenovo Legion 7 sont considérables. Même les jeux actuels fonctionnent dans les paramètres les plus élevés et à des taux d'images élevés la plupart du temps. Même si vous ne pourrez alors plus utiliser tout le potentiel de l'écran 240 Hz, ses avantages demeurent dans une certaine mesure, même dans ce cas. Vous pouvez également courir après les taux d'images dans des jeux de tir sportifs moins exigeants comme"CS:GO" ou"Overwatch" et profiter d'une action de jeu extraordinairement fluide

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Gaming (108.2 - 718, n=99, 2 dernières années)	453 fps +31%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	368.7 (345^min - 388^max) fps +7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	356.7 (330^min - 384^max) fps +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	345 (268^min - 394^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (308 - 348, n=5)	328 fps -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	310.3 fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	308.4 fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Gaming (168.5 - 617, n=102, 2 dernières années)	361 fps +47%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	256.5 (233^min - 278^max) fps +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	249.9 (218^min - 263^max) fps +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	245 (191^min - 269^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (236 - 251, n=6)	241 fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.9 fps -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.5 fps -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	236 (178^min) fps -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)	238 fps +49%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	168 (155^min - 175^max) fps +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	160 (127^min - 178^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	153.2 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	149.8 (139^min - 156^max) fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	143 (119^min) fps -11%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps -11%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)	126.9 fps +43%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.8 (73^min, 83^P1 - 93^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps -9%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps -16%

Dans notre test de stabilité"The Witcher 3" où le personnage du jeu n'est pas déplacé, la fréquence d'images ne diminue pas de manière notable. Vous ne devez donc pas vous attendre à des limitations dues à des activités de fond gênantes

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø88.8 (73-93)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø74.8 (63-82)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	345	245	160	88.8
Dota 2 Reborn (2015)	156	141	134	128
X-Plane 11.11 (2018)	114	104	87.6
Far Cry 5 (2018)	154	122	116	110
Shadow of the Tomb Raider (2018)	150	120	116	106
Battlefield V (2018)	173	148	135	125

Emissions - La Légion 7 avec une solution de refroidissement efficace

Émissions sonores

Au ralenti et à faible charge, les ventilateurs restent généralement éteints et l'ordinateur portable est totalement silencieux. Cependant, le fait que la Légion puisse devenir très bruyante sous charge et pendant le fonctionnement du jeu ne surprendra personne. Les ventilateurs produisent alors un ronronnement clairement audible avec une fréquence qui pourrait être considérée comme se situant entre les fréquences moyennes et élevées. On ne peut appeler cela que du silence, si on le compare à celui des concurrents. L'AsusRog Strix Scar 15 et le GS66 de MSI sontencore plus bruyants.

Si vous placez votre oreille près du clavier de notre unité de test, vous pouvez entendre des bruits électroniques faibles. Cependant, ils ne sont pas audibles en fonctionnement normal et à distance régulière de l'ordinateur portable

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Fortement sollicité		49.3 / 46.6 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A)

Température

Dans notre modèle, la solution de refroidissement consiste en une chambre à vapeur et deux ventilateurs avec un nombre particulièrement important de pales qui sont censées assurer un meilleur refroidissement. En fonctionnement au ralenti, l'évolution de la température reste dans les limites. Les repose-poignets restent froids même pendant la lecture de"The Witcher 3", et l'endroit le plus chaud du haut atteint alors une température de 36,5 °C (98 °F). Dans l'ensemble, la solution de refroidissement donne l'impression de pouvoir manipuler le matériel, qui est extrêmement puissant, en particulier pour un ordinateur portable de 15 pouces

Dans le test de stress avec Prime95 et FurMark, la vitesse de l'horloge du CPU saute d'abord à environ 4,8 GHz, puis tombe dans la plage de 3,7 à 3,8 GHz après un court laps de temps, avant de se stabiliser finalement autour de 2,7 à 2,8 GHz. L'unité centrale atteint initialement une température de 96 °C, mais commence ensuite à baisser pour finalement se stabiliser à 86 °C. La vitesse ne descend pas en dessous de la vitesse de base de l'horloge. Au début, la vitesse du GPU varie fortement dans la plage de 1100 à 1590 MHz, tandis que la température du cœur augmente lentement de 65 à 70 °C. Au fil du temps, le GPU diminue sa vitesse et se stabilise à 1100-1200 MHz, et pendant de courtes périodes, la vitesse de l'horloge baisse également à des valeurs plus basses

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29.4 °C	32 °C	28.7 °C
28.5 °C	35.2 °C	30.1 °C
25.2 °C	24.5 °C	26.7 °C

Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 28.9 °C


32.5 °C	25.8 °C	32.2 °C
28.8 °C	29.6 °C	28.5 °C
26.7 °C	26.6 °C	26.5 °C

Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 28.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.3 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


28 °C	28.6 °C	27.2 °C
28.1 °C	29.4 °C	27 °C
26 °C	25 °C	26.1 °C

Maximum: 29.4 °C
Moyenne: 27.3 °C


27 °C	28.4 °C	29.6 °C
26.7 °C	27.4 °C	27.4 °C
28.5 °C	26.6 °C	26.8 °C

Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 27.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 31 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


32.5 °C	34.2 °C	33 °C
31.4 °C	36 °C	36.5 °C
27.1 °C	26 °C	30.2 °C

Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 31.9 °C


33.7 °C	42 °C	33.5 °C
31.9 °C	32.7 °C	31 °C
30.2 °C	29 °C	28.8 °C

Maximum: 42 °C
Moyenne: 32.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.8 °C | Température ambiante de la pièce 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.5 °C / 91 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / #-2.4 F).

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo intégrés au-dessus du clavier n'ont rien de particulier : ils manquent de basses et le son ne convainc tout au plus que dans les hautes fréquences. Cependant, la scène sonore semble relativement large, de sorte qu'ils méritent le label "haut-parleurs stéréo" Comme le volume maximum est également décent, l'ordinateur portable est également bien adapté pour regarder un film de temps en temps. Les appareils audio externes peuvent être connectés via le port audio, USB ou Bluetooth

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - RTX 2080 Super et Core i9 réclament leur dû

Consommation d'énergie

Avec une consommation moyenne de seulement 12,6 watts en fonctionnement au ralenti, le Lenovo Legion 7 est l'un des deux appareils les plus efficaces dans le domaine de la comparaison. Seul l'Asus Rog Strix Scar 15 consomme encore moins d'énergie, avec une moyenne de 9,8 watts en fonctionnement au ralenti. Bien que notre appareil de test ne démontre pas non plus une consommation vraiment élevée en charge, le MSIGS66 10SGS et l'Acer Predator Triton500 sont légèrement plus efficaces en moyenne ici.

En jouant à"The Witcher 3" avec le préréglage graphique "Ultra", qui représente un scénario de charge plus réaliste, la consommation d'énergie se situe à 159 watts, ce qui est plus élevé que pour les autres modèles RTX 2080 basés sur Super Max Q. Cela est probablement dû à la rapidité du processeur. En revanche, les RTX 2070 Mobile et 2070 Super Mobile de l'Alienware m15 R3 et de l'Asus RogStrix Scar 15 sont légèrement plus gourmands en énergie. Comme nous avons mesuré la consommation maximale à 216 watts, la performance de la grande alimentation électrique de 230 watts est plus que suffisante

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.35 / 1.5 Watts
Au repos	9 / 12.6 / 17 Watts
Fortement sollicité	115 / 216 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-25%	-10%	-146%	-20%	0%	-28%	-33%
Idle Minimum *	9	14.9 -66%	11 -22%	34 -278%	8 11%	10.6 -18%	12.9 ?(9 - 23, n=8) -43%	13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années) -50%
Idle Average *	12.6	17.5 -39%	15 -19%	48.6 -286%	9.8 22%	13.1 -4%	17.3 ?(12.6 - 30, n=8) -37%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années) -50%
Idle Maximum *	17	29.5 -74%	25 -47%	58.2 -242%	25.8 -52%	15.8 7%	26.9 ?(15.8 - 42, n=8) -58%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années) -57%
Load Average *	115	94.8 18%	95 17%	129.4 -13%	169 -47%	131 -14%	123.9 ?(94.8 - 156, n=8) -8%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années) 7%
Witcher 3 ultra *	159	146.1 8%	140 12%	214.5 -35%	201 -26%	146 8%
Load Maximum *	216	210.9 2%	211 2%	257.3 -19%	271.6 -26%	169 22%	205 ?(169 - 216, n=8) 5%	249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années) -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Avec un ordinateur portable de jeu du segment haut de gamme, vos attentes ne doivent pas être trop élevées en termes d'autonomie de la batterie. Ici, les puissants processeurs exigent leur dû, de sorte que la durée d'exécution du WLAN de seulement 3:24 h est relativement faible par rapport aux autres ordinateurs portables de jeu. À part l'Alienware m15 R3 qui est équipé du Geforce RTX 2070 Max-P, plus performant, les autres appareils de comparaison durent au moins 5 heures. Dans notre test vidéo (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), le Legion 7 abandonne après à peine 1:32 h. En revanche, avec une durée d'exécution de 1:25 à pleine charge, il a obtenu un résultat moyen.

Alors qu'à 80 Wh, la batterie est relativement petite, même les appareils de comparaison avec des batteries plus grandes ne sont adaptés à l'utilisation mobile que dans une mesure limitée

Autonomie

WiFi Websurfing		3h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		1h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 25min

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		57%	39%	-33%	24%	162%	142%
H.264	92					437 375%	408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années) 343%
WiFi v1.3	204	413 102%	378 85%	167 -18%	293 44%	366 79%	376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années) 84%
Load	85	94 11%	78 -8%	44 -48%	88 4%	113 33%	85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années) 0%
Reader / Idle		614	495	299	486	522	565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)

Points positifs

+ excellent affichage 240 Hz

+ développement de performances exceptionnelles

+ bonne performance constante

+ un design attrayant avec un éclairage RGB étendu

+ bonne performance de refroidissement grâce à la chambre à vapeur (uniquement dans certains modèles)

Points négatifs

- le clavier et le ClickPad ont l'air bon marché

- prix élevé

Verdict - Performance et affichage de haut niveau

Test de la Légion Lenovo 7. Unité de test fournie par Lenovo DE.

Dans la Légion 7 de Lenovo, l'accent est mis sur la performance pure. Dans les jeux, le Core i9-10980HK et le GeForce RTX 2080 Super Max-Q assurent des fréquences d'images particulièrement élevées, qui peuvent être maintenues même en charge, grâce à un bon système de refroidissement. L'écran 240-Hz offre une luminosité maximale élevée et n'a pas d'égal en termes de qualité d'affichage. Bien que certains concurrents offrent un niveau de finition encore plus élevé, notre unité de test donne quand même une impression solide grâce au boîtier métallique, et est aussi visuellement attrayante. Il n'y a donc pas vraiment de raisons de se plaindre en ce qui concerne les qualités fondamentales de l'ordinateur portable.

En revanche, les périphériques de saisie laissent beaucoup à désirer. Ils sont une amère déception, surtout si l'on espère qu'ils ressemblent aux ThinkPads de Lenovo. S'il n'est probablement pas absolument nécessaire d'équiper un ordinateur portable de jeu avec les meilleurs touchpads, vous devriez pouvoir vous attendre à un meilleur clavier dans cette catégorie de prix. Même les nombreux effets d'éclairage définissables par l'utilisateur ne compensent pas cela.

La Lenovo Legion 7 se concentre sur l'essentiel.

Cependant, la plus grande faiblesse de la Legion 7 est représentée par le moment de sa sortie : La nouvelle génération de cartes graphiques mobiles, qui apportera probablement un grand saut de performance, pourrait déjà être introduite dès janvier de l'année prochaine. Que vous souhaitiez bénéficier d'un saut de performance ou espérer une réduction de prix, attendre pourrait donc valoir la peine dans les deux cas. Dans le second cas, il pourrait également être intéressant d'observer l'évolution du prix de la Legion 7, puisqu'il s'agit en fait d'un ordinateur portable de jeu impressionnant, de bonne facture et doté d'un écran de premier ordre

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE - 12/23/2020 v7 ^(old)
Marius Schell

Châssis

75 / 98 → 77%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

84%

Connectivité

66 / 80 → 83%

Poids

61 / 10-66 → 90%

Autonomie