Test du MSI GS66 Stealth 10UG : que vaut la GeForce RTX 3070 95 W ?
MSI s'est empressé de se lancer sur le mobile GeForce RTX 30 avec de nombreux modèles mis à jour parmi lesquels choisir. Les GS66, GE76 et GE66 sont désormais tous disponibles avec les derniers GPU Nvidia Ampere pour remplacer les options Turing de l'année dernière. Notre configuration GS66 10UG est livrée avec un GeForce RTX 3070 dont MSI nous a confirmé qu'il s'agissait d'un TGP 95 W. Il y a également un nouveau Core i7-10870H CPU pour compléter le Core i7-10875H existant.
Outre le nouveau CPU et le nouveau GPU, le châssis reste visuellement identique aux modèles GS66 précédents. Nous vous recommandons de consulter nos revues existantes sur le GS66 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable car elles s'appliquent toutes ici également. Le GS66 est en concurrence directe avec d'autres ordinateurs portables ultra-minces et performants de 15,6 pouces comme le Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15 et la série Asus Zephyrus.
Plus d'articles sur MSI :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 06/20 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 01/21 | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 09/20 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Connectivité
Communication
Webcam
Maintenance
MSI n'a pas effectué de changements internes majeurs en dehors de l'échange des CPU et GPU. La solution de refroidissement et les composants semblent identiques à ce que nous avons observé sur le GS66 de Turing l'année dernière.
Accessoires et garantie
La boîte au détail comprend un grand tissu de velours en plus de l'adaptateur secteur habituel et des manuels. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options supplémentaires si l'achat est effectué auprès de Xotic PC.
Dispositifs de saisie
Afficher
Le panneau IPS 300 Hz AU Optronics B156HAN12.0 de notre GS66 10UG est le même que celui de la GS66 10SGS de l'année dernière. Étrangement, cependant, la luminosité maximale est cette fois-ci sensiblement plus faible, à seulement 264 nits contre 331 nits sur l'ancien modèle, même après une double vérification. Nous ne savons pas pourquoi cela se produit, car nous ne pouvons pas non plus identifier de contrôle ou de limiteur automatique de la luminosité.
Outre l'écart de luminosité, d'autres caractéristiques du panneau restent intactes, notamment les temps de réponse très rapides, le rapport de contraste >1000:1 et le large espace colorimétrique. Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que la fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est utile même s'il est peu probable que vous atteigniez un jour des fréquences d'images aussi élevées en jouant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259.5 cd/m²
Contraste: 1038:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 2% | -7% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 69.9 3% | 66.9 -1% | 69.4 3% | 63 -7% | 68.6 1% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99.1 1% | 98.1 0% | 98.8 0% | 91.3 -7% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 71.1 3% | 67.9 -2% | 70.5 2% | 64.6 -7% | 69.8 1% |
| Response Times | 18% | 16% | 55% | 30% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 11.2 ? 22% | 12 ? 17% | 3.2 ? 78% | 8.8 ? 39% | 4 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 10 ? 14% | 10 ? 14% | 8 ? 31% | 9.2 ? 21% | 10.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 14% | -3% | -12% | -7% | -6% | |
| Brightness middle | 259.5 | 339.4 31% | 286 10% | 345.4 33% | 275 6% | 326.7 26% |
| Brightness | 264 | 331 25% | 275 4% | 342 30% | 268 2% | 316 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 91 1% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.25 -0% | 0.34 -36% | 0.33 -32% | 0.33 -32% |
| Contrast | 1038 | 1414 36% | 1144 10% | 1016 -2% | 833 -20% | 990 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 1.58 37% | 2.43 4% | 3.18 -26% | 2.72 -8% | 2.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 3.8 32% | 6.33 -14% | 6.57 -18% | 4.45 20% | 6.06 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.47 24% | 0.83 57% | 1.77 8% | 2.09 -8% | 1.51 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 3.5 -106% | 3.8 -124% | 2.3 -35% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.266 97% | 2.13 103% |
| CCT | 6414 101% | 6952 93% | 7145 91% | 7109 91% | 6933 94% | 7129 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 64.8 2% | 68 7% | 64.3 2% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99.4 1% | 91 -8% | 99 0% | 90 -9% | 99.2 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
13% | 4% /
-0% | 15% /
-1% | 5% /
-3% | 12% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur est identique à celui des panneaux 1080p à taux de rafraîchissement élevé de l'année dernière, à environ 63 % AdobeRGB et 99 % sRGB. MSI ne propose pas d'options 4K pour le moment pour son rafraîchissement GeForce RTX 30 GS66.
L'affichage est bien calibré par rapport à la norme sRGB, avec des valeurs moyennes de niveaux de gris et de deltaE ColorChcker de seulement 1,7 et 2,52, respectivement. Ces valeurs ne s'amélioreraient que légèrement après avoir calibré le panneau encore plus loin nous-mêmes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est pire que celle de la plupart des Ultrabooks, car l'écran n'est tout simplement pas aussi lumineux. Le dernier Dell XPS 15, par exemple, est plus de deux fois plus lumineux que notre MSI. Pour un ordinateur portable de jeu aussi fin et léger, nous espérions un écran plus vivant lorsque nous voyageons et travaillons hors du bureau.
Performance
Le Core i7-10870H est exactement le même que le Core i7-10875H, à quelques différences mineures près. Premièrement, les fréquences de base et maximale sont chacune 100 MHz plus lentes que celles du Core i7-10875H à 2,2 GHz contre 2,3 GHz et 5 GHz contre 5,1 GHz, respectivement. Deuxièmement, l'unité centrale n'est pas compatible avec certaines fonctions de sécurité d'Intel, notamment vPro et Trusted Execution, que les ordinateurs portables dédiés aux jeux n'utiliseraient probablement jamais de toute façon. La rumeur veut qu'Intel ait introduit le Core i7-10870H pour pallier les problèmes d'approvisionnement que certains fabricants de portables rencontraient avec le Core i7-10875H à la fin de l'année dernière.
Sauf indication contraire, nos tests de performance ci-dessous ont été effectués en mode de performance extrême. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel MSI Dragon Center, car des contrôles importants des performances et des ventilateurs peuvent être trouvés ici. Notez que l'outil de surveillance en temps réel du Dragon Center a tendance à se bloquer lorsque l'unité centrale est utilisée à 100 % et n'est donc pas toujours fiable.
Processeur
Les performances brutes du CPU sont celles que nous attendons selon les benchmarks CineBench avec des scores qui ne sont qu'à quelques points de pourcentage derrière le Core i7-10875H. Cependant, le Turbo Boost maximum n'est pas viable sur de longues périodes comme le montre notre test en boucle CineBench R15 xT. Les performances commenceraient en force à près de 1650 points avant de tomber à 1480 points et moins au fil du temps. Les résultats ne changeraient pas, même après un nouveau test. Notez que nous avions réglé notre système en mode "Cooler Boost Turbo" avant de commencer le test en boucle et que le GS66 devrait donc fonctionner au mieux dans ces conditions.
Malgré la baisse de la fréquence d'horloge, le Core i7-10870H peut encore offrir des performances multi-fil de 30 à 35 % plus rapides que le Core i7-10750H sur le GS66 de l'année dernière pour se situer à peu près entre les concurrents AMD Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark se situent à un point de pourcentage près des autres ordinateurs portables équipés de la technologie RTX GeForce, y compris ceux de l'ancienne série Turing. En d'autres termes, il ne semble pas que l'avantage de performance GPU de génération à génération de l'Ampère mobile soit assez important pour avoir un impact réel sur les résultats de PCMark.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4792 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6300 points | |
| PCMark 10 Score | 6121 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon ne présente aucun problème majeur de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. La lecture vidéo 4K à 60 FPS est fluide mais pas parfaite avec 8 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
| MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -20% | -9% | -18% | -40% | |
| Seq Read | 2198 | 1086 -51% | 2671 22% | 1957 -11% | 2241 2% | 2058 -6% |
| Seq Write | 2596 | 1901 -27% | 1501 -42% | 2092 -19% | 2121 -18% | 2316 -11% |
| 4K Read | 43.81 | 51 16% | 39.65 -9% | 50.2 15% | 52.3 19% | 39.72 -9% |
| 4K Write | 115.5 | 117.3 2% | 69 -40% | 96.5 -16% | 116.2 1% | 62.9 -46% |
| 4K-64 Read | 1692 | 1503 -11% | 1209 -29% | 1594 -6% | 713 -58% | 1334 -21% |
| 4K-64 Write | 2162 | 1721 -20% | 1650 -24% | 2005 -7% | 827 -62% | 1271 -41% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.059 -5% | 0.093 -66% | 0.057 -2% | 0.054 4% | 0.062 -11% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.1 -2% | 0.055 44% | 0.112 -14% | 0.031 68% | 0.388 -296% |
| Score Read | 1956 | 1662 -15% | 1516 -22% | 1840 -6% | 989 -49% | 1580 -19% |
| Score Write | 2537 | 2029 -20% | 1869 -26% | 2310 -9% | 1155 -54% | 1565 -38% |
| Score Total | 5513 | 4588 -17% | 4105 -26% | 5103 -7% | 2659 -52% | 3968 -28% |
| Copy ISO MB/s | 2236 | 2155 -4% | 1793 -20% | 2192 -2% | 1685 -25% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 715 4% | 573 -17% | 576 -17% | 669 -3% | |
| Copy Game MB/s | 1546 | 1506 -3% | 1418 -8% | 1062 -31% | 1493 -3% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -13% | 3% | 3% | -7% | |
| Write 4K | 163.1 | 132.5 -19% | 129.6 -21% | 139.8 -14% | 131.7 -19% | 67.3 -59% |
| Read 4K | 48.97 | 45.03 -8% | 44.71 -9% | 48.62 -1% | 55.7 14% | 41.47 -15% |
| Write Seq | 2607 | 1987 -24% | 1929 -26% | 2260 -13% | 2273 -13% | 2239 -14% |
| Read Seq | 2316 | 1434 -38% | 2035 -12% | 2135 -8% | 2533 9% | 2112 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 338 | 467.5 38% | 425.9 26% | 499.3 48% | 475.1 41% | 488.9 45% |
| Read 4K Q32T1 | 475.6 | 536 13% | 433.4 -9% | 552 16% | 590 24% | 557 17% |
| Write Seq Q32T1 | 3090 | 2003 -35% | 1390 -55% | 2960 -4% | 2373 -23% | 2654 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3421 | 3306 -3% | 3505 2% | 3269 -4% | 3068 -10% | 3137 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-10% | -17% /
-17% | -3% /
-5% | -8% /
-10% | -24% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Le mobile GeForce RTX 3070 ici est environ 20 % plus rapide que le GeForce RTX 2080 Max-Q dans la GS66 10SGS de l'année dernière ou 30 % plus rapide que le 2070 Super Max-Q dans la GS66 10SFS. Les gains de génération en génération sont loin d'être aussi importants que pour le RTX 3070 de bureau, car la version de bureau offre une puissance graphique environ 50 % plus rapide que notre version mobile. Les performances globales de jeu sont identiques à celles du RTX 2070 de bureau.
| 3DMark 11 Performance | 25114 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49338 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19754 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9140 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 169 | 152 | 90.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.9 | 246.7 | 152.6 | 89.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 120 | 120 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 111 | 87.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 90.5 | 76.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 347 | 213 | 175 | 155 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est presque le même que celui du modèle de l'année dernière malgré la mise à jour du GPU, ce qui n'est pas surprenant car la solution de refroidissement et les cibles TGP n'ont pas changé. Bien que cela signifie que les propriétaires obtiennent plus de performances au même niveau de bruit du ventilateur, cela signifie également que MSI n'a pas amélioré le comportement du bruit du ventilateur sans recourir au Nvidia Whisper Mode 2.0 qui limite les fréquences d'images. Nous nous sommes plaints du bruit constant des ventilateurs de la GS66 de l'année dernière, même lorsqu'elle tournait au ralenti en mode "Silencieux", et cela reste vrai pour le modèle 2021. Les ventilateurs auraient également tendance à pulser entre 40,8 dB(A) et 46,3 dB(A) pendant notre Witcher 3 courir.
L'activation du mode "Cooler Boost", qui est la version du mode "Turbo" de MSI, fait monter le bruit du ventilateur à 58 dB(A), quelle que soit la charge à l'écran. Notez que cette augmentation est très significative par rapport aux petits avantages de performance obtenus, comme le montre notre section sur les tests de stress. Les joueurs voudront peut-être y réfléchir à deux fois avant d'utiliser cette fonction, car ses avantages pourraient ne pas en valoir la peine.
| MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | 9% | 8% | |
| off / environment * | 26.2 | 28.5 -9% | 24 8% | 27 -3% | 26.3 -0% |
| Idle Minimum * | 34 | 30 12% | 25 26% | 27 21% | 26.7 21% |
| Idle Average * | 34 | 30 12% | 30 12% | 27 21% | 26.7 21% |
| Idle Maximum * | 34 | 30.9 9% | 35 -3% | 27 21% | 30.7 10% |
| Load Average * | 47.2 | 39.5 16% | 53 -12% | 44.7 5% | 40.2 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 48 -4% | 48 -4% | 51.2 -11% | 51 -10% |
| Load Maximum * | 58.2 | 59.4 -2% | 54 7% | 54 7% | 59.7 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34 / 34 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.2 / 58.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.2 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface ne sont pas trop différentes de celles des SKU GS66 de Turing, car MSI vise des températures similaires d'un génération à l'autre. Le centre du clavier peut être aussi chaud que 44 C lorsque l'on joue, tandis que les repose-poignets, les touches WASD et les touches fléchées restent beaucoup plus froides pour un meilleur confort de jeu. Le Razer Blade 15 concurrent est plus chaud, surtout sur les repose-poignets, grâce à sa conception monocorps plus robuste et à son nombre réduit de grilles de ventilation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / #4.8 F).
Test de stress
Nous soumettons l'ordinateur portable à des charges synthétiques afin d'identifier tout problème potentiel d'étranglement ou de stabilité en mode "Cooler Boost" et en mode "non Cooler Boost". En mode Prime95 avec Cooler Boost désactivé, le processeur passe à 4 GHz et 95 C pendant les premières secondes avant de chuter et de se stabiliser à 3 GHz et 90 C. Si le mode Cooler Boost est activé, la température du cœur tombe à 83 C alors que la fréquence d'horloge reste la même.
En utilisant FurMark avec Cooler Boost, la température du GPU serait nettement plus basse, soit 56 C contre 71 C si la fonction était désactivée. La fréquence d'horloge du GPU serait également légèrement supérieure d'environ 50 à 60 MHz. GPU-Z montre un prélèvement de puissance de 95,4 W sur la carte, ce qui correspond à l'affirmation de MSI d'un TGP de 95 W.
En cours d'exécution Witcher 3 est plus représentatif des charges de jeu du monde réel que Prime95 ou FurMark. Le CPU et le GPU se stabiliseraient à des températures relativement fraîches de 66 C et 71 C, respectivement, même sans activer le Cooler Boost. L'activation de cette fonction ferait chuter les températures du CPU et du GPU à seulement 50 C et 57 C, respectivement. Les fréquences d'horloge ne sont même pas beaucoup plus élevées avec Cooler Boost malgré l'augmentation extrême du bruit du ventilateur. Ainsi, le mode Cooler Boost a plus à voir avec l'amélioration des températures qu'avec la maximisation des fréquences d'images lors des jeux.
Le fonctionnement simultané de Prime95 et de FurMark réduit fortement la puissance du GPU à environ 375 MHz et 31 W, quel que soit le réglage du Cooler Boost. Le CPU, cependant, n'est pratiquement pas affecté car il fonctionne toujours à plus de 3 GHz.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | Températuremoyenne duGPU (°C) | |
| Système au ralenti (refroidissement désactivé) | -- | -- | 41 | 37 |
| Prime95 Stress (Cooler Boost off) | 3.0 - 3.1 | -- | 90 | 49 |
| Prime95 Stress (Cooler Boost on) | 3.0 - 3.1 | -- | 83 | 35 |
| FurMark Stress (Cooler Boost off) | -- | 1050 | 72 | 71 |
| FurMark Stress (Cooler Boost on) | -- | 1110 | 53 | 56 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 2.7 | 1440 | 66 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 2.7 | 1515 | 50 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost off) | 3.3 - 3.4 | 375 - 1440 | 91 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on) | 3.1 - 3.2 | 375 | 85 | 45 |
Intervenants
MSI GS66 Stealth 10UG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation électrique globale est similaire à celle que nous avons enregistrée sur la GS66 10SFS avec l'ancienne GeForce RTX 2070 Super Max-Q. La consommation d'énergie de notre GS66 10UG n'est que de 6 % plus élevée pour les jeux, même si le système offre des performances graphiques environ 30 % plus rapides pour une performance par watt supérieure à celle du GPU de Turing de l'année dernière.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 233 W de l'adaptateur secteur 230 W moyen-large (~15,3 x 7,3 x 3 cm) lorsque Prime95 et FurMark fonctionnent simultanément. Le taux soutenu est plus proche de 184 W en raison des limitations thermiques
| Éteint/en veille | 1.08 / 1.7 Watts |
| Au repos | 12.9 / 15.4 / 27.1 Watts |
| Fortement sollicité |
98.2 / 232.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 25% | -95% | -2% | |
| Idle Minimum * | 12.9 | 14.9 -16% | 9 30% | 34 -164% | 13 -1% |
| Idle Average * | 15.4 | 17.5 -14% | 11 29% | 48.6 -216% | 16 -4% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 29.5 -9% | 16 41% | 58.2 -115% | 27 -0% |
| Load Average * | 98.2 | 94.8 3% | 107 -9% | 129.4 -32% | 109 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 164.9 | 146.1 11% | 121 27% | 214.5 -30% | 155 6% |
| Load Maximum * | 232.9 | 210.9 9% | 162 30% | 257.3 -10% | 236 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Les durées d'exécution sont presque identiques à celles que nous avons enregistrées sur l'ancien GS66 10SGS, équipé d'un moteur de Turing, à environ 7 heures d'utilisation réelle du WLAN lorsqu'il est sur le profil de puissance équilibrée. Le système peut également se recharger via USB-C, mais à un rythme plus lent.
Nous avons constaté un étrange comportement de charge avec l'adaptateur secteur inclus sur notre unité de test. Lorsqu'il est chargé à vide, le taux de charge est extrêmement lent, au point qu'une heure complète ne peut être rechargée qu'à 10 %. Ensuite, le taux de charge reprenait inexplicablement son rythme "normal" pour recharger complètement l'ordinateur portable 1,5 à 2 heures plus tard. Ce même phénomène se produirait même après des tests supplémentaires. Nous recommandons aux nouveaux propriétaires de revérifier leur taux de charge pour s'assurer qu'il ne prend pas plus de temps que d'habitude pour recharger la batterie.
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | 38% | -11% | 3% | -60% | |
| Reader / Idle | 649 | 614 -5% | 957 47% | 680 5% | 299 -54% | |
| WiFi v1.3 | 426 | 413 -3% | 544 28% | 380 -11% | 427 0% | 167 -61% |
| Load | 129 | 94 -27% | 136 5% | 44 -66% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La mise à niveau du RTX 2070 de bureau GeForce vers le RTX 3070 de bureau permettra aux propriétaires de gagner 40 à 45 % en performances graphiques brutes. En revanche, la mise à niveau du mobile GeForce RTX 2070 vers le mobile RTX 3070 permettra aux propriétaires de gagner de 25 à 30 %. La 2021 GS66 pourrait être équipée d'un nouveau GPU de luxe, mais les limites de puissance restent les mêmes pour des gains de génération à génération plus faibles dans l'ensemble. C'est plus rapide, c'est certain - mais pas de beaucoup. Les joueurs à la recherche d'une nouvelle GS66 peuvent toujours considérer les RTX 20 SKU un peu plus anciens sans avoir l'impression de manquer quelque chose d'énorme.
La GS66 avec GeForce RTX 30 offre des performances graphiques plus rapides que les options de l'année dernière sans avoir besoin de fonctionner plus chaud, plus fort ou plus court. Cependant, les gains sont au mieux légers à modérés.
Il est recommandé d'éviter l'option Core i9-10980HK car elle n'offre aucun avantage significatif par rapport aux Core i7-10875H ou i7-10870H. Dépenser ces dollars supplémentaires pour plus de RAM, de stockage, ou une option GPU plus rapide serait une approche plus équilibrée.
Prix et disponibilité
MSI GS66 Stealth 10UG
- 02/11/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
