Test du Razer Blade 17 : maintenant avec une GeForce RTX de 130 W
Razer a toujours été rapide à sauter sur les nouveaux CPU et GPU dès qu'ils sont disponibles. Les résultats sont souvent excellents avec des gains appréciables d'une génération à l'autre, alors qu'ils peuvent parfois tomber à plat. Le site Ice Lake Blade Stealthpar exemple, s'est avéré pire que la version moins chère de Whiskey Lake-U, moins chère qu'elle était censée remplacer. Heureusement, ce dernier modèle Blade de 17,3 pouces n'a pas de tels problèmes.
Le 2021 Blade 17 succède au Blade Pro 17 en laissant tomber le "Pro" et en ajoutant les nouveaux processeurs Intel 11e génération Tiger Lake-H au mélange. Le GPU et l'écran passent également de 100 W TGP et 300 Hz à 130 W TGP et 360 Hz, respectivement. Le design du châssis et les caractéristiques physiques sont autrement identiques au modèle original de 2019 qui a été lancé avec des processeurs Coffee Lake-H de 9e génération et des GPU Turing.
Parmi les alternatives au Blade 17, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu ultralégers haut de gamme comme le MSI GS76, Asus Zephyrus S17, Acer Predator Tritonou le Gigabyte Aero ou Aorus de Gigabyte. Notre configuration exacte est actuellement livrée au prix de 2799 USD.
Plus de critiques sur Razer :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 09/21 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82 % v7 (old) | 08/21 | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 R7 5800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 05/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/21 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.81 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Cas - Changements intérieurs
Les mises à jour d'une année sur l'autre sont toutes internes puisqu'il n'y a pas de changements dans le squelette externe. Les principales mises à jour sont les suivantes :
- CPU Intel Tiger Lake-H de 11e génération (jusqu'au Core i9) pour remplacer les Comet Lake-H de 10e génération de l'année dernière
- GPU TGP GeForce RTX de 130 W en remplacement des options de 100 W de l'année dernière
- Webcam 1080p (2,1 MP) contre 720p (1 MP) sur le modèle de l'année dernière
- Compatibilité Thunderbolt 4 au lieu de seulement Thunderbolt 3
- Prise en charge de deux SSD NVMe PCIe4 au lieu de seulement PCIe3
- Nouvelles options d'affichage, dont un taux de rafraîchissement de 360 Hz au lieu de 300 Hz
- Intel AX210 pour la prise en charge du Wi-Fi 6E, en remplacement de l'AX200/201 de l'année dernière
Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
Communication - Wi-Fi 6E désormais standard
Pour la plupart des utilisateurs, les performances de Wi-Fi 6E seront identiques à celles des portables Wi-Fi 6 existants, car les utilisateurs auront besoin d'un routeur Wi-Fi 6E pour exploiter tous ses avantages. Les taux de transfert restent stables et pratiquement inchangés par rapport au modèle Wi-Fi 6 de l'année dernière lorsqu'ils sont couplés à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam - 1080p au lieu de 720p
L'appareil photo est effectivement plus net cette fois-ci, comme le montrent nos images de comparaison ci-dessous. La précision des couleurs, cependant, ne semble pas être meilleure ou pire. L'obturateur de la webcam est toujours absent.
Maintenance
Il y a quelques légers changements dans le positionnement des vis sur la Blade 17 par rapport à la Blade Pro. Sinon, presque tout le reste semble être identique.
Périphériques d'entrée
Toutes les touches et tous les symboles du clavier sont allumés sur notre unité américaine. Nous soupçonnons que certains symboles ne sont pas encore allumés pour les modèles à l'étranger, puisque Razer n'a apporté aucune modification externe au châssis.
Affichage - Ultra fluide 360 Hz
Razer utilise le même panneau IPS 1080p 360 Hz AU Optronics B173HAN05.4 pour son Blade 17 qu'Asus utilise pour sonStrix Scar 17 G733QS. Ainsi, l'expérience visuelle entre ces deux ordinateurs portables est très similaire. Ce panneau particulier offre une couverture sRGB complète avec des temps de réponse très rapides et un rapport de contraste respectable de près de 1000:1 pour être bon à la fois pour l'édition et le jeu. Ses attributs sont presque les mêmes que ceux de la dalle Sharp 300 Hz du Blade Pro de l'année dernière, ce qui signifie que les utilisateurs ne paient que pour ce taux de rafraîchissement légèrement plus élevé.
Les autres options d'affichage comprennent un écran 1440p (QHD) 165 Hz avec une couverture sRGB complète et un écran tactile 4K brillant avec une couverture AdobeRGB complète. Ce dernier devrait également être plus lumineux que notre option 360 Hz (~400 nits contre ~300 nits).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 323.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 17.3", 3840x2160 | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 17.3", 3840x2160 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | -9% | -47% | 19% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 71.7 | 94.2 31% | 63 -12% | 36.7 -49% | 86.9 21% | 70.7 -1% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.7 0% | 94.8 -4% | 55.3 -44% | 100 1% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.6 | 84.4 15% | 65 -12% | 37.9 -49% | 99.6 35% | 71.7 -3% |
| Response Times | -3% | -42% | -194% | -667% | -154% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 4.8 -14% | 8.8 ? -110% | 18 ? -329% | 52 ? -1138% | 15.6 ? -271% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8 9% | 6.4 ? 27% | 14 ? -59% | 26 ? -195% | 12 ? -36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 11% | 30% | -0% | 46% | 16% | |
| Brightness middle | 323.3 | 322 0% | 474 47% | 307 -5% | 488 51% | 389.7 21% |
| Brightness | 315 | 288 -9% | 454 44% | 264 -16% | 467 48% | 363 15% |
| Brightness Distribution | 91 | 72 -21% | 88 -3% | 76 -16% | 86 -5% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.3 9% | 0.46 -39% | 0.24 27% | 0.33 -0% | 0.47 -42% |
| Contrast | 980 | 1073 9% | 1030 5% | 1279 31% | 1479 51% | 829 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 3.05 34% | 1.5 67% | 5.61 -22% | 1.23 73% | 1.93 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.82 | 5.23 52% | 5.59 48% | 18.29 -69% | 2.94 73% | 6.84 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.92 -37% | 0.86 39% | 0.77 45% | 1.31 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 3.11 61% | 2.8 65% | 2.63 67% | 1.5 81% | 2.4 70% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.158 102% | 2.37 93% | 2.169 101% | 2.12 104% |
| CCT | 5941 109% | 6553 99% | 6597 99% | 6852 95% | 6614 98% | 6658 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | 35 | 99 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 55 | 99 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
10% | -7% /
12% | -80% /
-41% | -201% /
-61% | -46% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre 100 % de sRGB, comme l'annonce le fabricant. Pour une couverture complète d'AdobeRGB, cependant, les utilisateurs devront envisager l'option 4K.
L'écran a besoin d'être calibré dès sa sortie de l'emballage. La température des couleurs est beaucoup trop chaude pour des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de 7,9 et 4,59, respectivement. Bien que ce ne soit pas terrible, nous nous attendions à mieux de la part d'un ordinateur portable de jeu haut de gamme vendu au détail pour presque 3 000 $ US. Les niveaux de gris et les couleurs s'amélioreraient de manière significative pour atteindre des valeurs deltaE moyennes de moins de 2 chacune une fois que nous aurions calibré le panneau nous-mêmes comme le montrent nos résultats Calman ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 2.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'a pas changé par rapport au modèle de l'année dernière puisque le contraste et la luminosité maximale restent quasiment les mêmes. L'option d'écran tactile 4K est peut-être plus lumineuse, mais les utilisateurs devront également tenir compte de l'augmentation des reflets dus à sa surcouche brillante.
Performance - 130 W TGP GeForce RTX Graphics
Les utilisateurs peuvent désormais choisir entre le 11e génération Tiger Lake-H Core i7-11800H ou Core i9-11900H pour remplacer les options Comet Lake-H de 10e génération de l'année dernière. Outre l'augmentation évidente des performances, les nouveaux processeurs prennent également en charge de manière native la connectivité PCIe4 et Thunderbolt 4. Les fonctions Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 et WhisperMode 2.0 sont toutes prises en charge.
Advanced Optimus (ou Optimus 2.0) n'est pas pris en charge, ce qui signifie que les utilisateurs devront toujours basculer et redémarrer manuellement entre le dGPU et l'iGPU via le logiciel Razer. Attendez-vous à une légère baisse des performances si vous utilisez le mode Optimus. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec Razer Central car d'importantes personnalisations et options de performance s'y trouvent.
Processeur - Pas d'AMD... Encore
Notre Core i7-11800H est une excellente progression par rapport au Core i7-10875H qui équipait le Blade Pro de l'année dernière. Les performances multithread, en particulier, sont de 25 à 40 % plus rapides pour être enfin à égalité avec les processeurs concurrents Zen 2 ou Zen 3 comme le Ryzen 7 5800H. La mise à niveau vers le Core i9-10900H ne devrait apporter qu'une augmentation de 5 à 10 % des performances brutes, d'après notre expérience avec d'autres ordinateurs portables Core i9-11900H comme le MSI GS76 Stealth.
Il est intéressant de noter que le Ryzen 9 5900HX dans le Blade 14 est au coude à coude avec notre i7-11800H en ce qui concerne les performances multithread, mais est en retard d'environ 15 à 20 % sur les performances single-thread.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| MSI Alpha 17 A4DEK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI Alpha 17 A4DEK | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| MSI Alpha 17 A4DEK | |
| MSI GE75 9SG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Alpha 17 A4DEK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| MSI Alpha 17 A4DEK | |
| Alienware m17 R4 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont nettement supérieurs à ceux de tous les ordinateurs portables Blade Pro que nous avons testés par le passé. Ce bond peut être en partie attribué au SSD NVMe PCIe4 que les chipsets Tiger Lake-H prennent en charge de manière native et à l'augmentation des performances du CPU multithread.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| PCMark 10 Score | 7311 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et avec une seule image perdue pendant notre session de test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe4
Razer s'en tient une fois de plus à Samsung pour ses besoins en SSD NVMe PCIe4. Le disque dur de 1 To PM9A1 est nettement plus rapide que le PM981a du modèle de l'année dernière dans presque tous les domaines. Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux disques comme auparavant.
| Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -35% | 14% | 5% | -21% | 4% | |
| Seq Read | 5302 | 2068 -61% | 5085 -4% | 5408 2% | 2974 -44% | 5438 3% |
| Seq Write | 3977 | 2047 -49% | 4434 11% | 3863 -3% | 2733 -31% | 3904 -2% |
| 4K Read | 55 | 47.85 -13% | 80.3 46% | 52.7 -4% | 55.7 1% | 56.2 2% |
| 4K Write | 148.7 | 87.4 -41% | 214.7 44% | 153.1 3% | 134 -10% | 165.8 11% |
| 4K-64 Read | 2715 | 1932 -29% | 2573 -5% | 2692 -1% | 1854 -32% | 2489 -8% |
| 4K-64 Write | 3416 | 2017 -41% | 2972 -13% | 3414 0% | 2165 -37% | 3480 2% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.055 -25% | 0.018 59% | 0.046 -5% | 0.054 -23% | |
| Access Time Write * | 0.085 | 0.128 -51% | 0.02 76% | 0.027 68% | 0.028 67% | 0.026 69% |
| Score Read | 3300 | 2187 -34% | 3161 -4% | 3285 0% | 2207 -33% | 3089 -6% |
| Score Write | 3963 | 2309 -42% | 3631 -8% | 3953 0% | 2573 -35% | 4036 2% |
| Score Total | 8874 | 5612 -37% | 8380 -6% | 8830 0% | 5899 -34% | 8620 -3% |
| Copy ISO MB/s | 2710 | 2400 -11% | 3239 20% | 2260 -17% | ||
| Copy Program MB/s | 1114 | 684 -39% | 899 -19% | 677 -39% | ||
| Copy Game MB/s | 2095 | 1629 -22% | 2171 4% | 1493 -29% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 3% | 1% | -36% | 3% | |
| Write 4K | 233.5 | 123.5 -47% | 244.2 5% | 230.7 -1% | 133.4 -43% | 230.4 -1% |
| Read 4K | 90.1 | 45.96 -49% | 89.8 0% | 87.9 -2% | 64.7 -28% | 91.6 2% |
| Write Seq | 4263 | 1861 -56% | 4300 1% | 2934 -31% | 4216 -1% | |
| Read Seq | 4468 | 1584 -65% | 4392 -2% | 2364 -47% | 4543 2% | |
| Write 4K Q32T1 | 538 | 466.4 -13% | 607 13% | 582 8% | 438.4 -19% | 667 24% |
| Read 4K Q32T1 | 703 | 566 -19% | 658 -6% | 730 4% | 516 -27% | 728 4% |
| Write Seq Q32T1 | 5097 | 2981 -42% | 5270 3% | 5152 1% | 3083 -40% | 5043 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 7065 | 3260 -54% | 7091 0% | 7094 0% | 3584 -49% | 6821 -3% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -39% /
-38% | 9% /
11% | 3% /
4% | -29% /
-27% | 4% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Légèrement plus rapide qu'une RTX 3080 de 100 W GeForce
Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats 3DMark de 10 à 15 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même RTX 3070 même GPU RTX 3070 GPU. En fait, les performances brutes sont essentiellement équivalentes à celles du Blade Pro RTX 3080 de l'année dernière SKU DE L'ANNÉE DERNIÈRE. Il est toujours significativement plus lent qu'un RTX 3080 de bureau "correct", cependant, ce qui est plus une affaire de Nvidia que de Razer Nvidia que de Razer.
La mise à niveau vers le Blade 17 RTX 3080 SKU apportera probablement des avantages très mineurs en termes de performances par rapport à notre RTX 3070 SKU, de quelques points de pourcentage seulement, d'après notre expérience avec au moins une douzaine d'autres ordinateurs portables RTX 3080 jusqu'à présent. L'utilisateur doit également garder à l'esprit que les fréquences d'images ne doivent pas nécessairement atteindre 360 FPS afin d'exploiter les avantages d'un écran 360 Hz
| 3DMark 11 Performance | 29177 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56986 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23055 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10649 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180 | 173 | 108 |
| The Witcher 3 (2015) | 460.9 | 312.7 | 204.8 | 100.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171 | 155 | 149 | 140 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195 | 136 | 103 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 125 | 98.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 149 | 138 | 131 | 122 |
| Strange Brigade (2018) | 522 | 261 | 212 | 186 |
Emissions — Still Loud when Gaming
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est plus silencieux que ce à quoi on s'attend d'un ordinateur portable de jeu doté de quatre ventilateurs individuels, car les ventilateurs ont tendance à tourner au ralenti autant que possible lors de la navigation ou du surf sur Internet. Cependant, lorsque vous jouez en mode Turbo manuel, le bruit du ventilateur peut atteindre 56 dB(A), ce qui est plus fort que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Les petits ventilateurs situés sous le pavé tactile sont également plus aigus que la plupart des autres ventilateurs, ce qui les rend difficiles à ignorer.
Si vous jouez en mode équilibré par défaut au lieu du mode turbo manuel, le bruit du ventilateur n'atteindra que 43,5 dB(A). Bien sûr, les utilisateurs devront sacrifier les performances pour obtenir un bruit de ventilateur beaucoup plus faible.
Il y a un très léger bruit électronique ou un ronronnement de la bobine sur notre appareil qui n'est perceptible qu'en plaçant une oreille près des touches du clavier.
| Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -8% | -4% | -19% | 1% | |
| off / environment * | 24.2 | 23 5% | 24 1% | 26 -7% | 25 -3% | 23.8 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 23 7% | 24 3% | 26 -5% | 30 -21% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 23 7% | 25 -1% | 28 -13% | 32 -30% | 23.9 3% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 42 -70% | 41 -66% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 44.3 | 41 7% | 46 -4% | 41.6 6% | 43 3% | 38 14% |
| Witcher 3 ultra * | 56.3 | 45 20% | 48 15% | 51 9% | 55.9 1% | |
| Load Maximum * | 47.7 | 52 -9% | 48 -1% | 48.6 -2% | 59 -24% | 55.9 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.3 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont raisonnables sur le Blade 17, en partie grâce à ses quatre ventilateurs individuels, contre seulement deux sur la plupart des autres ordinateurs portables. Les points chauds peuvent atteindre plus de 41 C et 49 C sur le dessus et le dessous, respectivement, contre 59 C ou 53 C sur le Asus Zephyrus S17. Les repose-poignets ne sont pas aussi chauds que ceux de l'Asus Zephyrus S17 Blade 15
Les températures de surface au ralenti sont toujours chaudes car les ventilateurs ont tendance à tourner au ralenti lorsque la charge de travail est faible. Le point chaud du bas peut être aussi chaud que 39 C comparé à 35 C sur l'Asus susmentionné.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
Test de stress
Sous Prime95 en mode Turbo, le processeur monte à 3,9 GHz pendant environ 20 secondes avant de redescendre à 3,5 GHz et finalement à 2,9 GHz afin de maintenir une température centrale de 78 °C. Bien que ce ne soit pas terrible, il est dommage que le processeur ne puisse pas maintenir des fréquences d'horloge plus élevées pendant de très longues périodes lorsqu'il est utilisé à 100 %
L'exécution de Witcher 3 en mode Turbo montre une fréquence d'horloge constante du GPU de 1725 MHz et une consommation d'énergie de 116 W, contre seulement 1515 MHz et 95 W sans le mode Turbo. L'horloge de la mémoire et la température du GPU resteraient à peu près les mêmes, cependant, tandis qu'une consommation totale de 130 W semble impossible à atteindre sans bricolage supplémentaire. Les utilisateurs doivent donc activer le mode Turbo manuel via le logiciel Razer Central afin de tirer davantage de performances graphiques de l'ordinateur portable
Il est intéressant de noter que les températures du CPU et du GPU sont plus élevées sur le Blade 17 par rapport à l'ancien Blade Pro RTX 3080. L'exécution de Witcher 3 aurait pour résultat des températures stables du CPU et du GPU de 79 C et 72 C, respectivement, alors que l'ancien Blade Pro serait plus froid à 65 C et 64 C. Nous soupçonnons que cela pourrait être dû aux objectifs plus élevés du CPU PL2 (160 W contre 120 W) et TGP (130 W contre 100 W) pour le nouveau Blade 17
Le fonctionnement sur batterie limite les performances car le mode Turbo n'est pas disponible. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores physiques et graphiques de 6377 et 11738 points, respectivement, contre 18529 et 36224 points sur secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress (Turbo on) |
| Prime95+ FurMark Stress (Turbo désactivé) |
| Prime95+ FurMark Stress (Turbo on) |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) |
| Witcher 3 Stress (Turbo activé) |
Haut-parleurs
Razer Blade 17 RTX 3070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le Blade 17 est généralement plus gourmand en énergie que les anciens modèles Blade Pro, y compris même le Blade Pro RTX 3080 avec écran 4K. L'exécution de Witcher 3par exemple, consomme 189 W sur notre Blade 17, contre 158 W sur le Blade Pro RTX 3080 ou le Blade Pro RTX 2070. Ce n'est peut-être pas une coïncidence si cette différence est presque égale à la différence entre les niveaux cibles de TGP ; les anciens modèles Blade Pro viseraient un TGP de 100 W tandis que le Blade 17 plus récent viserait 130 W. Malheureusement, l'augmentation de 20 % de la consommation d'énergie ne signifie pas nécessairement une augmentation de 20 % des performances graphiques entre l'ancien Blade Pro du début des années 2021 et le Blade 17 plus récent.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 235 W sur l'adaptateur secteur de taille moyenne (~17 x 7 x 2,5 cm) de 230 W. Le taux de charge ralentit donc considérablement lors de l'exécution de charges stressantes.
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.77 Watts |
| Au repos | 20.9 / 25.1 / 45 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 234.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 8% | -20% | 16% | 17% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 15.2 27% | 19.6 6% | 34.2 -64% | 16 23% | 16.2 22% |
| Idle Average * | 25.1 | 20.3 19% | 21.7 14% | 37.2 -48% | 21.7 14% | 20.4 19% |
| Idle Maximum * | 45 | 37.3 17% | 36.1 20% | 50 -11% | 26.1 42% | 26.1 42% |
| Load Average * | 102 | 114.9 -13% | 115.6 -13% | 106.1 -4% | 105.6 -4% | 96.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 158.4 16% | 157 17% | 178.7 5% | 161.8 14% | 182.9 3% |
| Load Maximum * | 234.8 | 223.7 5% | 219.9 6% | 223.6 5% | 225.3 4% | 214.3 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Pas mal pour une machine de jeu de 17,3 pouces
La capacité de la batterie reste la même que sur le Blade Pro et donc les durées d'exécution sont aussi pratiquement inchangées malgré le taux de rafraîchissement natif plus élevé. Nous sommes capables d'obtenir un peu plus de 5 heures d'utilisation du WLAN sur le profil équilibré avec Optimus actif.
Le chargement du vide au plein prend environ 1,5 heure avec l'adaptateur secteur inclus. Chargement via USB-C comme avec le Chargeur Razer USB-C GaN prendra plus de temps.
| Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 R7 5800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 57.5 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 64% | 20% | 9% | -7% | 32% | |
| Reader / Idle | 404 | 592 47% | ||||
| WiFi v1.3 | 314 | 449 43% | 382 22% | 341 9% | 334 6% | 416 32% |
| Load | 88 | 162 84% | 79 -10% | 70 -20% | ||
| Witcher 3 ultra | 62 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une énorme augmentation du CPU et des gains mineurs pour le GPU
Alors que la mise à jour à 130 W graphiques peut sembler être une énorme augmentation par rapport à 100 W sur le papier, les niveaux de performance dans le monde réel ne sont que marginalement meilleurs puisque nous travaillons toujours avec la même famille Ampère de GPU Nvidia. Dans ce cas, notre RTX 3070 de 130 W est essentiellement à égalité avec le RTX 3080 de 100 W sur le Comet Lake-H Blade Pro. Nous sommes capables d'extraire une consommation constante de ~115 W de la carte graphique en mode Turbo manuel contre seulement ~95 W en mode équilibré par défaut, ce qui signifie que les utilisateurs doivent se souvenir d'activer le mode Turbo et supporter le bruit maximal du ventilateur s'ils souhaitent exploiter le système au maximum
Le gain le plus important se situe au niveau des performances du processeur, où le passage de la 10e à la 11e génération d'Intel est beaucoup plus impressionnant, d'autant plus que le Core i7-10875H de la Blade Pro 2020 était légèrement moins performant. La mise à jour du processeur apporte naturellement la prise en charge de PCIe4 et de Thunderbolt 4, ce qui renforce l'avenir du système
Après deux ans de mises à jour continues, le Blade de 17,3 pouces semble plus raffiné que jamais pour être une recommandation plus facile que son lancement initial de 2019.
Aussi élégant que le châssis 2019 puisse être, il pourrait utiliser quelques mises à jour physiques réelles au-delà de la simple performance. Dell vient de lancer le Alienware x17 avec des touches mécaniques Cherry qui font que les touches du Blade 17 semblent économiques en comparaison. L'absence d'un obturateur de webcam devient également plus difficile à ignorer et les deux ventilateurs aigus sous le pavé tactile devraient être abordés sans impacter le flux d'air
Prix et disponibilité
Plusieurs UGS de la Blade 17 sontmaintenant disponibles chez Best Buy pour 2499 $ USet plus. D'autres détaillants comme Amazon ne les ont pas encore mis en vente au moment où nous écrivons ces lignes. Gardez à l'esprit que le dernier modèle est simplement "Blade 17" et non "Blade Pro 17" qui serait le nom de l'ancien modèle.
Razer Blade 17 RTX 3070
- 09/21/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
