Test de l'Alienware x15 R1 : l'OVNI le plus fin de Dell a atterri
L'Alienware x15 R1 donne le coup d'envoi d'une nouvelle génération d'ordinateurs portables Alienware de 15,6 pouces pour remplacer l'ancienne série Alienware m15. Comme détaillé dans l'annonce annonce originalel'annonce originale, le dernier modèle modifie complètement le design du châssis Legend introduit sur l'Alienware m15 R2 Alienware m15 R2 pour un look plus fin et plus épuré.
Les SKU actuels vont du CPU Core i7-11800H de 11e génération avec la carte graphique RTX 3060 de GeForce et un écran FHD de 165 Hz pour environ 2000 USD au Core i9-11900H avec RTX 3070 et un écran FHD de 360 Hz pour environ 3000 USD. Dell prévoit de lancer des options RTX 3080 dans les mois à venir. Notre configuration est une SKU intermédiaire avec le i7-11800H, RTX 3070, et un écran QHD 240 Hz pour environ 2700 USD.
Parmi les concurrents de l'Alienware x15 R1, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu ultrafins de 15,6 pouces comme le Razer Blade 15, MSI GS66, Asus Zephyrus S15, Acer Predator Triton 700, ou Aorus 15G. Une version plus grande de 17,3 pouces du x15 R1 est disponible sous le nom d'Alienware x17 R1.
Plus de commentaires sur Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/20 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/21 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Etui - Plus fin mais plus large
Le nouveau châssis peut être mieux décrit comme un Alienware m15 R2 mais plus plat puisque le x15 R1 est très proche en termes de longueur et de largeur et il utilise presque les mêmes matériaux de châssis pour une sensation similaire. Les barres en plastique brillant le long du bord avant et de la lunette inférieure ont disparu au profit d'une construction mate plus uniforme. Le châssis est assez proche de l'aspect d'un Ultrabook tout en conservant tous les aspects originaux du design du m15 R2 Legend, comme les grilles en nid d'abeille et l'anneau arrière de LED RVB.
La rigidité du châssis est légèrement inférieure à celle du m15 R2/R3/R4/R5. La base et le couvercle fléchissent plus facilement à partir de leurs coins respectifs et avec un peu plus de grincement que sur l'ancien design plus épais. L'application d'une pression sur le centre du clavier ou le couvercle extérieur entraînera également une légère flexion. Nous trouvons que la construction générale est comparable à celle du MSI GS66 tout en étant un peu plus bas que le Razer Blade 15.
Contrairement à l'Alienware x17 R1 qui est en fait légèrement plus épais et plus lourd que l'ancien Alienware m17 R4 qu'il remplace, l'Alienware x15 R1 est plus fin que l'Alienware m15 R5 tout en ayant le même poids. Cela signifie également que le x15 continue d'être l'un des ordinateurs portables de jeu ultra-minces les plus grands et les plus lourds dans sa catégorie de taille, car les modèles concurrents comme le Zephyrus S15 ou le Razer Blade 15 sont plus petits et plus légers. L'encombrement important du x15 est peut-être le prix à payer pour un profil aussi fin
Certains modèles équipés de la dalle FHD 165 Hz seront plus épais que notre modèle QHD de quelques fractions de millimètre (16,3 contre 15,9 mm).
Connectivité - Plus et moins qu'avant
Les options de port ont été réduites par rapport à l'ancien Alienware m15 R4. Les propriétaires n'ont plus qu'un seul port USB-A au lieu de trois, tandis que le port RJ-45, le mini DisplayPort et le port Graphics Amplifier ont tous été abandonnés. Le système gagne un deuxième port USB-C qui est sans doute plus polyvalent en fonction du scénario
Presque tous les ports se trouvent le long de l'arrière du châssis, ce qui peut rendre l'accessibilité difficile. En outre, ces ports peuvent être difficiles à voir car ils ne s'allument pas ou n'ont pas de symboles faciles à lire.
Lecteur de carte SD
Nous félicitons Dell d'avoir intégré un lecteur MicroSD, car la plupart des ordinateurs portables de jeu ultrafins de 15,6 pouces n'en ont pas du tout, notamment l'Asus Zephyrus S15, le MSI GS66 ou le Razer Blade 15. Les taux de transfert sont très rapides avec notre carte de test UHS-II à environ 200 Mo/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication - W-Fi 6E Standard
Toutes les UGS sont livrées avec le module WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675x qui remplace le module Killer AX1650w de l'année dernière. Contrairement à l'Intel AX210, ces modules Killer sont compatibles avec la Killer Performance Suite et toutes ses fonctions logicielles.
Webcam
La qualité de la caméra reste médiocre avec seulement 720p et sans obturateur de webcam. L'IR est inclus pour le support de Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement six vis Philips pour faciliter l'entretien et les mises à niveau. La RAM est cependant soudée, et les utilisateurs ne pourront donc mettre à niveau que les SSD M.2. Les modèles concurrents, comme le Razer Blade 15 ou le MSI GS66, disposent d'emplacements SODIMM pour les mises à niveau.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les papiers. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique avec de nombreux extras si elle est commandée chez Dell.
Périphériques d'entrée - Touches croustillantes
Clavier
Le x15 utilise des touches standard à membrane avec un rétroéclairage RVB par touche, ce qui constitue une amélioration par rapport à l'éclairage quadri-zone de l'Alienware m15 R4. Le retour d'information est plus net et plus ferme que prévu avec une course de 1,5 mm pour éviter les touches molles et trop peu profondes de la plupart des Ultrabooks. Nous trouvons que le système est plus confortable pour taper que sur la série Zephyrus d'Asus ou le Razer Blade 15. Cependant, les touches Entrée et Espace sont nettement plus bruyantes que les touches QWERTY, plus silencieuses
Les symboles des touches secondaires sont fâcheusement éteints, contrairement à l'ancienne série m15. Le clavier x17 R1 a également ce même problème.
Pavé tactile
La surface du pavé numérique n'a pas changé par rapport au modèle de l'année dernière, avec seulement 10,5 x 6 cm. La traction est douce lorsque l'on glisse à des vitesses moyennes ou rapides, tandis qu'à des vitesses plus lentes, il y a un peu de collage pour un clic plus précis. Malheureusement, le clic continue d'être spongieux, ce qui donne une impression peu satisfaisante. En outre, la couleur gris foncé accentue les empreintes digitales beaucoup plus facilement que le pavé tactile blanc de la série Alienware m15 de l'année dernière
Écran - Plus d'options OLED
La dalle IPS 1440p LG Philips 156QHG est la première à apparaître dans notre base de données. Ses attributs sont excellents avec des temps de réponse rapides de 6 ms, une fréquence de rafraîchissement rapide de 240 Hz, une large couverture des couleurs à près de 100 pour cent de la DCI-P3, et un rétroéclairage lumineux de 400 nits qui est plus lumineux que de nombreux autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces, y compris le nouveauMSI GS66. Son plus gros inconvénient est peut-être son taux de contraste peu exceptionnel d'environ 900:1, ce qui est plus moyen que le prix demandé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409.5 cd/m²
Contraste: 871:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 15.6", 2560x1440 | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B Sharp LQ156M1JW09, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -17% | -18% | -15% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 70.1 -28% | 67.7 -31% | 66.9 -32% | 69.7 -29% | 68.4 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 98.4 -2% | 97.1 -3% | 99.7 0% | 99.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 69.1 | 69 | 71.1 | 70.4 | |
| Response Times | 23% | -16% | 35% | -5% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 7.6 ? 37% | 14.4 ? -20% | 4.2 ? 65% | 14 ? -17% | 15.2 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 11.6 ? -12% | 10 ? 4% | 9.6 ? 8% | 9.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 19% | -1% | 12% | 9% | 3% | |
| Brightness middle | 409.5 | 347 -15% | 259.5 -37% | 353.4 -14% | 283 -31% | 312 -24% |
| Brightness | 390 | 318 -18% | 264 -32% | 340 -13% | 289 -26% | 290 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 92 5% | 90 2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.31 34% | 0.25 47% | 0.31 34% | 0.24 49% | 0.32 32% |
| Contrast | 871 | 1119 28% | 1038 19% | 1140 31% | 1179 35% | 975 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 1.68 52% | 2.52 28% | 2.17 38% | 2.26 35% | 3.03 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.31 | 3.03 52% | 5.55 12% | 5.69 10% | 5.64 11% | 6.81 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.08 -21% | 1.93 -117% | 1.05 -18% | 1.11 -25% | 0.71 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.8 64% | 1.7 66% | 3.4 32% | 3.4 32% | 4.7 6% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.262 97% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.228 99% | 2.177 101% |
| CCT | 6591 99% | 6592 99% | 6414 101% | 6830 95% | 7249 90% | 6676 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 63.3 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 98.8 | 93 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
15% | -11% /
-6% | 10% /
11% | -4% /
3% | -7% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell annonce une couverture DCI-P3 de 99 %, ce que nous pouvons confirmer par nos propres mesures indépendantes. Cette dalle 8 bits convient donc à la fois aux jeux et à la plupart des montages graphiques grâce à ses couleurs profondes et ses temps de réponse rapides.
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de 5 et 3,48, respectivement. Des efforts d'étalonnage supplémentaires peuvent faire baisser ces valeurs en raison de la large couverture de couleurs susmentionnée, comme le montrent les résultats de notre CalMan ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est meilleure que sur de nombreux autres ordinateurs portables de jeu, simplement en raison du rétroéclairage plus lumineux de 400 lumens par rapport à la moyenne de 300 lumens de la catégorie. L'écran est utilisable à l'ombre comme sur le Dell XPS 15mais les utilisateurs doivent tout de même éviter la lumière directe du soleil si possible.
Performances - Le TGP du GPU est légèrement dégradé
Les utilisateurs peuvent choisir entre le Core i7-11800H ou le Core i9-11900H de la 11e génération de Tiger Lake avec les graphiques RTX 3060, RTX 3070 ou RTX 3080 Ampère de GeForce visant respectivement 90 W, 110 W ou 110 W TGP. Il s'agit en fait d'une baisse par rapport à l'année dernière Alienware m15 R4 de l'année dernière, où le GPU pouvait atteindre jusqu'à 140 W TGP. C'est un GPU Max-Q à toutes fins utiles, même si "Max-Q" ne fait plus partie du nom.
Dynamic Boost 2.0, WhisperMode 2.0 et Advanced Optimus avec G-Sync sont tous pris en charge. En fait, l'Alienware x15 est l'un des très rares ordinateurs portables de jeu à disposer de la fonction Advanced Optimus. Gardez à l'esprit que cette fonctionnalité n'est disponible que sur les SKU 240 Hz QHD et 360 Hz FHD. Les utilisateurs doivent également installer le dernier BIOS 1.3.0 qui permet de fonctionner uniquement en mode GPU discret.
Notre unité de test a été réglée en mode hautes performances via le logiciel Alienware Command Center avant d'exécuter nos benchmarks ci-dessous pour obtenir les meilleurs scores possibles.
Processeur - Plus rapide que prévu
Les performances brutes du processeur sont excellentes, avec des résultats multi-fil qui sont 15 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-118H même Core i7-11800H Y compris le Razer Blade 15. Cela place notre système au coude à coude avec le concurrent Ryzen 9 5900HX qui est normalement plus rapide que le i7-11800H. La durabilité des performances est également excellente, comme le montrent nos résultats constants de CineBench R15 xT ci-dessous
Mise à niveau vers le Core i9-11900H ne devrait apporter que des avantages très marginaux en termes de performances par rapport à notre i7-11800H, d'après nos expériences avec ce processeur sur d'autres ordinateurs portables comme le Asus Zephyrus S17.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont excellents, avec des résultats qui sont systématiquement supérieurs à ceux de l'Alienware m15 R4 de l'année dernière, sauf pour la catégorie productivité, car notre m15 R4 était équipé de disques RAID 0 plus rapides.
Nous avons rencontré un problème avec notre unité de test où l'écran devenait soudainement noir lors de la modification des profils thermiques via le logiciel Alienware Command Center et donc un redémarrage dur était nécessaire. Bien que nous ne soyons pas en mesure de répéter ce problème de manière fiable, il mérite néanmoins d'être mentionné, d'autant que notre unité de test x17 la semaine dernière n'a pas eu de tels problèmes.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| PCMark 10 Score | 7217 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est sinon parfaite, sans perte d'images en mode iGPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe4 x4
Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux disques M.2 en configuration RAID 0. Cependant, seul un emplacement est compatible avec PCIe4, tandis que l'autre peut supporter jusqu'à PCIe3, comme sur l'Alienware x17 R1. Les unités de stock actuelles du x15 R1 ne sont livrées qu'avec des SSD NVMe PCIe3, comme le 512 GB WD SN730 sur notre unité de test. Les taux de transfert sont généralement comparables à ceux du Samsung PM981a que l'on trouve sur d'autres machines de jeu haut de gamme comme la série Razer Blade.
| Alienware x15 RTX 3070 P111F WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | 37% | 90% | 34% | |
| Seq Read | 2871 | 2888 1% | 2198 -23% | 5739 100% | 2792 -3% |
| Seq Write | 1511 | 2786 84% | 2596 72% | 4201 178% | 2311 53% |
| 4K Read | 44.3 | 41.98 -5% | 43.81 -1% | 53.8 21% | 48.34 9% |
| 4K Write | 162 | 108 -33% | 115.5 -29% | 179.2 11% | 93.9 -42% |
| 4K-64 Read | 1038 | 1396 34% | 1692 63% | 2959 185% | 1516 46% |
| 4K-64 Write | 966 | 1234 28% | 2162 124% | 1891 96% | 1940 101% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.056 27% | 0.056 27% | 0.027 65% | |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.035 47% | 0.098 -48% | 0.154 -133% | 0.04 39% |
| Score Read | 1370 | 1727 26% | 1956 43% | 3587 162% | 1843 35% |
| Score Write | 1279 | 1621 27% | 2537 98% | 2490 95% | 2265 77% |
| Score Total | 3288 | 4227 29% | 5513 68% | 7821 138% | 5030 53% |
| Copy ISO MB/s | 1962 | 1868 -5% | 2236 14% | 3027 54% | 1921 -2% |
| Copy Program MB/s | 407.9 | 812 99% | 690 69% | 1177 189% | 581 42% |
| Copy Game MB/s | 1105 | 1596 44% | 1546 40% | 2170 96% | 1454 32% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 4% | 81% | -29% | |
| Write 4K | 179.6 | 114.2 -36% | 163.1 -9% | 295.6 65% | 76.2 -58% |
| Read 4K | 49.21 | 43.77 -11% | 48.97 0% | 85.7 74% | 34.32 -30% |
| Write Seq | 2062 | 2607 26% | 4149 101% | 776 -62% | |
| Read Seq | 1849 | 2316 25% | 4203 127% | 2169 17% | |
| Write 4K Q32T1 | 462.9 | 464.5 0% | 338 -27% | 715 54% | 357.3 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 470.2 | 546 16% | 475.6 1% | 709 51% | 429.6 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 2702 | 3233 20% | 3090 14% | 4681 73% | 788 -71% |
| Read Seq Q32T1 | 3371 | 3473 3% | 3421 1% | 6905 105% | 3542 5% |
| Write 4K Q8T8 | 1375 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1447 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
20% | 21% /
25% | 86% /
87% | 3% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Notre mobile GeForce RTX 3070 a les performances que nous attendions par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même GPU. Malheureusement, c'est un peu décevant car l'ancien Alienware m15 R4 avec la RTX 3070 dépassait systématiquement notre x15 R1 plus récent de 10 % dans tous les benchmarks 3DMark. Nous soupçonnons que la cible TGP comparativement plus basse du x15 R1 (110 W contre 140 W) est responsable de la performance graphique globale plus lente.
La mise à niveau vers la RTX 3080 Ne devrait pas augmenter les performances graphiques de manière significative par rapport à notre RTX 3070, en particulier parce qu'elle vise exactement la même limite de 110 W TGP. Au lieu de cela, les gains les plus importants seront entre la RTX 3060 et 3070.
| 3DMark 11 Performance | 26664 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54226 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21911 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9767 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181 | 174 | 166 | 95.8 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 415.4 | 279.4 | 197.7 | 100.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167 | 148 | 143 | 130 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 123 | 93.7 | 73.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 129 | 114 | 89.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 125 | 118 | 113 | 96 |
| Strange Brigade (2018) | 467 | 253 | 206 | 178 | 132 |
Emissions
Bruit du système - Bruyant uniquement lors des jeux vidéo
L'Alienware x15 R1 utilise la même pâte thermique au gallium-silicone pour son processeur et les paramètres du ventilateur Alienware Command Center (Silencieux, Performance et Pleine vitesse) que l'on trouve sur le x17 R1. Les applications peu exigeantes comme la navigation sur le Web ou le streaming vidéo peuvent induire un bruit de ventilateur de seulement 26 à 31 dB(A) contre un fond silencieux de 24,1 dB(A) pour être pratiquement imperceptible et beaucoup plus silencieux que ce que nous avons observé sur l'Alienware m15 R4 où les ventilateurs pulsaient plus fréquemment.
En jeu, le bruit des ventilateurs est proche de celui que nous avons enregistré sur le x17 R1 à presque 50 dB(A) en mode équilibré ou performance. Si les ventilateurs sont réglés sur le mode Full Speed, le plafond de bruit du ventilateur augmente à 55 dB(A). Le x15 R1 n'est pas nécessairement plus silencieux ou plus bruyant que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces à cet égard, bien qu'il ait plus de ventilateurs que la plupart.
| Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -21% | -2% | -23% | -11% | |
| off / environment * | 24.1 | 25 -4% | 26.2 -9% | 25.1 -4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 25 6% | 34 -28% | 25.3 5% | 28 -5% | 25 6% |
| Idle Average * | 26.6 | 29 -9% | 34 -28% | 25.3 5% | 31 -17% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 33 -24% | 34 -28% | 25.3 5% | 36 -35% | 35 -32% |
| Load Average * | 30.9 | 48 -55% | 47.2 -53% | 42 -36% | 56 -81% | 46 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 49.9 | 46 8% | 46.3 7% | 45.6 9% | 55 -10% | 49 2% |
| Load Maximum * | 53.5 | 49 8% | 58.2 -9% | 51.6 4% | 57 -7% | 51 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.6 / 26.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.9 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.1 dB(A) | ||
Température - arrière chaud
Les anciens ordinateurs portables Alienware m15 avaient des repose-poignets très chauds approchant les 40°C lors de l'exécution de jeux. Heureusement, les repose-poignets du x15 R1 sont nettement plus froids, d'environ 8°C, pour un meilleur confort des mains et des doigts. Notez que si les touches WASD ne sont pas aussi chaudes qu'avant, les surfaces entre les bords du châssis et les bords du clavier peuvent être très chaudes car il y a des caloducs en cuivre en dessous.
Les points chauds sur le haut et le bas du châssis peuvent atteindre presque 60 C chacun, ce qui est similaire aux maximums que nous avons enregistrés sur l'ancien modèle m15. Heureusement, ces points sont situés vers l'arrière, là où les mains ne risquent pas de se toucher.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59.2 °C / 139 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / #-6 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la température varient entre 3,5 et 4,2 GHz et entre 90 et 100 °C, respectivement, avec une puissance de l'ensemble du CPU allant de 79 à 95 W. Ce comportement cyclique peut également être observé sur l'Alienware x17 R1 lorsqu'il est soumis aux mêmes conditions. Le processeur fonctionne ici à la fois plus rapidement et plus chaudement que sur la plupart des autres ordinateurs portables avec le même CPU, comme sur le Razer Blade 15 Advanced Model où son CPU i7-11800H se stabilise à "seulement" 2,9 GHz et 83 C
Le GPU, quant à lui, se stabilise à 1605 MHz et 74 C lorsqu'il tourne à 2,9 GHz Witcher 3Le GPU de l'Alienware m15 R4 RTX 3070 se stabilise à 1605 MHz et 74°C en fonctionnement, contre 1680 MHz et 80°C sur l'Alienware m15 R4 RTX 3070. La fréquence d'horloge de la mémoire en particulier est sensiblement plus rapide sur l'ancien m15 R4 par rapport à notre nouveau x15 R1 (1750 MHz contre 1500 MHz selon GPU-Z). Les horloges légèrement plus rapides sur l'ancien modèle Alienware sont logiques si l'on considère les résultats 3DMark légèrement plus rapides mentionnés ci-dessus.
TGP se stabilise à 108 W lorsqu'il fonctionne Witcher 3 ce qui est très proche de l'objectif de 110 W maximum. Dell évalue le GPU à 90 W avec un turbo de 20 W, mais il semble que le châssis n'a aucun problème à maintenir un niveau de performance proche de la gamme supérieure de la puce graphique lors des jeux.
L'utilisation de la batterie limite considérablement les performances graphiques. Un test sur Fire Strike sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 24234 et 16281 points, respectivement, contre 25033 et 25471 points sur secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress |
| Prime95+ FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Haut-parleurs - Qualité audio digne d'un Ultrabook
Alienware x15 RTX 3070 P111F analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie s'est considérablement améliorée par rapport à l'Alienware m15 R4 de l'année dernière. Le ralenti sur le bureau sans aucune application en cours d'exécution ne consommerait que 16 W contre plus de deux fois plus sur l'ancien modèle. En outre, l'exécution de Witcher 3 consommerait environ 167 W contre 194 W sur le m15 R4 équipé du même GPU RTX 3070, ce qui représente une économie d'énergie de 14 %, mais un déficit de performance de 10 %. Peut-être pas par coïncidence, la différence entre 194 W et 167 W est presque égale à la différence de TGP entre les deux ordinateurs portables
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 184 W sur l'adaptateur secteur 240 W de taille moyenne (~15,2 x 7,6 x 2,4 cm). Ce même adaptateur secteur est également livré avec certaines UGS bas de gamme de l'Alienware x17 R1.
| Éteint/en veille | 0.09 / 2 Watts |
| Au repos | 15.7 / 20.3 / 43 Watts |
| Fortement sollicité |
94.4 / 183.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | 8% | -10% | 8% | 25% | |
| Idle Minimum * | 15.7 | 35 -123% | 12.9 18% | 19.5 -24% | 7 55% | 4 75% |
| Idle Average * | 20.3 | 39 -92% | 15.4 24% | 23.3 -15% | 13 36% | 11 46% |
| Idle Maximum * | 43 | 48 -12% | 27.1 37% | 40.1 7% | 25 42% | 24 44% |
| Load Average * | 94.4 | 135 -43% | 98.2 -4% | 98.9 -5% | 148 -57% | 91 4% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 194 -16% | 164.9 1% | 174 -4% | 175 -5% | 164 2% |
| Load Maximum * | 183.4 | 252 -37% | 232.9 -27% | 214 -17% | 232 -26% | 220 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - beaucoup plus longue qu'avant
Tout comme le passage de l'Alienware m17 au x17, le passage de l'Alienware m15 au x15 s'est également traduit par des gains significatifs en termes d'autonomie globale de la batterie en raison de l'amélioration de l'efficacité énergétique mentionnée ci-dessus. Nous avons enregistré une autonomie totale d'un peu plus de 6 heures contre moins de 2 heures sur l'Alienware m15 R4, même si la capacité de la batterie reste presque la même à 87 Wh chacune.
La charge de vide à plein est rapide à environ 75 minutes avec l'adaptateur de baril CA inclus. La charge avec USB-C est prise en charge, mais à un taux de charge plus lent.
| Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 58.75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | 57% | -4% | 3% | 29% | |
| Reader / Idle | 582 | 649 12% | 520 -11% | 633 9% | ||
| WiFi v1.3 | 366 | 110 -70% | 426 16% | 353 -4% | 181 -51% | 386 5% |
| Load | 53 | 45 -15% | 129 143% | 90 70% | 91 72% | |
| Witcher 3 ultra | 46 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un grand pas en avant, quelques pas en arrière
Dell a cherché à créer non seulement l'ordinateur portable Alienware de 15,6 pouces le plus fin, mais aussi l'ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces le plus fin avec des graphiques RTX GeForce actuellement disponible. L'Alienware x15 R1 mérite une reconnaissance à cet égard, mais il s'accompagne d'une poignée d'inconvénients dont les utilisateurs doivent être conscients.
Tout d'abord, le GPU TGP a été réduit de 140 W sur l'Alienware m15 R4 à seulement 90 - 110 W sur le nouveau x15 R1 pour des performances graphiques légèrement plus faibles d'une année sur l'autre. Deuxièmement, le système est plus lourd et plus grand que de nombreux ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces concurrents comme le Razer Blade 15 ou MSI GS66 malgré l'attention particulière portée au refroidissement. Troisièmement, les utilisateurs ne peuvent pas mettre à niveau la RAM, ce qui peut irriter les passionnés. Et enfin, le positionnement inhabituel des ports peut être défavorable à de nombreux utilisateurs
L'Alienware x15 R1 est plus fin, plus mince, plus frais et plus durable que l'Alienware m15 R5. Il n'est pas nécessairement plus rapide, cependant, en termes de potentiel graphique brut.
D'une génération à l'autre, cependant, le x15 R1 est largement amélioré par rapport à la série m15 à bien d'autres égards. La durée de vie de la batterie, la consommation d'énergie, le comportement du ventilateur et les températures de surface, en particulier, sont tous bien meilleurs cette fois-ci, même si le nouveau design est plus fin et avec beaucoup des mêmes options d'affichage. Les performances du processeur et les réactions des touches sont également meilleures que prévu. Si vous cherchez à maximiser les performances du processeur sans vous contenter de modèles plus épais comme le modèle Area-51m ou Série GT de MSIalors l'Alienware x15 est votre meilleure solution. Si vous avez l'intention de voyager souvent, l'Alienware x15 est plus léger et plus compact Blade 15 peut offrir des performances de jeu très similaires.
Prix et disponibilité
Newegg ne propose actuellement qu'un seul SKU de l'Alienware x15 R1 pour $3149 USD tandis que Best Buy en a plusieurs en stock entre 2399 $ et 2999 $ US. Pour bénéficier d'un maximum d'options, les utilisateurs voudront peut-être acheter directement auprès de Dell.
Alienware x15 RTX 3070 P111F
- 09/30/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
