data:image/s3,"s3://crabby-images/88fe2/88fe26ce99658a4629ae6335f1b68f90bcb3ecf7" alt="Teaser"
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible Review - Le GPU Strix Halo d'AMD est au coude à coude avec l'ordinateur portable RTX 4070
Le processeur le plus rapide dans un appareil de 13 pouces.
Asus commence à équiper son convertible gaming ROG Flow Z13 avec les derniers processeurs Strix Halo d'AMD. En plus des performances impressionnantes du processeur, comparables à celles de la Ryzen 9 7945HX3D, la Radeon 8060S intégrée rivalise avec la RTX 4070 Laptop de GeForce.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Verdict - Le ROG Flow Z13 avec AMD Strix Halo offre bien plus de performances au niveau du CPU
La version 2025 de l'Asus ROG Flow Z13 est le premier appareil équipé du nouveau processeur mobile haut de gamme de la série Strix Halo d'AMD. Le Ryzen AI Max+ 395 offre d'énormes performances CPU dans les scénarios multi-cœurs grâce à 16 cœurs Zen 5, ce qui rivalise avec le Ryzen 9 7945HX3D. C'est impressionnant pour un appareil de 13 pouces et vous devrez vous procurer le MacBook Pro 14 pour obtenir des performances multicœurs similaires dans un boîtier de même taille.
La carte graphique intégrée Radeon 8060S est de loin l'iGPU x86 la plus rapide et est au coude à coude avec la GeForce RTX 4070 Laptop (avec un TGP compris entre 65 et 75 Watts) dans les jeux. Selon le titre, il y a des différences, mais dans l'ensemble, les résultats sont assez comparables pour les titres modernes. L'APU Radeon est un peu plus efficace et la nouvelle puce AMD est également intéressante pour l'édition de photos/vidéos si vous avez besoin de beaucoup de VRAM. Notre modèle de test avec 32 Go de RAM peut allouer jusqu'à 24 Go au GPU, tandis que d'autres modèles peuvent allouer jusqu'à 48 ou 96 Go de VRAM.
Asus utilise toujours un écran IPS avec une résolution WQHD, mais le taux de rafraîchissement est passé de 165 à 180 Hz. La qualité globale de l'image est bonne, mais elle ne peut rivaliser avec les images riches et contrastées des écrans OLED. Nous pensons qu'il n'y a tout simplement pas d'écran OLED de 13 pouces équivalent sur le marché. Grâce à une batterie plus grande, l'autonomie s'est également améliorée.
L'unité de refroidissement fait un travail décent, mais vous entendrez les ventilateurs, surtout en mode Turbo, et nous vous recommandons d'utiliser un casque, car les haut-parleurs intégrés ne sont pas très bons non plus. Parmi les autres inconvénients, citons la RAM non évolutive et les options de maintenance limitées. Il n'y a qu'une trappe de maintenance pour le SSD compact M.2-2230. Il s'agit également d'un modèle convertible assez cher (2499 euros).
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le prix de vente conseillé du ROG Flow Z13 GZ302EA dans la spécification de test est de 2499 euros et il sera disponible le 25 février. Nous n'avons pas d'informations sur les prix des SKUs avec plus de RAM.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon RX 8060S ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... 3. $139.99 Original Magnetic Keyboard f... Prix de liste: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $22.49 FYDIKHN Privacy Screen Prote... 3. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... Prix de liste: 3400€ | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,809.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... 2. $39.99 Smatree ASUS Laptop Hard Cas... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... Prix de liste: 2999€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $78.00 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... Prix de liste: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $3,359.99 Prix de liste: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $3,199.99 Razer Blade 15 Gaming Laptop... 2. $1,599.99 Dell G16 7630 Gaming Laptop ... 3. $84.99 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... Prix de liste: 2600 USD | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,679.00 Prix de liste: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
Table des matières
- Verdict - Le ROG Flow Z13 avec AMD Strix Halo offre bien plus de performances au niveau du CPU
- Spécifications
- Boîtier - Châssis en aluminium avec éclairage subtil
- Connectivité - USB 4 et Wi-Fi 7
- Périphériques d'entrée - Petites améliorations
- Écran - IPS avec 180 Hz
- Performance - AMD Ryzen Max+ avec jusqu'à 128 Go de RAM
- Émissions - Cabriolet avec chambre à vapeur
- Gestion de l'énergie - Amélioration de l'autonomie de la batterie
- Notebookcheck Rating
Asus rafraîchit son convertible gaming et utilise désormais les derniers APU Strix Halo d'AMD (Ryzen AI Max), qui n'offrent pas seulement un CPU très puissant, mais aussi un iGPU qui est censé rivaliser avec les cartes graphiques dédiées. Il y a également une mise à jour avec un affichage à 180 Hz ainsi qu'une unité de refroidissement à chambre à vapeur améliorée. Asus a proposé deux versions du modèle précédent, l'une avec le châssis normal et le portable RTX 4060 ( GeForce ), et l'autre avec l'édition spéciale ACRNM, beaucoup plus impressionnante visuellement, avec le portable RTX 4070.
Notre modèle d'essai porte le numéro ROG Flow Z13 GZ302-RU073W avec la nouvelle puce AMD Ryzen AI Max+ 395 (16 cœurs Zen 5) ainsi que la Radeon 8060S iGPU combinée à 32 Go de RAM. Le prix de vente conseillé pour ce modèle est de 2499 euros.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Boîtier - Châssis en aluminium avec éclairage subtil
La conception du châssis est similaire à celle de la version normale du modèle précédent et le châssis sombre est assez subtil pour une décapotable de jeu. Seule la découpe sur le panneau arrière, qui montre certains composants, offre une illumination RGB. La stabilité du châssis en aluminium est excellente et le revêtement anti-traces de doigts fonctionne bien. La béquille intégrée prend en charge un angle d'ouverture maximal de 170 degrés et fait le travail, mais il y a un peu de vacillement dans les charnières, même si la résistance elle-même est décente.
La housse de clavier incluse est fixée magnétiquement au bas de l'appareil et ne tombe pas lorsque vous soulevez le convertible. Il fait également office de protection d'écran lorsque l'appareil est fermé et le fond est fabriqué dans un matériau semblable au cuir, ce qui donne une impression de sophistication. Le châssis lui-même ne peut pas être ouvert, ce qui limite les possibilités d'entretien. Il n'y a qu'un couvercle de maintenance pour le SSD M.2-2230.
Nous mesurons un poids d'environ 1,23 kg pour le convertible et de 1,62 kg en incluant le couvercle du clavier. L'épaisseur est de 14 et 20 mm avec le clavier, respectivement, de sorte que l'ensemble est légèrement plus lourd et plus épais que l'Asus ProArt PX13, qui est un modèle de la même catégorie Asus ProArt PX13 ou même au ROG Zephyrus G14. L'alimentation de 200W pèse 571 grammes.
Connectivité - USB 4 et Wi-Fi 7
Le Flow Z13 offre tous les ports importants, notamment deux ports USB-C 4.0, un port HDMI ainsi qu'un port USB-A classique. Sur le côté droit, vous disposez d'un bouton d'alimentation, d'une bascule de volume et d'un bouton de centre de commande. La disposition est fonctionnelle et vous pouvez même connecter l'Asus XG Mobile (RTX 5090 Laptop) externe. Il est possible de charger l'appareil via l'USB-C et c'est un appareil Copilot+ grâce au puissant NPU avec 50 TOPS.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD (mécanisme à ressort) situé sur le côté gauche offre d'excellents taux de transfert allant jusqu'à 250 Mo/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro v60). Lors de la copie de fichiers à partir de la carte, les performances sont nettement inférieures (~85 MB/s).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.4 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Convertible (25.2 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Communication
Asus utilise un module Wi-Fi de MediaTek (MT9725), qui prend en charge le dernier Wi-Fi 7 ainsi que le Bluetooth 5.4. Notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur de référence d'Asus a déterminé des taux de transfert très bons et stables. Nous n'avons pas non plus remarqué de problèmes de stabilité pendant la période d'évaluation.
Networking | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Le Z13 propose toujours deux webcams : Un capteur de 5 MP à l'avant (avec module IR pour la reconnaissance faciale) et un capteur de 13 MP à l'arrière. Les effets de studio pour la webcam sont pris en charge et la qualité d'image de la caméra de 5 MP est meilleure que celle des capteurs 1080p ordinaires. L'appareil photo de 13 mégapixels prend des images encore meilleures (surtout plus nettes).
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d819/5d819599bb038e405cf48bd98b8c89011785cffb" alt="ColorChecker"
Maintenance
Durabilité
Asus ne fournit aucune information sur les matériaux recyclés utilisés pour l'appareil ou sur l'empreinte CO₂ de la production. L'emballage est toutefois en grande partie recyclable.
Périphériques d'entrée - Petites améliorations
La housse de clavier amovible est à nouveau incluse dans la boîte et peut être utilisée à plat ou légèrement inclinée. Une comparaison directe avec l'appareil précédent révèle une expérience de frappe légèrement plus ferme et plus précise, ce qui est principalement dû à la stabilité accrue. Les capuchons des touches sont également légèrement plus grands. Le clavier offre un éclairage de fond à trois niveaux avec une couleur personnalisable (zone unique). Dans l'ensemble, il s'agit d'un clavier solide.
La taille du pavé tactile est passée de 10,5 x 6,1 à 12,8 x 7,2 cm, ce qui est immédiatement perceptible lorsque vous utilisez l'appareil. Les capacités de glissement sont très bonnes et nous n'avons remarqué aucun problème avec les commandes du curseur ou les gestes pendant notre période d'examen. Le seul inconvénient est le bruit de cliquetis très fort lorsque vous appuyez sur le pavé. Vous pouvez évidemment utiliser l'écran tactile capacitif (Gorilla Glass DCX), qui fonctionne parfaitement. Les entrées au stylet sont également prises en charge, mais aucun stylet n'est inclus dans la boîte.
Écran - IPS avec 180 Hz
Semblable au modèle modèle de l'année dernière nous disposons à nouveau d'un écran IPS de 13,4 pouces avec une résolution de 2 560 x 1 600 pixels (16:10), mais le taux de rafraîchissement est passé de 165 à 180 Hz. Les performances subjectives de l'image sont toujours très bonnes, même si les écrans OLED offrent une image encore plus riche avec des niveaux de contraste plus élevés. Cependant, la dalle IPS n'utilise pas de scintillement PWM en retour et les temps de réponse sont très rapides, il n'y a donc pas de limites pour les jeux. À des niveaux de luminosité élevés, vous remarquerez une certaine perte de rétroéclairage sur les arrière-plans sombres, mais ce n'est pas vraiment visible en pratique. Vous pouvez également remarquer un effet légèrement granuleux sur les images lumineuses lorsque vous regardez de près, qui est causé par la couche de l'écran tactile (mais il s'agit d'un gémissement à un niveau élevé). Ni la luminosité, ni la température des couleurs ne peuvent être contrôlées par le capteur et les contenus HDR ne sont pas pris en charge.
Asus annonce toujours une luminosité de 500 nits et nous pouvons le confirmer pour notre unité de test (jusqu'à 518 nits, ~490 nits en moyenne). Il est donc légèrement plus lumineux que le modèle précédent et le rapport de contraste maximum (valeur noire 0,3 cd/m²) est également meilleur à ~1700:1. La luminosité minimale est cependant un peu trop élevée pour les environnements très sombres, à environ 28 nits.
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 518 cd/m²
Contraste: 1727:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 1% | 2% | -1% | -1% | -21% | |
Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 99.4 5% | 99.6 5% | 96.9 2% | 97.3 2% | 65 -32% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 95.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 85.17 -5% | 88.9 -1% | 89.9 0% | 85 -5% | 85.3 -5% | 66.8 -26% |
Response Times | 45% | 63% | 87% | -55% | -105% | -20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 2.1 ? 61% | 1.94 ? 64% | 0.62 ? 89% | 6 ? -11% | 11.9 ? -120% | 5.4 ? -0% |
Response Time Black / White * | 4.2 ? | 3 ? 29% | 1.63 ? 61% | 0.68 ? 84% | 8.3 ? -98% | 8 ? -90% | 5.9 ? -40% |
PWM Frequency | 240 ? | 960 ? | |||||
Screen | -22% | 133% | 323% | -11% | -71% | -41% | |
Brightness middle | 518 | 464 -10% | 360 -31% | 423 -18% | 484.1 -7% | 559.3 8% | 450 -13% |
Brightness | 489 | 455 -7% | 358 -27% | 424 -13% | 466 -5% | 560 15% | 433 -11% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 98 8% | 98 8% | 89 -2% | 88 -3% | 87 -4% |
Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.02 93% | 0.01 97% | 0.38 -27% | 0.44 -47% | 0.45 -50% |
Contrast | 1727 | 1160 -33% | 18000 942% | 42300 2349% | 1274 -26% | 1271 -26% | 1000 -42% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.1 27% | 0.7 53% | 2.23 -49% | 4.44 -196% | 2.26 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.2 -5% | 2.3 42% | 1.8 55% | 4.57 -14% | 9.3 -133% | 7.5 -88% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.2 -9% | 0.74 33% | 0.39 65% | 1.21 -10% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 1.4 12% | 0.8 50% | 1.6 -0% | 6.8 -325% | 3.2 -100% |
Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.214 99% |
CCT | 6536 99% | 6832 95% | 6554 99% | 6505 100% | 6816 95% | 6242 104% | 6121 106% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
-8% | 66% /
92% | 137% /
212% | -22% /
-15% | -59% /
-61% | -27% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le logiciel Armoury Crate préinstallé propose différents profils de couleurs et nous les avons testés avec le logiciel professionnel CalMAN. Nous avons été un peu surpris par la bonne précision du profil Natif par défaut, et par le fait qu'il n'y a pas de différence notable avec le profil P3. Les profils natifs sur les appareils Asus sont généralement légèrement sursaturés pour des couleurs plus riches. Les écarts, tant pour les niveaux de gris que pour les couleurs, sont déjà très faibles et une calibration n'est pas vraiment nécessaire. Nous avons tout de même essayé et réussi à améliorer encore la qualité de l'image (le profil correspondant peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus). Vous obtenez également un profil sRGB très précis et la gamme de couleurs P3 est presque entièrement couverte.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
4.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse | |
↘ 2.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
5.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 87 Niveau de luminosité | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8619 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran tactile du ROG Flow Z13 est brillant, mais les reflets pourraient être pires. Tant que vous évitez les sources de lumière directe, vous pouvez utiliser l'appareil dans des environnements lumineux de manière tout à fait décente. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est bonne dans l'ensemble, mais il y a une baisse de contraste visible lorsque vous regardez l'écran à des angles supérieurs.
Performance - AMD Ryzen Max+ avec jusqu'à 128 Go de RAM
Le nouveau ROG Flow Z13 est disponible avec les modèles suivants Ryzen AI Max+ 395 (16 cœurs de CPU) ou le Ryzen AI Max 390 (12 cœurs de processeur). Vous disposez d'au moins 32 Go de RAM (LPDDR5x-8000), mais il existe également des modèles avec 64 ou même 128 Go.
Paramètres de révision
Le logiciel Armoury Crate préinstallé propose trois profils de puissance(Quiet, Performance, Turbo) ainsi qu'un mode manuel où vous pouvez ajuster les limites de puissance ainsi que la courbe du ventilateur (selon certains paramètres). Les profils d'alimentation sont également liés aux paramètres d'alimentation de Windows. Nous avons effectué tous les tests et mesures suivants en mode Turbo . Sur batterie, vous êtes limité au mode Performance .
Profil de puissance | TDP/TGP | CB2024 Multi | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | bruit max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 55/40/35 Watts | 1289 points | 6026 points | 28 fps | 33 dB(A) |
Performance | 70/52/45 Watts | 1403 points | 8524 points | 39 fps | 39.1 dB(A) |
Turbo | 86/70/60 Watts | 1648 points | 10224 points | 46 fps | 45.4 dB(A) |
Manuel | jusqu'à 93/92/80/ Watts | 1757 points | 10787 points | 51 fps | 49.8 dB(A) |
Les 32 Go de RAM sont de la mémoire partagée, et le GPU peut donc y accéder également. Vous pouvez allouer une certaine quantité de VRAM dédiée au GPU avec des paramètres allant de 0,5 à 24 Go pour notre modèle d'essai. Nous avons testé différents paramètres et la VRAM dédiée peut avoir un avantage, en particulier dans les jeux. Cependant, les paramètres Auto ont également bien fonctionné. Asus recommande d'utiliser 8 Go de VRAM dédiée, ce que nous avons fait pour nos benchmarks. Les modèles dotés de 64 Go de RAM peuvent allouer jusqu'à 48 Go au GPU et les modèles dotés de 128 Go jusqu'à 96 Go de VRAM.
Processeur - 16 Zen 5 cœurs pour des performances impressionnantes
Les Ryzen AI Max+ 395 utilise 16 cœurs Zen 5 (32 threads) avec une horloge maximale de 5,1 GHz et 80 Mo de cache. Le processeur peut consommer jusqu'à 86 Watts et se stabilise ensuite à 70 Watts. Les performances du processeur dans les scénarios multi-cœurs sont impressionnantes et l'ancien Flow Z13 avec le Core i9-13900H est battu d'environ 50-70 %. Dans l'ensemble, le nouveau Max+ 395 est comparable au Ryzen 9 7945HX3D (Zen4) fonctionnant à 115 Watts. Si vous souhaitez obtenir des performances multicœurs similaires dans un boîtier de taille similaire, vous devrez vous procurer l'actuel Apple M4 Pro. Nous avons examiné de plus près la concurrence ARM dans notre article d'analyse Article d'analyse Strix Halo.
Les performances à cœur unique se situent au niveau du Zen 5 typique et sont donc légèrement inférieures à celles des puces actuelles d'Intel (modèles rapides Arrow Lake et Lunar Lake) ainsi que des versions rapides de la série Snapdragon X Elite. Applela génération M3 et surtout M4 d'Intel est cependant d'un tout autre niveau.
Les performances multicœurs sont très stables en cas de charge de travail soutenue, mais chutent d'environ 12 % sur batterie (profil d'alimentation : performance, 70/52 watts). Vous trouverez d'autres tests de performance des processeurs sur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 -4! | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -2! | |
Moyenne de la classe Convertible |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (420 - 1648, n=20, 2 dernières années) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Convertible (88 - 127, n=18, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (2949 - 29063, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (914 - 2163, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (1124 - 11357, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (348 - 827, n=60, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (478 - 4830, n=63, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 317, n=60, 2 dernières années) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Convertible (107 - 1051, n=57, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 121368, n=60, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6540, n=59, 2 dernières années) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (2291 - 21269, n=47, 2 dernières années) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (1003 - 2978, n=48, 2 dernières années) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Convertible (2188 - 22023, n=59, 2 dernières années) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (806 - 2275, n=59, 2 dernières années) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (3.43 - 36.2, n=59, 2 dernières années) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (42.7 - 84.3, n=58, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Convertible (0.3985 - 0.84, n=58, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (2179 - 64158, n=60, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (11392 - 183760, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (797 - 8151, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (22413 - 145339, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (1120 - 29155, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (5749 - 97193, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (21774 - 169089, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Convertible (218 - 2001, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (1169 - 34297, n=59, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Convertible (13761 - 81626, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Performance du système
Les performances du système sont excellentes, ce que confirment à la fois les benchmarks synthétiques (en tête du groupe de comparaison) et notre impression subjective des performances. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes de stabilité. Les résultats des deux tests PugetBench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro sont également satisfaisants, mais nous avons constaté des limites pour DaVinci Resolve. Le résultat du test Basic est meilleur que celui de la RTX 4070 Laptop, mais nous avons rencontré deux plantages lors de l'édition d'une de nos vidéos, ce qui n'arrive presque jamais avec les GPU Nvidia. Pour l'instant, nous ne pouvons pas vérifier si ce problème est dû au logiciel ou aux pilotes du GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Moyenne de la classe Convertible (3229 - 9125, n=57, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (7233 - 12005, n=57, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (4777 - 10800, n=57, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Moyenne de la classe Convertible (2496 - 16551, n=57, 2 dernières années) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Moyenne de la classe Convertible (524 - 2274, n=60, 2 dernières années) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Moyenne de la classe Convertible (554 - 1925, n=60, 2 dernières années) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Moyenne de la classe Convertible (550 - 2949, n=60, 2 dernières années) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Moyenne de la classe Convertible (381 - 1868, n=60, 2 dernières années) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Moyenne de la classe Convertible (171 - 426, n=61, 2 dernières années) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Moyenne de la classe Convertible (91.2 - 317, n=58, 2 dernières années) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Moyenne de la classe Convertible (407 - 1089, n=61, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Photoshop PugetBench / Overall Score 1.01 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
Dell XPS 13 9350 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 1.1 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 |
DaVinci Resolve PugetBench / Basic Score 1.1 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA |
PCMark 10 Score | 9125 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (29473 - 158525, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Moyenne de la classe Convertible (28905 - 126517, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Moyenne de la classe Convertible (30110 - 216896, n=59, 2 dernières années) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) ne montre aucun problème pour l'unité de test avec la version actuelle du BIOS. Un pilote présente un pic, mais la valeur importante "interrupt-to-process-latency" est très faible.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Flow Z13 est équipé d'un SSD compact M.2 2230, dans ce cas de Kioxia avec une capacité de stockage de 1 TB. Après la configuration initiale, vous pouvez utiliser 859 Go pour vos propres fichiers et applications. Les taux de transfert du disque PCIe 4.0 sont très bons et stables en cas de charge de travail soutenue. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
En plus du puissant processeur, la Radeon 8060S iGPU est un autre point fort de la Ryzen AI Max+ 395, car AMD veut offrir le x86-GPU intégré le plus rapide. Toutes les spécifications techniques sont listées dans notre article d'analysenous allons donc nous concentrer sur les performances. Nous pouvons confirmer les dires d'AMD et la Radeon 8060S bat même la GeForce RTX 4070 Laptop (65 Watts) dans l'ancien ROG Flow Z13 dans nos tests 3DMark par défaut. Le ProArt PX13 avec la version 75W de la RTX 4070 Laptop est également comparable. Les deux x86-iGPUs Radeon 890M ainsi que Arc Graphics 140V sont battus par un facteur de 2,6 et 2,8, respectivement. Les performances du GPU sont stables dans les charges de travail soutenues, mais il y a une baisse d'environ 13 % de la consommation de la batterie.
GPU Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Beelink SER9 |
Nous avons également testé la nouvelle Radeon 8060S contre la concurrence ARM de Apple et Qualcomm. La version la plus rapide de la carte Qualcomm Adreno X1-85 (4,6 TFLOPS) n'a aucune chance face au nouveau iGPU Strix Halo. La situation est différente en ce qui concerne les GPU de Appleet, selon le benchmark, le 8060S se situe entre les deux GPU M4 Pro ou les devance légèrement. Le GPU M4 Max est quant à lui hors de portée.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Geekbench 6.3: GPU OpenCL
3DMark 06 Standard Score | 66409 points | |
3DMark Vantage P Result | 92510 points | |
3DMark 11 Performance | 33493 points | |
3DMark Fire Strike Score | 23537 points | |
3DMark Time Spy Score | 10370 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 1874 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9653 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Moyenne de la classe Convertible (163 - 2067, n=60, 2 dernières années) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Moyenne AMD Radeon RX 8060S () |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Moyenne de la classe Convertible (23 - 31, n=3, 2 dernières années) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Moyenne de la classe Convertible (37 - 54, n=3, 2 dernières années) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les tests de jeu réels sont évidemment plus importants que les tests synthétiques, et les résultats sont légèrement moins bons ici. Dans notre test de jeu par défaut, le nouveau ROG Flow Z13 est légèrement derrière l'ancien Flow Z13 avec l'ordinateur portable RTX 4070 (-6 %) ainsi que le ProArt PX13 (-2 %), donc le déficit n'est pas énorme. La ROG Flow Z13 avec la RTX 4060 Laptop est cependant plus lente et les autres iGPUs actuels d'AMD et d'Intel n'ont à nouveau aucune chance. Les performances de jeu restent également stables pendant les sessions plus longues.
Nous avions également l'ancien Flow Z13 avec la RTX 4070 Laptop, nous l'avons donc utilisée pour une comparaison directe dans des titres modernes (mode Turbo sur les deux appareils). La situation semble meilleure pour la nouvelle Radeon 8060S en 1080p et avec le maximum de détails. Des titres comme Cyberpunk 2077 ou Call of Duty Black Ops 6 montrent un avantage de 13-17 % pour le GPU AMD, alors que de nombreux titres montrent des résultats comparables. Il y a aussi quelques exemples négatifs comme GTA V ou F1 24 (-12 à -21 %). Dans l'ensemble, les deux appareils sont à peu près sur un pied d'égalité.
Gaming 1080p Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
La situation est très similaire en résolution QHD, même si la GeForce Flow Z13 a une avance légèrement plus importante (+5 %). De nombreux titres sont généralement jouables en QHD et avec le maximum de détails, seuls les jeux très exigeants comme Black Myth : Wukong, Star Wars Outlaws, Indiana Jones ou Monster Hunter Wilds descendent en dessous de la barre des 30 fps.
Gaming QHD Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Star Wars Outlaws - 2560x1440 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Certains titres prennent également en charge l'upscaling FSR 3 pour améliorer les performances, mais cette prise en charge est plus limitée que la technologie DLSS de Nvidia. Nous avons vérifié les résultats dans quelques titres modernes et même si FSR 3 améliore déjà sensiblement les performances, vous constaterez les plus grandes améliorations avec la génération d'images supplémentaires. Les résultats natifs peuvent souvent être plus que doublés et même des titres exigeants comme Black Myth Wukong, Monster Hunter Wilds ou Star Wars Outlaws atteindront des taux d'images par seconde fluides. Du moins en théorie, car l'expérience de jeu peut varier considérablement. Star Wars Outlaws ou Horizon Forbidden West, par exemple, ont souffert d'artefacts visibles et de distorsions d'image, en particulier lors des mouvements.
Jeu | Native | FSR 3 | FSR3 + FG |
---|---|---|---|
Ghost of Tsushima | 40.1 fps | 52.4 fps | 90.8 fps |
GoW Ragnarök | 57.5 fps | 49.7 fps | 81.4 fps |
Cyberpunk 2077 | 46.4 fps | 64.5 fps | 109.7 fps |
Monster Hunter Wilds | 28.4 fps | 36.4 fps | 59.3 fps |
Horizon Forbidden West | 38.3 fps | 44.8 fps | 69 fps |
Black Myth : Wukong | 16 fps | 25 fps | 48 fps |
Star Wars Outlaws | 19.8 fps | 27.4 fps | 54.3 fps |
CoD Black Ops 6 | 64 fps | 79 fps | 114 fps |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD FSR | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.9 | 83.5 | 64.3 | 72.9 | |||
The Witcher 3 (2015) | 101 | ||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 192.3 | 164.4 | 142 | 87 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 117.6 | 86.6 | 63.6 | 34.7 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 104.9 | 76.7 | 60.4 | |||
Strange Brigade (2018) | 453 | 221 | 192.7 | 167.9 | 109.9 | 57.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 128.8 | 100.9 | 87.9 | 85.3 | 55.2 | 28.6 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 105.3 | 85 | 75.6 | 46.4 | 18.8 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 48.7 | 44.8 | 38.3 | ||||
Ghost of Tsushima (2024) | 78.1 | 65.1 | 59.2 | 51.2 | 40.1 | 23 | |
F1 24 (2024) | 207 | 185.6 | 147.7 | 46 | 28.8 | 13 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 27 | 28 | 20 | ||||
Star Wars Outlaws (2024) | 32.7 | 33.3 | 23.1 | ||||
God of War Ragnarök (2024) | 111.8 | 96.4 | 82.8 | 76.1 | 49.7 | 57.5 | 33.2 |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 83 | 79 | 64 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 77.2 | 49.4 | 40.3 | 27.4 | |||
Monster Hunter Wilds (2025) | 59.8 | 50.2 | 39.2 | 28.8 | 15.9 |
Émissions - Cabriolet avec chambre à vapeur
Bruit du système
L'unité de refroidissement se compose d'une chambre à vapeur et de deux ventilateurs, qui sont toujours silencieux lorsqu'ils tournent au ralenti. Dès que vous commencez à solliciter le système, l'activité des ventilateurs et les niveaux de bruit dépendent principalement du profil de puissance. En mode Turbo, nous mesurons entre 34 et 37 dB(A) pour les tâches courantes et 45 dB(A) pour les jeux et notre test de stress. C'est très perceptible, il est donc conseillé d'utiliser des écouteurs. Les deux autres profils de puissance restent plus silencieux à 33 et 39 dB(A), respectivement, nous vous recommandons donc de les essayer avec vos jeux préférés et de tester les performances. Si vous sélectionnez le mode manuel et utilisez les limites de puissance les plus élevées, le bruit du ventilateur atteindra presque 50 dB(A). Notre unité de test n'a pas eu de problèmes avec les bruits électroniques tels que le ronflement de la bobine.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 37.5 / 45.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Radeon RX 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -16% | -5% | -4% | -1% | -23% | |
arrêt / environnement * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.7 4% | 24 -2% |
Idle Minimum * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 29 -23% |
Idle Average * | 23.6 | 24 -2% | 28.4 -20% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 31 -31% |
Idle Maximum * | 23.6 | 36.5 -55% | 30.9 -31% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 36 -53% |
Load Average * | 37.5 | 41.3 -10% | 43 -15% | 46.2 -23% | 33 12% | 33 12% | 47 -25% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 53.3 -17% | 50 -10% | ||||
Load Maximum * | 45.4 | 46.9 -3% | 53.3 -17% | 46.2 -2% | 51.9 -14% | 55.6 -22% | 52 -15% |
Witcher 3 ultra * | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis en aluminium reste très frais au ralenti et lors de charges de travail légères, mais les températures sont également loin d'être critiques en cas de charges plus élevées. Nous avons mesuré jusqu'à 45 °C à l'arrière et 42 °C à l'avant, mais comme vous n'entrerez pratiquement pas en contact avec ces endroits (sauf lorsque vous soulevez l'appareil, par exemple), il n'y a pas de limites et vous pouvez l'utiliser sur vos genoux également. Le clavier ne chauffe pas du tout et les ventilateurs dissipent l'air chaud en haut de l'appareil.
Notre test de stress avec une charge combinée CPU/GPU montre un court pic à 86 Watts avant que la consommation ne chute à 70 Watts pendant quelques minutes avant de se stabiliser à environ 62 Watts. Cela concerne à la fois le CPU et le GPU, et d'après les capteurs, la répartition est assez équilibrée entre les deux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41.3 °C / 106.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-13.3 °C / #-23.9 F).
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -3% | 0% | -9% | -0% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 42.5 | 42.5 -0% | 45.3 -7% | 46.6 -10% | 41.8 2% | 37.4 12% | 57 -34% |
Maximum Bottom * | 44.9 | 42.6 5% | 47.9 -7% | 47.8 -6% | 42.2 6% | 35.2 22% | 55 -22% |
Idle Upper Side * | 29.6 | 26.2 11% | 28.5 4% | 26.7 10% | 34.8 -18% | 33.2 -12% | 32 -8% |
Idle Bottom * | 29.5 | 26 12% | 29.9 -1% | 27.8 6% | 37.4 -27% | 36.2 -23% | 33 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo restent un point faible du cabriolet de jeu. Ils ne sont pas particulièrement bruyants et ne sont pas non plus très puissants. Nous vous recommandons donc d'utiliser des écouteurs, en particulier pour les jeux.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt PX13 HN7306 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RZ09-0508 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RTX 4070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Amélioration de l'autonomie de la batterie
Consommation électrique
La consommation en veille à luminosité maximale est supérieure de 4 à 5 Watts par rapport au modèle précédent, ce qui peut s'expliquer par le nouvel écran 180 Hz et/ou le processeur Strix Halo. Nous mesurons environ 110 Watts pendant les jeux, ce qui représente une baisse de 10 à 12 Watts par rapport au modèle ProArt PX13malgré des performances légèrement supérieures. Pendant le test de stress, nous mesurons jusqu'à 138 Watts au début, mais cela se stabilise rapidement à 110-116 Watts. L'adaptateur de 200W fourni est donc plus que suffisant. Les modèles dotés de 64 ou 128 Go de mémoire vive devraient afficher des pics de consommation encore plus élevés. La consommation en veille et lorsque l'appareil est éteint est extrêmement faible.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Moyenne AMD Radeon RX 8060S | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 12% | 27% | -56% | -45% | -13% | 0% | 49% | |
Idle Minimum * | 10.4 | 8.9 14% | 7.5 28% | 6.9 34% | 20.9 -101% | 19.5 -88% | 6 42% | 10.4 ? -0% | 5.08 ? 51% |
Idle Average * | 17 | 12.6 26% | 9.3 45% | 8.6 49% | 25.6 -51% | 24.7 -45% | 11 35% | 17 ? -0% | 8 ? 53% |
Idle Maximum * | 17.3 | 13 25% | 9.6 45% | 9 48% | 32.1 -86% | 27 -56% | 21 -21% | 17.3 ? -0% | 10.8 ? 38% |
Load Average * | 92.9 | 92.5 -0% | 74.1 20% | 75.2 19% | 72.7 22% | 83.2 10% | 93 -0% | 92.9 ? -0% | 45.9 ? 51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 109.3 | 121.6 -11% | 147.9 -35% | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 113.2 | 121.5 -7% | 146.3 -29% | ||||||
Load Maximum * | 138.1 | 133.6 3% | 185 -34% | 161.6 -17% | 228.4 -65% | 204.5 -48% | 252 -82% | 138.1 ? -0% | 67.4 ? 51% |
Witcher 3 ultra * | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 165.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Asus a augmenté la capacité de la batterie de 56 à 70 Wh, ce qui a un effet positif sur les durées d'utilisation. Notre test Wi-Fi à 150 nits (40 % de la luminosité maximale de notre appareil de test) dure 9 h 20 à 60 Hz et 7 h 30 à 180 Hz. À la luminosité maximale, ces résultats tombent à 6:18 heures (60 Hz) et 5:43 heures (180 Hz), respectivement. La lecture vidéo à 150 nits est possible pendant 12:44 heures. Si vous essayez vraiment (charge maximale, luminosité maximale), vous pouvez vider la batterie en moins d'une heure.
Une recharge complète prend 99 minutes lorsque l'appareil est allumé. Les premiers 60 % sont rechargés très rapidement, en 32 minutes seulement ; 80 % de la capacité est rechargée après environ 48 minutes.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, 70 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -29% | 2% | 6% | 9% | -9% | 21% | -30% | 46% | |
H.264 | 764 | 312 -59% | 616 -19% | 725 -5% | 555 -27% | 284 -63% | 833 ? 9% | ||
WiFi v1.3 | 560 | 398 -29% | 510 -9% | 555 -1% | 428 -24% | 374 -33% | 519 -7% | 298 -47% | 617 ? 10% |
Load | 51 | 52 2% | 69 35% | 64 25% | 72 41% | 59 16% | 100 96% | 61 20% | 111.7 ? 119% |
Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Notebookcheck Rating
La dernière version du ROG Flow Z13, convertible pour le jeu, est le premier appareil équipé du monstrueux APU d'AMD Ryzen AI Max+ 395d'AMD, ce qui laisse une très bonne impression générale. Les performances du processeur multicœur sont excellentes et aucun autre appareil de 13 pouces ne peut suivre. La Radeon 8060S intégrée est de loin le processeur graphique x86 le plus rapide et est au coude à coude avec le portable GeForce RTX 4070 lorsqu'il fonctionne à des niveaux TGP compris entre 65 et 75 Watts. L'autonomie de la batterie est améliorée, mais l'ensemble du convertible et de la housse de clavier est comparativement épais et lourd.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W
- 02/17/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.