Test de l'Asus ProArt PX13 : 13,3 pouces 2-en-1 le plus rapide au monde grâce à l'AMD Zen 5 et à la RTX 4070
Le nouveau Asus ProArt PX13 est un 2-en-1 compact de 13,3 pouces qui s'adresse principalement aux utilisateurs créatifs à la recherche de l'appareil le plus compact et le plus puissant possible. Les tout nouveaux processeurs mobiles Zen 5 d'AMD, associés aux GPU dédiés GeForce de Nvidia, sont de la partie. L'écran est fourni par un panneau OLED haute résolution de 2 880 x 1 800 pixels, qui n'est cependant qu'à 60 Hz.
Notre appareil de référence est la variante haut de gamme qui coûte environ 2 999 $ et est équipée de la technologie AMD Ryzen AI 9 HX 370 et la GeForce Ordinateur portable RTX 4070 avec un TGP de 75 watts. Il dispose en outre d'un disque dur SSD de 2 To et de 32 Go de RAM (remarque : l'échantillon de l'étude n'était équipé que d'un disque dur SSD de 1 To). Avec l'ordinateur portable Ordinateur portable RTX 4050le prix d'entrée de gamme est de 1 999 $ (24 Go de RAM, 1 TB SSD) et la variante avec l'ordinateur portable RTX 4060 (32 Go de RAM, 1 TB SSD) coûte 2 399 $.
En jetant un coup d'œil sur les concurrents potentiels, il apparaît rapidement que le marché des appareils compacts dotés de GPU dédiés est actuellement dominé par Asus. Nous inclurons également des appareils multimédias tels que le ROG Zephyrus G14le Razer Blade 14 et le Le Surface Laptop Studio 2 de Microsoft dans la comparaison, même si ces appareils sont plus grands.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/24 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier - Unibody extrêmement stable
Le design du boîtier unibody en aluminium nous rappelle beaucoup l'actuel Asus ROG Zephyrus G14, mais le PX13 est légèrement plus ludique. Il n'y a peut-être pas de bande LED sur le couvercle, mais il y a un motif de rainures à de nombreux endroits, par exemple au niveau des charnières ou des bords de l'écran. En outre, le 2-en-1 est doté de petits pieds en caoutchouc sur l'unité de base (circulaires sur les bords avant, bandes devant les charnières), ce qui signifie que vous pouvez placer l'appareil sur le clavier sans qu'il ne glisse. Dans l'ensemble, le design est très élégant, ce qui signifie que vous pouvez facilement utiliser le PX13 dans des environnements professionnels. Les surfaces noires lisses ne sont pas particulièrement sujettes aux bavures et aux empreintes digitales. Une différence supplémentaire par rapport au G14 est la grille du ventilateur, puisque tout l'arrière, ainsi que la zone arrière des deux côtés de l'appareil, servent à dissiper la chaleur.
L'unité de base est merveilleusement stable et ne présente aucun glissement, même en cas de forte pression. De plus, nous n'avons pas réussi à provoquer de grincements. Les choses se présentent différemment lorsqu'on tourne le couvercle, qui est nettement plus fin. Cependant, dans les situations quotidiennes, cela ne devrait pas poser de problème. Les défauts d'image sont de toute façon absents en raison du type de panneau OLED utilisé. Bien que les charnières soient généralement fermes, vous pouvez toujours ouvrir le couvercle d'une seule main, mais un léger flottement ne peut être évité. Le couvercle peut être complètement ouvert, ce qui signifie que vous pouvez utiliser l'appareil de différentes manières. Avec près de 1,4 kg, le ProArt est très lourd à tenir s'il est utilisé uniquement comme une tablette. Malheureusement, il n'est pas possible de ranger le stylet Asus Pen 2.0 fourni dans l'étui.
Avec ses 17,7 mm, le nouveau ProArt PX13 est à la fois l'appareil le plus compact et le plus fin dans le domaine de la comparaison. Pesant moins de 1,4 kg, le 2-en-1 peut être facilement rangé dans n'importe quel sac. Le bloc d'alimentation de 200 watts pèse 588 grammes.
Caractéristiques - USB 4.0 et Wi-Fi 7
Étant donné que tout l'arrière et la zone arrière des côtés sont utilisés pour le refroidissement, les ports sont situés au milieu des deux côtés. La sélection de ports elle-même est très solide car, en plus de 2x USB-C 4.0, un USB-A normal et un USB-A rapide sont disponibles. Le HDMI et un lecteur de carte microSD sont également de la partie. L'appareil peut être rechargé des deux côtés.
Lecteur de carte SD
Associé à notre carte de référence (Angelibird AV Pro V60), le lecteur de cartes microSD a atteint de très bonnes vitesses de transfert maximales de 255 Mo/s. Lors de la copie de données, ce chiffre chute de manière significative à 55 Mo/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Communication
Le ProArt PX13 est équipé d'un module Wi-Fi MediaTek MT9725 qui prend en charge à la fois le Bluetooth 5.4 et le Wi-Fi 7. Avec notre routeur de référence Asus, les performances Wi-Fi sont excellentes et font partie des meilleures que nous ayons enregistrées à ce jour. Toutes les sorties vidéo passent par le dGPU lors de l'utilisation d'un moniteur externe. Cependant, il est également possible de désactiver complètement le dGPU via le logiciel ProArt.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
En ce qui concerne la qualité d'image, la webcam de 2 MP n'est pas un point fort. Les effets Windows-Studio sont bien sûr pris en charge et un module IR pour la reconnaissance faciale via Window Hello est également disponible.
Maintenance
Le couvercle de la base est fixé par des vis Torx (T5), mais la vis centrale est cachée sous un cache en caoutchouc collé. Nous ne sommes pas sûrs de la raison de ce choix, car cela ne fait qu'augmenter l'effort nécessaire pour retirer la plaque de base. À l'intérieur de l'appareil, les ventilateurs, la batterie vissée, le module Wi-Fi et le SSD compact M.2 2230 sont tous facilement accessibles. En revanche, la RAM est soudée.
Durabilité
Sur la page produit du ProArt PX13, aucun détail n'est disponible concernant les émissions de C02 liées à la fabrication ou le pourcentage de matériaux recyclés utilisés. L'emballage est principalement en carton, mais du plastique a également été utilisé. Asus n'a pas mis à disposition de guides de réparation. Dans cette catégorie d'appareils, la consommation d'énergie est relativement faible et il n'y a pas d'anomalie en termes de consommation en veille ou lorsque l'appareil est éteint.
Périphériques d'entrée - Un excellent clavier avec une course de touches de 1,7 mm
Asus a équipé le ProArt PX13 d'un clavier dont la course des touches est de 1,7 mm, ce qui est beaucoup pour les normes actuelles. Avec l'unité de base stable, la frappe est une expérience merveilleuse qui fait de l'ombre à la plupart des ordinateurs portables professionnels actuels. Pour les environnements sombres, il existe également un rétroéclairage blanc à trois niveaux qui peut également être contrôlé automatiquement. En ce qui concerne la disposition, les petites touches fléchées ne sont pas idéales et il aurait été bon d'utiliser l'espace pour des touches dédiées au haut et au bas. En tant qu'ordinateur portable Copilot+, le nouveau bouton Copilot est bien sûr inclus, mais il a la même fonction que le symbole de la barre des tâches.
Le grand pavé tactile (12,7 x 8 cm) fonctionne également à merveille et nous a impressionnés non seulement par son toucher lisse, mais aussi par ses bruits de clics étouffés et de grande qualité. En haut à gauche, le DialPad est intégré au pavé tactile. Depuis plusieurs années, nous avons vu Asus utiliser différentes versions de ce dispositif. Bien entendu, l'efficacité de l'utilisation de la molette dépend essentiellement du flux de travail de l'utilisateur. Lors d'une utilisation normale, nous avons été légèrement déroutés par son élévation, mais les mouvements du pointeur sont généralement bien implémentés. Les saisies peuvent également être effectuées via l'écran tactile capacitif et l'utilisation du stylo Asus Pen 2.0 fourni s'est déroulée sans problème.
Écran - Seulement un écran tactile OLED de 60 Hz
Nous en arrivons maintenant à ce qui est probablement le plus grand point de discorde avec le nouveau ProArt PX13, l'écran. Asus a équipé l'appareil d'un écran tactile Samsung OLED de 13,3 pouces avec une haute résolution de 2.880 x 1.800 pixels. Le nombre de DPI est également évident dans une comparaison directe avec des écrans plus grands (par exemple, l'OLED du Zenbook S 16) parce que tous les contenus apparaissent un peu plus nets. Les couleurs sont éclatantes, le niveau de noir est bon et les temps de réponse sont très rapides. Cependant, la qualité subjective de l'image ne répond pas tout à fait aux attentes du niveau 2024 en ce qui concerne les écrans OLED. Tout d'abord, les zones lumineuses semblent un peu granuleuses et vous avez l'impression que l'écran est quelque peu humide. Toutefois, l'effet n'est pas aussi prononcé que celui observé, par exemple, sur les modèles Dell XPS actuels dotés de panneaux OLED. En outre, dans le cas des reflets, on observe une structure visible qui provient vraisemblablement de la couche tactile. Malgré cela, le plus gros problème est la fréquence de 60 Hz, qui explique pourquoi les mouvements n'apparaissent pas aussi fluides que sur les modèles à 90 ou 120 Hz. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement.
En mode SDR, la luminosité se situe en moyenne à près de 360 cd/m², ce qui est légèrement inférieur à la génération OLED actuelle (400 cd/m² ou plus). Néanmoins, avec le faible niveau de noir, cela permet d'obtenir un excellent rapport de contraste. En mode HDR (qui doit encore être activé manuellement dans Windows), nous avons affaire à un maximum de 577 cd/m² dans une petite partie de l'écran et 503 cd/m² lorsque l'image affichée est presque entièrement blanche.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 18000:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré le panneau en utilisant le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Le profil natif standard sursature et déforme quelque peu les couleurs. Pour une reproduction la plus fidèle possible des couleurs, vous pouvez simplement sélectionner le profil P3 qui devrait permettre à toutes les déviations (échelles de gris et couleurs) d'atteindre leurs valeurs cibles. En outre, un profil sRGB précis est également disponible, ce qui signifie que vous pouvez immédiatement éditer des images. En utilisant notre propre étalonnage, nous n'avons pas été en mesure d'améliorer davantage la qualité de l'image, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil téléchargeable.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.84 ms hausse |  |
| ↘ 0.79 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.99 ms hausse |  |
| ↘ 0.95 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 53 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans une plage de luminosité de 100 à 54 %, Asus utilise une gradation DC à une fréquence de 60 Hz. À partir d'une luminosité de 53 %, nous avons le PWM classique à une fréquence de 240 Hz. Comme pour tous les autres écrans OLED d'Asus, la gradation OLED sans scintillement est disponible via le logiciel MyAsus. Avec la gradation DC, l'amplitude est plus longue et plus limitée (coupée en haut). En dessous, vous pouvez voir la courbe d'oscillation complète. Avec la gradation logicielle (sélectionnez une luminosité élevée et utilisez la gradation logicielle), vous pouvez éviter d'entrer dans cette plage.
En extérieur, l'écran tactile très réfléchissant pose problème, car vous êtes constamment confronté à des reflets. La stabilité de l'angle de vision ne pose aucun problème.
Performance - Zen 5 rencontre Ada Lovelace
Toutes les configurations du ProArt PX13 sont équipées du nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370. Le modèle de base dispose de 24 Go de RAM (LPDDR5x 7500) et l'ordinateur portable GeForce RTX 4050, les versions avec l'ordinateur portable RTX 4060 ou l'ordinateur portable 4070 disposent de 32 Go de RAM. La mémoire vive n'est pas extensible.
Conditions d'essai
Asus propose différents profils de performance qui peuvent être sélectionnés via le logiciel MyAsus ou le logiciel ProArt creator hub. Dans le tableau suivant, nous avons répertorié les différents profils ainsi que les valeurs de performance correspondantes.
| Mode énergie | CPU TDP | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy graphics | stress test TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | volume maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 watts | 20 010 points | 58 watts | 8 856 points | CPU : 20 watts GPU : 33 watts |
62,7fps | 40,1 dB(A) |
| Standard | 80/55 watts | 20 247 points | 65 watts | 9 680 points | CPU : 20 watts GPU : 55 watts |
69,1fps | 47,5 dB(A) |
| Performance | 80/65 watts | 23,236 points | 75 watts | 10,693 points | CPU : 25 watts GPU : 65 watts |
74,1fps | 53,3 dB(A) |
Comme d'habitude, nous avons effectué toutes nos analyses comparatives et nos mesures en utilisant le mode Performance , qui n'est toutefois disponible que sur secteur. En mode batterie, le système passe automatiquement en mode standard . Il existe également un mode manuel qui permet d'ajuster le CPU et le GPU de différentes manières.
Processeur - Ryzen AI 9 HX 370
Le nouveau Ryzen AI 9 HX 370 est l'un des trois nouveaux processeurs mobiles Zen5 dans la classe TDP 15-54 watts, ce qui signifie que les nouvelles puces Ryzen AI 300 sont les successeurs des précédents processeurs U/HS, en fonction de la configuration TDP. Le nouveau HX 370 offre 12 cœurs Zen5 avec une vitesse d'horloge maximale de 5,1 GHz. En d'autres termes, quatre cœurs de plus que les anciens processeurs mobiles. Vous trouverez d'autres détails techniques dans notre article d'analyse détaillé.
Dans le ProArt PX13, le processeur est brièvement autorisé à consommer jusqu'à 80 watts, puis se stabilise à 65 watts. Dans tous nos benchmarks CPU, les performances sont excellentes et, en moyenne, le nouveau processeur devance de 14 % l'ancien Ryzen 9 8945HS du Razer Blade 14 - bien qu'à 90/75 watts, le processeur soit autorisé à consommer encore plus d'énergie. En charge soutenue, la baisse de performance reste faible, mais les résultats fluctuent légèrement. Cependant, c'est le résultat du test Cinebench R15 relativement court car, en fonction de l'exécution, il s'agit simplement de savoir combien de temps le processeur peut utiliser ses 80 watts maximum. Mais même dans le "pire" des cas, le Ryzen AI 9 HX 370 est la puce la plus rapide. En mode batterie, la consommation d'énergie maximale est limitée à 55 watts, ce qui entraîne une baisse de performance de près de 10 % dans le test multicœur Cinebench R23 (20 629 points). Néanmoins, cela reste largement suffisant pour s'assurer la première place. Dans l'ensemble, cela signifie que nous avons affaire à l'ordinateur de 13,3 pouces le plus rapide du marché en termes de performances du processeur. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Performance du système
Le ProArt PX13 est un système très réactif et offre suffisamment de réserves pour les tâches exigeantes. Certains utilisateurs souhaiteraient certainement une option de mise à niveau de 64 Go de RAM, comme c'était le cas avec le ProArt P16, plus grand. Pendant les tests, nous n'avons pas pu démarrer l'application LatencyMon et, dans F1 24, il y a eu des écrans bleus reproductibles. Nous pensons qu'il s'agit d'un problème de pilote et avons contacté AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10009 - 10144, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9891 - 10027, n=2) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 12771, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7696 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme nous l'avons déjà mentionné, nous n'avons pas pu lancer LatencyMon sur l'appareil testé. En tout cas, il n'y a pas eu de problèmes de perte d'images lors de la lecture de vidéos 4K (YouTube).
Mémoire de masse
Dans le PX13, Asus utilise un SSD M.2 2230 compact, ce qui, en principe, n'est pas un problème, mais cela limite le choix des disques d'extension possibles, les prix étant également plus élevés que ceux des SSD M.2 2280 courants. L'appareil examiné est équipé d'une variante Western Digital SN740 1 TB et, après la première installation, l'utilisateur a accès à 875 Go. En comparaison directe avec la concurrence, les performances du SSD sont moyennes mais restent très stables en cas de charge soutenue. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 4070 laptop
Au quotidien, les calculs sont pris en charge par la Radeon 890M intégrée. Les tâches exigeantes sont facilitées par l'ordinateur portable dédié GeForce RTX 4070 (8 Go VRAM) via le commutateur graphique Optimus. Il s'agit de la variante 75 watts (65 watts TGP + 10 watts Dynamic Boost), ce qui est une bonne performance compte tenu de la compacité du boîtier. Parmi les concurrents de 13 pouces, le 4070 fonctionne à un maximum de 65 watts et, dans le plus grand Zephyrus G14 utilisant le profil de performance, il est également de 75 watts.
Dans l'ensemble, les résultats des tests sont très bons et sont même meilleurs que ceux de la plupart des concurrents. Seul le Razer Blade 14, avec sa variante de 90 watts de la RTX 4070, est environ 20 % plus rapide. Ce qui est également agréable, c'est que les performances graphiques restent stables en charge continue, ce qui n'est pas quelque chose d'évident compte tenu de la taille de l'appareil. En mode batterie, la consommation d'énergie du GPU est réduite à 45 watts, ce qui entraîne un déficit de performance de plus de 20 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU dans notre section Technologie.
| 3DMark 11 Performance | 31157 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=45, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=46, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=84, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=59) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien sûr, le ProArt PX13 peut gérer des jeux exigeants. Le nouveau processeur Ryzen fait également bonne figure dans ce domaine, le PX13 étant très proche du Razer Blade 14 dans la plupart des titres. Tous les titres modernes peuvent être joués sans problème en résolution Full HD ou même QHD. Cependant, dans certains titres, nous n'avons pas pu sélectionner la résolution QHD, mais c'est quelque chose qui sera certainement corrigé par une mise à jour du pilote. En cas de charge prolongée, les performances de jeu sont restées tout à fait stables. Vous trouverez d'autres tests de performance pour le jeu ici.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Émissions - Ventilateurs bruyants mais températures correctes
Émissions sonores
L'unité de refroidissement se compose de nombreux caloducs et de deux ventilateurs qui évacuent la chaleur résiduelle hors du boîtier sur les côtés et à l'arrière. Il n'est pas surprenant que le système de refroidissement ait fort à faire étant donné la compacité du boîtier et la rapidité des composants. C'est surtout en mode performance que les ventilateurs se mettent en marche, même lorsque vous effectuez des tâches quotidiennes. C'est pourquoi vous pouvez sans hésiter utiliser le mode chuchotement pour des tâches simples, car les performances du processeur restent excellentes. Avec 53,3 dB(A) lors des jeux et du test de stress, le niveau sonore est également très élevé, d'où la nécessité d'utiliser un casque. Cependant, il peut être intéressant de tester les performances en mode silencieux. Dans le tableau suivant, nous avons résumé une liste des résultats des différents profils. Aucun autre bruit électronique n'était présent dans l'appareil examiné.
| Mode énergie | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Whisper | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Standard | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Performance | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| off / environment * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les ventilateurs peuvent être bruyants, mais les températures de surface restent très acceptables, même lors du test de stress. À un endroit de la base de l'appareil (au milieu à l'arrière), nous avons mesuré plus de 47 °C, mais les deux côtés restent plus frais, ce qui signifie que vous pouvez même placer l'appareil sur vos genoux. Dans l'ensemble, la partie supérieure est nettement plus froide, surtout dans la zone située au-dessus des ventilateurs. Sur les images infrarouges, vous pouvez également voir clairement que la zone WASD reste très froide lorsque vous jouez. De même, le boîtier ne chauffe pratiquement pas lors de l'exécution de tâches quotidiennes.
Lors du test de stress avec une charge combinée du processeur, le processeur fonctionne brièvement à 40 watts, puis se stabilise à 25 watts. La carte graphique fonctionne d'abord à 60 watts, puis à 65 watts pour le reste du test de stress. Dans l'ensemble, ce sont de très bons chiffres pour un 2-en-1 de 13,3 pouces.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.3 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.9 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.2 °C / 91.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / #-8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio du PX13 utilise deux modules et fournit un son décent, supérieur à celui de ses concurrents directs de 13 pouces. Mais l'excellent système sonore du Zephyrus G14 est encore loin devant.
Asus ProArt PX13 HN7306 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow X13 GV302XV analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RZ09-0508 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée de vie moyenne de la batterie
Consommation électrique
Nos mesures de consommation n'ont pas révélé de surprises et, lorsqu'il fonctionne au ralenti et consomme moins de 10 watts à pleine luminosité, le petit 2-en-1 est plutôt économique. En jeu, vous pouvez compter sur 120 watts et, lors du test de stress, nous avons enregistré un maximum de 185 watts qui s'est ensuite stabilisé après quelques secondes à 137 watts, puis à 124 watts, dans les 90 secondes suivantes. Cela signifie que le bloc d'alimentation de 200 watts fourni est plus que suffisant.
| Éteint/en veille | 0.12 / 0.87 Watts |
| Au repos | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
74.1 / 185 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -69% | -2% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.1 ? -61% | 6.78 ? 10% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.1 ? -84% | 11.3 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 23.9 ? -149% | 13.4 ? -40% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 97.9 ? -32% | 71.1 ? 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 117.3 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Dans l'ensemble, l'autonomie de la batterie de 73 Wh est convenable et seuls quelques concurrents directs offrent une meilleure résistance. Lors du test Wi-Fi à 150 cd/m² (représentant 69 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil testé), nous avons enregistré 8,5 heures et presque 7 heures à pleine luminosité. La lecture vidéo à 150 cd/m² est possible pendant un peu plus de 10 heures.
La batterie peut également être rechargée rapidement grâce au bloc d'alimentation de 200 watts. Lorsque l'appareil est allumé, un cycle de charge complet dure environ 100 minutes. 50 % de la capacité est disponible au bout de 24 minutes et 80 % au bout de 49 minutes.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 33% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 821 ? 33% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 625 ? 23% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 97.8 ? 42% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ProArt PX13 est l'appareil de 13 pouces le plus rapide au monde, mais son écran OLED 60 Hz n'est pas parfait
Si vous êtes à la recherche de performances maximales dans le format le plus compact, le nouveau Asus ProArt PX13 2-en-1 est actuellement l'appareil 13 pouces le plus rapide au monde. Le nouveau processeur Ryzen d'AMD y contribue également et ses cœurs Zen 5 offrent un net avantage par rapport aux anciens modèles. En termes de jeu, il fait également très bonne figure lorsqu'il est associé à l'ordinateur portable GeForce 4070. De plus, les performances de ces deux composants restent assez stables et, dans l'ensemble, le refroidissement fait du bon travail, même si les ventilateurs peuvent devenir très bruyants en mode performance. Malgré cela, les températures de surface restent dans des limites acceptables.
Le boîtier est remarquable, avec une unité de base extrêmement stable et une qualité de construction supérieure. Le nombre de ports disponibles est suffisant et le PX13 offre probablement (avec le Zephyrus G14) le meilleur clavier que vous puissiez trouver actuellement dans le segment mobile. Le DialPad du pavé tactile peut être utile, bien que cela dépende du flux de travail personnel de l'utilisateur avec des programmes tels que les applications Adobe. En outre, il y a un module Wi-Fi-7 très rapide et toutes les fonctions Copilot+ AI telles que les sous-titres en direct.
Grâce au nouveau processeur AMD Zen 5 et à l'ordinateur portable GeForce RTX 4070, le nouveau ProArt est actuellement l'appareil de 13,3 pouces le plus rapide que vous puissiez acheter. En outre, il dispose d'un excellent clavier et d'un nombre suffisant de ports. Cependant, nous ne comprenons pas pourquoi Asus a opté pour un écran OLED 60 Hz compte tenu du prix élevé.
En principe, la haute résolution de l'écran OLED et la reproduction fidèle des couleurs se traduisent par une très bonne qualité d'image, mais les zones lumineuses semblent légèrement granuleuses. La fréquence de 60 Hz est discutable et il y a une différence notable avec les panneaux de 120 Hz. Compte tenu du prix élevé de l'appareil, il est difficile de se faire une idée de cette décision. Cependant, cela ne concerne pas seulement le PX13 puisque le ProArt P16, plus grand, est également équipé d'un OLED 60 Hz.
La plus grande concurrence vient d'Asus lui-même, mais quand il s'agit d'autres concurrents, il faut regarder le segment des 14 pouces pour obtenir des performances comparables. C'est pourquoi le nouveau ProArt PX13 se situe dans une ligue à part.
Prix et disponibilité
Le nouveau ProArt PX13 peut désormais être commandé directement sur le site Asus et est proposé à partir de 1 999 $. Notre configuration d'évaluation avec l'ordinateur portable RTX 4070 coûte 2 999 $.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Asus ProArt PX13 HN7306
- 07/27/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
